Ditemukan 9389 data
Terbanding/Terdakwa : H.KACONG BIN MERENG
74 — 26
dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara cermat, berkas perkarasecara keseluruhan dan salinan putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal11 Oktober 2017 Nomor : 217 / Pid.B / 2017 / PN.Wtp, yang berpendapat bahwasemua unsur dalam Dakwaan telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum, pertimbangan tersebut sudah tepat danbenar, maka diambil alin dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tingg
Terbanding/Penggugat I : Bugisman, SH Bin M. Jawar Aco Mea Diwakili Oleh : ABDI SEGARA
Terbanding/Penggugat II : Adam Syah Bin Bin M. Jawar Aco Mea Diwakili Oleh : ABDI SEGARA
Terbanding/Penggugat III : Kasmawati binti M. Jawar Aco Mea Diwakili Oleh : ABDI SEGARA
Turut Terbanding/Tergugat II : KepalaBadan Pertanahan Nasional Mamuju
17 — 12
Surat Penunjukan Panitera Pengganti dari Panitera Pengadilan Tingg!Makassar, tanggal 2 Juni 2017 Nomor: 197/PDT/2017/PT.MKS, tentangpenunjukan Panitera Pengganti, untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;3.
27 — 24
nom EAN spRISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG! AGAMA HANDUNG yung mengsdili perkaretementu dalam pertidangun Majelis Hekim teluh menjatuhkan grutusan sotegatbertkut dalem perkars antarn:PEMBANDING , rear 47 tahun, agama Ite, peherjuanPANS. terrrpat ting Termehoe sekaring PEMBANDING,MELAWANTERRANDING . umur 54 tobe, agama lalam,peberjmun I'NS., eernpat tinggal.
23 — 16
RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINANPemberkasan ATK : Rp. 134.000, PENGADILAN TINGG!I AGAMA SURABAYARedaksi :Rp 10.000, PANITERAMeterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hj. SITI ROMIYANI, S.H., M.H.
24 — 14
No 0239/Pdt.G/2016/PTA SbyRincian Biaya Proses : Pemberkasan ATK : Rp. 139.000, UNTUK SALINAN Redaksi :Rp. 5.000, PENGADILAN TINGG AGAMA SURABAYA, Meterai Rp. 6.000, PANTERAJumlah : Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah)H. MUH. IBRAHIM, S.H.M.M..Hal. 6 dari 6 hal. Put. No 0239/Pdt.G/2016/PTA Sby
Terbanding/Penggugat : Benny Pakaya
74 — 26
tertanggal 4November 2016, bahwa ternyata saat pembacaan putusan perkara aquo KuasaHukum Tergugat atau Tergugat sendiri tidak hadir dipersidangan dan oleh Juru SitaHalaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2016/PT GtoPengadilan Negeri Gorontalo telah memberitahukan isi putusan tersebut kepadapihak Kuasa Hukum Tergugat, oleh karenanya kesalahan pengetikan tersebut perludiperbaiki sehingga menjadi Tanpa dihadiri Kuasa Tergugat;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Pengadilan Tingg
21 — 8
Surtikanti Raya Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERBANDING danTURUT TERGUGAT ; PENGADILAN TINGG! TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Hal I dari 5 Put No. 348/Pdt/2011/PT.Smg.
58 — 17
SalinanPUTU S$ ANNomor 144/Pdt.G/2010/PTA Bdg.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG AGAMA BANDUNG yang mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Moajelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Pembanding, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, semula sebagaiTERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING;MELAWANTerbanding, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta
19 — 6
Bahwa Penggugat telah melangsungkan penikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 17 Januari 2016, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Tanah = Kota * dengan Kutipan ,*.kta NikahNo.0074/074/1/2016. tertanggal 18 Januari 2016;2) SOTA 21"A mnikah P*mggiig"t "*" Trg'ig"t4.1.4.2.4.3.4.4.sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbra ("'"'n k*"Liarly *'rtTrip"t tingg"l "rs?m? i Priimahn PlimiPuspitek Asri Blok 4 D No.4, Kelurahan Pagedangan, Kecamatanrp'ig, Kot T*ngr?
1.ASTRI HEIZA MELLISA,SH.,MH.
2.RACHMAT HIDAYAD,SH
3.LUCIA INDRI PRIMASTUTI, SH
Terdakwa:
Zulkifli Syahputra Alias Ebet
131 — 15
Tempat tinggal : Jalan Cemara Kelurahan Deblot SundoroKecamatan padang Hilir kota Tebing Tingg!Agama : IslamPekerjaan : Tidak Adardakwa ditangkap pada tanggal 21 Agustus 2020;Terdakwa Zulkifli Syahputra Alias Ebet ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 12September 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 September2020 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2020.
54 — 12
O1 Kelurahan Pekauman,Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal ;Semula sebagai TURUT TERGUGAT I, II, III sekarangsebagai TURUT TERBANDING ;PENGADILAN TINGG!
12 — 3
bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang telah terurai di muka ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan poligami sekaligusmengajukan permohonan penetapan harta bersama dengan isteri sebelumnya ( Termohon ),maka permohonan Pemohon formil dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan/dalil Pemohon untuk melakukan poligamiadalah karena Pemohon mempunyai nafsu yang tingg
93 — 53
Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tingg Sulawesi SelatanBarat sejaktanggal 14 September sampai dengan 13 Oktober 2016.Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 107Pid.B/2016/PN. Pol.Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yang bernama ABD. KADIR,S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan HukumSulawesi Barat (LBHSULBAR) yang beralamat di JI.
58 — 19
Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Acehsebagai Ketua Majelis, MAHMUD FAUZIE SH.MH dan DIDIK BUDI UTOMO, SH.masing masing HakimHakim Anggota, berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tingg/ Tipikor Banda Aceh tanggal 13 Januar 2014,No. 12/PID/2014/PT.BNA, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota
11 — 1
Tergugat memiliki sifat egois yang tingg;d. Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita idaman lain,dan hal tersebut di ketahui langsung oleh Penggugat;e. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terbina komunikasidengan baik, sehingga menyebabkan terjadinya perselisihan danpercekcokan walau dalam hal sepele;f. Tergugat Pernah mengucapkan kata Talak i(satu) kali kepadaPenggugat;5.
Terbanding/Terdakwa : SEMIDAH
123 — 66
., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tingg!Mataram sebagai Hakim Ketua Majelis, Gede Komang Ady Natha, S.H.
182 — 123
Bahwa Tergugat telah mengakui sendiri bahwa Tergugat mengidapkelain disfungsi atau Inpotensi, dan muncul rasa ketakutan yang tingg!apabila ingin berhubungan dengan Penggugat;3. Bahwa Penggugat telah berupaya mengajak Tergugat untuk berterusterang dan mengajak untuk berobat kepada Dokter spesialis, Pisikiater,namun Tergugat cendrung mengelak serta menolak;4.
11 — 0
Tergugat jika marah dengan Penggugat sering menggunakan nada tingg!dalam berbicara sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai istri;.
G. SIREGAR
Terdakwa:
1.Aidil Fahmi Pratama Siregar Als Fahmi
2.Yuda Pratama Als Bogeng
35 — 32
Aidil Fahmi Pratama Siregar dan Terdakwa Il.Yuda Pratama bahwa tindak pidana pencurian ringan yang terjadi pada hariSenin tanggal 14 Desember 2020 sekira pukul 03.00 Wib di ArealPerkebunan Kelapa Sawit PTPN III Kebun Rambutan Afd Blok 330 TM 2016Desa Paya Bagas Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai,yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il dengan caramasuk kedalam areal perkebunan Kelapa Sawit PTPN Ill Kebun RambutanAfd Blok 330 TM 2016 Desa Paya Bagas Kecamatan Tebing Tingg
1.Tulus Sianturi, SH., MH
2.Lucia Indri Primastuti, SH
Terdakwa:
Ibrahim Nasution Alias Iip
60 — 13
Pinang Mancung Kec.Bajenis Kota Tebing Tingg; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa Saksi dan teman Saksi dari Polres Tebing Tinggi telahmelakukan penangkapan terhadap pelaku Pencurian.
Bajenis Kota Tebing Tingg). Bahwa Terdakwa Bersama dengan MARSIMAN Alias PESEK, saatmelakukan pencurian;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 170/Pid.B/2021/PN Tbt Bahwa alat yang dipergunaka untuk mengambil barangbarang miliksaudari SYARIFAH HANUM tersebut Terdakwa dan MARSIMAN AliasPESEK ada menggunakan 1 (satu) buah linggis berukuran panjang sekitar +55 cm milik MARSIMAN Alias PESEK.
Bajenis Kota Tebing Tingg). Bahwa Terdakwa Bersama dengan MARSIMAN Alias PESEK, saatmelakukan pencurian; Bahwa alat yang dipergunakan untuk mengambil barangbarang miliksaudari SYARIFAH HANUM tersebut Terdakwa dan MARSIMAN AliasPESEK ada menggunakan 1 (satu) buah linggis berukuran panjang sekitar +55 cm milik MARSIMAN Alias PESEK. Bahwa Caranya adalah mulanya pada hari Kamis tanggal 18 Maret2021 sekira pukul 14.00 WIB MARSIMAN Alias PESEK datang kerumahTerdakwa di JI. Letda Sujono Kel.