Ditemukan 5898 data
93 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lambung 735 beserta kunci;1 (satu) unit dump truck tronton merek Nissan CWB 45 LDN warna putih yangterdiri dari No. Lambung 736 beserta kunci;Hal. 9 dari 55 hal. Put. No. 1506 K/Pid. Sus/2011102425262728293031ee3334351 (satu) unit dump truck tronton merek Nissan CWB 45 LDN warna putih yangterdiri dari No. Lambung 738 beserta kunci;1 (satu) unit dump truck tronton merek Nissan CWB 45 LDN warna putih yangterdiri dari No.
42 — 6
., dan PersetujuanPenyitaan dari Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 18 Oktober 2016,Nomor : 735/Pen.Pid/2016/PN.Sim., oleh karenanya barang bukti tersebut dapatdigunakan sebagai barang bukti untuk mendukung pembuktian yang sahdipersidangan;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;Putusan Nomor : 541/Pid.B/2016/PN Sim.
Terbanding/Tergugat I : PANGLIMA KODAM JAYA JAYAKARTA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT
Terbanding/Turut Tergugat I : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat III : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA PANGLIMA TERTINGGI ANGKATAN BERSENJATA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : OLONEL CZi PURN SOEHARJONO
95 — 64
atau tidak.Hal tersebut memperlihatkan betapa ketidaksesuaian danketidakkonsistensian Penggugat dalam mengguraikan dasarhukum dan posita untuk menggugat Turut Tergugat Ill, sehinggahal ini membuktikan tidak ada perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Turut Tergugat Ill dan isi Gugatan Penggugat hanyaberupa keberatan yang berisi alasan tidak puas, tidak serius, dantanpa disertai alasanalasan berserta dasar hukum sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam :Putusan Mahkamah Agung RI No. 735
128 — 85
DeniAriadi;1 (satu) bundel Memo Nomor 735/M/BDL.IVRSLS/IV/2008tanggal 17 April 2008 dari Loan Service Unit kepada BranchManager perihal Pencairan Dana Realisasi KMKKUR a.n. DeniAriadi;1 (satu) bundel Memo Nomor 767/M/BDL.IVRSLS/IV/2008tanggal 22 April 2009 dari Loan Service Unit kepada BranchManager perihal Pencairan Dana Realisasi KMKKUR a.n.
157 — 56
(seribu tiga ratus enam puluh lima meterpersegi) dan sebuah bangunan diatasnya (Toko Roxi) adalah PERBUATANMELAWAN HUKUM;735. Menghukum TERGUGAT REKONVENSI, untuk membayar seluruh kerugianyang dialami PARA PENGGUGAT REKONVENSI yang di rinci sebagaiberikut:a. Kerugian Materiil : Rp.1.536.681.000,b. Kerugian Imateriil : Rp. 500.000.000.Total Ganti Rugi : Rp.2.036.681.000, (dua milyar tiga puluh enamjuta enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)6.
405 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
terdiri dari Nomor Lambung 729 beserta kunci;1 (satu) unit Dump Truck Tronton merek Nissan CWB 45 LDNwarna putih yang terdiri dari Nomor Lambung 730 beserta kunci;1 (satu) unit Dump Truck Tronton merek Nissan CWB 45 LDNwarna putih yang terdiri dari Nomor Lambung 731 beserta kunci;1 (satu) unit Dump Truck Tronton merek Nissan CWB 45 LDNwarna putih yang terdiri dari Nomor Lambung 734 beserta kunci;1 (satu) unit Dump Truck Tronton merek Nissan CWB 45 LDNwarna putih yang terdiri dari Nomor Lambung 735
588 — 422
diIndonesia.ANDI KURNIAWAN, SH, pada pokoknya menyampaikan pendapatsebagai berikut:Bahwa ahli dalam keadaan sehat pada waktu memberikan keterangandi persidangan pada hari Rabu tanggal Rabu tanggal 18 Juli 2018.Bahwa ahli merupakan ASN Seksi Pertimbangan Hukum dan Litigasipada Direktorat Hak Cipta dan Desain Industri yang mendapat SuratTugas dari Direktur Hak Cipta dan Desain Industri untuk memberikanketerangan ahli.Bahwa benar ahli menerangkan berdasarkan Permenkumham No. 29Tahun 2015, dalam Pasal 735
141 — 23
Oktin Wardania,s.Pd tanggal 28 April 2011, 1 lembar surat kenaikan gaji berkala nomor : S-735/BKD-4.2/2012 an. Oktin Wardania,s.Pd tangal 16 Februari 2012 yang di keluarkan oleh BKD PRovinsi Jambi;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Irfan Rakhmadani Msi Bin Abdullah Makdami Firdaus;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
ACEP KOHAR, S.H.
Terdakwa:
M.Fajar Anugrah Als Fajar Bin Khairuddin
71 — 46
Perpanjangan penahanan kedua oleh Ketua Pengadilan TinggiBanda Aceh tanggal 19 Juli 2019 Nomor 735/Pen.Pid/2019/PT.BNAKtn sejak tanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal29 Agustus 2019Dipersidangan Terdakwa didampingi oleh Tim Penasihat Hukumnyayaitu Nelva Della Anggraini WF, S.H., Itoloni Gulo, S.H., dan FasaaroZalukhu, S.H., Advokad & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Nelva DellaAnggraini WF, S.H., dan rekan, yang berkantor di JI.
44 — 7
Halaman 40 dari 61 halamanPenyitaan dari Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 18 Oktober 2016,Nomor : 735/Pen.Pid/2016/PN.Sim., oleh karenanya barang bukti tersebut dapatdigunakan sebagai barang bukti untuk mendukung pembuktian yang sahdipersidangan;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa sampailah sekarang Majelis Hakim untukmempertimbangkan
48 — 16
., dan PersetujuanPenyitaan dari Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 18 Oktober 2016,Nomor : 735/Pen.Pid/2016/PN.Sim., oleh karenanya barang bukti tersebut dapatdigunakan sebagai barang bukti untuk mendukung pembuktian yang sahdipersidangan;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa sampailah sekarang Majelis Hakim untukmempertimbangkan segala
106 — 58
Tergugat, namun faktanya Tergugattidak terbuka atau tidak transparan dan/atau sembunyisembunyi dalampelaksanaan pendaftaran Objek Sengketa karena faktanya pada tanggal 11September 2012 #Penggugat menerima SURAT KETERANGANPENDAFTARAN TANAH Nomor : 983/SKPT/2012 dari Tergugat yangdidalamnya menerangkan bahwa tanah yang terletak di jalanSisingamangaradja No. 33, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru,Kotamadya Jakarta masih tercatat atas nama EFRAN DANA RANWIJAYAAMIN, SHGB No. 175/Gunung, luas 735
47 — 13
., dan PersetujuanPenyitaan dari Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 18 Oktober 2016,Nomor : 735/Pen.Pid/2016/PN.Sim., oleh karenanya barang bukti tersebut dapatdigunakan sebagai barang bukti untuk mendukung pembuktian yang sahdipersidangan;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa sampailah sekarang Majelis Hakim untukmempertimbangkan segala
90 — 72
sebelah utara tanah sengketa yangdi kuasai oleh Simon Semau adalahberbatasan dengan tanah milik saksisedangkan bidang tanah milik RafaelRau agak ke barat dan saksi mengetahuihal tersebut pada saat saksi duduk dibangku SMP kls III di tunjuk oleh orangtua saksi; Bahwa Saksi pernah mendengar cerita SimonSemau pernah iris tuak dan tinggal diatas tanah sengketa; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kuasa Penggugat akanmenanggapinya dalam kesimpulan sedangkan kuasa para Tergugatmembenarkannya;735
218 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOMINARTI,735. MURSIYAH, 736. BIBIT RIANTO, 737. DJUYANTI,738. SUMAJI/YANAH, 739. TINEM, 740. SUKARJI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Syamsul Maarif, S.H.,LL.M., Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.
Pembanding/Tergugat I : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara Diwakili Oleh : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara
Pembanding/Tergugat I : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara Diwakili Oleh : HADRIAN SUHARYONO, S.H., dkk
Pembanding/Tergugat II : PT BANK NTT CABANG KEFAMENANU Diwakili Oleh : PT BANK NTT CABANG KEFAMENANU
Terbanding/Penggugat X : WILFRIDUS YOSEPH JUAN MEKO
Terbanding/Penggugat VIII : HENDRICUS KILON OBA MEKO, SE
Terbanding/Penggugat VI : ZAKARIAS MAXIMUS MEKO
Terbanding/Penggugat IV : MARIA MAGDALENA E. YANE MEKO
Terbanding/Penggugat II : FELIX MEKO
Terbanding/Penggugat IX : WILFRIDA M. B. MEKO
Terbanding/Penggugat VII : MARIA LILYANA MEKO
Terbanding/Penggugat V : JOPITER NICOLAUS MEKO
Terbanding/Penggugat III : WILHELMUS J. MEKO
Terbanding/Penggugat I : CAROLINA W. MOKALU
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN KABUPATEN TTU
Terbanding/Pengg
58 — 21
H.R.Rasuna Said Blox5Kav 12 Jakarta Selatan 12950 dahulu sebagai Para Penggugat (I s/d X)sekarang sebagai Para Terbanding (I s/d X) yang dikirim dengan surat tertanggal20 Mei 2019 dengan nomor W 26U8/735/HK.02/V/2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Yesephus M.Lakapu, SH Panitera Pengadilan Negeri KefamenanuKlas Il yang dimohonkan bantuan pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukdisampaikan kepada Yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa pada tanggal 23 Mei 2019, IRENE ISABELA OLIN, JabatanWakil
101 — 51
Ahmad Rodi
Sebelah Barat:Jalan Pemda
- Sebidang tanah dengan Luas 735 m2 SHM 02844 Blok Sawah Ex PSL 68 Yang terletak di Desa Kebonharjo , kecamatan Patebon , Kabupaten Kendal, semula dengan Bukti Nop. 33.24.140.006-0055-0 atas Nama Suud Effendi dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Utara:Rel Kereta
Sebelah Timur:0054/ Kamsari Bin Sengari
Sebelah Selatan:Sungai
Sebelah Barat:HM 0521/ Nur Annisa/Cartas
- Sebidang
75 — 14
Lorok Pakjo tanggal 29 November 1997 atas nama Tergugat, dan GS No.735/1997, yang terletak di Jalan Demang Lebar Daun (Macan Kumbang Raya) No.117 Rt.043 Rw.011 Kelurahan Demang Lebar Daun Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sadruddin Hajar;
- Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Let.Jend.
201 — 163
Oktin Wardania,s.Pd tanggal 28 April 2011, 1 lembar surat kenaikan gaji berkala nomor : S-735/BKD-4.2/2012 an. Oktin Wardania,s.Pd tangal 16 Februari 2012 yang di keluarkan oleh BKD PRovinsi Jambi;Dikembalikan kepada Penuntut Umum;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
SELAMAT RIADY
Tergugat:
1.MHD. HONDAT PANJAITAN
2.AGUS SUTRISNO
118 — 2
Hari Sutrisni, dimana saat. iniTergugat telah mengajukan gugatan mal waris atas harta peninggalan Alm.Hari Sutrisni dan terdaftar dengan register perkara perdataNo.735/PDT.G/2014/PA.RAP antara Hondat Panjaitan cs (selakuPenggugat) lawan Agus Sutrisno cs (selaku Tergugat) dimana dalamgugatan mal waris tersebut ternyata tanah dan rumah terperkara dalamperkara a quo tidak turut dan tidak masuk sebagai objek perkara gugatanharta waris Alm.