Masalah pertengkaran yang seringterjadi karena Penggugat sering ketahuan sms/chatting/ telfon bersamaselingkuhannya;. Dari pihak keluarga Penggugat tidak pernah melakukan musyawarah untukmasalah ini. Melainkan dari pihak keluarga Tergugat yang berusahamendamaikan kedua belah pihak, dan melakukan musyawarah namun tidakada hasil;Him. 5 dari 30 him. Put.No.420/Pdt.G/2018/PA.DpsPada musyawarah tersebut, dihadiri oleh Tergugat, pihak keluargaTergugat, selingkuhan Penggungat dan kakakkakaknya.

Bapak mertuajugabilang "berapauang yang telahsaya, berikan pada istri untuk bangun rumah akan dikembalikan semua"saya jawab pada beliau " saya tidak butuh uang cuma butuh keutuhanrumah tangga saya " saya juga bertanya " bagaimana dengan melatiyang mengigau lewat sms ataupun telfon pada saya, sampai saya,impikan jelek berpisah dengan keluarga semua" Bapak mertua bilang" Jarno ae arek kurang ajar,babahno " Hancur sudah Pak Hakim terasahati saya saat itu.6.

Kalau memang Pemohonbenarbenar bekerja di Solo pasti ada gaji untuk menafkahi istri dananaknya seperti apa yang dituangkan dalam point 9 buktinya selama 5bulan tidak ada nafkah sama sekali untuk anak dan istri.10.Bahwa benar ada pemblokiran kontak WA karena sebelum di blokirketika itu kondisi anak sedang sakit dan setiap kali Pemohon telfon selalubilang bahwa dia tidak bisa melihat anak karena terbatas, apa fungsiPemohon sebagai kepala keluarga seharusnya dimanapun Pemohonberada kalau diberitahu

MULI perjalanan dari Sidrap menuju ke Enrekangdengan kendaraan trasportasi mobil sewa (mobil penumpang) untuk bertemudengan pacar Terdakwa yakni MASNI,karena sebelumnya Terdakwa DENIARARBAING alias DANI dengan MASNI sudah sepakat untuk bertemu di RestingKecamatan Anggeraja Kabupaten Enrekang;Setelan Terdakwa sampai di Resting Kecamatan Anggeraja KabupatenEnrekang pada pukul 14:00 wita, Terdakwa DENIAR ARBAING alias DANI binMULI tidak menemui MASNI di Resting kKemudian Terdakwa menghubungiMASNI via telfon

Dan pihak Lapas NarkotikaPangkalpinang hanya boleh menelfon itupun melalui fasilitas telfon yang disediakan oleh pihak Lapas dan ada waktunya yaitu antara pukul 10.00 WIBsampai dengan pukul 14.00 WIB; Bahwa Saksi tidak pernah ada menjual narkotika jenis sabusabu kepadaTerdakwa dikarenakan saat ini Saksi berada dalam ruang tahanan; Bahwa Saksi masuk penjara di Lapas Pangkalpinang yang saat di tangkapPihak Kepolisian Polsek Muntok pada bulan Januari 2017 karenamenyimpan dan menguasai narkotika jenis

adalah dambaan setiap orangdalam berrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohonmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah, tetapi dalam kenyataannya apayang didambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka, karenahubungan perkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasadiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;1 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan oleh karena Termohon sering berhubungan(telfon

tumbuh di atasnya saksi beli dari saksi NESSY KALVIYA BintiABDUL SALAM pada tanggal 18 Juni 2019 seharga Rp.2.963.250.000, (duamilyar sembilan ratus enam puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bukti jual beli tanah beserta tanam tumbuh di atasnya awalnya hanya berupakwitansi pembayaran tertanggal 18 Juni 2019 kemudian dbautkan Akta JualBeli pada tanggal 30 Juni 2019;Bahwa saat itu hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 saksi diberitahu oleh saksiTRISON TAURUS ALIYOEN Bin Alm ALIYOEN lewat telfon

SYAFRIL, kemudian malamharinya SYAFRIL mentransfer uang ke rekening Mandiri saksisebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) Gaji + THR saksisebagaimana yang saksi minta pada RIKO, kemudian uang tersebutsaksi gunakan untuk kebutuhan saksi karena saksi berfikir bahwauang yang ditransfer oleh SYAFRIL itu adalah gaji saksi dari INDRARIKO FADRI Pgl RIKO.Bahwa setelah lebaran idul fitri,;, SYAFRIL dan INDRA RIKO FADRItidak ada lagi berkunjung ke rumah orang tua saksi dan juga tidakada menghubungi lewat telfon

BinIRMA SUGANDA memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa membenarkan penangkapan dirinya oleh saksi AndiHaryanto dan Sigit Pramono pada hari kamis tanggal 8 November 2012sekitar jam 14.30 Wib di Pondok Kukusan Blok H22 Kelurahan KukusanKecamatan Beji Kota Depok;Terdakwa membenarkan penangkapan yang dilakukan terhadap dirinyamerupakan pengembangan dari penangkapan kakak kandungnya LutfiSuganda Bin Irma Suganda (berkas terpisah);Bahwa terdakwa membenarkan mendapatkan telfon

terjadinya pencurian mesin traktor; Bahwa 1 (satu) unit mesin traktor merek Kubota warna merahadalah milik Saksi Agus.L; Bahwa yang mengambil 1 (Satu) unit traktor adalah Saksi sendiribersama Saksi Misnadi dan Terdakwa pada hari Kamis tanggal 12Agustus 2021 sekitar jam 02.30 wita di pinggir sawah yang berada diDesa Lambangi Kecamatan Wonggeduku Kabupaten Konawe; Bahwa awalnya Saksi bersama Saksi Misnadi dan Terdakwamengambil mesin traktor tersebut yaitu Saksi dan Saksi Misnadi telahjanjian melalui telfon

sepengetahuan Ahli bahwa terdakwa tidakmemiliki jin dari pihak berwenang atau dari pihak yang berwajibuntuk menyimpan, memiliki, menguasai serta menggunakannarkotikajenis tembakau hanoman atau gorila tersebut;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (ade charge) maupun mengajukanAhli;Menimbang, bahwa di Persidangan Terdakwa memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa awalnya pada hari Selasatanggal 02 september2018 sekirapukul 11.00 wib ketika terdakwa di telfon

Saksi SAMIRAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikKepolisian dimana keterangan saksi tersebut dibuat berita acara danketerangan yang telah saksi berikan adalah benar;Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saat saksi diSurabaya di telfon orang yang mengaku dari Bukopin yang bernamaBagus yang intinya Bagus menawarkan pinjaman dan saksi jawabmasih banyak, dan ia menawarkan pinjam ke BRI, disitulah awal kenalsaksi

SYAIFUL melalui telfon;Bahwa benar barang yang diambil oleh Terdakwa berupa uangtunai sebesar Rp. 62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah) danalat server CCTV;Bahwa benar uang tersebut saksi taruh dilaci kamar sekira jam19.00 Wib dan sekira jam 20.00 Wib saksi pulang kerumah;Bahwa benar uang tersebut hasil dari penjualan Premium,Pertamax dan Solar serta setoran dari PG Lestari hari Senintanggal 28 Oktober 2013 periode jam 07.00 Wib sampai jam 19.00Wib;Bahwa benar setelah saksi menaruh uang tersebut

; Pukul 20:17 WITA: Telfon dulu sekarang, terus Saya arahkanKamu sesuai petanya de!!!;11. Panggilan Keluar dari Terdakwa ke Saksi Muh. Rifaat Idris aliasM. Rifaat Idris: Pukul 20:18 WITA;12. Pesan Singkat (SMS) dari Terdakwa ke Saksi Muh. Rifaat Idrisalias Rifaat: Pukul 20:19 WITA: Kenapa begini modelnya De; Pukul 20:20:13 WITA: Kenapa Kamu nda mau angkattelponku!!!;13. Panggilan Keluar dari Terdakwa ke Saksi Muh. Rifaat Idris aliasM. Rifaat Idris: Pukul 20:20:22 WITA;14.

Pukul 20:17 WITA: Telfon dulu sekarang, terus Saya arahkan Kamusesuai petanya de!!!;Panggilan Keluar dari Terdakwa ke Saksi Muh. Rifaat Idris alias M. RifaatIdris: Pukul 20:18 WITA;Pesan Singkat (SMS) dari Terdakwa ke Saksi Muh. Rifaat Idris alias M.Rifaat Idris: Pukul 20:19 WITA: Kenapa begini modelnya De; Pukul 20:20:13 WITA: Kenapa Kamu nda mau angkat telponku!!!;Panggilan Keluar dari Terdakwa ke Saksi Muh. Rifaat Idris alias M.

Kemudian pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 14.00 wibsaksi menerima telfon dari sdr. DIAN dan berkata kepada saksi ada pekerjanya besokketemu langsung sama kamu dan langsung menghubungi kamu lalu saksi jawab okditunggu dirumah. Keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekira pukul07.30 wib sdr. HENDRA, sdr. FAQTH, sdr. SURAKIP dan sdri. IIS tiba dirumah saksidengan menggunakan sepeda motor Suzuki Smash dan sepeda motor Yamaha Mio.

Dharmasraya, tibatiba masuk telfon ke nomor saksi dari sdri. TTWI dan diangkat oleh istri saksi lalu berkata kepada istri saksi pulang dulu korbanmeninggal lalu di jawab oleh istri saksi korban siapa? lalu di jawab lagi olehsdri.

Dharmasraya, tibatiba masuk telfon ke nomor suami saksi dari sdri.TIWI dan lalu saksi angkat dan berkata kepada saksi pulang dulu korbanmeninggal lalu saksi jawab korban siapa? lalu di jawab lagi oleh sdri.

Bahwa pada tanggal 06 Juni 2018 Penggugat di telfon Kepala Desa untukdatang di Kantor Balai Desa Glagahan yang intinya dalam pertemuanhalaman 6 dari 59 halaman Putusan Perkara Nomor : 143/G/2018/PTUN.SBY.Penggugat dituduh dan dipaksa untuk mengakui perbuatan asusila dihadapan masa, karena Penggugat merasa tidak melakukan perbuatantindak asusila Penggugat tetap membela diri tidak mengakui atas tuduhanTergugat, karena tekanan dari Tergugat dan masa melakukan katakatakasar dan melakukan persekusi terhadap

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat dalam gugatannya pada halaman 6angka 4 dimana Penggugat mendalilkan " bahwa pada tanggal 06 Juni 2018Penggugat di telfon Kepala Desa untuk datang di Kantor Balai DesaGlagahan yang intinya dalam pertemuan Penggugat dituduh dan dipaksauntuk mengakui perbuatan asusila di hadapan masa, karena Penggugatmerasa tidak melakukan perbuatan asusila Penggugat tetap membela diritidak mengakui atas tuduhan Tergugat karena tekanan dari Tergugat danmasa melakukan katakata kasar

Poin 4, bahwa Pemohon mendalilkan s/d tahun 2017, rumahtanggaantara Pemohon & Termohon berjalan harmonis, akan tetapi Termohonmerasakan bahwa rumahtangga sudah tidak harmonis sejak tahun 2014,disebabkan ;Pemohon diketahui selingkuh oleh Termohon dengan mantan pacarsewaktu SMA bernama Helena Siagian, yang termohon buktikan sendiridari pembicaraan telfon antara Pemohon dengan si wanita danmenyatakan bahwa Pemohon merasa tidak bahagia dengan pernikahannya yang telah berjalan 4 Tahun dan di karunia 2

Lebih dari itu, Termohon selalu lebih dulu berinisiatif untuk sungkem keorangtuaPemohon (walauhanya melalui komunikasi Telfon, karenakamitidak bisa berkumpul lebaran bersama beliau). Sebaliknya, Pemohon baruadainisiatif untuk sungkempadaorangtuaTermohonsetelahdisuruh/diingatkan oleh Termohon atauorang tua Pemohon sendiri (semogaPemohon masih mengingatnya).8.

Bahwa untuk memastikan kecurigaan Penggugatterkait perselingkuhan Tergugat, Penggugat memberanikan diri melihatHand Phone (HP) Tergugat sewaktu Tergugat masih tertidur dan menelefonkontak nomor sebagaimana dalam poin 8 di atas, dan kecurigaanPenggugat ternyata benar adanya karena yang mengangkat telfon seorangwanita dan wanita itu mengakui kalau pernah diajak oleh Tergugat kerumah kediaman bersama, untuk memastikan kebenaran ataspernyataannya tanpa sepengetahuan dari Tergugat, Penggugat mengajakbertemu

Tanjung Raya II sebelah JI.Swadiri, setelah selesai makanTerdakwa Il mengatakan kepada Saksi akan pergi ke pergi ke Alfamart danHalaman 7 dari 20 Putusan Pidana Nomor 227/Pid.B/2021/PN Ptkmeminjam sepeda motor tersebut sebentar, Saksipun memberikan kunci sepedamotor tersebut kepada Terdakwa Il, lalu Terdakwa II dan Terdakwa pergi,kemudian setelah 2 (dua) jam menunggu Terdakwa II dan Terdakwa tidak adadatang kembali; Bahwa Saksi mencoba menghubungi Terdakwa II lewat telfon dan Whatsapp,tetapi nomor

2016 sekitarpukul 22:30 WIB bertempat di jalan Calang Banda Aceh Dusun RigaihDesa Lhok Timon Kecamatan Setia Bakti Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalahpetugas kepolisian dari Polres Aceh Jaya dan sebab Terdakwaditangkap karena memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenisGanja;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekitar pukul 21:30 WIBsaksi dihubungi oleh Terdakwa namun pada saat ditelfon saksi sedangmengendarai sepeda motor dan yang mengangkat telfon