M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2023/PA.Tsm selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2023/PA.Tsm

No.1785 Persil 39.D.I11atas nama EntangSaleh danberdasarkan AktaJual Beli tanggal 19Mei 1972 No.751/Hal 55 dari 56 hal.Db/Agr/1972 yangdibuat oleh dandihadapan Nawarlita, BA CamatKec. Ciputatselaku PejabatPembuat Akta Tanah(PPAT), dari Ir.Imam Sujuti selakupenjual kepadaEntang Salehselaku pembeli ;KemudiandidaftarkanPeralihan Haknyaoleh Drs.

No.1785 Persil 39.D.1IIalas nama EntangSaleh.Surat Pernyataanyang dibuat olehEntang Saleh tanggal6 September 1982 dandiketahui Achmad Sselaku Kepala DesaSawah Baru.; Bukti ini merupakanalas hak daririwayat t anahyang dijadikandasar pendaftarandan penerbitanSertipikat Hak MilikNo.92/Sawah Baru,Gambar Situastanggal 23 Mei1984. No. 2377seluas 800 M2,terletak di DesaSawah BaruKecamatan CiputatKabupatenTangerang, atas namaEntang Saleh.

No.1785 Persil 39 D.IIIatas nama EntangSaleh seluas +1.250 M2 yang9.BuktiTSurat KeteranganTanah yang dibuatoleh Achmad S selakuKepala Desa SawahBaru tanggal 6September 1982No.225/12 1/64B/1982dan diketahui Drs.Moch. Thamrin selakuCamat Ciputat tanggal8 September 1983 No.98/12 1983Hal 65 dari 56 hal.terletak di DesaSawah BaruKecamatan Ciputatbelum adasertipikatnya.

(Fotocopy sesualdengan aslinya) ;Bukti ini =merupakanbahwa tanah bekasmilik adat C.No.1785 Persil39.D.111 atas namaEntang Salehterletak di DesaSawah Baru KecamatanCiputat, sebelumnyaberasal dari tanahmilik adat atas namaSanen Nemahyangtelah dijual kepadaIr.

No.1785 Persil 39.D.IIIatas nama EntangSaleh seluas+1.250 M2 yangterletak di DesaSawah Baru KecamatanCiputat, sampai saatini tanah tersebuttidak dalam keadaansengketa, tidakdijadikan j aminanatau borg dan tidakpernahdijualbelikan.(Fotocopy sesuaidengan ' asilinya)Bukti ini merupakanbahwa tanahtersebut adalahbenar tanah bekas12 Bukti13. Bukti1213TTselaku Kepala DesaSawah Baru tanggal 6September 1982No.228/12 1/267/1982dan diketahui DrsMoch.

.> 1 (Satu) buah Lensa Camera Merk Canon EF S 1785 mm F 4wama hitam.> 2 (dua) buah Flas Camera Merk Godok wama hitam.> 2 (dua) buah baterai grip.> 6 (enam) buah baterai kameraDikembalikan kepada saksi DWI CAHYONO bin MAHMUDI> 1 (Satu) buah camera Merk Canon EOS 40 D wama hitam.> 1 (satu) buah Lensa Camera Merk Canon EF S 18135 mm F 3,5 wama hitam (lensa sapu jagat )> 1 (satu) buah Flash merk YONGNUO > 1 (Satu) buah Lensa Camera Merk Helios FX 50 mm F 2 wama hitam.> 1 (satu) buah Lensa Camera Merk

baterai merk eneloop warnaputih, 1 (satu) buah memory card merk SANDISK 16 GB, 1 (satu) buahmemory card merk SANDISK 8 GB, 1 (satu) Flash merk YONGNUO, 1(satu) Flash merk NISSIN, 1 (satu) buah stand flash, 1 (satu) buahHoneycomb, 2 (dua) buah camera merk canon EOS 50 D warna hitam, 1(satu) buah camera merk canon EOS 40 D warna hitam, 1 (satu) buahlensa Camera Merk Canon 50 mm F 1,8 warna hitam, 1 (satu) buah lensaCamera Merk Canon EF 70200 mm F4 warna hitam, 1 (satu) buah lensaCamera Merk Canon EF S 1785

honeycomb warna hitam.1 ( satu ) buah stand flash warna hitam.2 ( dua ) buah flash merk godox warna hitam.1 ( satu ) buah flash merk NISIN warna hitam.1 ( satu ) buah flash merk YOUNG NUO warna hitam.4 ( empat ) set triger merk YOUNG NUO warna hitam.2 ( dua ) set baterai mek enelope warna putih.2 ( dua ) buah baterai grip warna hitam.6 ( enam ) buah baterai camera warna silver.1 ( satu ) buah lensa Kit STM warna hitam.1 ( satu ) buah lensa Kit SAPU JAGAD warna hitam.1 ( satu ) buah lensa canon 1785

warna hitam. 1 ( satu ) buah stand flash warna hitam. 2 ( dua ) buah flash merk godox warna hitam. 1 ( satu ) buah flash merk NISIN warna hitam. 1 ( satu ) buah flash merk YOUNG NUO warna hitam. 4 ( empat ) set triger merk YOUNG NUO warna hitam. 2 ( dua ) set baterai mek enelope warna putih. 2 ( dua ) buah baterai grip warna hitam. 6 ( enam ) buah baterai camera warna silver. 1 ( satu ) buah lensa Kit STM warna hitam. 1 ( satu ) buah lensa Kit SAPU JAGAD warna hitam. 1 ( satu ) buah lensa canon 1785

Wonosobo dan mengatakan membutuhkan dana untukberobat anaknya dan saksi diminta untuk mencari pihak yang maumenerima gadai 2 (dua) buah camera Merk Canon EOS 50 D warnahitam, 1 (satu) buah camera Merk Canon EOS 40 D warna hitam, 1 (satu)buah Lensa Camera Merk Canon 50 mm F 1,8 warna hitam, 1 (satu)buah Lensa Camera Merk Canon EF 70200 mm F 4 warna hitam, 1Halaman 26 dari 47 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN.MGG(satu) buah Lensa Camera Merk Canon EF S 1785 mm F 4 warnahitam, 1 (satu) buah Lensa Camera

handphone di dalam tas korbandalam keadaan mati, Terdakwa hendak bermaksud menghidupkan handphonekorban dengan maksud menelepon oma korban untuk datang mengambilkorban namun korban tidak mau memberitahukan password handphonenyakorban malahan mengatakan kepada Terdakwa akan pergi menemui temannyadi Manado takut untuk pulang ke rumah karena mamanya akan memukulkorban dikarenakan korban sudah bertemu dengan Terdakwa ;Bahwa korban Stella Nova Mandagi masih berumur 19 tahun sesuaidengan Akta Kelahiran No.1785

korbandalam keadaan mati, Terdakwa hendak bermaksud menghidupkan handphonekorban dengan maksud menelepon oma korban untuk datang mengambilkorban namun korban tidak mau memberitahukan password handphonenyakorban malahan mengatakan kepada Terdakwa akan pergi menemui temannyadi Manado takut untuk pulang ke rumah karena mamanya akan memukulkorban dikarenakan korban sudah bertemu dengan Terdakwa ;Bahwa korban Stella Nova Mandagi masih berumur 19 (Sembilan belas)tahun sesuai dengan Akta Kelahiran No.1785

No.2218 K/Pid/2010Bahwa Terdakwa Stella Nova Mandagi masih berumur 19 tahun sesuaidengan Akta Kelahiran No.1785/JS/1989 tanggal 06 Desember 1989 yangditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Jakarta Selatan Drs.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2022/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2022/PA.Srg

terdakwa Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

1785/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Edi Kurniadi,SH.

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawah register Nomor:1785/Pdt.G/2018/PA.Cms. tertanggal O3 Mei 2018, yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 19 April

Penggugat(Penggugat) dengan Iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaidengan relaas panggilan Nomor 1785

1785/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2013/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSPG, tempat tinggal di Jalan Pulorejo RT.01 RW. 01 KelurahanPulorejo Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, umur 39

tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaanKaryawan PT Tjiwi Klmia, tempat tinggal di Dusun PendowoRT.02 RW. 02 Desa Ngingasrembyong Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20Agustus 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama MojokertoNomor : 1785/Pdt.G/2013

hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim tidak bisa mengupayakan perdamian melaluimediasi karena ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan, namun MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar dalam membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap pada pendiriannya , maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraa quo dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang terdaftar dalam registerperkara Nomor 1785

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama Budha yang bernama Ong Tjeng Lan pada tanggal 12 (Dua belas) bulan Mei Tahun 2011 (Dua Ribu Sebelas) dan telah pula didaftarkan di Kantor Dinas Pendidikan dan Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 23 (dua puluh tiga) September 2011 (Dua Ribu Sebelas) sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1785/T/MDN/2011 tertanggal 23 (dua puluh tiga)September 2011 (Dua Ribu Sebelas) adalah sah menurut hukum;

3.

mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Pernikahandi hadapan pemuka agama Budhayang bernama Ong Tjeng Lan padatanggal 12 (Dua belas) bulan Mei Tahun 2011 (Dua Ribu Sebelas) diVihara Maha Maitreya Jalan Gandhhi No.224 Medan dan kemudianPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah pula didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan padatanggal 23 (dua puluh tiga) September 2011 (Dua Ribu Sebelas)sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1785

/T/MDN/2011 tertanggal23 (dua puluh tiga) September 2011 (Dua Ribu Sebelas) ;Bahwa oleh karena Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdidaftarkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medanpada tanggal 23 (dua puluh tiga) September 2011 (Dua Ribu Sebelas)sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1785/T/MDN/2011 tertanggal23 (dua puluh tiga) September 2011 (Dua Ribu Sebelas).

Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di hadapan pemuka agama Budhayang bernama OngTjeng Lan pada tanggal 12 (Dua belas) bulan Mei Tahun 2011 (DuaRibu Sebelas) dan telah pula didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 23 (duapuluh tiga) September 2011 (Dua Ribu Sebelas) sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1785/T/MDN/2011 tertanggal 23 (dua puluh tiga)September 2011 (Dua Ribu Sebelas) adalah sah menurut hukum;3.

DALAM KONVENSI :Bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalildalil yang diajukanoleh Penggugat, kecuali terhadap halhal yang diakui Tergugat dalam dalildalil Jawabannya yaitu ;1.Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pemuka Agama Budha bernama Ong Tjeng Lanpada tanggal 12 Mei 2011 di Vihara Maha Maitreya Jalan Gandhi No.224 Medan, dan telah didaftarkan dan dikeluarkan dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1785/T/MDN/2011 pada tanggal 23 September2011 dan

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di hadapan pemuka agama Budha yang bernama OngTjeng Lan pada tanggal 12 (Dua belas) bulan Mei Tahun 2011 (DuaRibu Sebelas) dan telah pula didaftarkan di Kantor Dinas Pendidikandan Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 23 (dua puluh tiga)September 2011 (Dua Ribu Sebelas) sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor 1785/T/MDN/2011 tertanggal 23 (dua puluh tiga)September2011 (Dua Ribu Sebelas) adalah sah menurut hukum;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1785/Pdt.G/2018/PA.Cjr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,-(tiga ratus sembailan puluh satu ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2018/PA.CJR

Bahwa Penggugat (Ris Menda Waty) dengan Tergugat (Indra ParulianNapitupulu) adalah Suami/Istri yang sah, yang telah melangsungkanPerkawinan secara Agama Kristen di Gereja Kristen ProtestanIndonesia (GKPI) Marindal pada tanggal 06 November 2010, danPerkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdicatatkan di Kantor Badan Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Deli Serdang, dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor :1785/T/DS/2013, pada tanggal 10 Oktober 2013;2.

DeliSerdang, sebagaimana yang diterangkan pada Akte Pernikahan(Surat Parbagason) Nomor : 0O7/AKRKM/XI/2010 tertanggal 06November 2010, dan benar telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang,sebagaimana yang diterangkan dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1785/T/DS/2013 tertanggal 10 Oktober 2013;Bahwa benar setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dalam satu ikatankeluarga dan bertempat tinggal di daerah Sibatubatu

DeliSerdang, sebagaimana yang diterangkan pada Akte Pernikahan(Surat Parbagason) Nomor : 07/AKRKM/XI/2010 tertanggal 06November 2010, dan benar telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang,sebagaimana yang diterangkan dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1785/T/DS/2013 tertanggal 10 Oktober 2013, adalah sah;3. Menyatakan dalam hukum, perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut putus karena perceraian;4.

Pengadilan Negeri Pematang Siantartanggal 6 Juli 2021 Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Pms yang amarnya sebagaiberikut :Dalam Konpensi1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Kristen diGereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) Marindal pada tanggal 6November 2010, dan telah dicatatkan di Kantor Badan Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, dengan kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1785

Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan antara PenggugatDengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Kristen diGereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) Marindal pada tanggal 6November 2010, dan telah dicatatkan di Kantor Badan Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, dengan kutipan AktaPerkawinan Nomor : 1785/T/DS/2013, pada tanggal 10 Oktober 2013adalah Sah menurut Hukum,,,3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di Kab. Indramayu, JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada.

Cirebon, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 10 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

telahberusaha maksimal menasehati Penggugat melalui kKuasa hukumnya agarPenggugat dapat diselesaikan dengan musyawarah secra kekluargaan danternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dan persengketaan harta bersama akan diselesaikansecara musyawarah dan kekeluargaan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 1785

1785/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Saprotan, tempatkediaman di Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1785/Pdt.G/2015/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.