1901/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan AGaifia TEPSGDUl 5 ~~n~~n= = nnn nnn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; ""TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor 1901

1901/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT, umur

47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1901/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1901/Pdt.G/2023/PA.Badg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2022/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp497000,00( empat ratus sembilan puluh tujuhribu rupiah)

1901/Pdt.G/2022/PA.Ngw

dikaruniani 3 orang anak, sedangkan anak yang ke3(tiga) bernama KIRANA ANUGERAH PUTRI lahir di Sidoarjo tanggal 31 Maret 2000;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksud untuk memperbaiki/menambahnama Pemohon dari BETTY SURYA menjadi nama BETTY INDRIANA SURYA pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama KIRANA ANUGERAH PUTRI ;e Bahwa nama Pemohon dalam KTP, KSK serta Kutipan Akta Nikah adalah BETTYINDRIANA SURYA ;e Bahwa Pemohon, jenis kelamin Perempuan yang lahir di Jember pada tanggal 1901

orang anak, sedangkan anak yang ke3(tiga) bernama KIRANA ANUGERAH PUTRI lahir di Sidoarjo tanggal 31 Maret 2000 ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksud untuk memperbaiki/menambahnama Pemohon dari BETTY SURYA menjadi nama BETTY INDRIANA SURYA pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama KIRANA ANUGERAH PUTRI ;e Bahwa nama Pemohon dalam KTP, KSK serta Kutipan Akta Nikah adalah BETTYINDRIANAINDRIANA SURYA ;e Bahwa Pemohon, jenis kelamin Perempuan yang lahir di Jember pada tanggal 1901

Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang, karenaKutipan Akta Nikahnya hilang berdasarkan suratkepolisian nomor: STPLKB/1901/X1/2011tangalXX/XX/XXXXx;7.

Utara Kabupaten Sumedangtanggal 29 Juli 2008 dan atas nama Entin Sukartinidengan Nomor 21.1118.480151.0006 yang dikeluarkanKantor Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedangtanggal 12 Oktober 2009, bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya. bukti (P.1);Photocopy Kartu Keluarga Nomor: 32.1118.121009.0038yang dikeluarkan Camat, Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang tanggal 15 Januaroi 2010,bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya. bukti (P.2);Surat kepolisian nomor: STPLKB/1901

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1901/Pdt.G/2022/PA.Tnk selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2022/PA.Tnk

Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IItersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang, karenaKutipan Akta Nikahnya hilang berdasarkan suratkepolisian nomor: STPLKB/1901/X1/2011tangalXX/XX/XXXXx;7.

Utara Kabupaten Sumedangtanggal 29 Juli 2008 dan atas nama Entin Sukartinidengan Nomor 21.1118.480151.0006 yang dikeluarkanKantor Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedangtanggal 12 Oktober 2009, bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya. bukti (P.1);Photocopy Kartu Keluarga Nomor: 32.1118.121009.0038yang dikeluarkan Camat, Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang tanggal 15 Januaroi 2010,bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya. bukti (P.2);Surat kepolisian nomor: STPLKB/1901

tanggal lahir di Ambon 8 Agustus 1907, yang telah meninggaldunia pada tanggal 4 Januari 1995 di Ambon sesuai dengan SuratKeterangan Kematian dari Pemerintah Kota Ambon Kecamatan NusaniweKelurahan Waihaong, Surat Pernyataan Pertanggung Jawab Mutlak(SPTJM) Data Kematian dan Surat Keterangan No. 470 / 123/ KW / 2020Tanggal 28 Februari 2020 dari Pemerintah Kota Ambon KecamatanNusaniwe Kelurahan Waihaong ;Bahwa Pemohon adalah Keponakan dari Almarhum Umar Kiat, tempattanggal lahir di Ambon 01 Januari 1901

Ragaiya Sjoekoes, tempat tanggallahir di Ambon 8 Agustus 1907, telah meninggal dunia pada tanggal 4Januari 1995 di Ambon sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dariPemerintah Kota Ambon Kecamatan Nusaniwe Kelurahan Waihaong,Surat Pernyataan Pertanggungjawab Mutlak (SPTJM) Data Kematian danSurat Keterangan No. 470 / 123 / KW / 2020 Tanggal 28 Februari 2020dari Pemerintah Kota Ambon Kecamatan Nusaniwe Kelurahan Waihaong ;Menyatakan bahwa dari Almarhum Umar Kiat, tempat tanggal lahir diAmbon 01 Januari 1901

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2020/PA.Mkd

bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Para Pemohon Kasasidahulu sebagai Para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Pariaman padapokoknya atas dalildalil :1 Bahwa Penggugat ada mempunyai sebidang tanah Perumahan yang berasal dariPembelian dari kakek Penggugat yang bernama Bagindo Kampuang (alm)kepada seorang yang bernama Bagindo Musil suku sikumbang pada tanggal 21Safar 1322 H / tahun 1901

No. 3325 K/Pdt/2012.e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan sah jual beli terhadap harta sengketa antara angku Penggugat yangbernama Bagindo Kampung (alm) dengan Bagindo Musil (alm) Suku Sikumbangpada tanggal 21 Safar tahun 1322 H/ tahun 1901;e Menyatakan sah penyerahan surat jual beli tanah obyek perkara dari anak cucuMamak penggugat yang bernama Afsah (Pr) kepada Penggugat ;e Menyatakan Perbuatan para Tergugat menguasai dan membangun obyek perkaratanpa seizin Penggugat adalah

peristiwa hukumyang terjadi didalamlingkup nagari mereka,jika didalampertimbangan hukumtersebut dikatakan tidakjelas sumbernya, yamereka itulah sumbernyasecara hukum.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut Mahkamah Agungberpendapat :14Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, judex facti tidak salahmenerapkan hukum, Penggugat berhasil membuktikan dalilnya bahwa jual beli objeksengketa antara angku Penggugat Bagindo Kampuang (alm) dengan Bagindo MusilSuku Sikumbang pada tahun 1901

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1901/Pdt.G/2019/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 696000,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2019/PA.Bi

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana yang tercatat di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1901-KW-23012024-0001, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka, tanggal 24 Januari 2024, adalah sah secara hukum;
4. Menyatakan perkawinan antara

Penggugat dengan Tergugat sebagaimana yang tercatat di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1901-KW-23012024-0001, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka tersebut putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menolak tuntutan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa pada tingkat banding, putusan Pengadilan Negeritersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Timur dengan Putusan Nomor546/PDT/2017/PT SBY. tanggal 20 November 2017;Menimbang, bahwa dalam tingkat kasasi, Mahkamah Agung telahmemberikan Putusan Nomor 1901 K/Pdt/2018 tanggal 20 September 2018,yang amarnya sebagai berikut:1.

Nomor 327 PK/Pdt/2020berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2019, diajukan permohonanpeninjauan kembali pada tanggal 23 April 2019, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Peninjauan Kembali Nomor 19/Akta.Pdt.PeninjauanKembali/2019/PN Sby. juncto Nomor 175/Pdt.G/2017/PN Sby. juncto Nomor546/PDT/2017/PT SBY. juncto Nomor 1901 K/Pdt/2018, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Surabaya, permohonan tersebut disertai denganmemori peninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menganti nama didalam Akte Kelahiran anak Pemohon Reyhuan Boen Nomor akta kelahiran 1901-LT-01042017-0005 menjadi Huan Ping Boen;
3. Memberi izin kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Bangka untuk mencatat tentang pergantian nama tersebut dalam Akte Kelahiran anak Pemohon Reyhuan Boen Nomor akta kelahiran 1901-LT-01042017-0005 menjadi Huan Ping Boen dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan sekaligus menerbitkan Perbaikan Kutipan Akte Kelahiran dimaksud;

1901/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 1901/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

Kutipan Akta Nikah dari KUA.Kecamatan Sukmajaya Depok Nomor :1901/79/X1/2001 tanggal 8 Nopember 2001 serta fotocopynya yang telah dinasegel ( buktiP1);2. KTP atas nama Pemohon No.09.5410.071072.0493 (buktiP2) ;3.

telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak bulan Januari 2002 sebabTermohon tidak dapat menerima pengahasilan Pemohon selama ini, sejak menikahhingga saat ini belum dikaruniai anak, Termohon telah kembali keagamanya semula(Kristen Protestan), dan akibat dari perselisihan tersebut maka sejak bulan Agustus2004 antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa pertama berdasarkan pengakuan Pemohon serta sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1901

/Terbanding/Termohon Kasasi behkut perbaikan suratgugatannya telah kurang subyek hukumnya dan semesbnya hanjs ad asubyek hukum yang diposisikan sebagai Tergugat 4, halini luput daripertimbangan hukum Pengadilan Negeri Selong;Bahwa didalam Putusan Pengadilan Negen Selong Nomor66/Pdt.G/2015/PN Sel Pada pertimbangan hukumnya halaman 32 alineake 5 pada intinya "Menimbang, bahwa oleh karena penguasaanTergugat , Il, Ill terhadap tanah sengketa tersebut tidak sah, makaterhadap sertifikat Hak Milik No. 1901

tersebut diatas maka sudah jelas dan terangseharusnya yang berkedudukan sebagai Tergugat 4 dalam perkara iniadalah orang yang bernama Kusnan Sudjarwadi oleh karena orangtersebut sebagai pemilik terahir dan selaku pihak yang menguasai obyeksengketa saat ini, (tidak ikut dilibatkan dalam perkara ini) dengandemikian terjadi kekurangan subyek hukum dalam surat gugatanPenggugat asal/Terbanding/Termohon Kasasi, lebihlebih KusnanSujarwadi selaku pihak yang memiliki atas nama dalam Sertifikat HakMilik Nomor 1901

(mohon melihat lampiran Nomor 5):Bahwa Pengadilan Negen Selong telah todak cermat dalam menganalisasurat gugatan Penggugat/teioanding/Termohon Kasasi tertanggal 07 Mei2015 behkut perbaikan surat gugatannya hal mana dalam gugatantersebut telah kekurang Subyek Hukum dengan tidak di libatkannya Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Lombok Timur sebagai pihakketiga selaku instansi yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1901.semula atas nama dalam Sertifikat Lalu Erwin Adi Sutanto (Tergugat3/

Nomor 2084 K/Padt/ 2016perkara ini sebagai pihak yang telah melakukan perbuatan hukumdengan jalan menerbitkan Sertifikat Hak Milik No 1901 atas obyeksengketa;Bahwa di dalam Putusan Pengadilan Negen Selong tanggal 1 Desember2015 Nomor 66/Pdt G/2015/PN Sel terdapat kesalahan di dalampertimbangan hukumnya pada halaman 24 alinea ke 3 dan ke 4 danatas, pada intinya menyatakan bahwa, "yang menjadi obyek perkara(objektum litis) dalam sengketa perkara ini adalah bukan sertifikat dan seterusnya, kemudian

pelaksanaan hak tersebut apabila dalamwaktu 5 (lima) tahun sejak diterbrtkannya sertifikat Itu telah tidakmengajukan kaberaten secara tertulis kepada pemegang sertifikat danKepala Kan tor Pertanahan yang bersangkutan atau tidak mengajukangugatan ke Pengadilan mengenai penguasaan tanah atau penerbitansertifikat tersebut. dengan demikian Judex Facti telah begitu sajamengabaikan dan tidak mempertimbangkan bukti yang diajukan olehTergugat 3/Pembanding 3/Pemohon Kasasi, berupa sertifikat hak milikNomor 1901

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 1901/U/2003 atas nama MUHAMMAD ADAM ATHOHILLAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin dari semula nama Pemohon tertulis FAIZAH menjadi FAIZAH ASTUTI;
3. Memerintahkan kepada

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, setelah kepadanya diberikan salinan penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap segera mencatat perbaikan nama tersebut ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 1901/U/2003 atas nama MUHAMMAD ADAM ATHOHILLAH, menurut aturan pencatatan yang berlaku;

1901/Pdt.G/2017/PA.Jepr

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMA, tempat tinggal di RT. 4 RW. 6Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam

diketahui di RT. 4 RW. 6Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, namun sekarang tidak diketahui tempatkediamannya yang jelas dan pasti, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 13November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeparatanggal 13 November 2017 dengan Nomor 1901