Ditemukan 580 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : balikpapann balikpapapan balikpapaan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-04-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN.Tgt
Tanggal 23 April 2015 — -ANI Binti LALO
66 — 4
  • sabusabu di atas galon air di ruang dapur.Terdakwa mengaku harga sabu sabu yang terdakwa beli dari sdr NAHIseharga Rp 4.000.000 ( empat Juta rupiah) dalam 2 (dua) gram.Terdakwa mengaku barang barang dan bong alat isap sabusabutersebut milik terdakwa, yang terdakwa simpan di belakang galon air diruang dapur .Terdakwa mengaku uang tersebut milik terdakwa dari hasil penjualannarkotika jenis sabusabu yang terakir disetor dari Sdr NOPIANS YAH AlsACOK sebelum ditangkap pada saat terdakwa pulang dari balikpapandan
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 22-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 150/PID/2017/PT SMR
Tanggal 22 Nopember 2017 — Nama Lengkap : ADDA FAROKI MANDA PUTRA alias OKI bin LUKMAN HADI; Tempat lahir : Tuban / Jatim; Umur/tanggal lahir : 20 Tahun /23 Maret 1997; Jenis kelamin : laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Komp Ramayana Gg. Rahayu Rt.39 Kel. Batu Ampar Kec.Balikpapan Utara Kota Balikpapan / Jl. Nonto Bolaeng Kel.Sumber Rejo Kec. Balikpapan Tengah Kota Balikpapan; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta;
85 — 38
  • Balikpapan Barat Kota Balikpapandan diketemukanbarang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp2.411.000,00 (dua jutaempat ratus sebelas ribu rupiah) 1 (satu) unit sepeda motor YamahaYupiter Z 110 cc Warna Biru Hitam Nopol KT 5784 LE dan STNK, 1(satu) buah HP Nokia type 220 warna hitam, 1 (satu) lembar kaosHalaman 12 dari 48 Putusan Nomor 150/P1D/2017/PT SMRmerek HUGO BOSS Premium Fit warna abu abu, selanjutnyamelakukan penangkapan terhadap Saksi Fendi Eko Nurwahyudi Alspendi Bin Gandung Dwitanto dan diketemukan
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 08-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 82-K/PM.I-07/AD/XI/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Imam Sumarsono
77 — 32
  • Balikpapan Utara, Kota Balikpapandan di Jalan Sangga Buana Rt 35, No. 59, Kel Graha Indah, Kec.Balikpapan Utara atau waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017 atau di tempattempat lain setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer O7 Balikpapantelah melakukan tindak pidana :"Orang perorangan secara bersamasama dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 18-11-2011 — Putus : 14-11-2008 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 56/Pdt.G/2008/PN.Ska
Tanggal 14 Nopember 2008 — KOPERASI BAHANA ARTHA VS TRI SUWASTI alias IBU JUM, DKK
103 — 14
  • P90 yang diperlihatkan di persidangan ;Bahwa saksi membenarkan tanda tangan yang adadidalam bukti bukti P1 s/d P90 merupakan tandatangan Tergugat I ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat I belum membayarhutang pokok kepada Koperasi Bahana Artha =;Bahwa saksi mengetahui pinjaman yang diberikankepada Tergugat I tersebut ditentukan oleh PengurusKoperasi Bahana Artha ;Bahwa saksi pernah melihat' satu kali Tergugat IIdatang ke Koperasi Bahana Artha bersama TergugatI ;Bahwa benar Tergugat I memiliki usaha di Balikpapandan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 25-11-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Smr
Tanggal 25 Nopember 2015 — PT. HALLIBURTON INDONESIA Melawan DICKY CONSTANTIJN ADI
176 — 44
  • pemutusan hubungankerja, maka Penggugat menerbitkan surat skorsing kepada Tergugat No.1/HRSKORS/X1V/2014 tanggal 1 Desember 2014, surat skorsing No.3/HRSKORS/X1V/2014 tanggal 29 Desember 2014 dan surat skorsingNo. 5/HRSKORS/V/2015 tanggal 28 Januari 2015 yang berlaku efektifsejak 1 Desember 2014 dengan tetap membayar upah dan hakhakpekerja lainnya yang biasa diterima setiap bulan;.Bahwa terhadap perselisihan tersebut telah dilakukan Mediasi olehMediator Dinas Tenaga Kerja dan Sosial Pemerintah Kota Balikpapandan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2819 K/PID.SUS/2016
Tanggal 21 Februari 2017 — UDDY SAIFUDDIEN
114 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SYAMSUL BAKRI, RENY ASIH WARDHANI, SANTONIO, anggotaBPC PHRI Batu, PHRI Balikpapan, dan PHRI Kaltim di Kota Balikpapandan bersepakat membahas suksesnya kegiatan pameraninvestasitersebut tanpa menetapkan Tim Perencana, Tim Pelaksana, TimPengawas ataupun Panitia/Pejabat Pengadaan sehingga bertentangandengan Lampiran VI Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 54tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, Tata CaraSwakelola, Bagian D, Pelaksanaan Swakelola Oleh Kelompok MasyarakatPelaksana
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 164/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : ISMIAH HEWLETT Binti SURADJI
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN TUNAS KARYA BANGSA pemilik dan atau pengelola RAFFLES INDEPENDENT SCHOOL
Terbanding/Tergugat II : TONY DAVID GAHEGAN
35 — 23
  • Haryono No. 12, RT.75,Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Kalimantan Timur dan TERGUGAT II yang dahulu diketahuibertempat tinggal di Komplek Bumi Rengganis Blok 2C No.17 Balikpapandan sekarang diketahui bertempat tinggal terakhir di Komplek Pondok KaryaAgung, Blok RB No. 61, RT. 018, Kelurahan Sungai Nangka, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Kalimantan Timur, dan atau masih diwilayan hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, maka sesuai ketentuandalam asas
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
1.ISWIDODO
2.ANDREAS AVELINI MURJATI
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI persero Tbk
2.AGENG ANTOKO RIANTO sebagai pribadi maupun Direktur Utama PT.ANRI WIJAYA KUSUMA
3.MUCHTAR bin IBIN sebagai pribadi maupun direktur pemilik saham PT. ANRI WIJAYA KUSUMA
Turut Tergugat:
1.PT. ANRI WIJAYA KUSUMA
2.NUR AZIZAH sebagai pribadi maupun komisaris utama PT.ANRI WIJAYA KUSUMA
3.SOFIA BIDASARI sebagai Komisaris PT.ANRI WIJAYA KUSUMA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
107 — 34
  • yang dahulu berada di Cabang Balikpapandan Banjarmasin karena tidak menjalankan Sertifikat Jaminan FidusiaNomor : W.18.5946 AH.05.01.TH 2013/STD tanggal 05 Februari 2013terhadap Piutang / Tagihan TergugatlIl di PT. Pertamina, bahkanseolaholah TergugatI tidak bersalah, selalu memfokuskan din untukHalaman 14 dari 81 Putusan Nomor: 113/Pdt.G/2018/PN.Bpp13.14,menjual asset Para Penggugat sehingga menambah penderitaan danstress terhadap jiwa Para Penggugat.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 18-03-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 55/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 23 Juli 2014 — Drs. DOLI MANAHAN PANGGABEAN, MM;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
61 — 41
  • Lumban Gaol, dkk, maka peristiwa itu. adalah peristiwa lamasebelum Penggugat menjabat Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapandan tentu segala akibatnya adalah menjadi tanggung jawab Tergugat bukanPenggugat; 39.40.41.42.Bahwa menjadi patut diduga keputusan Tergugat yang telah menetapkanPenggugat sebagai Kelapa Kantor Pertanahan Kota Balikpapan adalahmerupakan taktik Tergugat untuk memperalat mengkambing hitamkanPenggugat agar seolaholah keburukan pelayanan Badan Pertanahan selamaTergugat menjadi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 59/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : YAPTO ROY NIRWAN
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : ASMANANTANG TIKNO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
54 — 30
  • Bahwa terhadap uraian keberatan Pembanding sebagaimana tertuang dalam dalilAlasan pertama sampai dengan Alasan Ketiga, Terbanding Tolak dengan Tegas,oleh karena dalil ini sangat spekulatif olen karena hanya menggunakan pendapatPembanding, sementara disisi lain Pembanding melupakan fakta hukum yangbenar yang terungkap pada saat sidang di ruang Pengadilan Negeri Balikpapandan pada saat Sidang Pemeriksaan Setempat;3.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 21-07-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 21/G/2014/PTUN-SMD
Tanggal 18 Desember 2014 — PT. Indowana Arga Timber; melawan KEPALA DINAS KEHUTANAN PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR;
109 — 49
  • LATAR BELAKANG DIAJUKANNYA GUGATAN1.Bahwa PENGGUGAT adalah Perseroan Terbatas yang berkedudukan di Balikpapandan salah satu usahanya adalah bergerak dibidang Kehutanan serta telah memilikiTUPHHKHA (Izin Usaha Pengelolaan Hasil Hutan Kayu Hutan Alam), berdasarkanSurat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 84/KptsII/95 tentang Pemberian HakPengusahaan Hutan Kepada PT. Indowana Arga Timber tanggal 9 Pebruari 1995, yangterletak di Provinsi Daerah Tingkat I Kalimantan Timur.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 07-01-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.BJB
Tanggal 16 Desember 2014 — Ny. LILY melawan PUSAT KOPERASI KARTIKA ANTASARI (dahulu PUSKOPAD), dkk
88 — 56
  • Bahwa asettersebut nomor 6 sudah diserahkan oleh ybs kepada PenyidikPomdam VI/Mlw dan saat ini sebagian berada di Kota Balikpapandan sebagian lagi berada di Kantor Denpom Banjarmasin, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T30;31. Asli dan Foto copy Surat Pernyataan Letkol Inf Drs.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 155/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : PRAWOTO Diwakili Oleh : HENDRAWAN AGUSTA,SH
Pembanding/Penggugat II : TOTOK SURYANTO Diwakili Oleh : HENDRAWAN AGUSTA,SH
Pembanding/Penggugat III : ALOYSIA SUSWATINING ANDRIANI Diwakili Oleh : HENDRAWAN AGUSTA,SH
Terbanding/Tergugat I : Hj. SITI FATIMAH
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat I : H. SUKARNO
Terbanding/Turut Tergugat II : SAT SIWI RAHAYU,SH
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PENGELOLA PAJAK DAERAH DAN RETRIBUSI DAERAH KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : H. MOHAMAD BAMBANG SETIAWAN SAAD
Terbanding/Turut Tergugat V : MAKKULAWU BACO
72 — 38
  • ., Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapandan Sat Siwi Rahayu S.H.;c. Objek Gugatan : 2 (dua) bidang tanah seluas 23.722 meterpersegi yang terletak di Jalan Padat Karya (dahulu dikenal RT 27)sekarang RT 33, Kelurahan Karang Joang Kecamatan BalikpapanUtara Kota Balikpapan yang oleh Penggugat diakui sebagai milikHalaman 37 dari 60 Halaman Put.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 23-10-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
PT TRASINDO MURNI PERKASA
Tergugat:
ILHAM PAPADAK
112 — 21
  • alasannya;Bahwa saksi menerangkan lebih dulu saksi masuk kerja dari Tergugat;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu besar gaji Tergugat;Bahwa saksi menerangkan sebelumnya belum pernah terjadi kecelakaandi Tergugat;Bahwa saksi menerangkan selama pelatinan, makan dan lainnyaditanggung oleh panitia;Bahwa saksi menerangkan saksi berangkat duluan dari Tergugat, dariPasir ke Balikpapan;Bahwa saksi menerangkan Balikpapan ke Samarinda menggunakan taxirental;Bahwa saksi menerangkan kecelakaan di Longkikis, antara Balikpapandan
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 35-K/PM.I-06/AD/X/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — Serda Muhammad Arief NRP , 21160168391293
217 — 50
  • Sudirman Komplek Bandar Balikpapandan diberi resep obat PROHIPER 10mg sebanyak 20 tablet, RISPERIDONE 2mgHalaman 9 dari 52 halaman Putusan Nomor 35K/PM.106/AD/X/2020sebanyak 20 tablet dan HEXYMER 2mg sebanyak 20 tablet. Kemudian saatberobat yang kedua tanggal 16 Agustus 2018 Terdakwa tidak ikut berobat hanyaSaksi6 sendiri yang datang ke praktek Saksi7 dan diberikan obat yang samayaitu obat PROHIPER 10mg sebanyak 15 tablet, RISPERIDONE 2mg sebanyak15 tablet dan HEXYMER 2mg sebanyak 30 tablet.g.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-06-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 110/Pid/2015/PT SMG
Tanggal 22 Juni 2015 — YOHANES ONANG SUPITOYO BUDI bin SYAMSU EDDY
123 — 57
  • . ;80.1(satu) bendel laporan transaksi keuangan tim Balikpapandan Yogyakarta berikut beberapa bukti transfer, Print outtransaksi rekening dan Surat Perjanjian Kerjasamanya yangdibuat dihadapan Notaris DWI HASTUTI, SH., M.Kn. ;81.1(satu) bendel laporan transaksi keuangan tim Subangberikut beberapa bukti transfer, Print out transaksi rekeningdan Surat Perjanjian Kerjasamanya yang dibuat dihadapanNotaris DWI HASTUTI, SH, M.Kn.Agar dilampirkan dalam Berkas Perkara82. 1(satu) unit mobil Honda Jazz warna
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 262/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 14 Desember 2017 — Unity Group Ltd X PT. Air Born Indonesia,Cs
271 — 76
  • Meletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) atas : 1 (satu) Unit PesawatUdara Model De Haviland DHC6/300 Twin Otter dengan nomor seriPembuatan (Manufacture Serial Number atau disingkat MSN) MSN 518, dan2 (dua) Unit mesin Model PT6A34 dengan MSN PCE57044 dan MSNPCE38171, serta 2 (dua) unit balingbaling dengan MSN BUA32036 danBUA19906 di bandara Udara Sultan Aji Muhamad Sulaiman SipingganInternasional BalikpapanDan sekaligus menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) tersebut sahdan berharga
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 183/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : Dra. RUSLIANA SIBARANI Diwakili Oleh : Sumarni, SH
Terbanding/Tergugat I : GEREJA PENTAKOSTA INDONESIA GPI yang diwakili Ketua Umum atas nama Pdt. Rev. DR. M. H. SIBURIAN, M.Min
Terbanding/Tergugat II : GEREJA PENTAKOSTA INDONESIA GPI SIDANG GUNUNG GUNTUR BALIKPAPAN, yang diwakili Pimpinan Sidang dan atau Gembala Sidang Pdt Ch. SITOHANG
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
140 — 55
  • bahwa maksud dari gugatan Rekonvensi dari ParaPenggugat Rekonvensi adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan gugatan Rekonvensi initidak terlepas dari pertimbangan gugatan Konvensi, oleh karena itu segalapertimbangan yang telah dibuat dalam gugatan Konvensi dianggap menjadibagian yang tidak terpisahkan dari pertimbangan gugatan Rekonvensi ini;Menimbang, bahwa yang menjadi tuntutan pokok dalam gugatanRekonvensi ini adalah tentang kepemilikan tanah dan bangunan GPI Balikpapandan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 24-03-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 35/Pdt.G/2014/PN.Bpp
Tanggal 4 Mei 2015 — Tuan H. ANDI MUHAMMAD JAFAR PAKKI beralamat Jln. Nuri Blok G-2 No. 105 RT019, Kel. Gn. Bahagia, Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai -------------- PEMOHON; -------------L a w a n : TRI YULINARTI,DKK, selanjutntya disebut sebagai ----------------- PARATERMOHON;
125 — 23
  • Yang benar adalahpada saat saya dengan kuasa Tergugat Il melakukanpengukuran telah dihadang dan dilarang oleh beberapa orangHalaman 35 dari 91 Putusan Nomor: 35/Pdt.G/2014/PN.Bpp.yang mengaku suruhan dan keluarga Sdr Amir Likka, dan padasaat itu saya melakukan tindakan penyelamatan diri denganmeminta bantuan kepada pihak Kepolisian Resort Balikpapandan akhirnya pengukuran yang dilakukan oleh Tergugat IV yangsaat itu pelaksana juru ukurnya Sdr. Ardjad Impole, berjalandengan lancar.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 21-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 29/Pid.Sus/2013/PN.Ktb
Tanggal 13 Februari 2013 — NATONG Bin DAENG MANAIK,dkk
75 — 12
  • yang Terdakwa Dan teman temanTerdakwa Tangkap dengan menggunakan alat bahan Peledaktersebut sampai saat ini kurang lebih berjumlah 1000 kg ataukurang lebih 1 ( satu ) TON dan jenis ikan yang di ambil adalahikan TRAKULU,KATOMBONG, GEMBONG EKOR KUNING.Bahwa selain ikan TRAKULU, KATOMBONG , GEMBONG, sertaEKOR KUNING ada juga ikan kecil yang mati juga ikan lainyaserta terumbu karang maupaun ekosistem laut lainya yangterkena dengan Bahan Peledak tersebut.Bahwa Rencananya Ikan tersebut akan di jual ke Balikpapandan