Ditemukan 763 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1468/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 10-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA TARUTUNG Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Trt Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 21
76 — 21
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jakarta, Kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diTuban, dan terakhir pindah di rumah orang tua Penggugat Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak.
Register : 02-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 488/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 25
24 — 25
Penggugat dianiaya fisik, disiram air, ditendang perut danpunggugng, kepala dipukul shower dan helm beberapa kali di tempat kost GuaAkbar (DiTuban Jatim) karena masalah sepele. Hingga anak berumur 7 tahunsekaran juga sering melihat Penggugat disiksa fisik/psikis oleh Tergugatdipukul/dilempar pakai kruk, magic com, helm kursi kayu dan lain lain. Tergugatsering berkata kasar, makian ancaman dan fitnahan terhadap Penggugat hanyakarena masalah sepele.
Register : 02-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Tergugat menyatakan bahwa mereka tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan lisan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing, serta mohon Putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 619/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Nomor. 619/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 6 dari 12 Hal,Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban maka sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiPengadilan Agama Tuban ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 mengenai perkawinanPenggugat dan Tergugat, maka pertama
Register : 14-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
9 — 12
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 07-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
dan Tergugat adalah suamiistri sah dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama1.XXXXXXXXX umur 25 tahun, 2.XXXXXXXXX umur 21 tahun, dansekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Penggugat dan Tergugat mengalamikesulitan ekonomi ketika tinggal di rumah Tergugat di Jakarta,kemudian Penggugat berinisiatif untuk tinggal di rumah Penggugat diTuban
Register : 02-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 555/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Putusan Nomor 555/Padt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 22-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Tbn Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DEVI ANDRE ZUHANDIKA, SH.
Terdakwa:
IIM ICHWANDOKO Bin CHOLIK
53 — 6
DEVI ANDRE ZUHANDIKA, SH.
Terdakwa:
IIM ICHWANDOKO Bin CHOLIK
53 — 6
SINCAN (DPO) dengan cara bertemu diTuban. Terdakwa berangkat ke Tuban bersama dengan saksi ERIKO DEWAICHWANDOKO serta saksi KUKUH ADITYA untuk menemui sdr. SINCAN(DPO) yang sebelumnya sudah memesan narkotika jenis sabu kepadaHalaman 3 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021.
SINCAN (DPO) dengan cara bertemu diTuban. Terdakwa berangkat ke Tuban bersama dengan saksi ERIKO DEWAICHWANDOKO serta saksi KUKUH ADITYA untuk menemui sdr. SINCANHalaman 5 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2021.
Register : 08-10-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2052/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
pokoknya sebagaiberikut := Bahwa Penggugat menolak dalildalil Tergugat selurunnya kecuali yangsecara tegas diakui dan dibenarkannya dalam persidangan ; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, danbenar selama menikah telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK yangmasihberumur 2 ( dua ) bulan ;= Bahwa benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat , sehinggga menyebabkan penggugatmeninggalkan rumah tinggal di Surabaya ke rumah orang tua penggugat diTuban
Register : 14-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 223/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah saudara Tergugat yang bernama Sabar di Kotamabagu Baratselama 5 tahun, kemudian tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat diTuban selama 3 tahun 8 bulan;. Bahwa, selama hidup dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahhidup tenteram, rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan suamiisteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama 1. NAMA ANAK umur 10 tahun, 2.
Register : 24-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 41/Pdt.G/2011/PN.DPS. Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 9
15 — 9
L.WAYAN ANDIKA SUKARYA, yang lahir pada tanggal 8Oktober 1999 diTuban,MADE ANDITYA SUKARYA, yang lahir pada tanggal 26September 2006 diDEN PASAl prnn~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnn. LNYOMAN ANDIJAYA BAGUS MERTA SUKARYA, yang lahir padatanggal 9 Desember 2007 diD@iiSaSl )~~ =n nannies nnennsennsensenesansAdalah sah diberikan kepadaPENQQUGAt j $n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn6.
Register : 02-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 510/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
pertengkarannya, yang saksi tahu, Termohonpulang ke rumah orang tuanya dan tidak mau kembali ke rumah orang tuaPemohonBahwa, Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagi dan sudahpisah rumah sejak = xx hingga kini sudah 4 bulanlamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan ;2 SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diTuban
Register : 24-09-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1962/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 21
58 — 21
Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suamiistri ( bada dukhul ) dan dikaruniai 1 anak bernama: , perempuan, lahir diTuban tanggal 10 juni 2014 / umur 6 tahun dan saat ini dalam asuhanPenggugat;4.
Register : 25-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1649/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
PUTUSANNomor 1649/Pdt.G/2019/PA.Lmg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam. pekerjaan Tenaga kontrak satpolPP, pendidikan terakhir S.1, tempat kediaman di Kabupaten Tuban, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Wildan Dwi Pratomo SH berkantor diTuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0390/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon:
ANDY PRASETYO,SEbin HERTUMIANTO,SH.MHum
Termohon:
ASIH SUKMA,SPdbintiDrs.H.Ec. KAPRAWI
13 — 5
ANDY PRASETYO,SEbin HERTUMIANTO,SH.MHum
Termohon:
ASIH SUKMA,SPdbintiDrs.H.Ec. KAPRAWI
13 — 5
XXX Ill No.22 KelurahanXXX RT 004 RW 004 Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis meskipun Pemohon bekerja di Jakarta dan Termohon bekerja diTuban, hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Pramadya AchmadHalaman 6 dari 25 halaman.putusan nomor 0390/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Rayzan, lahir tanggal 26 Juli 2006 dan Amandio Adira Pramadya, lahirtanggal 24 Maret 2012; Bahwa saksi mengetahui, kemudian rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak
XXX Ill No.22 KelurahanXXX RT. 004 RW. 004 Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis meskipun Pemohon bekerja di Jakarta dan Termohon bekerja diTuban, hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Pramadya AchmadRayzan, lahir tanggal 26 Juli 2006 dan Amandio Adira Pramadya, lahirtanggal 24 Maret 2012;Halaman 7 dari 25 halaman.putusan nomor 0390/Padt.G/2018/PA.Tbn.
Register : 27-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
tersebut,maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisserta keterangan saksi saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan dantelah dikaruniai seorang anak, bernama NAMA ANAK, Laki Laki, lahir diTuban
Register : 12-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 660/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan membina rumah tangga di rumah kediaman milikPenggugat selama + 5 (lima) tahun 2 (dua) bulan dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama XXX, lahir di Tuban pada tanggal 19 Juli 2014 dan XXX, lahir diTuban pada tanggal 02 Desember 2016 ;4.
Register : 03-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2171/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
yang intinya, sebagai berikutBahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 6 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Terggat diMalang selama 6 bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat diTuban
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 837/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Menetapkan anak bernama ZELLY ANISATUL KHOTIM ~ yang lahir diTuban, tanggal 27 Maret 2002 adalah anak sah para Pemohon;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 417.500,00 (Empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 11 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawwal 1442 Hijriyyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tuban, terdiri dariDra. HJ.