Ditemukan 1360 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ijin izin ipin iwin iain ikin idin imin inen ibin
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 769/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 30 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 30-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 24/Pid.B/2015/PT PLK
Tanggal 11 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TESHA DIRGANTARA, SH
Terbanding/Terdakwa : AHMAD MAULANA Als LANA Bin RUSLI
93 — 24
  • alasantersebut lagi pula barang bukti berupa munisi sebanyak 36 (tiga puluh enam)butir yang dikuasai dan disimpan Terdakwa adalah barang yang berbahaya bagikeamanan masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor 39/Pid.B/2015/PN Spt, tanggal26 Pebruari 2015 haruslah diperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan,yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah inin
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5479/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 7 Januari 2015 — penggugat tergugat
15 — 3
  • Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, untuk pelaksanaansalinan putusan ini, maka secara ex oofficio Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan yang isinya memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Cilacap untuk menyampaikan salinan putusan ini yangPutusanNomor: 5054/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamantelah berkekuatan hukum tetap sebagaimana selengkapnya tersebut dalamdiktum amar putUSan iNin
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0120/Pdt.G/2014/PA. Sal
Tanggal 16 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
  • Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974Tentang Perkawinan, junto 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapanpersidangan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap; Menimbang, bahwa olek karena Termohon telahmeninggalkan kediaman bersama dan tidak pernah kembali kerumah bersama
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0559/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor tahun 1974 Tentang Perkawinan, junto116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan verstek; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 273/Pdt.G/2011/PA.Sal
Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0592/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0451/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 9 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
  • pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2005 — Putus : 14-09-2005 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 960 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Tanggal 14 September 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
  • Telah membaca Suratsurat dalam perkara inin Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon tanggal 03 Mei 2005 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 03 Mei 2005 Nomor : 960 /Pdt.G/ 2005 /PA.Sby, Pemohon mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Sidoarjo, pada 13 April 1993,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0718/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 2 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • pertimbangandiatas, ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 24/PID/2015/PT.PLK
Tanggal 11 Mei 2015 — AHMAD MAULANA Als LANA Bin RUSLI
85 — 20
  • alasantersebut lagi pula barang bukti berupa munisi sebanyak 36 (tiga puluh enam)butir yang dikuasai dan disimpan Terdakwa adalah barang yang berbahaya bagikeamanan masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor 39/Pid.B/2015/PN Spt, tanggal26 Pebruari 2015 haruslah diperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan,yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah inin
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA PADANG Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Pdg
Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Mensahkan perkawinan antara Pemohon I (Ismael Mandala Putra bin Muslim) dengan Pemohon II (Redawati binti Inin) yang dilaksanakan pada bulan Oktober 2002 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebelas KotoTarusan,Kabupaten Pesisir Selatan,Provinsi Sumatera Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 31-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 177/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : BUPATI LAHAT Diwakili Oleh : REDHO JUNAIDI, SH., MH
Terbanding/Penggugat I : KASMAWATI, S.Pd Diwakili Oleh : DR. H. EFRAN HELMI JUNI, SH., M.Hum
Terbanding/Penggugat II : ELYATI, S.Pd Diwakili Oleh : DR. H. EFRAN HELMI JUNI, SH., M.Hum
Terbanding/Penggugat III : MERI EMIARIATI, S.Pd Diwakili Oleh : DR. H. EFRAN HELMI JUNI, SH., M.Hum
Terbanding/Penggugat IV : HERMILINDA, S.Pd Diwakili Oleh : DR. H. EFRAN HELMI JUNI, SH., M.Hum
Terbanding/Penggugat V : ASRAN, S.Pd Diwakili Oleh : DR. H. EFRAN HELMI JUNI, SH., M.Hum
70 — 36
  • secara seksama berkas perkara aquoyang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidangan,Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 13/G/2020/PTUNPLGtanggal 15 Juni 2020 serta meneliti dan memperhatikan suratsurat bukti dari para pihak,dan Memori banding Tergugat/Pembanding serta Kontra Memori Banding ParaPenggugat/Terbanding, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan setelah bermusyawarah bulat memberi pertimbangan sebagaimana diuraikan dibawah inin
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0274/Pdt.G/2019/PA.K.Kps
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Pasal 143 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun kembalidengan Tergugat sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap inin bercerai dengan TergugatMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Hakim
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0069/Pdt.G/2014/PA. Sal
Tanggal 26 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
  • Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974Tentang Perkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan,maka kepada Pemohon diberikan inin untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di hadapan persidangan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap; Menimbang, bahwa olek karena Termohon telah meninggalkankediaman bersama dan tidak pernah kembali ke rumah bersama
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1249/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, junto 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan verstekn nne nnn nn nnn nnn ne ne nnn nnn nn nn nnnnnnnnenennnncnnnsMenimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan,maka kepada Pemohon diberikan inin untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di hadapan persidangan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap5 222222 nen nen cn nn nc noneMenimbang, bahwa oleh karena
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 142/Pdt.P/2020/PN Kdl
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
ILHAM SUGIYANTO
73 — 7
  • tertulis dan terbaca SERIBU SEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH SEMBILANAdalah salah, yang benar adalahtertulis dan terbaca SERIBU SEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH DELAPAN;
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pembetulan nama tahun kelahiran pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kendal, setelah kepadanya diberikan salinan sah dari penetapan ini, yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, dan Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil diberikan inin
    Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pembetulan nama tahunkelahiran pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kendal, setelah kepadanya diberikan salinan sah daripenetapan ini, yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, danKepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil diberikan inin untukmengganti tahun lahir Pemohon tertulis dan terbaca SERIBUSEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH SEMBILANAdalah salah, yangbenar adalahtertulis dan terbaca SERIBU SEMBILAN RATUSDELAPAN PULUH DELAPAN;4.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-12-2011 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1073/Pdt.G/2011/PA.Sal
Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
  • , ternyata permohonan Pemohon telah cukup beralasan dan11tidak melawan hukum dan telah memenihu sebagaimana ketentuanpasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapatdikabulkan, maka kepada Pemohon diberikan inin
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 124/Pdt.P/2020/PN Kdl
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon:
Sandi Sapto Nugroho
33 — 9
  • 2005, yang semula tertulis dan terbaca SANDI SAPTA NUGRAHA, adalah salah, yang yang benar adalah tertulis dan terbaca SANDI SAPTO NUGROHO;
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pembetulan nama pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kendal, setelah kepadanya diberikan salinan sah dari penetapan ini, yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, dan Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil diberikan inin
    Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pembetulan namapemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kendal, setelan kepadanya diberikan salinan sah daripenetapan ini, yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, danKepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil diberikan inin untukmengganti nama Pemohon atau memberikan catatan pinggir didalamKutipan Nomor 8568/TP/2005, tertanggal 24 Agustus 2005, yangsemula tertulis dan terbaca SANDI SAPTA NUGRAHA, menjaditertulis dan terbaca SANDI SAPTO
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 135/Pdt.P/2016/PA.Ckr
Tanggal 19 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • Didi bin Inin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Buwek Raya RT.002 RW. 022 Desa Sumber Jaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawahSsumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai adik ipar Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan