TeguhNurwanto dan memberi ijin kepada Terdakwa untuk tidakmasuk dinas, Sedangkan kedua Pamen tersebut bekerja dibawah kendali Asintel Kasdam IX/Udayana bukan sebagaiAtasan langsung atau Ankum dari Terdakwa, sehingga keduaPamen tersebut tidak berwenang memberi ijin kepadaTerdakwa pergi ke Jakarta atau memerintahkan Terdakwauntuk tidak masuk dinas, karena kedua pejabat Intel tersebutbukan atasan langsung dari Terdakwa.Sebagaimana Peraturan Kasad No.

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2013 Terdakwa dihubungi oleh Kaajendam(BB memberitahukan untuk bersamasama menghadap Pangdam /BB danTerdakwa mengatakan Siap, selanjutnya Terdakwa bersama Kaajendam /BBdan Aspers Kasdam /BB, masuk keruangan Pangdam /BB.4.

Putusan Nomor 15K/PM.III13/AD/1V/2019Maret 2019 sekira pukul 2000 Wib pada saat Saksisedang melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa diMakodim 0812/Lamongan yang menjadikan perkara inidan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekirapukul 17.30 Wib Saksi ditelepon Saksi10 Letkol ArhSukma Yudha Wibawa (Dandim 0812/Lamongan), Saksidiperintah untuk menghadap di Makodim0812/Lamongan, setelah Saksi menghadap, Saksi10menyampaikan kalau Saksi10 mendapat informasi dariAster Kasdam

Hari Stelah membagian kaos salah satu Paslon kepada oranglain dari Aster Kasdam V/Brawijaya.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019, Saksimendapat telepon dari Aster Kasdam V/Brawijayatentang adanya dugaan anggota Koramil Sukorame a.n.Serda M.

sengajahal 3 dari hal 24 Put No 14K/PMI01/AD/II/2020melakukan ketidakhadiran tanpa jjin dalam waktudamai lebih lama dari tiga puluh hari, dengan caracara sebagai berikut:a.Bahwa Terdakwa sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini masihberdinas aktif sebagai prajurit TNI AD menjabatsebagai Baur Ang Urdal Situud KesatuanBekangdam IM dengan pangkat Serka NRP21050000261182.Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September2019 sekira pukul 09.00 WIB, Terdakwamenerima Surat perintah dari Aspers Kasdam

kemudianmemasukkan alat Tespak answer ke dalam botol sampai pada batas garis yangditentukan, lalu alat tersebut diangkat dan dibiarkan sebentar kurang lebih 5(lima) menit, akan terlihat hasilnya positif atau negatif, jika hasilnya negatifakan muncul garis dua, jika hasilnya positif akan uncul garis satu, sedangkansample urine milik Terdakwa pada saat dimasukkan alat tespak menunjukkangaris satu yang berarti positif mengandung methampitamina, kemudian Saksimelaporkan hasil tersebut kepada Pabandalid Asintel Kasdam

., LOTNI AL Kodal II/Swj.Bahwa benar dalam apel tersebut Aspers Kasdam II/Swjmemerintahlan Saksi1 untuk mengabsen Pamen Kodam II/Swjdan setelah dilakukan pengecekan Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan, kemudian Saksi1 melaporkan ketidakhadiranTerdakwa kepada Pabanda Kumialtib yang selanjutnyaPabanda Kumtaltio melaporkan hal tersebut ke Komando Atas.Bahwa benar karena Terdakwa tidak kunjung kembali keSatuan dan tidak diketahui lagi keberadaannya sehingga padatanggal 22 Agustus 2019 Dandenmadam II

Bahwa Saksi menjabat sebagai Pabandya Bekang Slogdam sejak bulan April2009, adapun tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai Pabandya BekangSlogdam adalah sebagai Perwira pembantu utama Aslog Kasdam VII/Wrb dibidang pengendalian bekal bekang, bekal kesehatan dan jasa angkutan.dibidang pengendalian bekal dan angkutan Saksi menghimpun datadatalaporan, permintaan dukungan, laporan rutin dari Bekangdam VII/Wrb untukselanjutnya ditindaklanjuti ke komando atas.3.

Bahwa pada bulan September 2010, Saksi selaku Pabandya Bekang Slogdammenerima disposisi dari Aslog Kasdam VII/Wrb dengan nomor 175 A tanggal20 September 2010 yang berkaitan dengan adanya surat dari DitbekangadNomor : B/881/VII/2010 tanggal 13 Juli 2010 tentang penyerahan secara fisikKM ADRI XXXIX dalam rangka perbaikan/docking.7. Bahwa pada waktu Saksi menerima surat tersebut, BekangdamVII/Wrb sudah mengajukan renbut BMP rutin Tri Wulan IV tahun2010 dan sudah proses ke komando atas.

Bahwa Saksi pada bulan September 2020 Saksi pernahmembaca nota dinas dari Asintel Kasdam XVIII/KasuariNomor R/1211/XII/2020 tentang pemeriksaan personilKodam XVIII/Kasuari terkait dugaan persoalan Wervingpenerimaan Prajurit TNI AD TA 2020 Kodam XVIII/Kasuar!yang didalamnya termasuk Terdakwa.3.

SaminSebelah Timur : Saluran air ;Sebelah Selatan : Dahulu tanah Kasdam sekarang milik H.Damung;Sebelah Barat : Selokan / saluran air4.

Zaenal Abidin sekarangH.Saih alias H.SaminSebelah Timur : Saluran air ;Sebelah Selatan : Dahulu tanah Kasdam sekarang milik H.Damung;Sebelah Barat : Selokan / saluran air4.

. : Praka/31990316870578.Jabatan : Ta Mudi Aslog kasdam III/SIw.Kesatuan : Kodam II1/Slw.Tempat dan tanggal lahir =: Lebak, 16 Mei 1978.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam.Alamat tempat tinggal ; Jin. Tongkeng Rt.02/07Kel. Merdeka Kec. Sumur BandungKodya Bandung.6yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi 2 kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2008karena samasama pengemudi di jajaran Kodam III/Slwdan tidak ada hubungan keluarga..

Perumahan Kotamadya DaeratTK Il Bandung untuk dapat diijinkan secara resmi mendiami tanah danbangunan aquo;Bahwa dengan segala jerih payah yang telah dilakukan oleh ibu PengugatRekonpensi untuk mengambil alih dan menguasai tanah berikut bangunanaquo mulai membuahkan hasil yang positif dengan terbitnya surat dariKomando Daerah Militer VI Siliwangi Jawatan Konstruksi kepada PangdamSiliwangi Bandung No.B/360/IV/1982 tertanggal 27 April 1982 dan suratKomando Daerah Militer Ill Siliwangi Zeni kepada Kasdam

cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana menurut Pasal 310 Ayat (3) juncto Ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.Bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan ia telahmengerti tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan Terdakwatidak mengajukan eksepsi/keberatan.Bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan didampingi olehPenasihat Hukum dari Kumdam XIII/Mdk berdasarkan surat perintahdari Aspers Kasdam

Aslog Kasdam BB) secaratanpa hak dan melawan hukum kepada sebagian Warga KomplekPerumahan Abdul Hamid Nasution (ic. Para Penggugat Il). DenganTindakan pengosongan tak sesuai prosedur tersebut seolaholahTergugat adalah sebagai pemilik hak atas obyek sengketa aquo;4. Fakta Perbuatan Melawan Hukum4.1.

Penggugat seharusnya memahami tentang subjek dan objek hukum yangdisengketakan karena kedudukan Kolonel Arm Anggoro Nur Setiawan, S.IP., M.Si(Tergugatl) pada saat diajukan gugatan menjabat sebagai Asisten Logistik(Aslog)Kasdam /BB yang bekerja untuk menjalankan perintah dari Pangdam /BB selakuKuasa Pengguna Barang Milik Negara tingkat Wilayah atas objek perkara untukmengamankan dan menertibkan objek perkara yang telah disalahgunakan olehpihak lain dan apakah apabila jabatan Aslog tersebut diganti

ayat (8) "Markas Besar Angkatan terdiri dari unsure pimpinan, unsurepembantu pimpinan, unsure pelayanan, badan pelaksana pusat dan komandoUtama Operasi,Berdasarkan ketentuan tersebut, sangat jelas bahwa Markas Besar TNI yangdipimpin oleh Panglima TNI memiliki kedudukan Tertinggi dan Kodam /BBbukanlah organisasi yang berdiri sendiri akan tetapi organisasi yang beradadibawah TNI Angkatan Darat yang dipimpin oleh Kepala Staf TNI AD dan dibawahpimpinan Panglima TNI, sedangkan Tergugat selaku Aslog Kasdam

Surat ini ditandatangani oleh Abyadi Siregar,S.Sos selakuKepala Perwakilan OmbudsmanRI Perwakilan Sumatera Utaradengan Tembusan : Ketua OmbudsmanRI di Jakarta, AsistenLogistik Kasdam BB, dan Tim Pembela Warga Komplek AbdulHamid Nasution sebagaimana Bukti P28 A, P28 B, dan P28 Cdan P31;c. Nota Dinas DPRD Provinsi Sumatera Utara No.1323/ ND/ Sekr/VII/ 2017, Tertanggal 03 Juli 2017 dari Tim Penerima UnjukRasa/Aspirasi DPRD Sumut, anggota Komisi B terdiri dari RichardPandapotan Sidabutar,SE; Drs.

Terbanding tetap melakukan pengosongan danpenertiban paksa rumah warga komplek Abdul Hamid.Bahkan, satu hari sebelum sidang perkara ini dilakukan pada Rabu,Tanggal 20 September 2017 (belum lama) ini, Terbanding tetapmelakukan pengosongan dan penertiban paksa kepada delapan (8)warga Komplek Abdul Hamid;Halaman 91 dari 125 Putusan Nomor 202/Padt/2018/PT MDNBahkan Kami selaku Kuasa Hukum Warga ketika dilakukanpengosongan dan penertiban Paksa pada Selasa, 19 September2019, telah bertemu dengan Aslog Kasdam

MADSARI Bin KASDAM Rp. 21.348.958, 10/04/201713. IKHWAN MUSID S.Ag Bin Rp.110.161.371, 15/08/2017MUSTOFA14. TIMAN Bin RATAM Rp.108.452.542, 15/08/201715. Hj. ROMLAH Binti CAKRA Rp. 50.765.772, 18/08/2017 Bahwa kemudian pada tanggal 16 Agustus 2017 terbit surat Head CorporateUniversity Campus Bandung PT Bank Rakyat Indonesia (persero) Tok.

MADSARI Bin KASDAM Rp. 20.000.000. 11/04/201713.

MADSARI Bin KASDAM Rp.21.348.958, 10/04/201713. HM. IKHWAN MUSID S.Ag Bin Rp.110.161.371, 15/08/2017MUSTOFA14. TIMAN Bin RATAM Rp.108.452.542, 15/08/201715. Hj. ROMLAH Binti CAKRA Rp.50.765.772, 18/08/2017 Bahwa kemudian pada tanggal 16 Agustus 2017 terbit surat Head CorporateUniversity Campus Bandung PT Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk.

MADSARI Bin KASDAM Rp.20.000.000, 11/04/201713. H.M. IKHWAN MUSID S.Ag Bin Rp.100.000.000, 15/08/2017MUSTOFATOTAL Rp.947.000.000, Bahwa dari tabungan para nasabah tersebut diatas, diketahui ternyataTerdakwa selaku Teller tanpa seizin dan sepengetahuan masingmasingpemiliknya telah menyalahgunakan kewenangannya sebagai Teller denganmengambil uang para nasabah tersebut dengan caracara yaitu :a.

DWI ERISKA AGUSTIN Als RISKI Als DWI selaku petugasteller;Terhadap keterangan saksi Terdakwa tidak memberikan tanggapan;21.MADSANI Bin KASDAM, keterangannya yang dibuat di bawah sumpahdibacakan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Sdri.

UmiYudha Yulianingsih ; 3 (tiga) lembar foto copy surat dari Kasdam III/SLW Nomor : B/2584/XII/2005 tanggal 28 Desember 2005 tentang Pengiriman daftar personelPama Kodam III/Slw yang akan diarahkan ke lingkungan Kodam IskandarMuda yang salah satunya adalah Terdakwa kepada Kasad ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) ;7.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa bulan November 2012,saat diperintah oleh Kasdam VVMlw untuk melakukan pemeriksaanterhadap semua pengurus Puskop Kartika Antasari dimanaTerdakwa sebagai Ketua dan hubungan antara Saksi denganTerdakwa sebatas Hubungan antara atasan dengan bawahan dantidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada tanggal 24 November 2012, atas perintahKasdam VV/MIw, dibentuk Tim pemeriksa guna memeriksaTerdakwa selaku Ketua Puskop Kartika Antasari beserta penguruslainnya.3.

Bahwa saat setelah menerima perintah dari Kasdam VVMlwselanjutnya Waasintel Kasdam Letkol Inf Sulaiman, S.Sos, Saksibeserta tim melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa selakuKetua Puskop Kartika Antasari, Mayor Caj Djunarko selaku KepalaBidang Usaha, PNS Suparman selaku bendahara, Pelda M.Husenselaku pengelola APMS (Agen Penyalur Minyak Subsdi) dan SerkaSugeng selaku pengelola penyaluran tabung gas LPG.6.

Bahwa isi Nota Dinas Asintel Kasdam VV/Mlw nomor : B/ND168/X1V2012 tanggal 4 Desember 2012 yang dilaporkan kepadaPangdam VVMLW aantara lain:a. Telah terjadi penyimpangan dalam usaha APMS,dimana harga yang sudah disepakati dengan pihak PTPertamina, penjualan BBM jenis solar diluar harga yangsudah disepakati karena dijual secara ilegal, sehingga perludiadakan investigasi di lapangan.b. Perjanjian kerjasama usaha batubara yang dilakukan KaPuskop Kartika Antasari dengan H.

Bahwa poin 10a, 10b, 10c pada BAP Pom bahwa untukbuat surat pernyataan karena dipaksa oleh Kasdam. Bahwa tidak benar keterangan poin5 BAP Pom.Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1.

Bahwa benar isi Nota Dinas Asintel Kasdam VVMlw nomor :B/ND168/X1V2012 tanggal 4 Desember 2012 yang dilaporkankepada Pangdam VVYMLW antara lain:a. Telah terjadi penyimpangan dalam usaha APMS,dimana harga yang sudah disepakati dengan pihak PTPertamina, penjualan BBM jenis solar diluar harga yangsudah disepakati karena dijual secara ilegal, sehingga perludiadakan investigasi di lapangan.b. Perjanjian kerjasama usaha batubara yang dilakukan KaPuskop Kartika Antasari dengan H.

Putusan No. 9 K/MIL/2016f.Bahwa kemudian bulan Nopember 2012, saat acara pemberianpenghargaan kepada Kodim 0604/Krw sebagai juara lomba INIManunggal KB Kesehatan yang pencanangannya dihadiri oleh GubernurJawa Barat dan Kasdam Ill/Siliwangi Brigjen TNI Sudirman Kadin, laluTerdakwa berkomunikasi langsung dengan Gubernur Jabar agar danaaspirasi pengajuan dana Dewan didukung serta Terdakwa jugaberkoordinasi dengan orangorang dekat Gubernur Jawa Barat termasuk dikalangan pengusaha;Bahwa awal pengajuan

Bahwa pada hari jumat tanggal 10 Juli 2015 Saksi melaksanan dinasdalam (piket) di kediaman Kasdam Il/Slw , selanjutnya pada tanngal 11 Juli2015 sekira pukul 01.00 Wib Saksi merasa lapar dan Saksi meminta izinkepada serka kin Mutakin dan Kopral Hanafi untuk mencari makanan, setelahselesai maka Saksi mendatangi Posmil daerah Kosambi (JI.A.Yani KotaBandung) dan disitu Saksi melihat ada Terdakwa , Serma Leo dan PNSSupriyadi sedang bermain kartu remi lalu Saksi ikut bermain bersama Karturemi dan dilanjutkan

Terdakwa tidak ada itikad untuk melanjutkan hidup rumahtangga dengan Saksi17 ( Desi Darmayanti Tampubolon).Bahwa dalam persidangan Penasehat Hukum Terdakwamengajukan Saksi tambahan (Saksi Verbalisan) ataspermohonan Terdakwa serta disetujui oleh Oditur Militer telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi19Nama lengkap : Sulaiman Agusto.Pangkat/NRP > Brigjen TNVJabatan : Kasdam XIl/Tpr.Kesatuan : Kodam XIl/Tpr.Tempat tgl lahir : Makasar, 9 Agustus 1966.Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan

Bahwa Saksi menjabat sebagai Kasdam XIl/ Tanjung Puramulai bulan Mei tahun 2015.a. Bahwa Saksi selaku Kasdam XIl/Tanjung Pura mengecekatau meninventarisir permasalahan personilatau bawahannyayang sedang ada masalah dan cepat mendapatkan kepastianhukum agar tidak terhambat karirnya.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui persis permasalahan danproses perpindahan Terdakwa ke Kodam XIl/Tanjung Pura.Menimbang605.

saat dilaksanakan apelpagi ternyata Terdakwa tidak adaBahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggaikan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansaitnya tersebut;Bahwa selama Terdakwa meninggaikan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan, Saksitidak mengetahui apa kegiatan Terdakwa danTerdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke Kesatuan baik melalui suratmaupun telepon.Bahwa pihak Kesatuan telah melakukan pencarianterhadap Terdakwa dengan cara Saksi melaporkankepada Waaster Kasdam