Marito binti Yuspik Helmi, tempat dan tanggal lahir Lubuk Soting, 07September 1991, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN ROKAN HULU, hubungandengan Pemohon sebagai adik ipar Pemohon, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah sekitar lebih dari 10 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Desa

hal yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon karena biaya perobatan orang tuaPemohon; Bahwa penyebab yang lain karena Termohon tidak mengikhlaskanuang mereka sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untukHalaman 20 dari 61 Halaman Putusan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.Sbhbiaya perobatan ayah Pemohon sewaktu sakit, bahkan Termohonmengatakan arwah ayah Pemohon tidak akan tenang kalau uangtersebut belum dikembalikan; Bahwa Termohon sendiri yang bercerita kepada Marito

pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena biaya perobatan orang tua Pemohon;Halaman 23 dari 61 Halaman Putusan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.Sbh Bahwa penyebab yang lain karena Termohon tidak mengikhlaskanuang mereka yang terpakai sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) untuk biaya perobatan ayah Pemohon, padahal sudahdimusyawarahkan bersama bahwa uang yang terpakai akan diganti jikatidak diikhlaskan; Bahwa Termohon sendiri yang bercerita kepada Marito

Bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan 3 (tiga)orang saksi yaitu ; Marito, Mahyuddin dan Ali Asran Nasution;2. Bahwa pada intinya ketiga orang saksi menyatakan : Bahwa rumah tangga antara Termohon dan Pemohon tidakpernah ada masalah sebelumnya Bahwa mulai timbul masalah ketika ayah Pemohon sakit dandirawat di rumah sakit Bahwa untuk membiayai pengobatan ayah Pemohon dilakukanlahurunan diantara 9 (Sembilan) orang keluarga Pemohon.

telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.2),Menimbang, bahwa dari alat bukti Surat tersebut dinilai belum dapatmembuktikan alasan perceraian yang diajukan Pemohon, karenanya harusdilihat dari alat bukti lainya;Halaman 41 dari 61 Halaman Putusan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa alat bukti lain adalah tiga orang saksi, dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohonyaitu Marito

., Halaman 19 dari 32 halaman.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danTermohon dalam persidangan ternyata keterangannya saling bersesuaian danmelengkapi satu sama lainnya, sehingga mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon dalam persidangan, masingmasing bernama XXX (TetanggaPemohon/ Teman Kerja Pemohon), dan Rossi bin Marito (Teman kerja/Tetangga Pemohon) telah ditemukan faktafakta dalam sidang sebagai berikut:> Bahwa

terhutang Nafkah Terhutang selama 1tahun 3 Bulan (15 Bulan) dengan nafkah sebesar Rp. 6.000.000,/Bulannyasehingga secara jelasnya adalah Rp.6.000.000,X15 bulan = Rp.90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah), akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa Tergugat Rekonpensi dalam Repliknya membantahyang pada pokoknya selama pisah rumah dengan Penggugat Rekonvensimasih memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang bahwa berdasarkan kesaksian dari saksi Tergugat rekonvensibernama Rossi bin Marito

dan XXX yang menerangkan bahwa Tergugatrekonvensi selama pisah rumah dengan Penggugat Rekonpenpensi masihmemberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi dan anaknya yang kadangdititipkan kepada saksi bernama Rossi bin Marito sebesar Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) perminggu, dan kadang diberikan kepada anaknya saatanaknya menyusul Tergugat Rekonvensi ke Gudang tempat TergugatRekonvensi bekerja sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu) sampai Rp. 300.000(tiga ratus ribu) perminggu, sehingga dengan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkantalaksatubain shugraTergugat(Adi Sayuti bin Ngadeni) atas diri Penggugat(Mintana Marito Br Hasibuan binti Madalun Hsb);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marito bin P. Tohan) terhadapPenggugat (Penggugat);hal. 2 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4563/Pdt.G/2018/PA.Jr3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deddy Marito Situmorang bin Armen Husni Situmorang) terhadap Penggugat (Rayani Marbun binti Taswir Marbun);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibolga untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan Nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1402CLT2912201110703 dari HERAWATI ULI MARITO SIANIPAR menjadi HERAWATI;
3. Memerintahkan Pemohon melaporkan peristiwa perubahan nama Pemohon dengan membawa salinan resmi penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten lndragiri Hulu agar dicatatkan tentang

Saksi Rouli Marito Br Matondang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Tohir Purba telah menikah dengan Tiominar Br Pasaribu pada tanggal3 Juli 1982 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 601/T/2011 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu tanggal 21 Nopember 2011; Bahwa dari pernikahan Tohir Purba dengan Tiominar Br Pasaribu tersebuttelah dikaruniai anak yang bernama Hemia Purba; Bahwa Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran namundidalam

Sihol Marito Sinambela, S.H.,M.H.; 4. Dr. Dra. Hj. Laily Washliati, S.H., M.Hum.; 5. Ardin Simbolon, S.H.; Kelimanyaberkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/ Pengacara dan KonsultanHukum yang berkantor di Kantor Hukum/Law Office FANNY IOOD SIREGAR, SH &PARTNERS beralamat di Ruko Manalagi Blok C Nomor 10, Kelurahan Belian,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, domisili elektronikfanny.iood@gmail.com.

Membebankan Biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Negara;Bahwa apabila Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Bekasi melalui HakimTunggal Pra peradilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telahdatang menghadap sendiri, dan Termohon telah datang menghadap kuasanya:AKBP Rizal Marito, SIK, S.H. M.Si., Kompol Sugimin, S.H., M.Si., Kompol RamsesSitinjak, S.H., Iptu Hotma P. Sitompul, S.H., Ipda Adimas Firmansyah, S.Tr.K.

Marito binti Yuspik Helmi, tempat dan tanggal lahir Lubuk Soting, 07September 1991, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN ROKAN HULU, hubungandengan Pemohon sebagai adik ipar Pemohon, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah sekitar lebih dari 10 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Desa

hal yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon karena biaya perobatan orang tuaPemohon; Bahwa penyebab yang lain karena Termohon tidak mengikhlaskanuang mereka sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untukHalaman 20 dari 61 Halaman Putusan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.Sbhbiaya perobatan ayah Pemohon sewaktu sakit, bahkan Termohonmengatakan arwah ayah Pemohon tidak akan tenang kalau uangtersebut belum dikembalikan; Bahwa Termohon sendiri yang bercerita kepada Marito

pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena biaya perobatan orang tua Pemohon;Halaman 23 dari 61 Halaman Putusan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.Sbh Bahwa penyebab yang lain karena Termohon tidak mengikhlaskanuang mereka yang terpakai sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) untuk biaya perobatan ayah Pemohon, padahal sudahdimusyawarahkan bersama bahwa uang yang terpakai akan diganti jikatidak diikhlaskan; Bahwa Termohon sendiri yang bercerita kepada Marito

Bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan 3 (tiga)orang saksi yaitu ; Marito, Mahyuddin dan Ali Asran Nasution;2. Bahwa pada intinya ketiga orang saksi menyatakan : Bahwa rumah tangga antara Termohon dan Pemohon tidakpernah ada masalah sebelumnya Bahwa mulai timbul masalah ketika ayah Pemohon sakit dandirawat di rumah sakit Bahwa untuk membiayai pengobatan ayah Pemohon dilakukanlahurunan diantara 9 (Sembilan) orang keluarga Pemohon.

telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.2),Menimbang, bahwa dari alat bukti Surat tersebut dinilai belum dapatmembuktikan alasan perceraian yang diajukan Pemohon, karenanya harusdilihat dari alat bukti lainya;Halaman 41 dari 61 Halaman Putusan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa alat bukti lain adalah tiga orang saksi, dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohonyaitu Marito

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan anak yang bernama:
   1. Iffah Huriyyah Daulay Binti Almuttaqin Daulay, Perempuan, tempat tanggal lahir di Ramba, pada tanggal 31 Mei 2016;
   2. Widiya Asma Daulay Binti Almuttaqin Daulay, perempuan, tempat tanggal lahir di Hurung Jilok, pada tanggal 24 Desember 2019;

adalah anak sah dari Pemohon I (Almuttaqin Daulay Bin Ismail Daulay) dan Pemohon II (Sepri Marito Hasibuan Binti

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dantinggal bersama di Desa Singali, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru,Kota Padangsidimpuan dan telah dikaruniai dengan 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama: Ira Rohani Harahap, perempuan, umur 16 tahun,Febri Amalia Harahap, perempuan, umur 11 tahun, Adelina Roma ItoHarahap, perempuan, umur 8 tahun, Halima Dina Marito, perempuan, umur5 tahun dan Aulia Khoirun Nisah, perempuan, umur 2 tahun;.

Mandailing: Marito bin Muhorlin: 21 Tahun: Islam: Huta Raja Kec. Panyabungan Selatan Kab. Mandailing: Firdaus Nasution bin Muhorlin: 32 tahun: Islam: Tani: Huraba II Kec. Siabu Kab. Mandailing Natal: Raudin bin H. Usman: 39 tahun: Islam: Tani: Huraba II Kec. Siabu Kab. Mandailing Natal: Nurhidayah binti H.Usman: 35 tahun: IslamHal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.Pyb.Pekerjaan : Guru HonorerAlamat : Huraba Il Kec. Siabu Kab. Mandailing Natal10.

dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio Soul yang membawa narkotika golongan jenis ganja melihatTerdakwa melewati tempat itu mencegat dan menghentikan sepeda motorTerdakwa , setelah sepeda motor berhenti Terdakwa mengakui saat mengendaraisepeda motor tersebut dengan membawa narkotika golongan 1 jenis ganja yangdibungkus dengan kertas pembungkus nasi warna cokelat;Bahwa setelah memastikan isi bungkusan yang dibawa Terdakwa tersebut adalahnarkotika golongan 1 jenis ganja lalu saksi Aspia serta Rudol Marito

melewati tempat itu mencegat danmenghentikan sepeda motor Terdakwa, setelah sepeda motor berhenti Terdakwamengakui saat mengendarai sepeda motor tersebut dengan menyimpan, menguasaiatau memiliki narkotika golongan 1 jenis ganja yang dibungkus dengan kertaspembungkus nasi warna cokelat yang berada dalam kantong saku celana yangTerdakwa pakai.Bahwa setelah memastikan isi bungkusan yang dikuasai, dimiliki, disimpanTerdakwa tersebut adalah narkotika golongan jenis ganja lalu saksi Aspia sertaRudol Marito

RUDOL MARITO Pgl RUDOL dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Simpang Bandarejo Kenagarian Lingkung AurKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat, Terdakwa ditangkapkarena membawa, memiliki atau menggunakan ganja;Bahwa pada awalnya sekitar pukul 14.30 Wib saksi mendapatkaninformasi akan ada orang lewat menggunakan sepeda motor miowarna hitam akan melewati

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian satuan Narkoba pada PolresPasaman Barat ;e Bahwa pada hari rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 18.00 Wib, saksibersama saksi RUDOL MARITO mendapat informasi bahwa ada sebuahrumah di perumahan Nelayan jorong Pondok Kenagarian Sasak Kec.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2014.

RUDOL MARITO Pgl RUDOL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian satuan Narkoba pada PolresPasaman Barat ;Bahwa pada hari rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 18.00 Wib, saksibersama kawa saksi yaitu ASPIA mendapat informasi bahwa adasebuah rumah di perumahan Nelayan jorong Pondok Kenagarian SasakKecamatan Ranah Pasisir Kabupaten Pasaman Barat sering digunakansebagai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Marito bin Darus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilis Suryani binti Sakri) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;

4.

Konvensi adalahsuami istri yang sah menikah di Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten PadangLawas, dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhi, dan harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalahpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) dansepatutnya dinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon Konvensimengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Rsinawati Hasibuan binti Ali Mukti Pasaribu,dan Ropingi Marito

didamaikan lagi, dengandemikian keterangan ketiga orang Saksi a quo patut dinilai telah memenuhi syaratmateril sebagaimana ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg, sehinggakesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, TermohonKonvensi di persidangan tidak mengajukan alat bukti surat dan hanya mengajukan2 orang saksi, yang mana kedua saksi bernama Sixtiya Putri Akhirina HasibuanBinti Johan Hasibuan dan Ropingin Marito

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon RIAU MERANTIKA BR SIMARE-MARE selaku kuasa dari anak yang belum dewasa atas nama Gio Marito Samosir lahir pada tanggal 04 Januari 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1405-LT-16062015-0066, Khusus untuk menandatangani/Kuasa untuk menjual terhadap sebidang tanah dan bangunan diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik No. 06463 yang terletak di Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Minta Marito Harahap binti Mahmudin Harahap) terhadap Penggugat (Irwan Siregar bin Bahrum Siregar (alm));
4.

BUKTI TERTULIS Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Minta Marito Harahap bintiMahmuddin Harahap Nomor: 503/388/2004/XI/2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Silau Jawa, Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, KabupatenAsahan tanggal 8 Oktober 2016 diberi tanda (P.1); Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 0052/017/III/2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPortibi Kecamatan Padang Lawas Utara, tanggal 29 Maret 2016 bermeteraicukup dan sudah dicocokan dengan aslinya

HAFID bin MARITO) kepada Penggugat (LILIS HERLINA binti SAMIN) ;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 516000.- (lima ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;