Batas luka tegas, tebing luka tidak rata, dasarluka otot, teraba derik tulang paha kanan ;terdapat sebuah luka terbuka di paha kiri. Bentuktidak teratur, panjang 15 cm, lebar 10 cm, dalam 3cm.

Batas luka tegas, tebingluka tidak rata, dasar luka otot, teraba deriktulang paha kanan ;: terdapat sebuah luka terbuka di paha kiri.Bentuk tidak teratur, panjang 15 cm, lebar 10cm, dalam 3 cm.

Anggota Gerak bawah:Paha kanan : terdapat sebuah luka terbuka di paha kanan.Bentuk memanjang, panjang 15 cm, lebar 5 cmdan dalam 3 cm. Batas luka tegas, tebing lukatidak rata, dasar luka otot, teraba derik tulangpaha kanan ;Paha kiri : terdapat sebuah luka terbuka di paha kiri. Bentuktidak teratur, panjang 15 cm, lebar 10 cm, dalam3 cm.

Batas luka tegas, tebing luka tidak rata,dasar otot, teraba derik tulang paha kiri.Kesimpulan :e Dari pemeriksaan didapatkan luka akibat kekerasan tumpul berupa memar ditelinga kanan, luka lecet di dada, perut dan pergelangan tangan, luka robekdi rahang bawah dan kedua paha, tandatanda patah tulang kepala bagianbelakang, leher dan kedua paha. Terdapat curiga tandatanda patah tulangdasar tengkorak.

Batas luka tegas, tebing luka tidak rata,dasar otot, teraba derik tulang paha kiri.Kesimpulan :Dari pemeriksaan didapatkan luka akibat kekerasan tumpul berupamemar di telinga kanan, luka lecet di dada, perut dan pergelangan tangan, lukarobek di rahang bawah dan kedua paha, tandatanda patah tulang kepalabagian belakang, leher dan kedua paha. Terdapat curiga tandatanda patahtulang dasar tengkorak.

belas tidak sampai dasar, pada jamSembilan tidak sampai dasar dan jam enam tidak sampai dasar liang senggama(vagina).3 Pada pertengahan paha kiri sebelah dalam terdapat luka memar berwarna merahkebiruan berukuran lima kali dua sentimeter dan Pada paha kanan atas terdapatluka memar berwarna merah kebiruan berukuran lima kali tiga sentimeter dansatu kali nol lima sentimeter.4 Pada pemeriksaan cairan (secret) vagina tidak terdapat air mani.

SIMON dudukduduk dibawah pohon mangga dihalaman rumah mess guru; Bahwa Saksi tibatiba diajak masuk kedapur dengan cara terdakwa menarik paksatangan saksi korban sambil menutup mulut saksi korban; Bahwa setelah sampai didalam dapur, terdakwa mendorong tubuh Saksi sampaiterjatuh dan kedua paha Saksi mengenai batu sehingga mengakibatkan luka memarpada paha kanan dan kiri Saksi;Bahwa Saksi berusaha berteriak akan tetapi terdakwa menutup mulut Saksi dengantangan kanan Terdakwa, lalu Saksi terus berusaha

Rahim/uterus : tidak ada kelainan.e Pemeriksaan kaki :ePada pertengahan paha kiri sebelah dalam terdapat luka memar berwarnamerah kebiruan berukuran lima kali dua sentimeter.ePada paha kanan atas terdapat luka memar berwarna merah kebiruanberukuran lima kali tiga sentimeter dan satu kali nol lima sentimeter.e Pada korban dilakukan pemeriksaan laboratorium cairan (secret) vagina :Kesimpulane Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur tiga belas tahun.e Pada pemeriksaan kelamin dan kandungan

ditemukan selaput darah (hymen)tidak utuh, terdapat tiga robekan pada jam dua belas tidak sampai dasar,pada jam Sembilan tidak sampai dasar dan jam enam tidak sampai dasarliang senggama (vagina).ePada pertengahan paha kiri sebelah dalam terdapat luka memar berwarnamerah kebiruan berukuran lima kali dua sentimeter dan Pada paha kananatas terdapat luka memar berwarna merah kebiruan berukuran lima kalitiga sentimeter dan satu kali nol lima sentimeter.e Pada pemeriksaan cairan (secret) vagina tidak terdapat

kemudian terdakwa berkata ini orangnyadan langsung menyerang saksi korban TAYIB Bin MUSA dengan menggunakantombak bersama dengan HANANTO(DPO) yang menggunakan Badik atau laduk (DPB)Bahwa serangan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban TAYIB BinMUSA dengan menggunakan tombak mengakibatkan Iluka robek di paha bagian kirisesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 445/1720.aPR/38LU/XI/2010 tanggal 25Nopember 2010 yang ditandatangani oleh dokter INDAH SARI NIP.19840104 201001 2029 dengan kesimpulan

disebabkan oleh benda tajam;Bahwa kemudian datang warga masyarakat sekitar datang untuk melerai dandisusul dengan datangnya anak saksi korban yaitu CANDERA IRAWAN Bin TAYIByang melihat saksi korban berdarah di paha sebelah kiri dan melihat terdakwa sedangmemegang tombak kemudian saksi CANDERA IRAWAN Bin TAYIB masuk ke dalamPutusan Nomor 202/Pid.b/2014/PN Gns. hal 2 dari 12 halrumah untuk mengambil senjata tajam/aduk tetapi terdakwa dan HANANTO(DPO)sudah tidak ada di tempat kejadian;Perbuatan terdakwa

kemudian terdakwa berkata ini orangnyadan langsung menyerang saksi korban TAYIB Bin MUSA dengan menggunakantombak bersama dengan HANANTO(DPO) yang menggunakan Badik atau laduk (DPB);Bahwa serangan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban TAYIB BinMUSA dengan menggunakan tombak mengakibatkan luka robek di paha bagian Kirisesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 445/1720.aPR/38LU/XI/2010 tanggal 25Nopember 2010 yang ditandatangani oleh dokter INDAH SARI NIP.19840104 201001 2029 dengan kesimpulan

disebabkan oleh benda tajam;Bahwa kemudian datang warga masyarakat sekitar datang untuk melerai dandisusul dengan datangnya anak saksi korban yaitu CANDERA IRAWAN Bin TAYIByang melihat saksi koroban berdarah di paha sebelah kiri dan melihat terdakwa sedangmemegang tombak kemudian saksi CANDERA IRAWAN Bin TAYIB masuk ke dalamrumah untuk mengambil senjata tajam/laduk tetapi terdakwa dan HANANTO(DPO)sudah tidak ada di tempat kejadian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

Buol;Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan fisik kepada Saksi menggunakankedua tangannya dan kakinya;Bahwa saat itu Terdakwa mencekik leher, menendang paha dan kedua lututSaksi serta memukul Saksi dibagian lengan;Bahwa Saksi mengalami rasa sakit dibagian leher, kedua lengan Saksi dankedua lutut, paha sebelah kiri mengalami luka memar dan betis sebelahkanan Saksi mengalami luka yang mengakibatkan pendarahan, serta leherSaksi sebelah kiri dan kanan mengalami luka akibat kuku dari Terdakwasehingga saat

Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap Saksi Pangestu Winingsimenggunakan kaki kanannya dan menendang paha dan lutut Saksi PangestuWiningsi berulang kali, setelah itu Terdakwa memukul tangan kiri SaksiPangestu Winingsi menggunakan tangan kanannya dalam keadaan terkepalsebanyak satu kali; Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi Pangestu Winingsi mengeluhmerasakan Sakit pada bagian leher, badan dan paha dan saat itu SaksiPangestu Winingsi terbaring Sakit dan lemah selama dua hari dua malam,namun

Andri Lius telahmelakukan pemeriksaan dan tindakan medis pada korban atas nama PangestuWiningsi, S.Pd.l, dengan hasil sebagai berikut: Terdapat luka gores, bentuk bulan sabit pada daerah leher; Terdapat lebam keunguan pada daerah paha kiri, ukuran diameter delapansentimeter; Terdapat Iluka lecet pad.

Buol; Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap Saksi Pangestu Winingsidengan cara mencekik leher, menendang paha dan kedua lutut Saksi PangestuWiningsi serta memukul Saksi Pangestu Winingsi dibagian lengan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2018/PN Bul.

Andri Lius telah melakukanpemeriksaan dan tindakan medis pada korban atas nama Pangestu Winingsi,S.Pd.l, dengan hasil sebagai berikut: Terdapat luka gores, bentuk bulan sabitpada daerah leher, Terdapat lebam keunguan pada daerah paha Kiri, ukurandiameter delapan sentimeter, Terdapat luka lecet pad.

kanan dan paha kiri korban dengan pisau.wonnn Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan JERI MERTA AlsJERI CANDRA ROKI SAPUTRA Als CAN BADAK yang mengakibatkan korbanARDIANSYAH Alias DEDEK meninggal dunia dengan ditemukan CKB (ciderakepala berat), luka tusuk di daerah dahi dan di daerah pelipis kiri, hematom,(memar) di daerah kepala bagian belakang serta luka tusuk di paha kanan dandi paha kiri, di duga akibat kekerasan benda tajam dan benda tumpul,sebagaimana Visum et Repertum dari RSUD Dr

kanan dan paha kiri korban dengan pisau.wonnn Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan JERI MERTA AlsJERI CANDRA ROKI SAPUTRA Als CAN BADAK yang mengakibatkan korbanARDIANSYAH Alias DEDEK meninggal dunia dengan ditemukan CKB (ciderakepala berat), luka tusuk di daerah dahi dan di daerah pelipis kiri, hematom,(memar) di daerah kepala bagian belakang serta luka tusuk di paha kanan dandi paha kiri, di duga akibat kekerasan benda tajam dan benda tumpul,Hal 5 dari 21 Hal Putusan Nomor : 643/Pid.B

JERI berkata TUJAHLAH KAK CAN DIO TUlalu saksi menusuk paha kiri dan paha kanan korban dengan pisau yangsaksi bawalalu Sdr. JERI dan Terdakwa duluan kearah warung tuakdan saksi lari kearah depan jalan raya dan saat itu saksi sambilmembuang pisau yang saksi gunakan untuk menusuk korban tidak jauhtempat kejadian lalu besok pagi harinya saksi meminjam motor temansaksi dan saksi lari ke pagar Alam; Bahwa pada waktu itu Sdr.

JERI langsung memukul Kepala Korbansebanyak 2 (dua) kali lalu korban langsung jatuh lalu Terdakwa lihat Sdr.CAN BADAK menusuk paha kanan korban 1 (satu) kali dan paha kirisebanyak 1 (satu) kali dan saat itu Terdakwa langsung kabur melarikandiri, dan peran Terdakwa dalam peristiwa tersebut hanya mengajak korbandengan menarik korban kearah belakang Toko buah MASRIAH sesuaiperintah Sdr.

kanan dan paha kiri korban dengan pisau;Menimbang,bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan JERIMERTA Als JERI CANDRA ROKI SAPUTRA Als CAN BADAK yangmengakibatkan korban ARDIANSYAH Alias DEDEK meninggal dunia denganditemukan CKB (cidera kepala berat), luka tusuk di daerah dahi dan di daerahpelipis kiri, hematom, (memar) di daerah kepala bagian belakang serta lukaHal 17 dari 21 Hal Putusan Nomor : 643/Pid.B/2018/PN Bgltusuk di paha kanan dan di paha kiri, di duga akibat kekerasan benda tajam

NDAHI; 1 (satu) ekor kuda, jantan, warna dauk, umur 2 tahun, cap bakar paha Muka kiri ( ), Cap bakar pada paha belakang kiri ( ), cap bakar pada pipi kanan (HL5), cap pada leher kanan (4), hotu pada telinga kanan ( ) kiri; 1 (satu) ekor kuda, betina, warna belang merah, umur 1 tahun, cap bakar polos, hotu pada telinga polos, dikembalikan kepada saksi DEKI KEBA DARAT; 1 (satu) utas tali nilon, warna

NDAHI;e 1 (satu) ekor kuda, jantan, warna dauk, umur 2 tahun, cap bakar pahaMuka kiri ( ), Cap bakar pada paha belakang kiri ( ), Capbakar pada pipi kanan (HL5), cap pada leher kanan (4), hotu padatelinga kanan ( ) Kiri;Putusan Pidana Nomor :116/Pid.B/2016.PN.Wgpe 1 (satu) ekor kuda, betina, warna belang merah, umur 1 tahun, capbakar polos, hotu pada telinga polos;Dikembalikan kepada saksi DEKI KEBA DARAT;e 1 (satu) utas tali nilon, warna biru, panjang 450 centi meter;Dirampas untuk dimusnahkan;4

hukum PengadilanNegeri Waingapu, telah mengambil hewan ternak berupa 2 (dua) ekor hewanKuda yang seluruhnya atau sebagian milik saksi DEK KEBA DARAT atausetidaknya milik orang lain selain para terdakwa yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawaldari saksi SIUS LOU MADA mengikat 2 (dua) ekor hewan Kuda milik saksiDEKI KEBA DARAT dengan ciriciri : 1 (Satu) ekor kuda, jantan, warna dauk,umur 2 tahun, cap bakar paha

Mukakiri ( ), Cap bakar pada paha belakang kiri ( ), cap bakarpada pipi kanan (HL5), cap da leher kanan (4), hotu pada telinga kanan( ) kiri;> 1 (satu) ekor kuda, betina, warna belang merah, umur 1 tahun, cap bakarpolos, hotu pada telinga polos;didepan rumah saksi SIUS LOU MADA selanjutnya terdakwa mendekat kearahhewan kuda tersebut sedangkan DAUD PONDU alias DAUD bertugas menjagasituasi kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi DEK KEBADARAT maupun saksi SIUS LOU MADA langsung menjirat

saksi berikan kepada Penyidik sudahbenar;Bahwa benar tanda tangan yang ada di berita acara pemeriksaan diPenyidik adalah benar tanda tangan saksi;Bahwa saya mengetahui masalah hilangnya 2 (dua) ekor hewankuda milik Deki Keba Darat;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 11 Juli 2016, sekitarjam 23.00 wita, di Praibakul RT.005 RW.003 Desa PraibakulKecamatan Katala Hamu Lingu Kabupaten Sumba Timur;Bahwa ciriciri hewan kuda tersebut 1 (Satu) ekor kuda jantan, warnadauk, umur 2 tahun, cap bakar paha

NDAHI;e 1 (satu) ekor kuda, jantan, warna dauk, umur 2 tahun, cap bakar pahaMuka kiri ( ), Cap bakar pada paha belakang kiri ( ), Capbakar pada pipi kanan (HL5), cap pada leher kanan (4), hotu padatelinga kanan ( ) kiri;e 1 (satu) ekor kuda, betina, warna belang merah, umur 1 tahun, capbakar polos, hotu pada telinga polos, oleh karena barang bukti tersebutmilik daripada saksi Deki Keba Darat maka sudah sepantasnyaDikembalikan kepada saksi DEK!

1 (satu) lembar kulit sapi kering warna hitam terdapat cap pada bagian kulit paha kanan berbentuk jantung dan dibagian bawahnya lagi ada huruf L dan dipaha kiri bertuliskan huruf D . 1 (satu) pasang daun telinga sapi warna hitam dengan telinga kanan dipotong lurus sedangkan telinga kiri utuh.Dikembalikan kepada saksi atas nama David Leu.6.

kiri adacap huruf (D) dan dibagian paha kanan ada cap huruf (L) yang seluruhnyaPutusan Nomor : 6/Pid.B/2016/PN Kfm.

Halaman 7 dari 25dan mengepung tempat tersebut, sehingga ditempat tersebut saksimendapati Pius Seko sedang mengiris daging sapi, lalu saksiAgustinus Mataubana menuju kearah Pius Seko dan langsungmembacok Pius Seko;e Bahwa ciriciri sapi milik saksi tersebut adalah sapi jantan warna buluhitam, ada potongan telinga dibagian kanan dengan potongan lurus, adacap suku pada paha kanan, ada cap huruf D pada paha bagian kiri dancap huruf L pada paha bagian kanan dan sapi berumur kurang lebih 2tahun dan ciriciri

, ada cap huruf D pada paha bagian kiri dancap huruf L pada paha bagian kanan dan sapi berumur kurang lebih 2tahun dan ciriciri tersebut adalah sapi milik saksi yang dipotong olehGabriel Kase dan Pius Seko di hutan;e Bahwa sapisapi milik saksi, milik saksi David Leu dan milik masyarakatlain tidak setiap malam atau setiap hari dimasukan kedalam kandang,sapi tersebut dilepas saja di hutan untuk mencari makan sendiri tanpadijaga dan kebiasaan masyarakat bahwa memasukkan sapi kedalamkandang selang 3

kanan, ada cap huruf D pada paha bagiankiri dan cap huruf L pada paha bagian kanan dan sapi berumur kuranglebih 2 tahun;Bahwa terdakwa sudah merulang kali mengambil sapi milik orang laindan baru kali ini terdakwa ketahuan dan tertangkap;Bahwa terdakwa dan Pius Seko tidak meminta ijin kepada saksi DavidLeu untuk mengambil sapi dan memotongnya;Putusan Nomor : 6/Pid.B/2016/PN Kfm.

kanan, ada cap huruf D pada paha bagian kiri dancap huruf L pada paha bagian kanan dan sapi berumur kurang lebih 2tahun;Bahwa terdakwa sudah merulang kali mengambil sapi milik orang laindan baru kali ini terdakwa ketahuan dan tertangkap;Bahwa terdakwa dan Pius Seko tidak meminta ijin kepada saksi DavidLeu untuk mengambil dan memotong sapi tersebut;Bahwa sapi milik saksi David Leu diambil oleh terdakwa dan Pius Seko dihutan, biasanya sapisapi milik masyarakat di kampung tidak setiapmalam atau setiap

Sebab mati orang ini adalahkekerasan tajam pada paha kanan sesuai luka yang memotong pembuluh baliksehingga menyebabkan pendarahan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPATAUKedua :Bahwa ia terdakwa INDRA IGNATIUS SIMAMORA Alias INDRA, pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, dengan sengaja menghilangkannyawa orang lain, perbuatan tersebut oleh terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut

Sebab mati orang ini adalahkekerasan tajam pada paha kanan sesuai luka yang memotong pembuluh baliksehingga menyebabkan pendarahan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa INDRA IGNATIUS SIMAMORA Alias INDRA, pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, melakukan penganiayaan yangmengakibatkan kematian, perbuatan tersebut oleh terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat

Boy lalu Terdakwa berkata eh, lo anjing lolalu saat itu Terdakwa langsung mencabut pisau dengan tangan tangan kananmengenai paha sebelah kanan sdr. Boy namun karena sdr.

Cipto Mangunkusumo tertanggal 3 Oktober 2014 dengan kesimpulan padamayat laki laki (Boy Lamsar Situmorang ) laki laki berumur tiga puluh enam tahun ditemukansatu buah luka terbuka pada dada, satu buah luka pada perut, dan dua buah luka pada jari dantelapak tangan serta tiga buah luka terbuka pada paha kanan akibat kekerasan tajam danselanjutnya ditemukan luka lecet pada siku akibat kekerasan benda tumpul, sebab matinyaorang ini adalah kekerasan tajam pada paha kanan sesuai luka nomor 6 yang memotongpembuluh

Cipto Mangunkusumo tertanggal 3 Oktober2014 dengan kesimpulan pada mayat laki laki (Boy Lamsar Situmorang ) laki laki berumurtiga puluh enam tahun ditemukan satu buah luka terbuka pada dada, satu buah luka pada perut,dan dua buah luka pada jari dan telapak tangan serta tiga buah luka terbuka pada paha kananakibat kekerasan tajam dan selanjutnya ditemukan luka lecet pada siku akibat kekerasan bendatumpul, sebab matinya orang ini adalah kekerasan tajam pada paha kanan sesuai luka nomor 6yang memotong

Ditemukan luka robek tepi tegas pada paha kiri dengan ukurankurang lebih satu koma lima sentimeter kali nol koma tigasentimeter Ditemukan luka lecet pada lutut kanan dengan ukuran kuranglebih satu kali dua sentimeter.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 473/Pid B/2017/PN Pik Ditemukan dua buah luka lecet pada punggung kaki kanandengan ukuran kurang lebih nol koma tiga kali nol koma limasentimeter dan nol koma lima kali satu sentimeterKesimpulan :Pada pemeriksaan fisik korban lakilaki, berusia lima puluh

Sembilan tahun ini,ditemukan luka robek tepi tegas pada paha kiri, beberapa Iuka lecet pada lututkanan, dan punggung kaki kanan, diduga akibat kekerasan benda tajam.

Pada pemeriksaan fisik korban : Ditemukan luka robek tepi tegas pada paha kiri dengan ukurankurang lebih satu koma lima sentimeter kali nol koma tigasentimeter Ditemukan luka lecet pada lutut kanan dengan ukuran kurang lebihsatu kali dua sentimeter.

Kamsi dan mengenai paha kiri Saksi M. Kamsi; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi M. Kamsimengalami luka robek pada paha Kiri, luka lecet pada lutut kanan dandua buah luka lecet pada punggung kaki kanan; Bahwa benar Terdakwa dan saksi M.

Kamsi mengalami luka robek pada paha kiri, luka lecet pada lututkanan dan dua buah luka lecet pada punggung kaki kanan. Berdasarkanketerangan saksisaksi dan Terdakwa diketahui bahwa luka robek di paha kirisaksi M. Kamsi diakibatkan oleh tebasan mandau milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatas, terbukti adanya hubungan causalitas antara perbuatan yang dilakukanTerdakwa dengan luka robek yang dialami oleh saksi M. Kamsi di paha sebelahkiri.

L AUMMA BIN TONE langsung marah terhadap korban dan mengambil HP dari korban Risma alias Darma Binti LaUmma lalu terdakwa menghubungi anaknya yang ada di Palopo.Bahwa ketika terdakwa menelpon anaknya yang ada di Palopo, korban Idare aliasDarna binti Ambo Sakka dan saat korban Risma alias Darma binti La Umma lewat di depanterdakwa maka oada saat itulah terdakwa langsung memukul korban Risma alias Darma BintiLa Umma pada paha sebelah kanan dengan menggunakan pelepah pisang sebanyak I kali lalukorban

luka memar pada paha sebelah kanan dna terasa sakit pada punggung,sedangkan korban Idare alias Darna binti Ambo Sakka mengalami luka memar dan terasasakit pada paha sebelah kiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami lukaluka sebagaimanadalam visum et repertum dari Puskesmas Takalalla, Kab.Wajo tanggal 16 Februari 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi Mammiwati P,S.Ked Nip.19800501 201001 2004 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Korban Idare Alias Darna Binti

Telinga tidak ada kelainan. tulang hidung tidak ada kelainan. bahu 2 tidak ada kelainan. dada : tidak ada kelainan. perut tidak ada kelainan. punggung . tidak ada kelainan. anggaota gerak atas tidak ada kelainan. anggota gerak bawah: tampak luka memar pada paha kiri bagian depanberbentuk lonjong dengan panjang kurang lebih tigabelas sentimeter dan kurang lebih Sembilan meter.4. kesimpulan hasil pemeriksaan : luka tersebut diakibatkan oleh persentuhanbenda tumpul2.

Telinga tidak ada kelainan. tulang hidung tidak ada kelainan. bahu : tidak ada kelainan. dada : tidak ada kelainan. perut . tidak ada kelainan. punggung tidak ada kelainan. anggaota gerak atas . tidak ada kelainan. anggota gerak bawah: tampak luka memar pada paha kanan bagian depanberbentuk lonjong dengan panjang kurang lebih delapan sentimeter dan lebarkurang lebih empat sentimeter.4. kesimpulan hasil pemeriksaan : luka tersebut diakibatkan oleh persentuhanbenda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana

dengan menggunakan sisiparang panjang (sebagaimana barang bukti) yang dipegangnya.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Risma alias Darma Binti LaUmma mengalami luka memar pada paha sebelah kanan dan terasa sakit padapunggung, sedangkan korban Idare alias Darna bintt Ambo Sakka mengalami lukamemar dan terasa sakit pada paha sebelah kiri.Bahwa luka yang dialami korban sesuai dengan hasil visum et repertum dari PuskesmasTakalalla yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi Mammiawati

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanYOANNA ZEIN mengalami sakit dibagian paha sebelah kiri sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Nomor : 46/II/VER/PUSK TJ 2015 tanggal 09 Maret 2015, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

kiri dengan Diameter 5cm;Ditemukan luka memar pada paha kiri bagian belakang.Ukuran P=4 cm L=6 cm;Pengobatan dan Perawatan.Dilakukan Observasi, Pemeriksaan Vital Sign dan Pengobatan serta pemberian obatobatan di Puskesmas Tanah JawaKesimpulan.Ditemukan 2 lokasi luka memar pada paha kiri yang diduga akibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas pembacaan isi surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah

Natalina, dokter pada Puskesmas Tanah Jawa dengan hasil pemeriksaanPemeriksaan Umum :4 Pengamatan Umum : Kesadaran Normal5 Pemeriksaan Keadaan Umum TD : 110/70Nadi > 78x/iSuhu : 36,5" CPernafasan : 20 x/i6 Pemeriksaan BadanKepala : Tidak ada kelainanLeher : Tidak ada kelainanPunggung : Tidak ada kelainanEkstrimitas Atas : Tidak ada kelainanEkstrimitas Bawah : Ditemukan luka memar pada paha kiri dengan Diameter 5cm;Ditemukan luka memar pada paha kiri bagianbelakang.Ukuran P=4 cm L=6 cm;Halaman 9 dari

Akibat perbuatanterdakwa tersebut, saksi korban YOANNA ZEIN mengalami sakit dibagian paha sebelah kirisesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 46/II/VER/PUSK TJ 2015 tanggal 09Maret 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

memar pada paha kiri bagianbelakang.Ukuran P=4 cm L=6 cm;Pengobatan dan Perawatan :Dilakukan Observasi, Pemeriksaan Vital Sign dan Pengobatan serta pemberian obatobatan di Puskesmas Tanah JawaKesimpulan :Ditemukan 2 lokasi luka memar pada paha kiri yang diduga akibat trauma bendatumpul.Dari uraian dan pertimbangan diatas maka unsur ini juga telah terbukti;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor : 480/Pid.B/2015/PNSimMenimbang,bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan tunggal PenuntutUmummelanggar

kana saksi hinggasobek;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami, luka memar dibagian kepalabelakang serta tangan kanan saksi yang menghalangi kepala saksi pada saat di pukuliserta ditendangi oleh ke 2(dua) pelaku tersebut dan Iuka tusuk dibagian paha kanansaksi yang diakibatkan kunci leter T milik Sdr.

INDRAWAN mengalami, luka memardibagian kepala belakang serta tangan kanan nya dan luka tusuk dibagian paha kanansaksi yang diakibatkan kunci leter T milik Sdr. ADE LUKMAN Als LUKMAN TATO;Bahwa 1 (satu) stel celana levis panjang warna biru muda ke abuabuan merk BlackBaonk yang ada bercak darahnya tersebut milik saksi HAND INDRAWAN yang dimanacelana tersebut dalam keadaan sobek yang diakibatkan tusukan oleh Sdr.

Kuningan; Bahwa akibat pengeroyokan disertai pemukulan tersebut saksi HANDI INDRAWANmengalami, luka memar dibagian kepala belakang serta tangan kanan nya dan lukatusuk dibagian paha kanan saksi yang diakibatkan kunci leter T milik Sdr.

ADE LUKMAN Als LUKMAN TATO melakukan pemukulan terhadapsaksi HANDI INDRAWAN menggunakan tangan kanan yang mengepal;; Bahwa akibat pengeroyokan disertai pemukulan tersebut saksi HANDI INDRAWANmengalami, luka memar dibagian kepala belakang serta tangan kanan nya dan lukatusuk dibagian paha kanan saksi yang diakibatkan kunci leter T milik Sdr.

Mediana selaku dokter pemeriksa pada RSUD LINGGAJATI,dengan Kesimpulan : hasil pemeriksaan luar terdapat luka robek pada paha kanan yang disebabkanoleh benda tajam dengan demikian cukup alasan untuk menyatakan bahwa unsur ini telah terpenuhi;3.

SelanjutnyaTerdakwa memarangi lengan saksi korban sebanyak (1) satu kaliselanjutnya lalu bagian paha Saksi korban sebanyak 1 (satu) kali.Terdakwa kembali mengayunkan parangnya kearah kepala saksi korbannamun ditangkis oleh saksi korban dan berhasil mengambilnya daritangan Terdakwa.

Selanjutnya Terdakwa memarangi lengan saksi korbansebanyak (1) satu kali selanjutnya lalu bagian paha Saksi korbansebanyak 1 (satu) kali.

Bahwa saksi melihat secara langsung Terdakwa menganiaya saksikorban dengan cara memukul/menganiaya saksi korban denganmenggunakan sebilah parang bergagang kayu panjang + 40 (empatpuluh ) cm dan lebar + 3,5 (tiga koma lima) cm pada bagian lengan saksikorban sebanyak (1) satu kali selanjutnya lalu bagian paha Saksi korbansebanyak 1 (satu) kali.

kirisapi huruf JTAK sebanyak 2 buah, sedangkan pada paha kanan sapi hurufJTAK sebanyak 4 buah.

IrmaJuniarti yang pada hasil pemeriksaan terhadap sapi jantan dengan ciriwarna bulu merah kehitaman, terdapat cap pada paha sebelah kirimenggunakan huruf bentuk D.K.T sebanyak 2 buah, paha kananmenggunakan huruf bentuk D.K.T sebanyak 4 buah dan terdapat kep padakedua buah daun telinga, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : a) Terdapat bekas luka lama dan luka baru pada cap di paha kiri dankanan sapi serta potongan telinga.

Luka baru tersebut berusia + 2(dua) bulan ditandai dengan fase penyembuhan pada luka tersebut. b) Terdapat rekayasa perubahan cap pada kedua paha sapi yangsemula berbentuk huruf JTAK menjadi huruf D.K.T, perubahantersebut terletak pada : "" Huruf J dan T diubah menjadi huruf D, sehingga luka didaerahtersebut menjadi lebih lebar dan dalam.

kirisapi huruf JTAK sebanyak 2 buah, sedangkan pada paha kanan sapi hurufJTAK sebanyak 4 buah, dimana saksi MELKIANUS TAK tidak pernahmenjual atau memindahtangankan sapi tersebut kepada orang lain.

Irma Juniarti yangpada hasil pemeriksaan terhadap sapi jantan dengan ciri warna bulu merahkehitaman, terdapat cap pada paha sebelah kiri menggunakan huruf bentukD.K.T sebanyak 2 buah, paha kanan menggunakan huruf bentuk D.K.Tsebanyak 4 buah dan terdapat kep pada kedua buah daun telinga, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : 220a) Terdapat bekas luka lama dan luka baru pada cap di paha kiri dankanan sapi serta potongan telinga.

terdakwa, kaki terdakwa mengenai kakisaksi Hasnawati, sehingga terjadi pertengkaran mulutantara saksi Hasnawati dengan terdakwa.e Setelah terjadi pertengkaran mulut, ketika terdakwa akanpergi meninggalkan tempat tersebut, tiba tiba saksiNurinaya Desi mengatakan kepada terdakwa "cindopancakkuriban (pelacur)", sehingga terdakwa merasa emosiselanjutnya membalikkan badannya ke arah saksi NurinayaDesi, kemudian dengan menggunakan carter yang iapegang menggunakan tangan kanan, terdakwa mengiris iris paha

sebelah kiri sampai betis saksi Nurinaya Desidengan menggunakan pisau carter tersebut sebanyak 4(empat) kali.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksiNurinaya Desi mengalami luka iris pada paha luar sebelahkiri dengan ukuran mendatar sekitar 15 cm dan bertikalsekitar 17 cm, luka iris dengan ukuran 3 cm x 0,5 cm, danluka iris pada betis bagian belakang dengan ukuran sekitar10 cm, dengan kesimpulan luka iris tersebut menimbulkanpenyakit / halangan dalam aktifitas sehari hari untuksementara

Soreang, Kota Parepare terdakwa telah melakukanpengiayaan terhadap Saksi.e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksidengan cara terdakwa mengiris iris paha saksi sebelah kiriSampai betis dengan menggunakan pisau carter sebanyak 4(empat) kali dengan menggunakan tangan kanannya.e Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami luka bekasiris berdarah pada bagian paha dan betis sebelah kiri saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan.2.

Soreang, Kota Parepare, terdakwa telah melakukanpengiayaan terhadap saksi Nu Inaya Desi.e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiNaya dengan cara terdakwa menyayat nyayat kaki saksi Nayadengan menggunakan pisau carter yang terikat kunci motornya.e Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi Naya mengalami lukabekas iris berdarah pada bagian paha dan betis sebelah kiri saksiNAYAMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan

Soreang, Kota Parepare, terdakwa telahmelakukan pengiayaan terhadap saksi Nu Inaya Desie Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiNu Ivana Desi dengan menggunakan carter, dengan caraterdakwa mengiris iris paha saksi NAYA pada saat itusebanyak 4 (empat) kali.e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi Nu Inaya Desi dikarenakan emosi karena dibilangicindopan (pelacur) oleh saksi Nu Inaya Desi.Menimbang, bahwa setelah menghubungkan' keterangansaksisaksi dan keterangan

Memerintahkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------- As Pikul Mobil Cold Disel,----------------------------------------------------------- - 1 (satu) buah Tromol Mobil Cold Disel bagian kanan dan kiri,------------------ 1 (satu) buah tebing rem Mobil Cold Disel bagian kanan dan kiri,------------- - 1 (satu) buah Stang panjang terot Mobil Cold Disel,------------------------------ - 1 (satu) buah paha ayam Mobil Cold Disel Boljoin, Terot,---------------------

keberatan;3 SaksiSINUKABAN :=====a nnnBahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira Pukul 07.00wib bertempat di bengkel Mobil milik saksi MUKIDI terletak di DusunXII Langkat Tamiang Desa Halaban Kecamatan Besitang, saksidiberitahu oleh saksi MUKIDI bahwa alatalat / sparpart mobil miliksaksi MUKIDI berupa 1 ( satu ) buah As Pikulmobil Cold Disel, tromolmobil Cold Disel bagian kanan dan kiri, kemudian tebing Rem mobilCold Disel bagian kanan dan kiri, stang panjang, terot mobil Cold Disel,paha

, dan saksi tidak curiga sebabTerdakwa termasuk warga setempat;e Bahwa gudang milik saksi MUKIDI terbuka tidak ada pagarnya, danpelaku melakukan perbuatan tersebut dengan cara mengangkut barangbarang tersebut;e Bahwa pagi harinya sekira Pukul 07.00 wib saksi datang kerumah saksidan memberitahukan kepada saksi bahwa (satu ) buah As Pikul mobilCold Disel, tromol mobil Cold Disel bagian kanan dan kiri, kemudiantebing Rem mobil Cold Disel bagian kanan dan kiri, stang panjang, terotmobil Cold Disel, paha

Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa mengatakan tidak keberatan terhadap keterangansaksi tersebut di4 Saksi HERMAN.e Bahwa sekita bulan Desember 2012 terdakwa pernah mau menjualkepada saksi sparpart mobil berupa (satu) buah as pikul Colt Diesel,Tromol Mobil Colt Diesel bagian kanan dan kiri, tromol mobil ColdDisel bagian kanan dan kiri, tebing Rem mobil Cold Disel bagian kanandan kiri, stang panjang, terot mobil Cold Disel, paha

ayam mobil ColdDisel, Boljoin serta terot;13Bahwa Terdakwa mengantar barang tersebut ke gudang mobil miliksaksi dan saksi tidak tahu saat terdakwa mengantar barangbarangtersebut, namun terdakwa menelphone saksi yang mengatakan kalauterdakwa ada mengantar (satu) buah As Pikul mobil Cold Disel,tromol mobil Cold Disel bagian kanan dan kiri, kemudian tebing Remmobil Cold Disel bagian kanan dan kiri, stang panjang, terot mobil ColdDisel, paha ayam mobil Cold Disel, Boljoin serta terot, dan saksidiminta

sehingga belum bisa mengembalikanuang saksi tersebut; Bahwa saksi mengetahui bahwa barangbarang tersebut darihasil kejahatan saat saksi MUKIDI datang bersamasama dengantemannya pada hari Senin Tanggal 21 Januari 2013, sekira Pukul 06.00wib, saksi MUKIDI bertanya kepada saksi apakah terdakwa pernahmengantar barang berupa ( satu) buah As Pikul mobil Cold Disel,tromol mobil Cold Disel bagian kanan dan kiri, kemudian tebing Remmobil Cold Disel bagian kanan dan kiri, stang panjang, terot mobil ColdDisel, paha

Jangka melakukan pemeriksaan terhadap terdakwadan barangbarang bawaannya dan pada saat dilakukanpemeriksaan badan terdakwa ditemukan lilitan lakban warnakuning padi yang menempel di bagian betis kiri, betiskanan, paha kiri, paha kanan serta bagian perutterdakwa, selanjutnya saksi Ruslan dan saksi Hasan Basrimeminta terdakwa untuk membuka Jlilitan tersebut dansetelah dibuka ternyata didalamnya berisikan Narkotikayang diduga jenis ekstasi yang dibungkus denganmenggunakan plastik warna putih bening

Jangkamelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan barangbarangbawaannya dan pada saat dilakukan pemeriksaan badanterdakwa ditemukan lilitan lakban warna kuning padi yangmenempel di bagian betis kiri, betis kanan, paha kiri,paha kanan serta bagian perut terdakwa, selanjutnyaPutusan perkara pidana No: 158/Pid.B/2011/PN.TBK. halaman 8 dari 43 halaman.saksi Ruslan dan saksi Hasan Basri meminta terdakwa untukmembuka lilitan tersebut dan setelah dibuka ternyatadidalamnya berisikan Narkotika yang diduga

Jangka melakukan pemeriksaan terhadap terdakwadan barangbarang bawaannya dan pada saat dilakukanpemeriksaan badan terdakwa ditemukan lilitan lakban warnakuning padi yang menempel di bagian betis kiri, betiskanan, paha kiri, paha kanan serta bagian perut terdakwa,selanjutnya saksi Ruslan dan saksi Hasan Basri memintaterdakwa untuk membuka Jlilitan tersebut dan setelahdibuka ternyata didalamnya berisikan Narkotika yangdiduga jenis ekstasi yang dibungkus dengan menggunakanplastik warna putih bening

Jangka melakukan pemeriksaan terhadap terdakwadan barangbarang bawaannya dan pada saat dilakukanpemeriksaan badan terdakwa ditemukan lilitan lakban warnakuning padi yang menempel di bagian betis kiri, betiskanan, paha kiri, paha kanan serta bagian perut terdakwa,selanjutnya saksi Ruslan dan saksi Hasan Basri memintaterdakwa untuk membuka Jlilitan tersebut dan setelahPutusan perkara pidana No: 158/Pid.B/2011/PN.TBK. halaman 3 dari 43 halaman.14dibuka ternyata didalamnya berisikan Narkotika yangdiduga

Luka tusuk dibawah lipatan paha belakang kanan panjang lukatiga sentimeter, lebar luka dua dua koma lima sentimeter, kirakira dua puluhlima sentimeter di atas mata kaki luar kanan yang dari hasil pemeriksaannyamenyimpulkan : Perobahanperobahan tersebut ditimbulkan oleh kekuatanbenda tajam ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHPidana:;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SUGITO GIRSANG, pada hari Sabtu Tanggal 17 Agustus2013 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam

korban Sarwono yang duduk di sebelahterdakwa membentak terdakwa dengan nada keras :Kau nyanyi sukasuka hatimuaja, ludah suaramu jelek, pulang aja kau sana, dijawab oleh terdakwa Ya udahlahkalau itu saya pulang bang, korban balas membentak Pulang sana kau...cepat,perkataan korban tersebut membuat terdakwa merasa malu, namun korban kembalimembentak korban dengan perkataan Pulang kau cepat, perkataan tersebutmembuat terdakwa emosi lalu mencabut pisau yang terselip di pinggangnya danmenusukkannya ke paha

Luka tusukdibawah lipatan paha belakang kanan panjang luka tiga sentimeter, lebar luka dua duakoma lima sentimeter, kirakira dua puluh lima sentimeter di atas mata kaki luarkanan yang dari hasil pemeriksaannya menyimpulkan : Perobahanperobahantersebut ditimbulkan oleh kekuatan benda tajam ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHPidana:;LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SUGITO GIRSANG, pada hari Sabtu Tanggal 17 Agustus2013 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain

dan betis korban sebanyak dua kali ke arah bagian paha danbetis kaki kanan hingga mengeluarkan darah dan korban jatuh terjatuh ke tanahdengan mengeluarkan darah setelah itu Kiswanto dan temanteman yang lainnyamelerai terdakwa dan korban;Menimbang, bahwa dengan menikam saksi korban pada bagian paha danbetis korban sebanyak dua kali dengan mempergunakan sebilah pisau terdakwamengetahui perbuatannya tersebut dapat menyakiti saksi korban dan jelas terdakwamenginginkan korban terluka;Menimbang, bahwa

dan betis korban sebanyak dua kali ke arah bagian paha danbetis kaki kanan hingga mengeluarkan darah dan korban jatuh terjatuh ke tanahdengan mengeluarkan darah setelah itu Kiswanto dan temanteman yang lainnyamelerai terdakwa dan korban;Menimbang, bahwa dengan menikam saksi korban pada bagian paha danbetis korban sebanyak dua kali dengan mempergunakan sebilah pisau terdakwamengetahui perbuatannya tersebut dapat menyakiti saksi korban maka berdasarkanrangkaian perbuatan tersebut menurut MAJELIS HAKIM

Pada pemeriksaan didapatkan, patah tulang paha kanan,akibat kekerasan benda tumbul dengan derajat luka sedang.

MARWEKI berada dibawah terdakwa dan paha kanan saksi AMIN S. MARWEKI terbenturdipinggiran got disertai dengan tindihan badan terdakwa yang menyebabkansaksi AMIN S. MARWEKI mengalami patah tulang pada paha bagian kanan.Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 293/ 353/ 2016tanggal 16 September 2016 yang ditanda tangani oleh dr.

MARWEKI berada di bawah terdakwa dan paha kanan saksiAMIN S. MARWEKI terbentur dipinggiran got disertai dengan tindihanbadan terdakwa yang menyebabkan saksi AMIN S. MARWEKImengalami patah tulang pada paha bagian kanan;v Bahwa benar berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 293/ 353/2016 tanggal 16 September 2016 yang ditanda tangani oleh dr.PASCALIA A.

Oleh karena perintah terdakwa untukmenghapus foto foto tersebut tidak digubris olen saksi HALIMAH, terdakwayang sudah dalam keadaan emosi akhirnya memukul menggunakan tanganHal. 3 dari 23 Hal.Putusan Nomor: 337/P1ID.B/2018/PN.TGTkanannya pada bagian kelopak mata bawah dan mulut sebanyak 3 (tiga) kali,dan menendang menggunakan kaki kKanannya pada bagian paha kanan, danpaha kiri saksi HALIMAH.

Oleh karena perintah terdakwa untukmenghapus foto foto tersebut tidak digubris olen saksi HALIMAH, terdakwayang sudah dalam keadaan emosi akhirnya memukul menggunakan tangankanannya pada bagian kelopak mata bawah dan mulut sebanyak 3 (tiga) kali,dan menendang menggunakan kaki kanannya pada bagian paha kanan, danpaha kiri saksi HALIMAH.

akana bagianbelakang koma sebelas centimeter dari sendi lutut komadiameter Tampak lebam warna merah kebiruan pada paha kir!

Oleh karena perintah terdakwa untuk menghapus foto foto tersebuttidak digubris oleh saksi HALIMAH, terdakwa yang sudah dalam keadaan emosiakhirnya memukul menggunakan tangan kanannya pada bagian kelopak matabawah dan mulut sebanyak 3 (tiga) kali, dan menendang menggunakan kakikanannya pada bagian paha kanan, dan paha kiri saksi HALIMAH.

Oleh karena perintah terdakwa untuk menghapus foto foto tersebutHal. 18 dari 23 Hal.Putusan Nomor: 337/P1ID.B/2018/PN.TGTtidak digubris oleh saksi HALIMAH, terdakwa yang sudah dalam keadaan emosiakhirnya memukul menggunakan tangan kanannya pada bagian kelopak matabawah dan mulut sebanyak 3 (tiga) kali, dan menendang menggunakan kakikanannya pada bagian paha kanan, dan paha kiri saksi HALIMAH.