Ditemukan 1933 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0839/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMOHON - TERMOHON
25 — 4
25 — 4
meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sesuai relas panggilan nomor : 0839/Pdt.G/2013/PA.TL, dan ketidakhadiranTermohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, maka Termohondianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan Pengadilan, maka sesuai dengan ketentuan pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diputus dengan verstek atau tanpa hadirnyaTermohon, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar JuzI halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :tale
Register : 25-07-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA Mlg Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
No.1335/Pdt.G/2016/PA Mlg.Lucas UgpdaSirteral gira jl Sliall acai Cpa etLalbuduy Jat 9iyatulidlags Gt Ge byme TlyjiAb layed Guagate VyasAN sett TALE allele pais gall Gaull: Gung jdalile aSailalinsArtinya : /slam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumahtangga sudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermantaatlagi nasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan
Register : 21-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 112/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 22 April 2013 — - Suarni binti H. Janjang
- Mahmuda bin H. Masdin Dg. Manrapi
25 — 11
25 — 11
Manrapi terhadap Penggugat Suarni bintiFg TALE IU foe Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolakauntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 616.000, enam ratus enam belasLIU UD LE fmDemikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat
Register : 02-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 802/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
PUTUSANNomor 802/Pdt.G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Doping, 07 Maret 2001, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman diees, Kabupaten Wajosebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tale, 09 Oktober
Register : 11-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2868/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 04-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2078/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu, Majelis Hakim perlumempertimbangkan keabsahai @Kkhusus yang dibuat Penggugat Menimbang, ba@pfia bee arkan PBs >3gWat (1) HIR, SEMA Nomor01 Tahun 1971 tangles sA SEMA 6 Tahun 1994 tanggal; memenuhi unsuraf spesifik kehendakuntuk berperkaffa D Tey ae S56 Ag ; ij Bengadilan tertentupihak yang berfarkay S Tale
Register : 10-06-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2437/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang di PErsidanGan Tale HAMIL;
Register : 08-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA MALANG Nomor 772/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
sebagaisuami isteri sudah tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antaraTidak, sejak sekitar 1 bulan antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal, padahal ikatan bathin dalam suatu perkawinan merupakanunsur yang penting untuk dapat mengikat kekalnya kehidupan rumahtangga; Menimbang bahwa meskipun demikian, perpecahan rumahtangga Pemohon dengan Termohon masih ada peluang untuk rujuk lagisebagaimana Firman Allah S.W.T dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229yang berbunyi:s ee oe Ee Tale
Register : 02-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 19 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ambo Aco bin Laokeng, tempat tanggal lahir Tale, 01 Juli 1971, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diLingkungan Bocco, Kelurahan Bocco, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Enni binti Musa, tempat
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :xxx, tempat dan tanggal lahir Calodo, 17 September 1990, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Tanjung Batuq (rumah Sewaan IbuMarhumah), Rt.004, Kelurahan Muara SangaSanga,Kecamatan SangaSanga, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Pemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Majueleng, 17 Oktober 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Kampung Tale
Register : 09-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 308/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 18 September 2018 — PEMBANDING X TERBANDING
27 — 14
27 — 14
dae tay Aad A) Usp Lage al gy USI cide ail Gel Geng tale Gay Ag jt Ad DlaJ) Rwy)Artinya: Sesungguhnya kehidupan suami ister tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang senus terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 19-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 4456/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 24 Januari 2012 — penggugat tergugat
37 — 1
37 — 1
untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 2tahun oleh Tergugat, maka dalam hal im harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar perjanjian talik talak nomor 2 dan 4 yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal imi sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syargqowi ala Tahrir juz II halaman302 yang berbunyi: Jasit a2, tai 2 9 g tale
Register : 16-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 15-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2955/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanerekedua belah pihak, Seafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam MalikKa lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 05-03-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 05-01-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 185/pdt.G/2013/pa.sglt Tanggal 30 Mei 2013 — YULITA ; SARDI
20 — 6
20 — 6
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia sangatkecil sekali.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelissependapat dan mengambil alih menjadi pendapat Majelis dalil syari yang berbunyi :cilaoll tale prio uulaotlsy. &aul gl b lero jl ang pl aot, pre rxiullilsMenimbang, bahwa berdasarkan permeriksaan tersebut Majelis berpendapat telahterpenuhi alasan perceraian sebagaimana yang dimaksud dalam pasal pasal 19 (f)Peraturan Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 17-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2925/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat sering mencurigai Penggugat mempunyai hubungan cintadengan lakilaki lain tanpa bukti; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 6 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil danFe Lesim Le f= L@cr= tale
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 113/DSN-MUI/IX/2017 Tahun 2017 2945 — 1208
- Tentang : Akad Wakalah Bi Al-Ujrah
Hadis Nabi riwayat Muttafaq Alaih dari Ibn alSadi alMaliki:4esBia Je 408 eglret AG 2 SM Zoakisl Gil Of eee of 8 BeJ 1S ch CLs Kl bles alae ol pel atl) C55lg Gas C5 EGCGA ley bo tale pie) Ghaadg 155 Sls ST ge(OV ge ft igo Te es ceed jlo s3alallDiriwayatkan dari Busr bin Said bahwa Ibn Sadiy alMalikiberkata: Umar mempekerjakan sava untuk mengambil sedekah(zakat).
Register : 25-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3209/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Nomor 3209/Pat.G/2018/PA.BLBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2007;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat, dalam keadaan sudah baik (ba'dadukhul), dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2009 sudah tidak harmonis,karena sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak pernah Sy Bahwa saksi tale
Register : 02-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3305/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanerekedua belah pihak, Seafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam MalikKa lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 25-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan tale rgugat) terhadapPenggugat (Penggu3. Membebankan pnurut hukum yangberlaku.SUBSIDER :Menimbang, bah tetapkan untuk perkaraini Penggugat hadir di p akim telah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan tidak melanjutkangugatanya , akan tetapi tidak berhasil.