Ditemukan 791 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut tergugut teriubun terubus tersrbut terscbut tersabut terswbut
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 346/Pid.B/2014/PN Kdr.
Tanggal 21 Januari 2015 — HANDRE Bin ROHMAN
23 — 4
  • ataulebih yang bersekutu menurut Majelis Hakim telah tepenuhi ;13Ad. 3 : Yang untuk masuk ke tempat kejahatan atau dapat mencapai barang untukdiambilnya, dengan jalan merusak, memotong, memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini tidaklah bersifat kumulatif, melainkan bersifatalternatif, artinya dengan dipenuhinya salah satu perbuatan dalam unsur tersebut, makaterhadap perbuatan yang lain tidak perlu dibuktikan dan unsur tersubut
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 297/Pdt.G/2020/PA.Mab
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
  • Bahwa selama pernikahan tersubut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dan dikaruniai Seorang anakbernama Nama Anak umur 1 tahun 11 bulan;4. Bahwa sejak tahun 2019 ketentraman rumah tangga Pengguat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus Sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan antara lain:a. Selingkuh;b. Menikah tanpa adanya persetujuan isteri yang sah;5.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 433/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon vs Termohon
49 — 23
  • kondisi anakanak itu sendiri sesuai pula dengan keadaan perkembanganekonomi terutama harga bahan pokok, tentulah jumlah yang diminta oleh Penggugatadalah sangat minim untuk kebutuhan anakanak yang masih berkembangpertumbuhannya, apa lagi kalau dikaitkan dengan biaya pendidikan yang selalumeningkat sesuai dengan kemajuan dunia pendidikan dan tahap pendidikan anak itusendiri yang semakin mahal sesuai dengan kemajuan teknologi pendidikan sekarang ini,oleh sebab itu biaya yang diminta oleh Penggugat tersubut
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
Sukarman bin Mudiyono
Termohon:
Haryanti binti Joyo karto
16 — 0
  • pemeriksaan pokok perkara para pihak dalam hal ini Pemohon danTermohon perlu diupayakan mediasi dan untuk kepentingan itu, para pihakmenyerahkan kepada Majelis hakim untuk menunjuk mediator yang tersedia,dan selanjutnya para pihak dimediasi oleh Dr.Sulhan,S.Pd,SH,M.Si,M.Knnamun berdasarkan laporan mediator ,mediasi antara Pemohon danTermohon tidak berhasil ;Menimbang,bahwa ,setelah mediasi Termohon tidak pernah lagidatang kepersidangan meskipun telah panggil secara resmi dan patut danketidak hadirannya tersubut
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1148/ Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 17 Februari 2015 — PEMOHON, TERMOHON
16 — 5
  • Penggugat rekonpensi tentang mutah jugaberalasan hukum sesuai dengan pasal 149 Kompilasi hukum Islam, dan gugatanPenggugat rekonpensi bersama nafkah iddah sebesar Rp.20.000.000,(dua puluhjuta rupiah), dan Tergugat rekonpensi keberatan atas gugatan Penggugatrekonpensi tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensimenjalani kehidupan rumah tangga kurang klebih 11 tahun (sebelas ) tahun, tentu,ada suka duka yang dialami bersama, dan tergugat rekonpensi yang akan melepasisterinya tersubut
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 47/Pid.B/2012/PN.Ska
Tanggal 27 Maret 2012 — FUAD PRIASIADI Bin SLAMET WIDODO
29 — 4
  • miliknya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, pada dasarnya Terdakwamembenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar kerangan Terdakwa di Persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekitar jam 03.30 WIBbertempat di Perum Puncak Solo Blok C7 Mojosongo Jebres Kota Surakartaterdakwa bersama temanya bernama PUJI HARIYANTO alias PENDENG telahmengambil sebuah tas milik korban yang tidak terdakwa kenal.e Bahwa, tas tersubut
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-09-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 927/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 9 September 2013 — Pidana - ANDREAS SOLIGAON SIHOMBING Alias ANDREAS
21 — 2
  • akhirnya sepeda motortersebut dijual kepada terdakwa dengan harga Rp.1.500.000.Bahwa Susan ada mendapat keuntungan sebesar Rp.100.000.Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motoryang dicuri karena saksi mengasih tahu sama terdakwa.Bahwa saksi tidak mengetahui apa hubungan Susan dengan terdakwa akan tetapiSusan tinggal dirumah terdakwa.Bahwa uang yang Rp.1.500.000 yang menyerahkan kepada saksi adalah Susan.2.Saksi AHMAD RAMADHAN NASUTION Alias MADANBahwa sepeda motor tersubut
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 250/Pid.B/2020/PN Skw
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
Heriyanto alias Kenek Bin Rusli
74 — 8
  • didakwakan kepadanya;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN Skw.Menimbang, bahwa Dakwaan Penuntut umum bersifat Alternatitive yaituDakwaan Penuntut umum Pertama melanggar pasal 365 ayat 1 KUHP atau DakwaanPenuntut unum Kedua melanggap Pasal 365 ayat 2 ke1;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang kiranya perbuatan terdakwayang bersesuai dengan fakta hokum yaitu melanggar dakwaan penuntut umumAlternative pertama Pasal 365 ayat 1 KUHP, maka Majelis Hakim akan menguraikanunsurunsur Pasal tersubut
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Bon
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
Tergugat:
1.A. BUDIYANTO
2.SELVIANA RANTE DATU
50 — 33
  • Kami akan berusaha untuk membayar bahkan melunasi pinjamankami ke pihak Bank BRI sejumlah Rp. 46.860.800,00 yang sudahditawarkan kepada kami pada saat persidang pada hari Rabu 24maret 2021 . dengan cara kami akan menjual aset berupa tanah,kebun dan kami sudah berusaha menjual aset tersubut sejak tahun2019 sampai sekarang belum terjual , dan kami akan terusberusaha secepatnya untuk bisa menjual aset kami dan upayaupaya yang lain;4.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • No. 27/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Penggugat, sehingga hal yang demikian sesuai dari maksud Pasal 105 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, oleh karena itu Tergugat tidakkeberatan pada Kesepakatan Perdamainan pada tanggal 07 Februari 2019Tergugat setuju dan sepakat terhadap hak asuh anak tersubut berada dalamasuhan Penggugat bahwa Tergugat tidak membantah terhadap gugatanPenggugat maka Majelis Hakim telah menganggap Tergugat telahmenyetujui
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 29-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 42/PID.B/2014/PN.PDL
Tanggal 29 April 2014 — ROSMAN bin H. ALIYUDIN
67 — 3
  • kerumahnya;= Bahwa Terdakwa dengan temannya mengabil sepeda motor tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya saksi Oki;= Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;4.Saksi ISAH Binti SADARI, keterangannya dibacakan didepan persidangan yaitu := Bahwa pada hari dan tangganya lupa bulan Maret 2013 , sam sasi bernama Emantelah membeli sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah Noponya lupadengan tanpa diengkapi dengan srat yang sah;= Bahwa suami saksi membeli sepeda motor tersubut
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 322/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa dikarenakan anak kedua Penggugat dan Tergugat masih kecil danmasih membutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya,dan untuk menjaga perkembangan jiwa anak tersubut maka Penggugatmohon Penggugat lah sebagai pengasuh dan pemelihara terhadap anaktersebut:8.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3180/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • menjelaskan bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 tahun 2016 sebelumpemeriksaan pokok perkara para pihak dalam hal ini Pemohon dan Termohonperlu diupayakan mediasi dan untuk kepentingan itu, para pihak menyerahkankep mediada Majelis hakim untuk menunjuk mediator yang tersedia, danselanjutnya para pihak dimediasi oleh Dr.Sulhan,S.Pd,SH,M.Si,M.Kn namuntidak berhasil ;Menimbang,bahwa ,setelah mediasi Tergugat tidak pernah lagi datangkepersidangan meskipun telah panggil Secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersubut
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat:
r />Tergugat:

14 — 3
  • Alghany bin Saipudin Aris, lahir pada tanggal 03 Agustus2013, sesuai dengan gugatan Penggugat yang tercantum pada potitumnomor 3 dari gugatan Penggugat, Penggugat memohon agar anak tersebutdalam pengasuhan Penggugat, dan sesuai dari maksud Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, oleh karena Tergugat tidakkeberatan pada surat pernyataan Tergugat tanggal 05 April 2017 Tergugattidak keberatan terhadap hak asuh anak tersubut
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 29-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 680/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
JACKSON APRIYANTO PANDIANGAN,SH
Terdakwa:
1.PANDU DEWANTARA als PANDU bin ENDANG
2.RUDIYANTO als RUDI bin ZAINAL ABIDIN
90 — 22
  • Telanaipura Kota Jamb; Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pencurian tersubut adalahsaksi PUTU EKA SUYANTHA; Bahwa saat terdakwa PANDU sedang dudukduduk depan bengkel milik pakrusli Kemudian terdakwa PANDU melihat ke arah rumah korban yang dalamkeadaan kosong dan saat itu terdakwa PANDU melihat burung peliharaankorban, lalu timbul niat terdakwa PANDU, kemudian terdakwa PANDUmenelpon terdakwa RUDIYANTO dan berkata BANG NGAMBEK BURUNGYUK kemudian terdakwa RUDIYANTO bertanya BURUNG MANOkemudian
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 30-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 66/Pdt.P/2021/PA. Mmj
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • kedudukan hukum (/egal standing) atau tidak dalam mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3), (P4) dan (P5) yangdiperkuat dengan keterangan kedua saksi telah nyata terbukti bahwa antaraPemohon II dengan anak yang dimohonkan dispensasi kawin adalah sebagaiibu kandung sedangkan ayah kandung anak yang dimohonkan bernamaAsnawir, sehingga harus dinyatakan Pemohon II mempunyai kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo, sedangkan untuk Pemohon berdasarkan buktibukti tersubut
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 483/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAHAR alias BAHA bin LASUBU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANTON SULAIMAN HASNAWI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RACHMAT EKA SEJARI. SH
25 — 11
  • Dari pertimbangan tersebut diatas kamiTerdakwa berpendapat :e Bahwa benar kami Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabudari pemberian lelaki Bangdul (DPO) namun Narkotika jenis Shabutersebut kami Terdakwa peruntukkan guna dipergunakan sendiri ataudikomsumsi sendiri bukan untuk tujuan disimpan atau disembunyikanditempat yang aman untuk diperjual belikan ataupun mengajak oranglain untuk menggunakan Narkotika tersebut, melainkan sebagaimanaterbukti dalam Persidangan Narkotika jenis Shabu tersubut kamiHal
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • inidalam asuhan Penggugat Rekonvensi selaku ibunya, maka TergugatRekonvensi selaku ayahnya patut dihukum untuk memberi biaya hadhanahanak namun tidak perlu dicantumkan dalam amar putusan ini karena anaktelah mumayyiz;Menimbang bahwa meskipun dalam gugatan rekonvensinya PenggugatRekonvensi telah menuntut agar Tergugat Rekonvensi membayar hutanghutang bersama namun dalam kesimpulannya Penggugat Rekonvensimenyatakan bahwa hurtinghutang bersama akan diselesaikan secarakekeluargaan maka terhadap hal tersubut
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 27-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 56/Pdt/2015/PT.Mtr
Tanggal 27 Mei 2015 — SOEN KIEM NIO melawan ANG POEN TOAN
36 — 18
  • BUDIARSA didepan persidangan (tidak ada dimuat dalam pertimbangan putusanNomor 91/PDT.G/2014/PN.MTR) menyebutkan Setiap pemberkatanpernikahan hanya dapat dilangsungkan jika syaratsyarat telah dipenuhioleh calon pengantin yang mana hal ini tidak dilakukan dan saksi jugamenyatakan bahwa surat pemberkatan perkawinan atau surat keterangankawin yang dikeluarkan oleh Vihara menjadi satu kesatuan dengan acarapermberkatan tersebut, artinya adalah merupakan syarat sahnyaperkawinan menurut aturan Vihara tersubut
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA PALU Nomor 66/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • Bahwa, Dalil Posita 3 Poin huruf b halaman 2 Pemohon mendalilkanTermohon sering pulang malam, dan berkata kasar, dalil tersubut jugamerupakan tuduhan tidak benar dan sangatlah mengadangada inidikarenakan Termohon adalah seoarang istri yang hormat dan taat,Samina Wa Athona, (mendengar dan taat) kepada Pemohon sebagaiseorang suami, dan Termohon keluar malam dalam rangka mengikutimajlis dzikir untuk menenangkan hati Termohon agar lebih dekat denganTuhannya Allah SWT, itupun Termohon keluar bersama mahromnnyayaitu