Ditemukan 752 data
42 — 24
Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 (sebagai acuan untukpenerbitan Sertipikat Hak Milik sebelum ditetapkannya PeraturanPemerintah 24 Tahun 1997 tentang pendaftaran tanah;Pada BAB : Ketentuan Umum1. Pendaftaran Tanah diselenggarakan oleh jawatan pendaftarantanah menurut ketentuan Peraturan Pemerintah ini dan mulaitanggal ditetapkan oleh Menteri Agraria untuk masingmasing daerah.BAB II.
70 — 29
BDG28.300.000, (dua puluh delapan juta tiga ratus ribu rupiah) yangtidak jelas peruntukannya;Bantuan Keuangan Desa Tahun Anggaran 2012Realisasi(empat puluh satu juta empat ratus tiga pulun satu ribu delapan ratusempat puluh lima rupiah) yaitu:lebih kecil daripada pencairan sebesar Rp. 41.431.845, No Uraian Kegiatan Pencairan Realisasi SelisihBiaya Umum1. Iafrasteuleior Rp 23.561.000 Rp Rp 23.561.0002.
69 — 14
Pasir M3 0,560 0,000 0,560 185.904,80 104.106.69Il PEMBUATAN HIDRAN UMUM1.
19 — 3
buah bingkai kayu yang sudah terbakar.10 (sepuluh ) buah Batu cor.1 (satu) buah sisa kursi kayu yang sudah terbakar.3 (tiga) batang arang bekas pintu yang sudah terbakar.1 (satu) buah hendel kunci pintu yang sudah terbakar.1 (satu) unit AC yang sudah terbakar.Beberapa pecahan genteng.Beberapa serpihan kaca jendela.1 (satu) bundel arsip yang sudah terbakar.Beberapa serpihan GRC/Gipsum.1 (satu) batang kayu balok panjang 4 meter.1 (satu) unit mobil Xenia warna abuabu metalik tanoa No.Pol.Penuntut Umum1
143 — 17
UMUM1. Mobilisasi Ls 1 62.500.000 62.500.0002. Manajemen Keselamatan Ls 1 15.000.000 15.000.000Lalu LintasJumlah harga pekerjaan Divisi 1 77.500.000(masuk pada Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga)DIVISI 2. DRAINASE1. Galian Untuk Selokan, M3 3,168 65.015,80 205.970.054,40Drainase Dan Saluran Air2. Pekerjaan Pasangan Batu M3 120 850,280,20 102,003,624Dengan Mortar3.
UMUM1. Mobilisasi Ls 1 62.500.000 62.500.0002. Manajemen Keselamatan Lalu Ls 1 15.000.000 15.000.000LintasJumlah harga pekerjaan Divisi 1 77.500.000(masuk pada Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga)DIVISI 2. DRAINASE1. Galian Untuk Selokan, Drainase M83 3,168 65.015,80 205.970.054,40Dan Saluran Air2. Pekerjaan Pasangan Batu M3 120 850,280,20 102,003,624Dengan Mortar3.
UMUM1. Mobilisasi Ls 1 62.500.000 62.500.0002. Manajemen Ls 1 15.000.000 15.000.000Keselamatan LaluLintasJumlah harga pekerjaan Divisi 1 77.500.000(masuk pada Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan Harga)DIVISI 2. DRAINASE1. Galian Untuk Selokan, M3 3,168 65.015,80 205.970.054,40Drainase Dan SaluranAir2. Pekerjaan Pasangan M3 120 850,280,20 102,003,624Batu Dengan Mortar3.
67 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1694 K/PID.SUS/2014Dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secara subsidairitas yaitu Primair,Subsidair;Dakwaan Primair Jaksa Penuntut UmumBahwa sesuai yurisorudensi Mahkamah Agung, bahwa unsur memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi tidak terpenuhi, oleh karena itumembebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum1. Setiap orang.2. Unsurdengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau suatukorporasi.3.
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEBERATAN UMUM1.
153 — 65
Terdapat ketidak sesuaian antara kontrak dengan volme terpasang: No Uraian pekerjaan Volumen menurut Selisih Harga Selisih hargakontrak terpasang volume satuan Rp RpA PEKERJAAN UMUM1 Penimbunan 450,08 141,62 308,45 176.800 54.533.960pekerjaan lantai ms m? msdan tamanB PEKERJAAN STRUKTUR BETON2. Sub Pekerjaan 44,40 39,90 m 4,50 4.203.657,91 18.916.460,60IV.B.1: Pek.Cr ms m3Kolom beton K140/40 sp. 1:2:3 +bekisting3.
PT INDONESIA BULK TERMINAL
Tergugat:
1.H. Anwar alias Haji Nuar
2.Suhardi
3.Syahrani
4.Syamsul Bahri
5.Hendry
6.Muhammad Juhaini Ikhsan
7.Suriansyah
8.Jaliansyah
9.Yusran
10.M. Syarif
11.Wardiansyah
105 — 18
UU No.2 Tahun 2012 tentang Pengadaan Tanah UntukKepentingan Umum1. Pasal 5 UU No.2 Tahun 2012 menyatakanPihak yang berhak wajib melepaskan tanahnya pada saatpelaksanaan Pengadaan Tanah untuk Kepentingan Umumsetelah pemberian Ganti Kerugian atau berdasarkan putusanpengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap.2. Pasal 9 UU No.2 Tahun 2012 menyatakana.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MASNA RIMA YANTI Binti Tgk. H. JAMALUDDIN Diwakili Oleh : H.M. Yusuf Ismail Pase, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YUSNAR YUSUF, SH.MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ULLY HERMAN, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : FAKHRILLAH, SH
113 — 34
I mi um I(Rupiah) (Rupia)a B c d E f g h i J Hal 5 dari Hal 71 , No. 25/Pid.Tipikor/2014/PTBNA DIVISI 1.UMUM1:2 Mobilisasi Ls 1.00 1.00 1.00 16,016,500 16,016,500.00 16,016,50 16,016,500 0.00 00.00Jumlah Harga Pekerjaan Divisi 1 (masuk pada Rekapitulasi Perkiraan 16,016,500.0 16,016,5 16,016,Harga Pekerjaan) 0 00.00 500.00DIVISI 3.PEKERJAANTANAH3.1 (1) Galian Biasa MP 3,300.00 6,953. 11,807. 30,743.0 101,451,900.0 213,774,9 363,002,861 66 0 0 32.51 66.673.1 (3) Galian Struktur MP 216.00 757.5 189.75
417 — 267 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1171 K/PID.SUS/2017sehingga dapat menjatuhkan putusan yang seadiladilnya dan seringanringanya kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat :Mengenai alasan permohonan kasasi Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum1.
155 — 253 — Berkekuatan Hukum Tetap
jam 2 malam Terdakwa masih berada dijalan temyatadijadikan pertimbangan yang memberatkan oleh Majelis Hakim tinggi,padahal korbanpun jam 2 malam masih berkeliaran, dan waktu itu adalahmalam minggu dan sedang ada pertandingan sepakbola, jadipertimbangan ini agar dikesampingkan ;Bahwa pertimbangan tidak member pertolongan kepada korban, adalahpertimbangan yang tidak tepat, karena Terdakwa tidak tahu kalau korban sampaiada yang meninggal dan lukaluka, karena jalan pada saat itu cukup gelap ;Penuntut Umum1
38 — 16
Sejak tanggal 17 Juli 2014.Penuntut Umum1 Penuntut Umum Nomor : PRIN428/N.3.23.3/Epp.2/04/2015 sejak tanggal 16April 2015 s/d tanggal 05 Mei 2015 dengan jenis penahanan RUTAN.Putusan No.
73 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUDEX FACTI TELAH SALAH MENERAPKAN HUKUM KARENAMEMUTUSKAN PERKARA AQUO BERDASARKAN SURAT DAKWAANYANG DISUSUN SECARA TIDAK CERMAT DAN TIDAK JELAS OLEHPENUNTUT UMUM1.Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum karena telahmemutus Pemohon Kasasi bersalah telah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatan (vide Pasal 374 KUHP) berdasarkan suratDakwaan Jaksa Penuntut Umum yang disusun secara tidak cermat dantidak jelas.Bahwa, Pasal 143 ayat (2) b KUHAP yang pada intinya menyatakansurat dakwaan
35 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Biaya Administrasi Umum1.Biaya Profesional 132.475.000 39.742.500 92.732.500 100.052.500III. Pendapatan dan Beban Lainlain:1.Laba/Rugi Kurs (1.932.172.339) 579.651.702 (1.352.520.639) (1.199.968.120) 30% + kurs2.Bunga Pinjaman (4.671.287.115) 1.504.927.766 (3.166.359.349) (3.166.359.349) 30% utk Pertamina3.Biaya Provisi Bank (405.005.300) 121.501.590 (283.503.710) (283.503.710)IV. Penghasilan LainLain 761.825.000 761 .825.000 761.825.000 2.
50 — 19
Sarana dan Prasarana Desa Jumlah (Rp.Pembelian lahan Tempat Pemakaman Umum1. CPU 94.680.000 2. Perbaikan jalan Karang Tengah Sayur Gabus 20.000.000,3 Perbaikan gang untuk 3 Dusun 210.000.000,:4. Tambahan perbaikan jalan dan gang 30.000.000,5. Bantuan sarana ibadah dan pendidikan 141.5CXJ.000,:6. Bantuan sarana pemudan dan olahraga 19.100.000,Te Rehab Kantor Desa 53.784.000,8. Pembelian kursi plastik +ATK Desa 5.000.000 9. Rehab kantor BPD 40.000.000,10.
60 — 47
Dari Jaksa Penuntut Umum1 1 (satu) lembar invoice nomor 017/IVBJASD/11/2013, tanggal 12Februari 2013 ;2 1 (satu) lembar delivery order dari PT. Sempurna Delapan3 1 (satu) bendel rekening koran atas nama PT. Sempurna Delapan,dengan No. Rek. 1290005290784 dari Bank Mandiri ;4 1 (satu) bendel rekening koran atas nama MARIA ELLENSULISTITYOWATI, dengan No. Rek. 1570000954256 dari BankMandiri Cabang Ul Depok dan No.
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengenaibatasan biaya penunjang kegiatan DPRD sebesar Rp. 400.000.000, ;Bahwa benar biayabiaya penunjang yang telah dicairkan adalahsebesar Rp. 997.768.000, ditambah Rp. 400.000.000, sehingga jumlahnya adalah sebesar Rp. 1.397.768.000, dan itu telahdicairkan............39dicairkan dan telah dibagibagikan kepada semua anggota DPRDdengan cara diterbitkan SPP oleh bendahara Sekretariat DPRDKota Cirebon dan saksi telah menandatangani SPP tersebut sertamenerima uangnya.Keterangan Ahi :Yang diajukan oleh Penuntut Umum1
80 — 49
Alfedo sebesar Rp.1.250.000.000,2 (dua) Lembar sli aplikasi setoran/transfer/kliring/inkasotanggal 30 Desember 2015 transfer dari Diaz Aryanto ke NoRek : 1370006403659 An Ayus Purba Sandhy sebesar Rp.1.865.500.000,1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan dari Kantor BadanSAR Nasional tanggal 04 Desember 20151 (satu) bendel dokumen Penilaian : Pengadaan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum1 (satu) buku Tabungan Bank Mandiri Nomor Rekening : 9000026425448 atas nama DIAZ ARYANTO alamat KarangijoKulon
389 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 334 K/Pdt.SusBPSK/2013BagianIDalam Putusan Nomor 001/A/BPSKDKI/IX/2012 terdapat penyebutan pihak yangmembingungkan dan tidak sesuai dengan hukum acara perdata yang lazim berlakusecara Umum1 Bahwa dalam Putusan Nomor 001/A/BPSKDKI/IX/2012 (vide BuktiPK1), Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Pemerintah ProvinsiDKI Jakarta menggunakan penyebutan pihak dengan penyebutanPenggugat "Tergugat, 'Pemohon dan "Termohon;2 Bahwa penyebutanpenyebutan tersebut cukup membingungkan dan padaprinsipnya