Ditemukan 12592 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0647/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
156
  • dengan Yuli Muluk yang bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 2 gram yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    bersama Kadir bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 2 gram yang diberikan secara tunai;" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0767/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Syair dan Aidil;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahsawah seluas 30 are yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum
    Syair dan Aidil;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahsawah seluas 30 are yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0766/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
144
  • bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Dani dan Saleng;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah sawah1 kaleng bibit yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Dani dan Saleng; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah sawah1 kaleng bibit yang diberikan secara tunai;" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 50Pohon Cengkeh;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;= Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah menikah lagi;Him. 4 dari 12
    Latif; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saleng dan Tawakkal.= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 50Pohon Cengkeh;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunHim. 5 dari 12 hlm Penetapan No. 0002/Pat.P/2017/PA.Dgl.sesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 10-01-2017 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 10 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Pattawe danAliminBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaSeperangkat alat Shalat;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Him. 4 dari 12 hlm Penetapan No. 0007/Pdt.P/2017/PA.DgI.
    Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraldan tidak pernah menikah lagi;" Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak; Bahwa setahu saksi kepentingan Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk memperoleh kepastian hukum dan buku kutipan AktaNikah untuk pengurusan kelengkapan administrasi kependudukan
Register : 06-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 217/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 7 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
133
  • .;" Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jupri dan H.Appa;= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II Seperangkatalat Shalat;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunHim. 4 dari 12 hlm Penetapan No. 217/Pdt.P/2017/PA.Dgl.sesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun
    =Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah menikah lagi;.
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0316/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
189
  • telahmeninggal dunia;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdullah dan Kadir= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa emasseberat 4 gram yang diberikan secara tunai;> Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang Pemohonll berstatus perawan;= Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pemikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;= Bahwa terhadap pemikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    telahmeninggal dunia;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdullahdan KadirBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa emasseberat 4 gram yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon I adalah Jejaka sedang Pemohonll berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0340/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
127
  • dunia;Bahwa Saksi bersama Nustam yang bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon IIBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il 100 pohoncoklat yang diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    meninggal dunia;" Bahwa Saksi bertindak sebagai saksi nikah bersama dengan Hapal:;" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 100pohon coklat yang diberikan secara tunai; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Bahwa Saksi bertindak sebagai saksi nikah bersama dengan Kisman;" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa pohoncengkeh sebanyak 15 pohon yang diberikan secara tunai; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;" Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Yunus dan Kisman;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa pohoncengkeh sebanyak 15 pohon yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon
Putus : 19-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292 K/Pdt/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — FANNY DJOHAN vs ERNI YOHANA
8224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (yang terletak disebelah kiri jalan unum) berdasarkan SHMNomor 2171/Batulayar tertanggal 5 September 2008 adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 153/2012, tanggal 10/05/2012, yangdibuat oleh PPAT Eddy Hermansyah, SH terhadapbidang tanah obyeksengketa seluas 23.334 m?
    (yang terletak disebelah kiri jalan unum)berdasarkan SHM Nomor 2171/Batulayar tertanggal 5 September 2008adalah cacat yuridis dan tidak sah secara hukum, oleh karenanyaharus dinyatakan batal demi hukum;Menyatakan kepemilikan Tergugat atas bidang tanah obyek sengketa,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1921/Batulayar tanggal 17Februari 2005 Surat Ukur Nomor 1163/BTL/2005 tanggal 7 Februari2005 luas 23.334 m?
Register : 30-05-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 267 / Pid.B / 2013 / PN.Bks-Slp
Tanggal 12 Juli 2013 — M. NASIR Als GERING Bin TAM
349
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar. biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu iima ratus rupiah):Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Unum terdakwamengajukan Nota Pembelaan secara isan yang pada pokoknyamenyatakan Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan memnohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang serendah rendahnya:Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum secara lisan meyatakan tetap dengan tuntutannya, danTerdakwa menyatakan tetap dengan pe mbelaan
    setelah itu terdakwa menyerahkan uang senilai Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) kepada saksi Dino Kurniawan Als Iwan:Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 Ke (1) KUHP: Hal (8) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p:Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan serta tidak ada mengajukan eksepsi :Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Unum
    Menimbang, bahwa Terdakwa M NASIR Als GERING Bin TAM tidakmendapat izin dari pemilik kilang sagu tersebut untuk membawa 1 (satu) unit mesin dompeng:Menimbang, bahwa oberdasarkan pertimbangan tersebut' diatasmaka unsur yang diketahuinya atau yang patut di sangkanya diperolehkarena kejahatan telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada pada diri Terdakwa: Hal (42) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur daridakwaan Primair Penuntut unum
    unit mesindompeng 175 PK tangki warna merah, 1 (satu) unit TV 21 Inchi merkSony warna hitam 9 (sembilan) buah drum yang terdiri dari 8 (delapan)buah drum warna biru dan 1 (satu) buah drum warna putih, 1 (satu)karung besi tua, 1 (satu) unit kapal tanpa kemudi, 1 (satu) unitHandphone Nokia Type 1280 warna hitam 1 (satu) unit handphone MerkCROSS warna biru model 4U8, 1 (satu) unit Handphone Nokia Type 1280warna abuabu, 1 (satu) unit gerobak besi, 1 (satu) buah kunci 19masin diperlukan oleh penuntut unum
    dompeng 175 PK tangki warna merah:) 1(satu) unit TV 21 Inchi merk Sony warna hitam:1 9 (sembilan) buah drum yang terdiri dari 8 (delapan) buah drumwarna biru dan 1 (satu) buah drum warna putih: ) 1(satu) karung besi tua: ) 1(satu) unit kapal tanpa ke mudi:) 1(satu) unit Handphone Nokia Type 1280 warna hitam) 1(satu) unit handphone Merk CROSS warna biru model 4U B: ) 1(satu) unit Handphone Nokia Type 1280 warna abu abu: ) 1(satu) unit gerobak besi:) 1 (satu) buah kunci 19: Dikembalikan kepada penuntut unum
Register : 19-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 144/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FARID ACHMAD, SH
Terdakwa:
1.ABDUL ROKHIM Als. MANYUL Bin SUMARSO
2.ARIF RUDIANSYAH Als. LELUR Bin ARWIANTO
516
  • Ngawi Para Terdakwa dan temantemannya mengambil barangbarang milik saksi;Bahwa saksi adalah suami siri saksi Milawati;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Milawati ketika saksi Milawatimelewati Jalan unum KedunggalarWidodaren Desa Jatigembol masukDusun Sumber agung Desa Jatigembol Kecamatan Kedunggalar Kab.Ngawi, Para Terdakwa dan rekanrekan Para Terdakwa berusahamengejar saksi Milawati dengan mengendarai 2 (dua) buah sepedamotor dengan peranan masingmasing, Terdakwa berboncengandengan temannya
    Manyul Bin Sumarso, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 04.00 WIBbertempat di Jalan unum Kedunggalar Widodaren Desa Jatigembol masukDusun Sumber agung Desa Jatigembol Kecamatan Kedunggalar Kab.Ngawi Para Terdakwa bersamasama dengan Sadr. Azzi Nurbudianto (DPO)dan Sdr. Aldi Frasesa (DPO) mengambil barangbarang milik saksi Milawati;Bahwa berawal dari Para Terdakwa bersamasama dengan Sadr. AzziNurbudianto (DPO) dan Sadr.
    Terdakwa Il Arif Rudiansyah Als Lelur Bin Arwianto, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 04.00 WIBbertempat di Jalan unum Kedunggalar Widodaren Desa Jatigembol masukDusun Sumber agung Desa Jatigembol Kecamatan Kedunggalar Kab.Ngawi Para Terdakwa bersamasama dengan Sadr. Azzi Nurbudianto (DPO)dan Sdr. Aldi Frasesa (DPO) mengambil barangbarang milik saksi Milawati;Bahwa berawal dari Para Terdakwa bersamasama dengan Sadr.
    Satu) unit HP Oppo A37 milik saksi Milawati dan hasil penjualanbarangbarang tersebut dibagibagi untuk kepentingan pribadi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 No.Pol AE 3376 JC warnaputih;1 (Satu) Buah Disbox HP merk OPPO a37;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 04.00 WIBbertempat di Jalan unum
Register : 14-07-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN WATAMPONE Nomor 154/Pid.Sus/2021/PN Wtp
Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
ANDI SAHRIAWAN.AM, SH., MH
Terdakwa:
M.FAIZ FAHREZI ALIAS FAIZ BIN SUBANDI
307
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1. 15 (lima belas) sachet plastik klip berisi kristal bening narkotika jenis sabu berat awal 3,1871 gram, berat akhir 2,9977 gram;

    2. 1 (satu) Pcs Plastik bening kosong;

    3. 1 (Satu) unit timbangan digital Elektrik Merk Camry warna hitam;

    4. 1 (satu) buah sendok sabu terbuat dari pipet;

    5. 1 (satu) buah tas kecil berbentuk sepatu warna hitam putih;

    Dikembalikan kepada penuntut unum

Register : 02-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN STABAT Nomor 678/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
2.ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
Muhammad Muchtar, SE Als Ahmad
7320
  • Langsa Barat kota Langsa dengantujuan hendak ke Medan untuk berlibur bersama keluarga; Bahwa tepatnya di jalan unum Medan Kw Simpang Km 94 Kel. BukitKubu Kec. Besitang Kab. Langkat terdapat seorang pejalan kaki bernamaSdra.
    Duku Desa Mtg Seulimeng Kec.Langsa Barat kota Langsa dengan tujuan hendak ke Medan untuk berliburbersama keluarga;Menimbang, bahwa tepatnya di jalan unum Medan Kw Simpang Km 94Kel. Bukit Kubu Kec. Besitang Kab. Langkat terdapat seorang pejalan kakibernama Sdra.
Register : 03-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 444/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Kandung pemohon II beragama Kristen;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Fadlun dan Abu= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangRp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik olen masyarakat unum
    Pemohon II beragama Kristen;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri Fadlundan Abu Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangRp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 472/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Said= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Coklat100 Pohon;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraldan tidak pernah menikah lag; Bahwa dari
    Said Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Coklat100 Pohon;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik olen masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraldan tidak pernah menikah lag;" Bahwa dari
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 290/Pdt.P/2017/PA.Pal.
Tanggal 18 Desember 2017 — Irfan bin Hamlan Intan binti Daeng Masese
1711
  • Masese;" Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hamlin dan Taufik;* Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalah berupauang sejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Masese;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hamlin dan Taufik;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalah berupauang sejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0269/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
1212
  • sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Wakana dan Nawawi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah Sawah1 kaleng bibit / empat petak diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    bernama Sunusi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Wakana dan Nawawi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II sawah 1kaleng bibit / 4 petak yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
168
  • kandungPemohon II bernama Abdullah;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah Ibrahim dan Abd Razak;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahseperangkat alat shalat dibayar secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Razak; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahseperangkat alat shalat, diberikan secara tunai; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;" Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0267/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Syahlan dan Wakana;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahcengkeh 50 pohon diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum
    Syahlan dan Wakana;" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahcengkeh 50 pohon yang diberikan secara tunai;" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;" Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah