PekerjaanTerdakwa: SAJALI AWIDIN, SH BIN LA AWIDI;: Ambon;: 34 tahun / 7 Juni 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Lingkungan Bukit Selamat KelurahanKadolokatapi Kecamatan Wolio KotaBaubau;: Islam;: Wiraswasta;: RAHMAT SARMADAN ALIASSAMATBIN SAMAUN;: Ambon;: 38 tahun / 29 Mei 1981;> Lakilaki;: Indonesia;: Lingkungan Bukit Selamat KelurahanKadolokatapi Kecamatan Wolio KotaBaubau;: Islam;: Wiraswasta;ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara,berdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan sebagai berikut

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara sejak tanggal10 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2019 ;Para Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum, yaitu LA ODEDARMAWAN, S.H., Advokat & Konsultan Hukum berkantor di Jalan BTNMedi Brata Lorong 88, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2019 dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau pada hari Senin,tanggal 1 Juli 2019 dalam Register

yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBaubau tertanggal 28 Juni 2019 Nomor.Reg.Perkara : PDM01/P.3.11/Euh.2/06/2019 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAJALI AWIDIN,SH BIN LA AWIDI bersamasamadengan terdakwa Il RAHMAT SARMADAN ALIAS SAMAT BIN SAMAUNpada hari Rabu tanggal 17 April 2019 sekitar pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2019 bertempat di TPS 03Kelurahan Kadolokatapi Kecamatan Wolio

Tempat tinggal : Lingkungan Bukit Selamat KelurahanKadolokatapi Kecamatan Wolio KotaBaubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa II:1. Nama Lengkap >: RAHMAT SARMADAN ALIASSAMAT BINSAMAUN;2. Tempat Lahir : Ambon;3. Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun/ 29 Mei 1981;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingkungan Bukit Selamat KelurahanKadolokatapi Kecamatan Wolio KotaBaubau;Halaman 6 Dari 15 Halaman Putusan.No. 70/PID.SUS./2019/PT KDI7.

Advokat/Konsultan Hukum, Berkantor di Jin.BTN Medi Brata Lorong 88 Kel.Bukit Wolio Indah Kec. Wolio Kota Baubau,Sultra.

Pahlawan, KM. 4,RT.002, RW.007, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Hasmin binti La Ode Umar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJI.

Pahlawan, KM. 4, RT.002, RW.007, Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaudengan Nomor 0068/Pdt.P/2018/PA.Bb. tanggal 01 Agustus 2018,mengemukakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio,Kota Baubau dan telah dikaruniai 4 orang anak;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkan buku nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat;7.

Pahlawan, KM. 4, RT.002,RW.007, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi pamanPemohon II dari pihak ibu;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diDesa Kawa, Kecamatan Piru, Kotamadya Ambon, padatanggal25 Oktober 2000;=" Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon I;" Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang

Pahlawan, KM. 4, RT.002,RW.007, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon II dari pihak bapak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diDesa Kawa, Kecamatan Piru, Kotamadya Ambon,, pada tanggal 25Oktober 2000;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat

Agus Salim,RT.003/RW.002, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Seram, 11 Maret 1984, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman Jalan H.

tanggal 19 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 140/01/VIII/2000, tertanggal 2 Agustus 2000;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Jalan H.Agus Salim,Kelurahan Wangkanapi, Kecematan Wolio,KotaBaubau

Agus Salim, Wangkanapi, Wolio,Baubau, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Jalan H.

Agus Salim, Wangkanapi,Wolio, Baubau, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Jalan H.

Agus Salim, Kelurahan Wangkanapi, Kecematan Wolio, KotaBaubau, Propinsi Sulawesi Tenggara dan tinggal sejak tahun 2000sampai sekarang;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak sejak bulan April tahun 2001;Hal. 5 dari 10 Hal.

PENETAPANNomor 0389/Pdt.G/2019/PA Bb* yr =ay SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Malang, tanggal 24 September 1982, golongandarah O, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Toko Logam Raya, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

, lahir di Raha, tanggal 13 Juli 1978, agama Islam, pendidikanterakhir D2, pekerjaan Karyawan Toko RezekiMakmur, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12September 2019, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telahdidaftar di

Penetapan Nomor 0389/Pat.G/2019/PA BbUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai buktiberupa Buku Nikah Nomor : 45/07/II/2011.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinngal di rumah Penggugat, diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sampai sekarang;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK, umur 8 (delapan) tahun, dan anaktersebut sedang dalam pemeliharaan Penggugat dan Tergugat;Bahwa

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 45/07/II/2011, tertanggal 4Februari 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, fotokopi mana telah dinazagelen Kantor POS, serta telahHalaman 3 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 0389/Pat.G/2019/PA Bbdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberitanda (P), diparaf, serta diberi tanggal;B. SaksiSaksi:1.

SAKSI I, lahir di Malang, tanggal 30 Agustus 1959, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatpada tahun 2011 di Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah saksi Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja, bahkan telah dikaruniai seorang

Tempat tinggal : Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio Kota Baubau7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa La Aco Alias Aco Bin La Ese ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 7 November2019Terdakwa La Aco Alias Aco Bin La Ese ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Wolio Kota Baubau, pada hari yang sudah tidak diingat lagi sekitar Pukul 06.00 Wita namun dalam bulan Desember tahun 2018atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di dalam kebun di WatureseKel. Bukit Wolio Indah Kec. Wolio Kota Baubau, Pada hari yang sudah tidak diingat lagi sekitar Pukul 02.00 Wita namun dalam bulan Desember tahun 2018atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di dalam rumah milik LelakiERWIN di Jalan Gatot Subroto Kel. Bataraguru Kec.

Wolio Kota Baubau, PadaPada hari yang sudah tidak di ingat lagi sekitar Pukul 14.00 namun dalam bulanDesember tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat disamping rumah nenek Anak korban di Jalan Gatot Subroto Kel.

namunterdakwa menjawabnya saya akan bertanggung jawab kemudian Anak korbansegera bangun dan pergi menuju ke kamar mandi sedangkan terdakwa tetapmelanjutkan tidurnya.Bahwa kemudian sekitar Pukul 06.00 Wita pada bulan Desember tahun2018, terdakwa dan Anak korban sedang berada di dalam pondok kebun diwaturese atau sekitar Bukit Wolio Indah, tidak lama kemudian terdakwa danAnak korban sepakat akan ketemuan di luar pondok, selanjutnya terdakwa pergiduluan dan menunggu Anak korban di bawah pohon mangga

Terdakwa masuk ke dapur rumah saksi, saksi keluar darikamarnya masuk ke dapur kemudian Terdakwa mencium bibir saksi dansaksi membuka celananya, begitu juga Terdakwa membuka celananyaselanjutnya saksi berbaring di lantai dan Terdakwa memasukkan alatkelaminnya ke dalam alat kelamin saksi hingga mengeluarkan air mani yangdikeluarkan di perut saksi ;Bahwa pada pagi harinya, ada keluar darah dari alat kelamin saksi dan saksimerasakan perih ;Bahwa persetubuhan kedua terjadi di kebun di Waturese Bukit Wolio

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mujiono bin Seno) dengan Pemohon II (Sumarni binti Sitin) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2007, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio,Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada para

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Anci Bin La Jijaa) dengan Pemohon II (Wa Nani Binti La Bea) yang dilangsungkan pada tanggal 05 November 2022 di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

Menyatakan Tindakan Tergugat dalam mengeluarkan /menerbitkan Sertipikat Hak Milik atas tanah Nomor : 00646, tanggal 06 Mei 2009 atas nama Wa Ode Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Bau-Bau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April 2009, seluas 147 M2 bertentangan dengan ketentuan Pasal 45 angka 1 huruf (e) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahun 2007 tentang Pendaftaran Tanah.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan berupa Sertipika Hak Milik atas tanah Nomor : 00646, tanggal 06 Mei 2009 atas nama Wa Ode Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Bau-Bau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April 2009, seluas 147 M2;--------------------------------------------4.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan menghapus Sertipikat Hak Milik atas tanah Nomor : 00646, tanggal 06 Mei 2009 atas nama Wa Ode Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Bau-Bau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April 2009, seluas 147 M2 dalam daftar register buku tanah Kantor Pertanahan Kota Bau Bau;------------------------------------------------------------------------5.

Mewajibkan Tergugat untuk memproses penerbitan Sertipikat Hak Milik atas nama Penggugat sesuai Putusan / Penetapan Pengadilan Agama Bau Bau tanggal 19 November 2009 seluas bagian yang telah ditetapkan yaitu separuh dari Sertipikat Hakm Milik Nomor : 00646, tanggal 06 Mei 2009, terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Bau-Bau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April 2009, seluas 147 M2 atas nama Wa Ode Nuraini;-----------------------------6.

Faktamerupakan kenyataan hukum yang sama seperti peristiwa atau insiden yang diatur olehhukum, sehingga dalam sengketa a quo diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut;e Bahwa Penggugat pada tanggal 8 April 2009 (vide Bukti P 4) telahmengajukan gugatan kepada Wa Ode Nuraini berserta ahli waris lainnyaberkenaan tentang harta kewarisan yang berupa sebidang yang terletakdi jalan Monginsidi, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Bau Bauyang merupakan peninggalan orang tua Penggugat yang bernama LaOde

Laksana sebab tanah tersebut merupakan warisan dari almarhum orang tuaPenggugat yakni Wa Ode Hatidjah dan La Ode Kaimuddin.( vide keterangan saksi dibawah sumpah LM Djamaluddin.R, dan vide Bukti T7) sehingga secara hukumkeberadaan objek sengketa yakni Sertipikat Hak Milik atas tanah Nomor : 00646,tanggal 06 Mei 2009 atas nama Wa Ode Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota BauBau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April2009, seluas 147 M2 (vide bukti tertulis P1 dan T10

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakanberupa Sertipika Hak Milik atas tanah Nomor : 00646, tanggal 06 Mei2009 atas nama Wa Ode Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota BauBau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009,tanggal 15 April 2009, seluas 147 M2;4.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan menghapus Sertipikat HakMilik atas tanah Nomor : 00646, tanggal 06 Mei 2009 atas nama WaOde Nuraini, terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBauBau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April 2009,seluas 147 M2 dalam daftar register buku tanah Kantor PertanahanESOT BU Bj ~ nnn5.

Mewajibkan Tergugat untuk memproses penerbitan Sertipikat Hak Milikatas nama Penggugat sesuai Putusan / Penetapan Pengadilan AgamaBau Bau tanggal 19 November 2009 seluas bagian yang telahditetapkan yaitu separuh dari Sertipikat Hakm Milik Nomor : 00646,tanggal 06 Mei 2009, terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota BauBau, Surat Ukur nomor 02/Tomba/2009, tanggal 15 April2009, seluas 147 M2 atas nama Wa Ode Nuraini;6.

PUTUSANNomor 0407/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Harnawati binti Baco, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jalan Muhamad Yamin,RT.001/ RW. 002, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Suhardin, T bin

La Talaha, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Usaha Simpan Pinjam, tempat kediaman di JalanPahlawan, RT.002/ RW. 006, Kelurahan Bukit wolio indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari Rabu tanggal

No.0407/Pdt.G/2019/PA BbKecamatan Wolio, Kota Baubau, sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 148/09/VIII/2015, tanggal 27 Agustus 2015;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat ...;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ... ... ;Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagaiberikut: ...5.

Majid dengan Salma binti Abid yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2003 di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Bau-Bau, Provinsi Sulawesi Tenggara;

3. memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohom II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus

BukBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, Provinsi SulawesiTenggara dan sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masihberstatus suam istri;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abid, dan yang menikahkan Imam desa bernama Arifin sertadihadiri dua orang saksi masingmasing bernama H.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon Ilternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yangHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.93/Pdt.P/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Al Furqon bin AbdulMajid) dengan Pemohon Il (Salma binti Abid) yang telahdilaksanakan pada tanggal 05 Desember 20003 di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota BauBau, Provinsi Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

BukSulawesi Tengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Saudara Kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5Desember 2003 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Bau Bau, namun belum tercatat;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai, dan tidak pernah dimadu, dan mereka telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang

Majid danSalma binti Abid dengan yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember2003 di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota BauBau,Provinsi Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohom II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali;4.

Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2016 di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;

menyatakan tetap dengan tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang menyatakan tetap dengan permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ALIM ALIAS IJENG BIN JAMAL pada hari selasatanggal 04 bulan maret tahun 2014 kurang lebih pukul 22.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan maret tahun 2014, bertempat di PantaiKamali, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio

RUSLAN ALIAS LA LANI BIN LA MANE, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi ditikam oleh Terdakwa pada hari selasa tanggal 4 maret2014 sekitar pukul 22.00 WITA di Pantai Kamali yang terletak diKelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota BauBau;e Bahwa awalnya saksi bersama temantemannya yang lain meminumminuman keras di Pantai Kamali;e Bahwa Terdakwa pada waktu juga minumminun di dengan temantemannya di tempat lain yang tidak jauh dari tempat saksi;e Bahwa ketika selesai minum

namuntidak ditemukan;Bahwa akibat pemarangan tersebut, korban mengalami lukaluka;Bahwa sebelumnya tidak pernah ada perselisinan antara saksi denganTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi benar;2.LA ILU BIN HASAN, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa korban diparangi oleh Terdakwa pada hari selasa tanggal 4 maret2014 sekitar pukul 22.00 WITA di Pantai Kamali yang terletak diKelurahan Wale Kecamatan Wolio

punggung dan dada;Bahwa saksi melihat kejadian itu dari jarak 1 (Satu) meter;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi adalah benar;3.FAISAL BIN SAFI, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 129/Pid.B/2014 PN.Baue Bahwa Terdakwa telah memukul dan memarangi korban pada hariselasa tanggal 4 maret 2014 sekitar pukul 22.00 WITA di Pantai Kamaliyang terletak di Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

dengan ukuran panjangsembilan sentimeter lebar setengah sentimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, disimpulkan bahwaluka lecet diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul dan luka gores diakibatkanoleh kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah memukuli dan memarangi korban pada hariselasa tanggal 4 maret 2014 sekitar pukul 22.00 WITA di Pantai Kamaliyang terletak di Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Sultan Hasanuddin No.9, RT 04/RW 01, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau Provinsi Sulawesi Tenggara milik Pemohon adalah tidak sah;

Tempat tinggal : Jalan Sultan Hasanudin Nomor 9 KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;6. Agama : Islam;7.

Bukit Wolio Indah, Kec. Wolio, Kota Baubau, dalam hal inidiwakili oleh Riati Anggriani, SH,.MARS.,M.Hum., Adam P.W.A. Wibowo.,SH.MH., Tiodora Sirait, SH,.MH., Fahmi Reza, SH., Riski Kurniawan ,SH.,MH.,Yuliana Handayani, SH., Rizky Eka Wijaya, SH., M. Tsaljul Qulub, SH.,Rainer Yudhistira Nampe,SH., Kepala dan Staf Biro Hukum dan OrganisasiBadan Pengawas Obat dan Makanan RI, beralamat di JI.

Bukit Wolio Indah, Kec.

SULTAN HASANUDDIN NO. 9 D,RT 04/ RW 01 KELURAHAN BATULO, KECAMATAN WOLIO, KOTA BAUBAU;30.

dijualsecara langsung di Rumah Cantik dan Stokis DRW Skincare, Jl.Sultan Hasanuddin No. 9 D, RT 04/ RW 01 Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau.67.

Bukit Wolio Indah Kec.

Bukit Wolio Indah, Kec.

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa kronologis yang diketahui saksi adalah: Saksi bersama Sadr.

Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa Fahrul M, S.Sos Alias Om Ruli Bin Maruf, pada hariJumat tanggal 10 Januari 2020 sekitar jam 01.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2020, bertempat di Hotel MunajahIndah tepatnya di Jalan Gatot Subroto Kelurahan Bukit Wolio

Saksi Yoga Dewanata Iriandy Bin Tahiruddin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraNarkotika; Bahwa sSaksi kenal denan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020sekitar jam 01.00 wita ketika terdakwa sedang berada di hotel Munajah Indahjalan Gatot Subroto Kelurahan Bukit Wolio Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa saksi berada di hotel Munajah Indah bersama dengan

Saksi Musafir Al Azhar, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraNarkotika; Bahwa saksi kenal denan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020sekitar jam 01.00 wita ketika terdakwa sementara berada di hotel MunajahIndah jalan Gatot Subroto Kelurahan Bukit Wolio Kecamatan Wolio KotaBaubau; Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersamasamadengan saksi Yoga

Saksi La Ode Alwasiun Alias Asnun, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraNarkotika; Bahwa Saksi kenal denan terdakwa dan tidaj ada hubungan keluarga; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020sekitar jam 01.00 wita ketika terdakwa sementara berada di hotel MunajahIndah jalan Gatot Subroto Kelurahan Bukit Wolio Kecamatan Wolio KotaBaubau; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksibersamasama

Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi Sat Narkoba PolresBaubau diantaranya oleh saksi Yoga Dewanata Iriandy Bin Tahiruddin, saksiMusafir Al Azhar dan saksi La Ode Alwasiun bertempat di hotel munajahindah di Jalan Gatot Subroto Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan WolioKota Baubau ; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 09 Januari2020 terdakwa menghubungi Piter melalui Handphone terdakwa kemudianmemesan Narkotika Shabu sebanyak 1 (satu) paket

Bahwa pada tanggal 7 Februari 1993,Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau Putusan Nomor 0439/Pat.G/2018/PA Bb. Hal. 1sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor332/08/II/1993, tertanggal 7 Februari 1993;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Kota Baubau, dantinggal sampai tahun 2009;3.

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 332/08/II/1993,tertanggal 7 Februari 1993, yang di keluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau Kota Baubau,bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi Putusan Nomor 0439/Padt.G/2018/PA Bb.

Hal. 7 Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohonagar Penggugat di ceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwaPenggugat dan Tergugat bahwa pada tahun 2009, Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa alasan yang jelas, denganbertempat tinggal di rumah Paman Tergugat, di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sampai sekarang;Menimbang, bahwa perkara ini

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P dan 2 (dua)orang saksi penggugat kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:1:Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 7 Februari 1993 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;.

Penggugat dan Tergugat telah dinasihati agar rukun dan kembalimembina rumah tangganya seperti semula, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 1993 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2020/PA BbZINA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 18 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan$2, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 18 Januari

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 325/Pat.G/2020/PA Bbsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXxX,tertanggal 22 Juli 2015;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Tergugat, diKecamatan Betoambari Kota Baubau, dan tinggal

Penggugat dan Tergugat sudah tidak baiklagi, namun Penggugat bersabar demi menjaga keutuhan dalam rumahtangga Penggugat dan T ergugat;Bahwa pada bulan Juni 2019, Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama karena Penggugat sudah tidak tahan lagi untuk hidup bersamaTergugat yang mana selama ini anakanak Tergugat tidak menyukaiPenggugat, sehingga sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat pergi dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah Tergugat sendiri diKelurahan Katobengke , Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, yanghingga kini sudah berjalan kurang lebih 1 tahun 3 bulan lamanya;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugat danTergugat sudah sering dinasehati oleh keluarga Penggugat namun tidakberhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baikHalaman

Indah,Kecamatan Wolio; Bahwa saksi melihat Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugattetapi tidak melihat Tergugat ikut tinggal di rumah tersebut; Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi mendengar cerita Penggugat karena anakanak Tergugattidak menyukai Penggugat; Bahwa selebihnya saksi tidak mengetahui;Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor 325/Pat.G/2020/PA Bb2.

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 1999, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio Kota Baubau sebagaaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 344/36/XI/1999 tanggal 27Nopember 1999.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat berkediaman di rumahkami di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubauselama 9 (Sembilan) tahun sebagai tempat kediaman bersama terakhir.3.

Bahwa Tergugat dan Penggugat pernah dimediasi olehKepala KUA Kecamatan Wolio (bukti terlampir).

Hasil mediasi ditandatangai oelh Tergugat, Penggugat, kepalaKUA kecamatan wolio, saksi dari pihak Penggugat, dan saksi dari pihakTergugat. Tergugat setuju, dengan permintaan Penggugat. (Hasil mediasiitu. terlampir). Kemudian Tergugat pernah dinasehati oleh Kepalasekolah Tergugat.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 344/36/X1/1999 yang dikeluarkan danditandatangani oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, ProvinsiSulawesi Tenggara Tanggal 27 November 1999. Bukti surat tersebutbermaterai cukup dan telah dinazegelen, dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P);2.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Buton, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Keurahan Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut di rumah kediaman bersama; Bahwa saksi melihar ada memar di tangan Penggugat; Bahwa pada saat saksi

PUTUSANNomor 0403/Pdt.G/2019/PA BbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Raha, tanggal 20 November 1988, golongan darahB, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Kelapa, LorongPecek, RT. 003, RW. 003, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya

disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Abepura, tanggal 6 September 1985, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Jalan Kelapa, LorongPecek, RT. 003, RW. 003, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksiPenggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 225/18/VI/2008, tertanggal 16Juni 2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau,fotokopi mana telah dinazagelen Kantor POS, serta telah dicocokandengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberi tanda (P),diparaf, serta diberi tanggal;Halaman 4 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0403/Padt.G/2019/PA BbB. SaksiSaksi:1.

SAKSI I, lahir di Baubau, tanggal 5 Mei 1972, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelahn menikah denganPenggugat pada tahun 2008 di Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 25 Mei 1976, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Jalan Kelapa, No. 7 B, RT. 003, RW. 003, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelahn menikah denganPenggugat pada tahun 2008 di Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Wolio,

Wolio, KotaBaubau ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Il.Nama Lengkap : SOFYAN SUDIRMAN Alias EGO Bin H.SUDIRMAN ;Tempat lahir : Baubau ;Umur / tanggal lahir : 20 tahun / 13 Agustus 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Tanggul, Kel. Bataraguru, Kec. Wolio, KotaBaubau ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Para Terdakwa ditahan oleh :1.

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBaubau yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan atauturut serta melakukan penganiayaan terhadap saksi RIFAL Bin LA HERIyang mengakibatkan lukaLuka , yang dilakukan terdakwa dengan caracaradan uraian perbuatan sebagai berikut :+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya?

Wolio KotaBaubau; Bahwa terdakwa melakukan penagniayaan terhadap saksi korban dengancara terdakwa IRWAN sementara bekerja di jembatan batu dimana lagimengangkut barang penumpang yang hendak menuju pelabuhanwamengkoli, kKemudian tidak lama berselang datang saksi korban danlangsung bertanya kepada terdakwa IRWAN kenapa penumpang dimuatdijarangka, lalu terdakwa IRWAN menjawab permintaan penumpangsendiri, namun saksi korban RIFAIL berkata ini tidak bisa naik jarangkaharus naik Spead Boad.

Wolio Kota Baubau; Bahwa benar, terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban dengan cara terdakwa IRWAN sementara bekerja dijembatan batu dimana lagi mengangkut barang penumpang yang hendakmenuju pelabuhan wamengkoli, kemudian tidak lama berselang datangsaksi korban dan langsung bertanya kepada terdakwa IRWAN kenapapenumpang dimuat dijarangka, lalu terdakwa IRWAN menjawabpermintaan penumpang sendiri, namun saksi korban RIFAIL berkata initidak bisa naik jarangka harus naik Spead Boad.

Wolio Kota Baubau; Bahwa benar, terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban dengan cara terdakwa IRWAN sementara bekerja di jembatanbatu dimana lagi mengangkut barang penumpang yang hendak menujupelabuhan wamengkoli, kemudian tidak lama berselang datang saksi korbandan langsung bertanya kepada terdakwa IRWAN kenapa penumpangdimuat dijarangka, lalu terdakwa IRWAN menjawab permintaanpenumpang sendiri, namun saksi korban RIFAIL berkata ini tidak bisa naikjarangka harus naik Spead Boad.