Ditemukan 5909 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 23-10-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 5/Pdt.Sus.HKI/MERK/2017/PN.Niaga.Sby
Tanggal 23 Oktober 2017 — PT. SUPRA TERATAI METAL LAWAN PT. WIHARTA PRAMETAL
493 — 228
  • Merek adalah tanda yang dapat ditampilkan berupa gambar logo namakata huruf warna dalam bentuk 2 dimensi dan atau 3 dimensi suara hologramatau kombinasi dua atau lebih unsur tersebut untuk membedakan barang danatau jasa yang diproduksi oleh orang atau badan hokum dalam kegiatanperdagangan barang dan jasa ;Putusan No. 05/Pdt.Sus.HKI/MERK/2017/PN.Niaga.Sby Halaman 39 dari 6740 Bahwa dimaksud dengan sistim konstitutif adalah sistim dimana merek terdaftar,dan mendapat perlindungan dan didaftarkan di Haki
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Tanah
Register : 25-10-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN MEULABOH Nomor 3/Pdt.G/2019/PN.Mbo
Tanggal 11 September 2019 — 1.Rosfinar Binti Alm. Cut Ubit 2.Zulnaidy Bin Alm M. Amin. As 3.Silfa Maidi Bin Alm. M. Amin. AS 4.Romi Deliyanda Bin Alm. M. Amin. AS 5.Yuli Andayani Binti Alm. M. Amin. AS 6.Deni Hilmansyah Bin Alm. M. Amin. AS 7.Noza Riskan Bin Alm. M. Amin. AS LAWA 1.Hj. Sakyan Binti alm. Harun 2.H. M. Yunus Bin alm. Harun 3.H. T. Bustami Puteh Bin alm. T Puteh 4.Tjut Suwarni Binti alm. T. Puteh
157 — 42
  • Begitu puladengan kerugian immateril sebesar Rp.4.000.000.000, (empat milyarrupiah) yang didalilkan para Penggugat, selain tidak memiliki dasarhukum, juga bersifat fantastis yang lahir dari alasan yang tidak jelas ;Bahwa tindakan Tergugat Tertarik Kantor Pertanahan Kabupaten AcehBarat menolak permohonan balik nama kedua sertipikat objek jaminanhutang Sertipikat Hak Milik Nomor 52 tanggal 18 April 1989 danSertipikat Haki Milik Nomor 451 tanggal 17 Nopember 2003 ke atasnama para Penggugat, sudah tepat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-03-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 166/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
PT. MEGAH UTAMA SELARAS ABADI
Tergugat:
KOPERASI PEGAWAI MARITIM TANJUNG PRIOK
146 — 86
  • Bahwa Hak dan Kewajiban Para Pihak (Tergugat danPenggugat) dalam Surat Perjanjian tersebut pada pokoknya adalahseperti dalam matriks sebagai berikut : No PIHAK KEWAJIBAN HAKi. Tergugat/ Pasal 9 Ayat (1): Pasal 9 Ayat (2) :Pihak a. Menyediakan Lahan a.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-08-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 514/Pd.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Maret 2013 — DEDY FATLY, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pengusaha, alamat di Jalan Jatinegara Kaum 1 No.37 Rawamangun Pulo Gadung Jakarta Timur, sebagai DIREKTUR UTAMA PT.CAHAYA FAJAR MANDIRI, yang dalam hal ini diwakili EDI CAHYADI, SH Advokat & Konsultan Hukum dari LAW FIRM, EDI CAHYADI, SH & PARTNERS, yang berkedudukan di Jl.Kapten Dasuki Bakri No.28 Cibatok Cibungbulang Kabupaten Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juni 2013 selanjutya disebut sebagai : ----------------------------------------------------------------------------------------- PENGGUGAT ; M e l a w a n PT. HENKEL INDONESIEN yang berkedudukan di Gedung TALAVERA Jl.Letjend Simatupang Kav.22/26 Lantai 21 Cilandak Jakarta Selatan, selanjutnya mohon disebut sebagai ...................................TERGUGAT ;
51 — 28
  • BuktiT.6 : Yurisprudensi MARI No.011 K/N/HaKi .2002, tanggal30 September 2002;DALAM REKONPENSI (PR1 s/d PR11) : 1 Bukti PR1 : Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan No.B/2019/III/2009/Dit.Reskrimum tertanggal 24 Maret 2009 ;2 Bukti PR2 : Surat Kontrak dan Perjanjian Jasa Inklaring antaraPenggugat/Tergugat Rekonpensi dengan Tergugat / Penggugat Rekonpensitertanggal 1 April 2005;3 Bukti PR3 : Surat dari Herman, ex.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 451/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 3 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : BASOA BIN MANNYU Diwakili Oleh : BASOA BIN MANNYU
Pembanding/Penggugat II : SATTUMAWANTI Diwakili Oleh : BASOA BIN MANNYU
Pembanding/Penggugat III : HJ. MINNE Diwakili Oleh : BASOA BIN MANNYU
Pembanding/Penggugat IV : H. GAMBE BIN SANNENG Diwakili Oleh : BASOA BIN MANNYU
Pembanding/Penggugat V : Hj. SAENAB Diwakili Oleh : BASOA BIN MANNYU
Terbanding/Tergugat I : Direktur PT. Bumi Anugerah Sakti
Terbanding/Tergugat II : Nyonya AGNES INGRID BUDI SETIO KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat III : Nyonya HAJJAH ANDI NURBANI NURDIN
Terbanding/Tergugat IV : PT.United Tractors
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VI : Notaris PPAT Lola Rosalina, SH,
Terbanding/Tergugat VII : HENDRIK JAURY, SH
Terbanding/Tergugat VIII : Notaris PPAT Widartiningsih, SH,
213 — 64
  • Berdasarkan halhaltersebut di atas, maka sangat berdasar hukum oleh majelis haki yangterhormat untuk mengesampingkan seluruh dalildalil gugatan Penggugatdan atas keseluruhan gugatan dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa apa yang dikemukakan dalam bagian eksepsi dipergunakankembali pada bagian pokok perkara dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan pokok perkara ini;2.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
1.LAURA MIRA MARLINA MANDRA AGO
2.YENI ALCINA IMACULADA BEBHE AGO
3.MARTINHO MARCIANO MADEIRA RANI AGO
4.ERMALINDA DE YESUS DOS SANTOS MADEIRA AGO
5.JOHANES RONALDO TOMY GRADUS MADEIRA AGO
Tergugat:
1.MARTINHA MASCARENHAS MADEIRA
2.KRESENSIA SAY
93 — 32
  • Fotokopi dari asli, Sertifikat tanah Haki Milik dengan nomorsertifikat 422 diberi tanda P18:19. Fotokopi dari asli, Surat Keteranngan Agunan tanah yangdikeluarkan oleh KOPDIT OBORMAS dengan nomor:118/CU/OM/III/201diberi tanda P19: Halaman 19 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/2020/PN Mme20. Fotokopi dari asli, surat SOMASI pertama yang di keluarkan olehLBH sinar Keadilan kepada Ibu Kresensia Say dengan nomor somasiNomor: 10/LBH.SK/12/2020 tanggal10 Desember diberi tanda P20:21.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 09-01-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 03/PDT.G/2011/PN.LP
Tanggal 9 Januari 2012 — BUDI SUYONO, Lahir di Tanjung Morawa , tanggal 07 September 1970, Jenis Kelamin Laki-Laki, Agama Islam, Kewargaan Indonesia , Alamat Dusun I Gg. Kandar Kelurahan Telaga Sari , Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang , Sumatera Utara dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. A. RAMADANI DAMANIK SH., 2. INDRA GUNAWAN PURBA ,SH.,3. SAHASMI PANSURI SIREGAR ,SH.- Para Advokat dan Konsultan Hukum yang tergabung pada “ Law Office Agussyah , Indra & Associates “ , berkantor di Komplek Setia Budi Indah Blok F ,No. 34 - B, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Januari 2011, disebut sebagai ------------------------------------------------ PENGGUGAT ; L A W A N 1. Menteri Keuangan RI cq Direktur Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) Kantor Wilayah VII Jakarta cq Ketua Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN) Cabang Jakarta cq Kepala Kantor Pelayanan Negara dan Lelang (KPNL) Jakarta V berkedudukan di Jakarta, Jl.Prapatan No.10 Jakarta Pusat , disebut sebagai ---------------------------------------------------- TERGUGAT ; 2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang, berkedudukan di Pakam, Jl.Karya Utama Lubuk Pakam, disebut sebagai ---------------- TURUT TERGUGAT;
80 — 14
  • S. 1106 / WKN. 02 /KNL. 01 / 2010, tanggal 12 Juli 2010, tentang pendaftaranPenyitaan atas 6(enam) sertifikat Haki Milik NO.8/Telaga Sari s/d. No.13 /Telaga Saribermaterai cukup sesuai asli diberi tanda Bukti TT7;Perkara Perdata No.03/Pdt.G/201 1/PN.LP Halaman 35 dari 69 halaman8101112Fotocopy Surat Kuasa Hukum Penggugat ( Budi Suyono) NO.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 29-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD AKBAR DATAU, SH
Terdakwa:
Drs. NURHASAN, MM Bin HASAN JUFRI
125 — 28
  • Yang termasuk dengan sesuatudalam Pasal 5 ayat (1) hurufa adalah berupa benda berwujud,misalnya mobil,televisi atau tiket pesawat terbang atau benda takberwujud misalnya hak yang termasuk Kekayaan Intelektual (HAKI)maupun fasilitas misalnya fasilitas untuk bermalam di sebuah hotelberbintang.Menimbang, Bahwa dalam HR.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 13/PID.2013/PT.BKL
Tanggal 27 Juni 2013 — HERNADIANTO Als BANG DION BIN TASIN ERO KUSWARA Als ERO BIN SAIEROH ARIFIN
512 — 411
  • Membatalkan putusan Majelis Haki Pengadilan Negeri Arga MakmurNomor 242/Pid.B/2012/PN.AM ;4. Membebaskan Terdakwa Hernadianto alias Bang Dion bin Tasin danTerdakwa Il Ero Kuswara alias Ero bin Saieroh Arifin dari Tuntutanhukum ;5. Mengembalikan harkat dan martabat Terdakwa Hernadianto alias bangDion bin Tasin dan Terdakwa Il Ero Kuswara alias Ero bin SaireohArifin dalam hak dan kedudukannya semula ;6.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Putus : 09-01-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor Nomor 03/Pdt.G/2011/PN.LP
Tanggal 9 Januari 2013 —
107 — 22
  • S. 1106 / WKN. 02 /KNL. 01 / 2010, tanggal 12 Juli 2010, tentang pendaftaranPenyitaan atas 6(enam) sertifikat Haki Milik NO.8/Telaga Sari s/d. No.13 /Telaga Saribermaterai cukup sesuai asli diberi tanda Bukti TT7;Perkara Perdata No.03/Pdt.G/2011/PN.LP Halaman 35 dari 69 halaman8.10.11.12.Fotocopy Surat Kuasa Hukum Penggugat ( Budi Suyono) NO.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 13-12-2011 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 13 Desember 2011 — VINCENT SISWANTO VS HTC CORPORATION
528 — 430 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung RI Nomor 681K/Pdt.Sus/2010 tanggal 2 Februari 2011 diberitahukan kepada PemohonKasasi/Tergugat pada tanggal 15 April 2011 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi/Tergugat (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 2/7 Juni 2011) diajukan permohonan peninjauan kembalisecara lisan pada tanggal 04 Juli 2011 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor : 13 PK/HaKI
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 11-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 59/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
HAHAN ZEBUA atau SOHAHAU
Tergugat:
1.MARINA ZEBUA
2.ALWI ZIDUHU ZEBUA
3.SABARNIS ZEBUA
4.NERISA ZEBUA
5.YORDAN ZEBUA
6.MASTRINA WARUHU
7.YANTO NAIBAHO
8.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
97 — 5
  • Dan atas permohonan Penggugat untukmeletakan sita atas Objek Perkara, kepada Majelis hakim yang muliamohon untuk ditolak saja.DALAM REKONPENSI :Ketua dan Majelis haki yang terhormat,Bahwa dengan adanya Gugatan Konpensi yang diajukan oleh PenggugatKonpensi terhadap Tergugat A sebagaimana yang terdapat dalam suratgugatan Konpensi, maka dengan ini kami Tergugat A hendak mengajukanGugatan Rekonpensi terhadap diri Penggugat Konpensi.Sehingga dengan adanya Gugatan Rekonpensi ini maka kapasitas paraTergugat
Pengadilan PN MAGETAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 3 / PDT.G / 2016 / PN.Mgt.
Tanggal 5 September 2016 — WAWAN KURNIYANTO MELAWAN 1. PT Bank Pembangunan DAERAH jawa Timur, Tbk Berkedudukan di Kantor Pusat Surabaya Cq. PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur, Tbk Kantor Cabang Magetan 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Keuangan RI Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq Kantor Wilayah X Direktorat Denderal Kekayaan Negara Surabaya Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun. 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq Bank Indonesia Jakarta Pusat Cq Bank Indonesia Kediri. 4. Pemerintah Republik Indonesia Cq Otoritas jasa Keuangan ( OJK ) Kediri
126 — 25
  • Foto copy sesuai dengan aslinya Sertifikat Haki Milik No.876 seluas 444m2 atas nama TOTOK WIDAYANTO, yang bermeterai cukup kemudiandiberi tanda (Bukti T.4) ;Halaman 53 dari 70 Putusan Perdata No. 3/Pdt.G/2016/PN.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 16-12-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 25/Pdt.G./2014/PN.Lmg
Tanggal 16 Desember 2014 — Panggugat : SUPAR, Dkk, Tergugat : MUJIONO, Dkk
90 — 11
  • Bahwa tanah sengketa hak milik para penggugat selaku ahli waris almarhumSaliban tersebut diatas, sepeninggalan almarhum Saliban pada tahun 1989, tanahsengketa tersebut dikuasai dan di haki secara melawan hukum oleh saudaraSudjiono (tergugat ) kKemudian oleh tergugat tanah sengketa tersebut disewakankepada tergugat Il, Ill, IV, V, Vl Menyatakan batal demi hukum setidaktidaknyadinyatakan batal demi hukum semua perjanjian, ikatanikatan atau pernyataan jualbeli yang dibuat antara Para Tergugat atau siapapun
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 19-10-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 10-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 90/G/2010/PTUN-BDG
Tanggal 20 April 2011 — PT. PURA DELTA LESTARI VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, 2. dr. SUROSO, 3. ORNADI
62 — 24
  • Menghukum Tergugat , Tergugat II Intervensi 1 dan TergugatII Intervensi 2 untuk membayar biaya perkara secara120HAKI M HAKI M ANGGOTA, HARI RR ATE NEG YT ttd ttdtanggung renteng yang diperhitungkan sebesar Rp.1.035.000, (satu juta tiga puluh lima ribu rupiah) ;HUJA TULHAQ SH Mi ENR GHITR SHttd Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung, pada hariSUSITLOWTI SIAMAANSHggal 73 April 2011, oleh kami SETYOBUDI,S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, HUJA
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-03-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 812/Pid.B/2010/PN.Cbn.
Tanggal 15 Maret 2010 — SUGENG PURNAWAN, S.H.
140 — 86
  • ., yang dibacakan di persidangan, diperoleh faktayang bersesuaian yaitu) bahwa yang dikuasai oleh Terdakwaadalah uang sebesar Rp. 198.000.000, (seratus sembilanpuluh delapan juta rupiah); Menimbang, bahwa uang sebesar Rp. 198.000.000,(seratus sembilan puluh delapan juta rupiah) adalahmerupakan sesuatu= yang dapat di haki/dimiliki, termasukoleh Terdakwa dan dalam hal ini Terdakwa telah menggunakansebagian uang tersebut yakni sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) untuk melakukan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 166/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Intervensi I : H. ABDUL MANAN BIN NS NATA Diwakili Oleh : RAISA SORAYA, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : RONELIM H NOMBIH Diwakili Oleh : RONELIM H NOMBIH
Terbanding/Penggugat II : RONETI., SPD
Terbanding/Penggugat III : RONESIK
Terbanding/Tergugat I : TJI TJOE PIN
Terbanding/Tergugat II : AGUS ERIANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN BEKAS
Terbanding/Turut Tergugat II : DIREKTORAT PEKERJAAN UMUM BINA MARGA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
94 — 75
  • Jerhadap GugatanPenggugat butir No.19 sampai dengan No.24:Bahwa Tergugat menolak dengan tegas gugatan Para Penggugat butirNo.19 sampai dengan No.24 karena tidak berdasar dan mengadaada,Para Penggugat sama sekali tidak merinci dan menyebutkan kerugianapa yang telah Para Penggugat derita dan tidak ada relevansinyadengan pokok perkara aquo.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.011K/N/Haki/2012, tanggal 30 September 2002, disebutkan: Petitum/Tuntutan ganti rugi uang yang
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 233/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 12 Nopember 2015 — dr. KIANTO NAZAR, DKK LAWAN LEENDERT JOSEPH LOPULISA
56 — 16
  • karena akibat perouatan melawan hukumyang dilakukan oleh Tergugatll dan Ill serta Tergugat NV atasberalinnya kepemilikan sertifikat hakmilik No.6 atas nama LeoLopulisa menjadi Hak milik No.1778/Muiorejo dan sertifikat tersebutdipecah menjadi 2 yaitu sertifikat No.1892/Muiorejo seluas 2.993 m2atas nama Tergugat IV dan sertifikat hak milik nomor 1893/Muliorejoatas tanah seluas 7.597 m2 atas nama Tergugat ll dan Tergugat lllserta TergugatIV ;Bahwa serfikat hak milik No.1892/Muliorejo dan Sertifikat Haki
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
H. SUDIRMAN, Dt. Bandaro Perak
Tergugat:
1.Hj. NUWILIS
2.NURJASMA
3.SUARNI
4.KARTINI
5.RISMAYANT
6.TRISUSANTI
7.NURLELI
8.KIMAN
9.YAS GUCI
10.MIRIN
11.NURDIN
12.ZULKARNAIN alias Buyung Hitam
13.AZWIRMAN
14.SUWARNI
15.By. ANIH
164 — 43
  • Pusaka Tinggi seharusnya wajib diketahui seluruhanggota kaum ketika akan dijual dan terhadap hal tersebutpun pihak yang digugatoleh Penggugat tidak dapat membuktikan tentang sepakat kaum kaitannya tentangjual menjual tanah objek sengketa dalam perkara ini, ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum diatas dapat Majelis Hakimpahami dengan berbendapat yaitu tanah objek perkara tidak memenuhi syaratsebagai tanah pusaka tinggi, akan tetapi adalah sebagaimana pembuktian dari pihakPenggugat yaitu Majelis Haki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-01-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1592 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUASIN, DKK. VS TN. H.M. AKIB ARSALAN ARST. P
44 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • membayar ganti rugi;Bahwa sewaktu Termohon Kasasi semula Penggugat membeli tanahpada tahun 1986 yang diakui di daerah Desa Menten, KabupatenMusi Banyuasin, sedangkan tanah yang menjadi objek sengketa milikPemohon Kasasi semula Tergugat adalah masuk dalam wilayahDesa Baru, Kabupaten Musi Banyuasin, namun pada tahun 1998terjadi pemekaran wilayah Desa Menten dan Desa Baru menjadi lebihkecil, sehingga tanah Sertifikat Hak Milik Pemohon Kasasi menjadimasuk wilayah Desa Menten, inilah yang seolaholah mau di haki