Ditemukan 5909 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-02-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 101/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
1.H. Muhammad Harun
2.Mukminah
3.Muawanah
4.Muzayanah
5.Siti Hikmah
6.Lili Alfiah
7.M. Mulyadi
8.Sapiah
9.Muhammad Dakwan
Tergugat:
1.Syahrodin AR
2.Mustafa A. Rahman
3.Abdul Halim
4.Karimudin
5.Mursidin
6.Muhammad Daris
7.Fatimah Abdurrahman
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
46 — 33
  • Menimbang bahwa dipersidangan, baik Para Penggugat maupun ParaTergugat masingmasing mengklaim kepemilikannya atas obyek sengketa makasebagaimana ketentuan Pasal 163 RBg kepada Para Penggugat harus dibebaniuntuk membuktikan dalildalil gugatannya itu sedangkan Para Tergugat harusmembuktikan dalildalil jawabanya;Menimbang bahwa dalam dalil ke 1 hingga dalil ke 6 gugatannya, ParaPenggugat menyatakan bahwa obyek sengketa telah dikuasai oleh leluhur ParaPenggugat sejak tahun 1880 dan pada gilirannya di haki
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 48/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 25 April 2018 — 1. H. SANUKRI SARDI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Kadaper Rt.012/002, Kelurahan Majasari, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, Propinsi Banten. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding I/Penggugat I; 2. SASTRA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Kadaper Rt.012/002, Kelurahan Majasari, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding II/Penggugat II; 3. KOMARIAH, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Kadaper Rt.012/002, Kelurahan Majasari, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, Propinsi Banten. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding III/Penggugat III; 4. SUHERMAN PRATAMA MULYA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Kadaper Rt.012/002, Kelurahan Majasari, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, Propinsi Banten. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding IV/Penggugat IV; 5. MUHI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp Kadaper Rt.012/002, Kelurahan Majasari, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, Propinsi Banten. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding V/ Penggugat V; 6. SUMYATI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Kadaper Rt.012/002, Kelurahan Majasari, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, Propinsi Banten. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding VI /Penggugat VI; Dalam hal ini diwakili oleh MUHAMMAD SIBAN, SH.,MH., ALEXANDER SJAPEN SILALAHI,SH., Para Advokat dari Firma Hukum ’’MUHAMMAD SIBAN & PARTNER”, berkantor di Jalan Cilamaya No.44 Cideng Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Desember 2016. Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. NENENG ROHIMAH ROCHIM, dengan alamat Kp.Tenjo Laya Rt. 03/03 Desa Marga Jaya Kecamatan Cimarga Kabupaten lebak. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/Tergugat I; 2. YULIA AGUSTINI, dengan alamat Jalan Delima No.7 SIP Rt. 04/08 Kelurahan Kedaung Kecamatan Pamulang Tangerang Selatan. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II/ Tergugat II; 3. LULY MARLINA, dengan alamat Perum Osman SD 10-8 Rt. 082/011 Kelurahan Nagrikaler Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding III/Tergugat III; 4. THERESIA HANDAYANI, dengan alamat Pondok Kopi Rt 07/07 Kelurahan Pondok Kipi Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV/Tergugat IV; 5. NORMAN PRAKOSO, dengan alamat Pondok Kopi Rt.07/07 Kelurahan Pondok Kipi Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding V/Tergugat V; 6. ROSITA, dengan alamat Jalan Durian No.43 Rt.02/07 Kelurahan Kranji Kecamatan Bekasi Barat. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI/Tergugat VI; 7. WIKI SAPUTRA PURNAMA, dengan alamat Jalan KH Mas Mansyur No.247 Rt 005/002 Kelurahan Jembatan Lima Kecamatan Tambora Jakarta Barat. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding VII/Tergugat VII; 8. KEPALA DESA MARGA JAYA KECAMATAN CIMARGA, dengan alamat Kantor Kepala Desa Margajaya Kecamatan Cimarga Kabupaten Lebak. Selanjutnya disebut Terbanding VIII/ Tergugat VIII; 9. KANTOR NOTARIS JHOPN HERI AZMI SH Mkn, dengan alamat Jl. RA Kartini No.53 Rangkasbitung Lebak. Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I/ Turut Tergugat I; 10. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LEBAK, dengan alamat Jalan Jendral Soedirman KM 3 Narimbang Mulia Rangkasbitung Kabupaten Lebak Banten. Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II/ Turut Tergugat II;
274 — 75
  • Yang diketahui Kepala Desa Margajaya, Dengan Tergugat VIll,dan Tergugat VIll, telah mengeluarkan surat pernyataan untukditerbitkan menjadi Sertifikat Haki Milik atas nama Tergugat Il, Tergugatll Tergugat NV, Tergugat V, Tergugat VI dan atas nama Tergugat VII.Sebagaimana bagian bidangbidangnya, sedangkan Tergugat VIIl, selakuKepala Desa mengetahui bahwa obyek tanah yang diajukan sertifikat HakMilik adalah tanah garapan ex PT.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0528/Pdt.G/2014/PA.Tgt
Tanggal 22 Desember 2014 — P & T
53 — 14
  • langfe1033langnp1053 insrsid15687020charrsid13260644Bahwa berdasarkaf1lang1053langfel1033langnp1053insrsid15687020n halhal tersebut di atas,Kf1lang1053langfel033langnp1053insrsid1586559 amif1lang1053langfel033langnp1053insrsid15687020charrsid13260644Pe f1lang1053langfe1033langnp1053insrsid15687020 nasehat Hukum atasnama Pemohon Banding f1lang1053langfel1033langnp1053insrsid15687020 charrsid13260644dengan segala kerendahan hati mengajukanperm f1lang1053langfe1033langnp1053insrsid15687020 ohonan kepadaMajelis Haki
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 511/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 38
  • Eksepsi mana telah dibantah olehPara Penggugat dengan mendalilkan bahwa eksepsi yang diajukan oleh Tergugatitu bukan materi eksepsi, akan tetapi sudah termasuk materi pokok perkara, olehkarena itu para Penggugat mohon agar eksepsi yang diajukan oleh Tergugat itutidak perlu dipertimbangkan, sehingga harus dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, setealh Majelis Haki mencarmati eksepsiyang diajukan olehTerggat tersebut, Majelis Hakim menilai bahwa eksepsi tersebut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 11-09-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 514/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Maret 2014 —
57 — 45
  • BuktiT.6 : Yurisprudensi MARI No.011 K/N/HaKi .2002, tanggal30 September 2002;DALAM REKONPENSI (PR1 s/d PR11) : 1 Bukti PR1 : Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan No.B/2019/III/2009/Dit.Reskrimum tertanggal 24 Maret 2009 ;2 Bukti PR2 : Surat Kontrak dan Perjanjian Jasa Inklaring antaraPenggugat/Tergugat Rekonpensi dengan Tergugat / Penggugat Rekonpensitertanggal 1 April 2005;3 Bukti PR3 : Surat dari Herman, ex.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 188/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 8 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Singaparna
Pembanding/Tergugat II : H. Jajang Nugraha
Pembanding/Tergugat III : Atin Suhartini
Pembanding/Tergugat IV : Emma Nurohima, SH.,
Terbanding/Penggugat : Hj. NURYAMAH
Terbanding/Turut Tergugat I : Ade Komar Suryana
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Tasikmalaya
52 — 44
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Wlayah Bandung;e Kiki Saeful Haki, Asisten Manajer Pemasaran PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Cabang Singaparna;e Soni Ahmad Suhartono, Relationship Manager PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Singaparna;Asep Koswara, Relationship Manager PT.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 383/PDT.G/2015/PN.DPS
Tanggal 28 Desember 2015 — IWAN MARJUKI melawan I MADE ARTA , dkk.
41 — 28
  • , surat ukurnomor 05695/Pemogan/2013, tertanggal 18 Juni 2013, semula atas nama pemeganghak I Wayan Lindung, dan sekarang telah dirubah menjadi atas nama pemegang hakI Wayan Susena, terletak di Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Provinsi Bali menjadi SHM = atas nama Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan SHM obyek sengketa (SHM obyeksengketa yang sudah atas nama Penggugat) tanpa beban yang menyertai daritangannya maupun dari tangan orang lain atas iinnya kepada Penggugat
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 13-08-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN MANADO Nomor 04/Pid.Sus/2012/PN.MDO
Tanggal 6 Agustus 2012 — Zaldy Alamri.S.Sos
69 — 5
  • Atia juga tidakmemenuhi syarat administrasi yaitu pada jaminan garansi purna jual Suratdukungan pabrikan dan surat pernyataan dari HAKI terdapat kesalahanpenulisan, Pakta Integritas, surat pernyataan minat tidak ditandatanganioleh direktur dan pada SIUP tidak ada Sub bidang;Bahwa peran ZALDY ALAMRI dalam Proyek Pengadaan Alat PeragaSeni dan Budaya SD Tahun Anggaran 2011 di Dinas Pendidikan, Pemudadan Olahraga Kab.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 162/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 9 Februari 2016 — SUHANTORO, SE.Akt., MM. Bin MASHADI (TERDAKWA)
82 — 29
  • Wiyono dalam bukunya PembahasanUndangUndang Tindak Pidana Korupsi cetakan pertama, Juni 2005,Penerbit Sinar Grafika halaman 4647 dan halaman 86, Sesuatu adalahbarang baik berupa benda berwujud misalnya uang, mobil, televisi, atau tiketpesavat terbang atau benda tidak berwujud, misalnya hak yang termasukdalam hak atas kekayaan intelektual atau haki maupun fasilitas untukbermalam di suatu hotel berbintang.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 05-04-2018 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 56/PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 15 September 2017 — - Pembanding : ANTHONY TARRU,dkk - Terbanding : HASAN K,dk
118 — 25
  • Berdasar pada uraian tersebut, maka sekali lagiTergugat Il ingin menegaskan dalam Surat Jawaban ini, bahwa meskipundalam Sertifikat Haki Milik atas Tanah Objek Sengketa a quo tercantum atasnama almarhumah Tati, akan tetapi yang menjadi pemilik semula dansesungguhnya dari Tanah Objek Sengketa a quo adalah almarhumah TinceKromelin karena menurut fakta yang sebenarnya bahwa yang membeli TanahObjek Sengketa a quo dari pemilik awal (almarhumah Wangkai) pada Tahun1982 adalah almarhumah Tince Kromelin;Bahwa
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 33/Pdt.G/2011/PN.Smda
Tanggal 13 September 2011 — ARMEN ARIFIN, SH lawan 1. R.A. SUKARSIH 2. MARIA ULFA 3. SARUN 4. DJUMANTO 5. KARSIYEM 6. SUNARTO 7. ABDUL KADIR JAILANI 8. LA ABU 9. H.HAFIDZ
142 — 13
  • Mashary Rais,SH, tanggal 03 Juli2007; diberi tanda P.144; 145.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Sariah, tanggal 12 Juli 2007; diberi tanda P.145;146.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Sudarmaji, tanggal 04 September 2007; diberi tanda P.146;147.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Toriman, tanggal 24 September 2007;diberi tanda P.147; 148.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Irian Daeng Kulle, tanggal 12Desember 2007; diberi tanda P.148; 149.Foto copy Surat Pernyataan atas nama La Haki, tanggal
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 22-05-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 69/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
1.PUNGUAN SITUMORANG DISEBUT JUGA TUMPAK PUNGUN SITUMORANG
2.PUNGUAN SITUMORANG disebut juga TUMPAK PUNGUAN SITUMORANG
Tergugat:
1.KEPALA DESA LUMBAN SUHI-SUHI DOLOK
2.Pemerintah Republik Indonesia, C.q. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, C.q. Gubernur Sumatera Utara, C.q. Bupati Kabupaten Samosir, C.q. Camat Pangururan, C.q. KEPALA DESA LUMBAN SUHI-SUHI DOLOK
Intervensi:
JONS ARIFIN TURNIP
178 — 75
  • Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSamosir,sesuai dengan Salinan;Foto copy Sertipikat Haki Milik Nomor : 201/Desa LumbanSuhiSuhi Dolok, tanggal 02042018, Surat Ukur Nomor :02/Lumban SuhiSuhi Dolok/2018, seluas 9.009 m+?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2060 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — NY. AAH AL EPON VS BUDY EFFENDY alias BUDI EFFENDI, DKK
49 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Haki memeriksa danmemutus perkara ini menghukum Tergugat Internvensi dan TergugatIntervensi Il untuk membayar biaya perkara yang menurut hukum;Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti yangotentik yang tidak dapat disangkal lagi kebenarannya, maka PenggugatIntervensi mohon agar Pengadilan Negeri Bandung cq.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI
Register : 13-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Slw
Tanggal 20 Juni 2017 —
31 — 11
  • Anmad Yani No. 35 ProcotSlawi, berdasarkanPenetapan Majelis Haki No. 21/Pid.Sus/2017/PN.Slw. tertanggal 21 Februari2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor: 21/Pid.Sus/2017/PN.Slw.tanggal 13 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 21/Pid.Sus/2017/PN.Slw. tanggal 13Februari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 15 Agustus 2018 — MIMING SAIMIN
115 — 36
  • Menerima hadiah atau janjiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "hadiah adalah segalasesuatu yang mempunyai nilai, baik berupa benda berwujud, seperti uang,mobil, jam tangan, mobil, tiket pesawat terbang dan lainlain, maupun bendatidak berwujud, seperti hak patent, hak atas kekayaan intelektual (HAKI)maupun berupa fasilitas, seperti fasilitas untuk bermalam di suatu hotel.Sedangkan yang dimaksud dengan janji adalah tawaran sesuatu yangdiajukan dan akan dipenuhi oleh si pemberi tawaran;Halaman 51
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Putus : 21-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 19_Pdt_G_2015_PN Dum
Tanggal 21 Agustus 2015 — PT. ASURANSI WAHANA TATA, berkedudukan di Jakarta Selatan, Gedung Asuransi Wahana Tata, Jalan H.R Rasuna Said Kav C-4 Jakarta 12920, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1. SWASTANTO SUKMAJAYA, S.E, 2. SANDYA JULI SERTIN NS, 3. STEVANUS DHANY, 4. RITY FATRIADI, 5. AFRIZAL, berkedudukan di Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 749/DIR/VI/2015 tanggal 9 Juni 2015 dari Gana Adhitya Tantyowiyoga dalam hal Jabatannya selaku Direktur dari dan oleh kerena itu sah mewakili Direksi bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan PT Ansuransi Wahana Tata; Selanjutnya disebut sebagai...... Pelawan Lawan 1. SUKATNI, Umur 37 tahun, Pekerjaan Buruh, beralamat di Dumai – Sungai Pakning RT. 002 Kel. Guntung, Kec. Medang Kampai, Kota Dumai – Riau, dalam hal ini .diwakili oleh Kuasanya MANGARATUA TAMPUBOLON, S.H., Berkantor di Gedung Hotel K-77 Jalan Cempedak No.3 Kota Dumai (Riau), berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Juli 2015, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai Nomor :75/SK/2015/PN DUM tanggal 30 Juli 2015 ; Selanjutnya disebut sebagai...................Terlawan ; 2. PT. BFI FINANCE INDONESIA TBK c/q PT. BFI FINACE INDONESIA TBK CABANG DUMAI, beralamat di Jalan Kelakap Tujuh Kel. Ratu Sima Kec. Dumai Selatan- Dumai, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, LUSITO KRISYATI, DESMAN JAYADI, MARTHIN LUTHER PANJAITAN, WICKE KURNIAWAN, SHELVIA, HASANUDDIN, LEONARDO, MOHAMAD AGUS SARWONO DWI PUTRA, HENDRI WAHYU DJATMIKO dan ADRIZAL, merupakan karyawan PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk., berkedudukan di Tangkerang Selatan, beralamat kantor cabang di Jalan Kelakap Tujuh, Kelurahan Ratu Sima, Kecamatan Dumai Selatan, Dumai, Riau, dalam hal ini bertindak selaku kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.Ref:SK/LGL/CH/VII/15-1107 dan Surat Tugas nomor L/LGL/VII/15-0061 yang keduanya tertanggal 08 Juli 2015 dari CORNELLIUS HENRY dalam jabatannya selaku Direktur dari dan oleh karena itu sah bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai Nomor :74/SK/2015/PN DUM tanggal 23 Juli 2015 ; Selanjutnya disebut sebagai .................Turut Terlawan ;
117 — 51
  • Undangundang Nomor 25 Tahun 1997 tentang Ketenagakerjaan;Undangundang Nomor 10 Tahun 1998 tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankan.Perlindungan konsumen dalam hal pelaku usaha melanggar hak ataskekayaan intelektual (HAKI) tidak diatur dalam Undangundang tentangPerlindungan Konsumen ini karena sudah diatur dalam UndangundangNomor 12 Tahun 1997 tentang Hak Cipta, Undangundang Nomor 13Tahun 97 tentang Paten, dan Undangundang Nomor 14 Tahun 1997tentang Merek, yang melarang
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 06-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 42/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 3 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat : Hj. FARIDA HAJI MUHAMMAD HASAN Diwakili Oleh : H.BURHAN RANRENG,SH
Terbanding/Tergugat I : Ahli Waris almarhum H. ZAINUDDIN yaitu Hj. ARTINA (isteri)
Terbanding/Tergugat II : Ahli Waris almarhum H. ZAINUDDIN yaitu TAUFIK bin H.ZAINUDDIN (anak)
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris almarhum H. ZAINUDDIN yaitu DESY AYU LENISTY (anak)
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris almarhum H. ZAINUDDIN yaitu REZA GAZALI RACHMAN (anak)
Terbanding/Tergugat V : LIM HASANUDDIN MOHAMMAD SALEH
Terbanding/Tergugat VI : LIM GUNAWAN HARIYANTO
Terbanding/Tergugat VII : LIM HARIYANTO WIJAYA S, MBA
Terbanding/Tergugat VIII : LIM GUNARDI HARIYANTO
Terbanding/Tergugat IX : RITA INDRIAWATI
Terbanding/Tergugat X : LIM LISA INDRIAWATI
Terbanding/Tergugat XI : KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
88 — 73
  • Oleh karena itu, beralasan hukumapabila Sertipikat HakMilikNo.179/Kel.Karang Asam Ulu tanggal 06 Juli2007 atas nama Tergugat VI, Sertipikat Hak Milik No.180/Kel.KarangAsam Ulu tanggal 06 Juli 2007 atas nama Tergugat VII, Sertipikat HakMilik No.181/Kel.Karang Asam Ulu tanggal 06 Juli 2007 atas namaTergugat VIII, Sertipikat Haki Milik No.182/Kel.Karang Asam Ulu tanggal06 Juli 2007 atas nama Tergugat IX, Sertipikat Hak MilikNo.482/Kel.Karang Asam Ulu tanggal 01 September 2009 atas namaTergugat X dan
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus PHI
Register : 13-02-2014 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN MANADO Nomor 4/G/2013/PHI.Mdo
Tanggal 20 Nopember 2013 — - ADRI SOPUTAN, DKK melawan PT. MAHKOTA RATU HOTELS (NEW QUEEN HOTEL)
75 — 16
  • Fotocopy Sertifikat Haki Milik No. 90/Wenang, atas nama PerseroanTerbatas PT. Bank Panin, Tok. Berkedudukan di Jakarta, diberi tandabukti .. TIl 1 ;2. Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 126/Wenang Utara,atas nama Perseroan Terbatas PT. BANK PANIN, Tok. Berkedudukandi Jakarta, diberi tanda bukti3. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 15/Wenang Utara, atas namaPerseroan Terbatas PT. BANK PANIN, Tbk. Berkedudukan di Jakarta,diberi tanda bukti4.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-08-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 184/Pdt.G/2016/PN. Kpg
Tanggal 17 Mei 2017 — DANCE LAY Melawan ERLI FATMAH APRILAH, dkk
52 — 16
  • perjanjian di atas, Majelis berpendapat syarat keempat daripenjanjian di atas menjadi tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya seluruh syarat darisahnya perjanjian dalam bukti tertulis P1, maka Majelis Hakim beralasanmenurut hukum untuk menyatakan perjanjian jual beli atas bidang tanah yangdisebut dalam bukti tertulis P1 menjadi batal demi hukum, oleh karena ituMajelis beralasan pula untuk menolak petitum ke 2 (dua) dari gugatanPenggugat konvensi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Haki
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-03-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 144/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 25 Oktober 2016 — DR. SURYA INDRIYANY PARDEDE, dalam kedudukannya sebagai Direktur Operasional PT. Perusahaan Dagang Johny Surya Sakti, oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama PT Perusahaan Dagang Johny Surya Sakti beralamat di Jl. Imam Bonjol Nomor 17 Medan. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Februari 2016 memberikan kuasa kepada Jhon SE Panggabean, SH.MH, Lodwewijk Cornelis, SH Daance Yohanes dan Astanaria Ginting, SH Advocat pada kantor John SE Panggabean, SH & Rekan, beralamat di MT Haryono Square Lantai 3 No. 5 Jl. MT Haryono Kav.10 Jakarta Timur. Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT
42 — 24
  • Mahkamah Agung Nomor. 011K/N/HakI/2002 tanggal 30 September 2002;2./Bahwa menunjuk angka 17 gugatan Penggugat yang menyatakan adanyauang Panjar saja belumlah ada jualbeli mengenai rumah sengketa denganmengutip putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Registrasi :86/K/Sip/1972 Tanggal 30 Oktober 1976 adalah tidak tepat dan keliru karenadalam kasus ini posisi dan permasalahan lain dengan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia sebagaimana yang dikutip olen Penggugat.