Pelaut,bertempat tinggal di Kelurahan Tompo Balang, KecamatanBontoala, Kota Makassar, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan penggugat tertanggal 27 Januari 2014 telahmengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dalam register perkara Nomor 143/Pdt.G/2014/PA.Mks tanggal 27 Januari2014, beserta semua surat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama MakassarNomor W20A1/2027

2027/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWperl ord) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan

terakhir STM, tempat kediaman semula di KecamatanBabat Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Lmg. mengemukakan

AgungRepublik Indonesia Nomor : 06 PK/TUN/2008 tanggal 5Juni 2008 ; Bahwa sesuai putusan pengadilan yang berkekuatan hukumtetap mempunyai konsekuensi hukum bahwa Penggugat adalahpihak yang sah dan berhak serta berkualitas sebagaisubjek hukum atas beleid yang diberikan pemerintah berupakeputusan tata usaha negara incasu Ijin PrinsipHalaman 9 dari 74 halaman Putusan No.11/G/2010/PTUN JKT.PAGEPengelolaan Perkebunan Kelapa sawit di kawasan HutangRegister 40 Padang Lawas seluas + 23.000 Ha berlakusampai tahun 2027

; Bahwa pada pada tahun 2009 kembali Tergugat menerbitkansurat keputusan berupa objek sengketa dengan mengabaikanhak hak Penggugat dengan tindakan semenamena telahmemaksakan kehendak dan secara melawan hak mengeluarkankeputusan objek sengketa yang bertujuan agar dapatmengelola perkebunan Kelapa sawit di kawasan hutanregister 40 yang hak pengelolaannya terdaftar atas namaPenggugat berdasarkan izin prinsip pengelolaan perkebunanyang masih berlaku sampai tahun 2027 artinya kedudukanPenggugat sesuai

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang danHal. 2 dari 9 hal.tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah, padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan tanggal 20 Juli 2027 dan 27 Juli 2027, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya

2027/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Sbg?

pekerjaanpedagang, pendidikan SMA, bertempat tinggal di DusunKrajan RT.002 RW. 001 Desa Ciasem Hilir KecamatanCiasem Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 25 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1tersebut dengan Nomor: 2027

2027/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Bengkel,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak

diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2015 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2027/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 10 Juli 2001, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan

Penipuan Yang Dilakukan Secara Bersama-sama;

2027/Pdt.G/2014/PA.Sby

Salinan PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: PenggugatMelawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :2027/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 24 April 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Maka malam itu juga datang lakilakiyang mengaku bernama Adi dan sebagai Panita APEC dari Departemen LuarNegeri, mengambil mobil milik Pemohon yaitu Range Rover B 2027 MT ModelJeep S C HDTP warna Silver Tahun 2004, dan hingga saat ini mobil tersebutbelum dikembalikan kepada Pemohon serta perjanjian sewa mobil antaraPemohon dan Departemen Luar Negeri tidak pernah ada, serta uang sewanyapunsangat terlambat diberikan kepada Pemohon, itu setelah beberapa kali13141516171819ditanyakan oleh Pemohon, namun

Memerintahkan kepada Termohon untuk mengembalikan mobil merek RangeRover B 2027 MT Tahun 2004, warna Silver Metalik kepada Pemohon sebeluminkrah/putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

2027/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor :2027 /Pdt.G/2014/PA.BL.

sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan SD, Tempat tinggalSemula di Kabupaten Blitar,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah melihat fakta dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juni 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2027

Asli Surat Keterangan Meninggal Nomor: /SKM/2027/2013 tanggal 24 Agustus 2013atas nama Burhanuddin yang dikeluarkan oleh Keusyik Gampong Jarommah Mee,Kecamatan Kuta Blang, Kabupaten Bireuen, diberi tanda (P.1);2. Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 23/2027/SKAW/2013 tertanggal 24 Agustus2014, atas nama Burhanuddin bin Abdul Hadi yang dikeluarkan oleh KeusyikGampong Jarommah Mee, Kecamatan Kuta Blang, Kabupaten Bireuen, diberi tanda(P.2);Bukti saksi :1. Ridwan bin A.

2027/Pdt.G/2014/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2014/PA.MjleyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga

, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara serta keterangansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01 Juli2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka, Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Mjl tanggal 01 Juli 2014, telah mengajukan permohonan

bangunanbangunan yang telahdan/atau akan didirikan dalam waktu 20 (dua puluh) tahunHal 2 dari 9 Hal.Put.No. 252 K/PDT/2010dengan harga yang sesuai pada saat ini.Bahwa sesuai dengan bunyi Akta Perubahan No.104, tertanggal 25Februari 1988 tersebut, maka sekiranya waktu) sewa menyewatanah antara Penggugat dengan Tergugat telahberakhir/lewat, Penggugat masih mempunyai hak, serta diberihak prioritas utama untuk memperpanjang sewa tanah tersebutuntuk jangka waktu 20 (dua puluh) tahun ke depan, yaitusampai dengan 2027

;Bahwa sebelumnya antara Penggugat dengan Tergugattelah sepakat untuk memperpanjang sewa menyewa tanah selama20 (dua puluh) tahun, hingga tahun 2027, sesuai dengansurat Tergugat tertanggal 20 Februari 2006 yang ditujukankepada dr.

2027/Pdt.G/2008/PA.BL

PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2008/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia seagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2008terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar di bawah nomor : 2027/Pdt.G/2008/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut : 1. bahwa pada tanggal 01 Februari 2000, Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan

Jangka waktuperlindungan Merek NEFO milik Tergugat memiliki jangka waktuperlindungan sebagaimana disebutkan dalam tabel di bawah ini: JangkaNo Nomor Tanggal WaktuMerek j ;Pendaftaran Penerimaan Perlindungan Merek IDM00011341 3 November 3 November9 2017 2027 IDM00011341 3 November 3 November6 2017 2027 Halaman 27 dari 66 PUTUSAN Nomor 72/Pdt.SusMerek/2020/PN.

DanTergugat telan menggunakan Merek NEFO pada barang produksiTergugat yang diperdagangkan sejak Tahun 1979 sampai dengan saatini, serta Tergugat telah mendaftarkan Merek NEFO pada DepartemenKahakiman R..I Direktorat Jendral Hak Cipta, Paten dan Merek sejakTahun 1987, dan terus diperpanjang sehingga masih mendapatperlindungan merek sampai dengan Tahun 2027.

Merapi Rt.9, Jambi, NomorPendaftaran:IDM000113416, Kelas Barang/Jasa: 32, Jangka waktuberlakunya: 10 Tahun sampai dengan 3 November 2027 diberi tanda T8;Fotokopi Sertifikat Merek NEFO tertanggal 12 Februari 2008 denganketerangan sebagai berikut: Nama, Kewarganegaraan dan alamat PemilikMerek:C.V. Perusahaan Kopi Bubuk NEFO, JI.

Merapi Rt.9, Jambi Nomor Pendaftaran:IDM000091107, Kelas Barang/Jasa: 32, Jangka waktu berlakunya: 10Tahun sampai dengan 9 Maret 2027, diberi tanda T16;Fotokopi Sertifikat Merek NEFO tertanggal 5 Oktober 2006 denganketerangan sebagai berikut: Nama, Kewarganegaraan dan alamat PemilikMerek: C.V. Perusahaan Kopi Bubuk NEFO, JI.

Merapi Rt.9 Nomor Pendaftaran:IDM000091108 Kelas Barang/Jasa: 32, Jangka waktu berlakunya: 10Tahun sampai dengan 9 Maret 2027, diberi tanda T21;Fotokopi Surat Pendaftaran Ciptaan Tertanggal 11 Nopember 1991dengan keterangan sebagai berikut: Telah didaftarkan pada tanggal 17Januari 1991 Ciptaan: Seni Berjudul: Seni Lukis AAA Nomor Pendaftaran:004955, diberi tanda T22;Fotokopi Surat Pendaftaran Ciptaan, Tertanggal 11 Nopember 1991Halaman 46 dari 66 PUTUSAN Nomor 72/Pdt.SusMerek/2020/PN.

Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 Juni 2016 dan selanjutnya ditahandengan jenis penahanan dalam rumah tahanan negara di Amuntai, oleh : Penyidik, sejak tanggal 4 Juni 2016 sampai dengan tanggal 23 Juni 2016,diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Juni 2016 sampaidengan tanggal 2 Agustus 2016; Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Juli 2016 sampai dengan tanggal 15Agustus 2016; 2027 === Hakim, sejak tanggal 3 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 1September 2016, diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan

Surat Keterangan Kematian atas nama nama Muhammad Ali Nomor :066/2027/MC/X/2020 /105, tanggal 12 Oktober 2020, yang dikeluarkan olehKeusyik Gampong ......... , Kecamatan Lhoknga, Kabupaten Aceh Besar,telah dibubuhi meterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.7;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 202/Pdt.P/2020/MS.Bna5.

Surat Keterangan Kematian atas nama nama Halimah Nomor067/2027/MC/X/2020 /105, tanggal 12 Oktober 2020, yang dikeluarkan olehKeusyik Gampong ......... , Kecamatan Lhoknga, Kabupaten Aceh Besar,telah dibubuhi meterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.8;6. Fotokopi Kartu. Keluarga (KK) atas nama: M. MHusin Nomor:1171082002082675 tanggal 23122014 diberi tanda P.9;7.

2027/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2027/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Maryati;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : /1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS KALI CILIK DS PONGGOK

Bahwa pada hari Sabtu, 21 Desember 2013, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, KabupatenBogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:2027/136/XII/2013 tertanggal 23 Desember 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kp. Maruga, RT.001 RW.008, Kelurahan Ciater, Kecamatan Serpong,Kota Tangerang Selatan, Banten;3.

dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmembarikan jawaban sebab setelah acara mediasi Tergugat tidak pernah hadirkembali dalam sidang;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir kembali dalam sidang,pemeriksaan dilanjutkan dengan acara pembuktian:Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRumpin, Kabupaten Bogor, Nomor 2027