Ditemukan 1347 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0216/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 04-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasan perceraian adalah bahwaantara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0315/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5083/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
416 — 282
416 — 282
Apabila ada suatu kondisi untuk terjadinya komunikasi, justruyang terjadi adalah adanya pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatsehingga dengan keadaan yang seperti itu membuat Penggugat lebin memilihuntuk tidak mengetahui keberadaan Tergugat serta merasa lebih baik apabilatidak membahas lebih dalam terhadap suatu hal yang menjadi perselisihantersebut sehingga berakibat tidak adanya rasa perduli antara satu dengan yanglain.Tidak adanya rasa yang harmonis dan romantis selama usia pernikahan,dan
Register : 26-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Srl Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Penggugat seringkali melihat Tergugatpergi berduaan dengan selingkuhannya sambil pelukan mesra, seringkalinelpon sms dengan bahasa yang sangat romantis.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2021 pada waktu itu Tergugat pamitdengan cara baik baik pada Penggugat berangkat ke Palembang untukHal. 2 dari 11 Hal.
Register : 28-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
No. 426/Pdt.G/2020/PA.BmTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang saat bersama pasangan,mengerti dan mendukung keadaan orang yang dicintai, dan menghargaipasangan.
Register : 15-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3123/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 9
48 — 9
Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat melihat secara langsung sertapesanpesan romantis dari handphone Tergugat;2. Tergugat juga tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugat kurang layak;3.
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 28/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 7
70 — 7
Bahwa sejak mengandung anak, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak berlangsung romantis dan harmonis, yang penyebabnya adalah :a. Bahwa Tergugat sering minumminuman keras, sampai dengansekarang.b. Bahwa Tergugat sering berbicara kasar dan suka melakukankekerasan fisik kepada Penggugat, terakhir Tergugat melakukankekerasan fisik kepada Penggugat pada tahun 2017.c. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak 2014, Penggugat kembali kerumah orang tua.d.
Register : 18-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA PADANG Nomor 1053/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 12 Februari 2013 —
7 — 1
7 — 1
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun bulan Desember 2011, dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain, yang akrab dipanggil SELINGKUHAN TERMOHON hal ini Pemohon ketahui melaluifacebook dengan katakata yang romantis dan juga lewat pesan singkatPemohon jumpai di HP Termohon ada katakata mesra, namun setelahPemohon menanyakan hal itu kepada Termohon
Register : 21-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1978/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 51
88 — 51
Bahwa, puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak sekitar bulan Juni 2020 Tergugat mempunyai hubunganistimewa dengan wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat darihandphone Tergugat berisi pesanpesan romantis, Penggugat telahmenanyakan terhadap Tergugat dan Tergugat telan mengakuinya,kemudian antara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang;6.
Register : 19-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisipesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugat,dan Tergugat tidak mengakuinya;Be Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalindengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;6.
Register : 13-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3069/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2016 yangdisebabkan Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah serta setiap kali ada permasalahan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering membesarbesarkan permasalahan yang terjadi, Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahir sehingganafkah lahir yang diberikan terhadap Penggugat kurang layak, Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yang diketahui olehPenggugat dari pesanpesan romantis
Register : 07-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0793/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, di antaraalasan perceraian adalah antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 10
77 — 10
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan 10 tahun Rumahtangga Pemohon danTermohon romantis dan Bahagia, sejak ketenteramanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokandan pertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:5.1. Bahwa Pemohon danTermohon sudah tidak ada kecocokandalam membangun rumah tangga yang sakinah mawardah danwarohmah.5.2.
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6744/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena Tergugat mempunyai hubungan yang spesial denganwanita idaman lain, kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphoneTergugat ada chat romantis dan sering telpon dengan wanita tersebut.Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat dan Tergugatmengakuinya. Disamping itu, Tergugat juga Ssudah tidak bertanggungjawabterkait dengan nafkah lahir kepada Penggugat, yakni Tergugat malas untukbekerja.
Putus : 20-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 K/AG/2010 Tanggal 20 Oktober 2010 —
9 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
9 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi/Termohon perlu menyampaikan halhal sebagaiberiku: Bahwa Termohon Kasasi/Pemohon sejak bulan Juni 2003 sudah seringmeninggalkan rumah dengan alasan nglembur sampai menginap kalauditanya malah marahmarah; Bahwa pada pertengahan Januari 2005 Pemohon Kasasi/Termohonmenemukan surat nikah atas nama Termohon Kasasi/Pemohon denganwanita bernama FULANAH dengan status perkawinan duda ceraimeninggal, padahal Pemohon Kasasi/Termohon masih hidup, danmasih berjalan romantis; Bahwa selama Termohon
Register : 04-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 433/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan romantis, akan tetapi sejak tahun 2014 tanpa sebab danalasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tegrugatketahuil Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat di alamatTergugat tersebut diatas, namuan Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut diatas, anamun demikaian anataraPenggugat dengan Tergugat
Register : 27-11-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2904/PDT.G/2013/PAJS. Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
nn enna nn neem en nnenens Jakarta Selatanhanya satu minggu dan pindah ke Jakarta Utara.e Benar sejak awal tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan puncaknya pada bulan Agustus 2013.PAGE 7e Bahwa tidak benar Tergugat tidak bertanggung jawab masalahnafkah karena pada bulan Agustus 2013 Tergugat masih memberikannafkah kepada Penggugat.e Benar antara Tergugat Penggugat sudha tidak harmonis karena sejakPenggugat ketahuan selingkuh dan suka telpon ke lakilaki laindengan katakata romantis
Register : 05-09-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1834/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 3 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa dalam sebuah ikatan perkawinan yang baru saja terbentuk,lazimnya pasangan pengantin menikmati masamasa yang romantis, penuh cinta dan kasihsayang, sangat jauh berbeda kondisinya dengan pasangan pengantin baru in casu yangjustru hanya mampu bertahan untuk tinggal bersama selama lima hari saja dan selanjutnyaTermohon kembali ke rumah orang tuanya dan tak pernah mau kembali lagi ke rumahPemohon, suaminya.
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 519/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada tahun 2017 disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang tidak diketahui namanya, hal tersebut Penggugatketahui dari telepon genggam milik Tergugat berisikan percakapan melaluimedia sosial whatsapp yang bernada romantis antara Tergugat denganwanita tersebut dan bahkan Tergugat mengakuinya, kemudian pada bulanOktober 2018 antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pergi meninggalkan