SABE. umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Gaya Baru, RT.08, Desa AlangAlang, Kecamatan Muara SabakTimur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak ipar Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah dan telah mempunyai2 orang anak;Bahwa wali pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Paman Pemohon IIbernama Annuk dengan disaksikan 2 orang saksi bernama Halim dan Annukdengan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus sabe yang dibungkus dengan plastik transparan seberat0,62 (nol koma enam dua) gram;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Yupiter MX warna putihNopol 4018 GJDikembalikan kepada terdakwa4.

Reny Cuaca Als Ani adalah seberat 0,62(nol Koma enam dua) gram.Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umum jugatelah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa:1 (satu) bungkus sabe yang dibungkus dengan plastik transparan seberat0,62 (nol koma enam dua) gram;1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Yamaha Yupiter MX warna putihNopol 4018 GJMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat, dimana yang satu dengan lainnya saling bersesuaian

hubungan suami istri sudah hilang (tanpa ruh), sebabdengan meneruskan perkawinan seperti ini berarti menghukum salah satu, istriatau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebut adalah suatubentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan;Putusan Perkara Nomor :0324/Pdt.G/2016/PA.Kdi.Hal. 9 dari 12 halaman fgbue fapueeT spb fsovpuiad swilsd lssrFSOUEIS TD isiiorec dsbil aeb qsischad Asi isos MuupONSbbecuiubsc oles debi sisncudurt cuive dsibsve jegupier nab isgugnuiusd swriedoS sABe

SALIMAHTempat lahir : SumenepUmur/tgllahir : 35 tahunJenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Barat Sabe, Desa Rubaru, Kec. Rubaru, Kab. SumenepAgama : IslamPekerjaan : TaniTerakwa ditangap oleh Penyidik tanggal 30 Maret 2011;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik, ejak tanggal 31 Maret 2011 s/d tanggal 19 April 2011 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 20 April 2011 s/d tanggal29 Mei 2011 ;3.Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Mei 2011 s/dtanggal 22 Mei 2011 ;4.

:Jae sabe 9 ly VI lS YArtinya :" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil";Menimbang, bahwa demikian juga dalam kitab Bughyatul Mustarsyidinhalaman 298 dikatakan sebagai berikut :Ev.aSU GFCH aulPU ixa zeni Erv+ aU pPaAOArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan (pernikahan)perempuan itu yang sesuai dengan dakwaannya, maka tetaplah pernikahannyatersebut;Menimbang, bahwa demi ketertiban administrasi dalam kehidupanbermasyarakat, sesuai

SABE alias AMAQ ALI SURIYADI, umur 35 tahun, pekerjaantani;8. KUNCI alias AMAQ HARMAYANTI, umur 35 tahun, pekerjaantani;Nomor 7 dan 8 bertempat tinggal di Dusun Tiwu Borok, DesaSetanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah;9. AMAQ EKA, umur 28 tahun;10.RAMLI alias AMAQ RAHADIANTI, umur 30 tahun, pekerjaantani;11.AMAQ SURYATUN, umur 40 tahun, pekerjaan tani;12.

Putusan Nomor 442 K/Ag/20134.74.84.9Tanah obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat 4 dan 5 (Sabe danKunci);Tanah sawah atas nama Amaq Janip dengan pipil No. 298.

Perkara antara Munasih binti Amaq Naim, Maryam binti AmaqNaim dan Mustiare binti Amaq Naim sebagai Penggugat (sekarang sebagaiTergugat 1, 2 dan Tergugat 3), perkara perbuatan melawan hukum,melawan H, Nursaid sebagai Tergugat 1 (sekarang ahli warisnya sebagaiTurut Tergugat 4, 5 dan Turut Tergugat 6), Naim bin Amaq Naim, Sabe,Kunci, Amaq Rustini, Amaq Ahyar, Amag Eka, Ramli alias Amag Rahadianti,Amaq Suryatun dan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap dan telah dilakukan pengosongan di

mana Naim bin Amaq Naimsekarang sebagai Penggugat dahulu sebagai Tergugat 2, sedangkansekarang Sabe, Tergugat 4 dahulu sebagai Tergugat 4, Kunci sekarangTergugat 5 dahulu juga Tergugat 5, Amag Eka dahulu Tergugat 8 sekarangTergugat 6, Ramli alias Amaq Rahadianti dahulu sebagai Tergugat 9Hal. 10 dari 34 Hal.

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 02 Nopember 1985 Masehi, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II diDusun Bere Sabe, Desa Torjunan, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah Kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh : a. SAKSII PARA PEMOHON ;b.

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2002 Masehi, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon IJ di Dusun Bere Sabe, Desa Torjunan, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah Kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh : a. SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON; b.

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 01 Juli 1999 Masehi, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Bara Sabe, Desa Torjunan, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah Kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh : a. SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON; b.

Sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 1 UU No. 1tahun 1974 dan Surat Ar Rum ayat 21 yaitu terciptanya rumah tangga yang kekal danbahagia tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa ketentuan Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Talak fiSyariatil Islamiyati wal Qanun hal. 40 yang berbunyi sebagai berikut :SABE GX (EREnA GhoHlee ENES Gb EG AHEE oS EALCHAb EE IS eb bRstioS na GREBEE GHSHGS Ss ES GF OSE EBGS ables ERAS (ob ERGHEERArtinya: Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian

tanggal 19 Agustus 2012 agar dicatatoleh Pegawai Pencatan Nikah untuk mendapatkan kepastian hukum, sebagaimana diaturdalam Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon I dan II cukup beralasan dan berdasar hukum, karena itupermohonan tersebut dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam putusan ini perlu mengetengahkandalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyahyang berbunyi :Jae sabe

NIKOLAUS LADJA, bertempat tinggal di RT 020, RW 03,Kelurahan Lebijaga, Kecamatan Bajawa, KabupatenNgada;MARIA RAYMUNDA NOU, bertempat tinggal di KelurahanLebijaga, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada;YOHANES NONO;MERSIANA MEO;SILVESTER GABRIEL SABE;WILHELMINA LAWI;WILHELMUS WAE;MARIANCE PAU;WILLIBRODUS DOPO;10. BLANDINA LINO;11. AGUSTINUS LEDO;12. HILARIA NONA;13. BENEDIKTUS L.M.N. LOMBE;14.MARIA THERESIA WETI;15.MARIA YASINTHA WETI, kesemuanya bertempat tinggalHalaman 1 dari 8 hal. Put.

:Jae sabe 9 ly VI lS YArtinya :" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil";Menimbang, bahwa demikian juga dalam kitab Bughyatul Mustarsyidinhalaman 298 dikatakan sebagai berikut :Ev,aSU GFCH aulPU ixa zenl Erv+ aU pPaA~OArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan (pernikahan)perempuan itu yang sesuai dengan dakwaannya, maka tetaplah pernikahannyatersebut;Menimbang, bahwa demi ketertiban administrasi dalam kehidupanbermasyarakat, sesuai

:Jae sabe 9 ly VI lS YArtinya : " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanyawali dan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa demikian juga dalam kitab Bughyatul Mustarsyidinhalaman 298 dikatakan sebagai berikut :Artinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan(pernikahan) perempuan itu yang sesuai dengan dakwaannya,maka tetaplah pernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa demi ketertiban administrasi dalam kehidupanbermasyarakat, sesuai dengan Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam

DinasKependudukan dan Catatan Sipil Naketrans Kabupaten Soppeng Nomor31229/Dis/d/kctt/XII/2010 tanggal 23 Desmber 2010 , bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, olehKetua Majelis lalu diberi tanda Bukti P2.Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng Nomor B.595/KUA/21.20.05/PW.01/04/2017 tanggal 3 Juli 2017, bukti tersebut oleh Ketua Majelis laludiberi tanda Bukti P3.SaksisaksiSaksi kesatu : Juma bin Sabe

hal tersebut menyebabkanPenggugat sangat menderita lahir dan bathin; Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat agarbersabar dan dapat mempertahankan rumah tangganya akan tetapitidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan danmenyatakan cukup;Bahwa, Tergugat didalam meneguhkan dalildalil bantahannya, telahmengajukan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi : XxxXxXXXxXXXXXXXXXxX, UMur 58, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dusun Jembe Desa Sabe

dengan urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 3 (tiga) tahun; Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untuk sabar,rukun membina rumah tangga tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi tahu selain saksi, keluarga juga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat tapi juga tidak berhasil;Saksi Il: XXXXXXXXXXXXXXXxX, UMUr 51, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun Dusun Jembe Timur, Desa Sabe

dari pada tanyo di curigacuriga sabe lage nyo, tameukawen keudeh dua teuh (dari pada kita dicurigai terus menerus sepertiini, nikah aja kita berdua)? kemudian Saksi Korban Neka Triesna BintiBasyiruddin menyetujui permintaan Terdakwa dan Terdakwa kembali berkata?meuhan bek taduek ino le tanyou dua, ta meukawen tajak ho laen(kalau tidak kita jangan tinggal disini lagi, menikah terus kita pindah)?kemudian Saksi Korban Neka Triesna Binti Basyiruddin menjawab ?

dari pada tanyo di curigacuriga sabe lage nyo, tameukawen keudeh dua teuh (dari pada kita dicurigai terus menerus sepertiini, nikah aja kita berdua)? kemudian Saksi Korban Neka Triesna BintiBasyiruddin menyetujui permintaan Terdakwa dan Terdakwa kembaliberkata? meuhan bek taduek ino le tanyou dua, ta meukawen tajak holaen (kalau tidak kita jangan tinggal disini lagi, menikah terus kitapindah)? kemudian Saksi Korban Neka Triesna Binti Basyiruddin menjawab ?

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini PENGGUGAT danTERGUGAT telah pisah rumah selama + 1 (satu) tahun, TERGUGAT pergimeninggalkan PENGGUGAT dan hidup di rumah orang tuanya di Dusun Sabe DesaBicorong Kec. Pakong Kab. Pamekasan;6. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, PENGGUGAT tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hubungan rumah tangga bersama dengan TERGUGAT dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian;7.

SABE (lk).: + 47 tahun.: Petani.: Jorong Padang Bacang, Nagari Batu Balang, Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota; selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT A.28.: JALINUS DT.PERMATO ALAM NAN ITAM (Ik).: + 60 tahun.: Petani.: Jorong Padang Ambacang,Nagari Batu Balang,Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota; selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT A.29.: SIU (ik).: + 40 tahun.: Petani.: Jorong Padang Bacang, Nagari Batu Balang, Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota; selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT

UPIK SUKAR (pr).: + 40 tahun.: Petani.: Jorong Padang Bacang, Nagari Batu Balang, Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota; selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT A.46.: SABE Pgl.

SABE TIRANI (ik).: +45 tahun.: Petani.: Jorong Padang Bacang, Nagari Batu Balang, Kecamatan Harau,1248.NamaUmurPekerjaanAlamat49.NamaUmurPekerjaanAlamat50.NamaUmurPekerjaanAlamat51.NamaUmurPekerjaanAlamatKabupaten Lima Puluh Kota; selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT A.47.: NIMAR (pr).: + 40 tahun.: Petani.: Jorong Padang Bacang, Nagari Batu Balang, Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota; selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT A.48.: SIRO (pr).: + 60 tahun.: Petani.: Jorong Padang Bacang, Nagari Batu

Rajo Mangkuto Nan Itam.Bahwa dari hasil pengamatan dan analisa dari pihak Tergugat A dan B, maka batassebelah Timur tersebut belumlah lengkap, karena batas sebelah Timur tersebut jugaberbatas dengan tanah Basri Pgl Sabe (Tergugat A.28).Bahwa Tanah yang dikuasai dan digarap oleh Basri Pgl Sabe tersebut adalah tidaktermasuk kedalam objek sengketa yang sebelumnya telah dinyatakan absentee olehTergugat D yang bertindak atas nama Tergugat C.Bahwa tanah Basri Pgl Sabe (Tergugat A.28) telah bersertifikat

Dengan demikian terbukti bahwatanah yang dikuasai oleh Basri Pgl Sabe tidak termasuk dalam objek sengketaperkara aquo.BIDANG II: Bahwa yang dibantah oleh Para Tergugat A dan B pada objek sengketa pada bidangII adalah batas sebelah Barat, dimana tidak benar sawah Dt. Gonjong juga berbatasdisebelah Barat, akan tetapi sawah Dt. Gonjong tersebut berada disebelah Selatan. Bahwa tidak benar batas objek sengketa sebelah Utara juga berbatas tanah Dt. RajoMangkuto, karena tidak ada tanah Dt.

PUTUSANNomor 0405/Pdt.G/2009/PA.Siteau al yor sil prsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :IMAM AHYADI bin MISWAR, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Barat sabe, RT.29 RW.00, Desa Cermee, Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon;MELAWANILA RAHMATILLAH binti MARSUK, umur 18