Ditemukan 767 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 37/PID.TPK/2013/PT BDG
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pembanding/Terdakwa : IHSAN ROHMATULLAH, SH Bin EMBAY DJUNAEDI
Terbanding/Jaksa Penuntut : ENDY DASAATMAJA, SH
5530
  • Berita Acara Sidak PD. WALUYA Kota Sukabumi tanggal 29 Desember 2010.
  • Risalah Rapat Badan Pengawas PD. WALUYA Kota Sukabumi tanggal 23 November 2010.
  • Surat Pernyataan H. Iwan Kaboel, tidak bertanggal, bulan September 2011.
  • Kas Bon Biaya Tender Cianjur dari Kasi Keuangan PD. WALUYA FARMA.
  • Surat Perintah No. 821/19/PDW/2011, tanggal 7 April 2011 kepada Ihsan Rahmatullahuntuk penagihan piutang yang dikeluarkan dr. H. Boyke Priyono, M.Kes.
    PD.Waluya Farma.Buku Jurnal Penerimaan Kas Apotek Waluya.Buku Jurnal Pengeluaran Kas Apotek Waluya.Buku Jurnal Penerimaan dan Pengeluaran PBF.Buku Jurnal Penerimaan dan Pengeluaran JPU.Berita Acara Sidak PD. WALUYA Kota Sukabumi tanggal 29 Desember 2010.Risalan Rapat Badan Pengawas PD. WALUYA Kota Sukabumi tanggal 23 November 2010.Surat Pernyataan H. Iwan Kaboel, tidak bertanggal, bulan September2011.Kas Bon Biaya Tender Cianjur dari Kasi Keuangan PD.
    PD.Waluya Farma.Buku Jurnal Penerimaan Kas Apotek Waluya.Buku Jurnal Pengeluaran Kas Apotek Waluya.Buku Jurnal Penerimaan dan Pengeluaran PBF.Buku Jurnal Penerimaan dan Pengeluaran JPU.Berita Acara Sidak PD. WALUYA Kota Sukabumi tanggal 29 Desember 2010.Risalan Rapat Badan Pengawas PD. WALUYA Kota Sukabumi tanggal 23 November 2010.Surat Pernyataan H. Iwan Kaboel, tidak bertanggal, bulan September 2011.Kas Bon Biaya Tender Cianjur dari Kasi Keuangan PD.
    Berita Acara Sidak PD. WALUYA Kota Sukabumi tanggal 29 Desember2010.14.Risalah Rapat Badan Pengawas PD. WALUYA Kota Sukabumi tanggal 23 November 2010.15. Surat Pernyataan H. Iwan Kaboel, tidak bertanggal, bulan September2011.16.Kas Bon Biaya Tender Cianjur dari Kasi Keuangan PD. WALUYAFARMA.17. Surat Perintah No. 821/19/PDW/2011, tanggal 7 April 2011 kepada Ihsan Rahmatullahuntuk penagihan piutang yang dikeluarkan dr.
Register : 10-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 112/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 23 Nopember 2015 — Pembanding/Tergugat : WALIKOTA BONTANG Cq.KEPALA DINAS PERIKANAN KELAUTAN DAN PERTANIAN KOTA BONTANG Diwakili Oleh : SOFIANSYAH, SH.
Terbanding/Penggugat : Muhammad Handayani Arief
6456
  • Bahwa masalah ini juga telah dimediasi oleh DPRD Kota Bontangdan pada tanggal 14 Nopember 2014 Komisi IIl DPRD Kota Bontangmelakukan sidak lapangan dan diperoleh kesimpulan, kesimpulan manapada saat itu juga dibacakan oleh Ketua Komisi IIlyang menyatakan bahwaKPA ( Kuasa Pengguna Anggaran ) dan PPTK ( Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan ) selaku perwakilan Dinas Perikanan Kelautan dan Pertanian KotaBontang untuk mengevaluasi dan menghitung ulang anggaranbiayanya jika memaksakan kehendaknya kembali sesuai
Register : 27-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 349/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Purwanti Murtiasih, SH
Terdakwa:
Elly Tansil
4525
  • Bahwa saksi bertugas di Balai Besar POM Denpasar di bidangPenindakan, dimana sebelumnya bidang Pembinaan telah turunmelakukan pembinaan ke tokotoko yang menjual kosmetika, setelahlaporan dari bidang Pembinaan barulah bidang Penindakan turunseperti Sidak. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018 sekitar pukul11.00 Wita, saksi bersama tim dari Balai Besar POM di Denpasarmendatangi Toko New Apollo di Jl.
Register : 01-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN Bon
Tanggal 1 Desember 2016 — RAHMAN Alias CAMBANG Bin SIRAUDDIN .Alm.
6833
  • bal narkotika jenissabu sabu yang di simpan terdakwa RAHMAN Als CAMBANG tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi maka terdakwa RAHMAN Als CAMBANGpekerjaannya jualan ikan di pasar rawa Indah; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa RAHMAN Als CAMBANGnamun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa bentuk dan ciri sabu sabu yang di simpan oleh terdakwa RAHMANAls CAMBANG berbentuk butiran kristal warna putin dan waktu itu dibungkus plastik berwarna putih bening sebanyak 1 (satu) bal; Bahwa sidak
Register : 05-05-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 03-10-2013
Putusan PTUN KUPANG Nomor 13/G/2009/PTUN-KPG
Tanggal 23 Juli 2009 — Drs. FREDIK HENDRIK RADE, M.Si (Penggugat) BUPATI KUPANG (Tergugat)
8737
  • payung hukum ; Bahwa perpanjangan usia pensiun Penggugat haruslah memenuhi syaratsyaratkumulatif sebagai mana yang terdapat dalam Surat Edaran MENPAN Nomor SE/04/M.PAN/03/2006 yang antara lain menyebutkan bahwa harus sehat jasmani dan rohaniyang dibuktikan oleh keterangan dokter tim Penguji kesehatanyang ditunink olehPemerintah ; Bahwa ternyata Penggugat dalam data dan file kepegawaian tidak perna dilakukan pemeriksaan oleh tim penguji kesehatan yang ditunjuk olehPemerintah 5b.Bahwa berdasarkan Sidak
Register : 27-11-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk.
PUDJO EDI TRIONO, B.Sc. bin DJUWADI;
6415
  • Pengawasan(intern) setelah laporan dibuat oleh Staf Pupuk dan ditanda tangani olehDirektur dan Pengurus menerima laporan tersebut, ada tindak lanjut sidak ke lapangan dengan membawa laporan dan arsip/tembusan DO PengirimanPupuk dari PUSKUD ke KUD/Kios Pengecer. Sidak dilakukan olehPengurus, Pengawas, Direktur dan Staf Pupuk secara sampling keKUD/Kios Pengecer.
    Pusri seringmelakukan sidak atau pengawasan secara langsung ke BagianBahwa benar Dinas Pertanian maupun Dinas Perindakoppernah melakukan pengawasan langsung ke gudang PT. Pusri.Dinas Pertanian pernah menanyakan stok, dan tidak pernahada kekurangan stok urea bersubsidi di gudang;Hal 68 dari 388 halaman, No. 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.
    Yk.Ramelan, dan pada saat rapat tersebut semua Ketua KUDpengecer dikasih rekap tersebut; Bahwa terdakwa melakukan sidak ke KUD pengecer denganPengawas Puskud Mataram, atau dengan pengurus, namunjuga terkadang terdakwa dengan staf nya saja, juga pernahdilakukan dengan instansi terkait, dengan mencocokkan dataPuskud dengan realisasi di lapangan, pada saat itu tidakditemukan penyimpangan, terdakwa tidak mengecekpembukuan KUD pengecer, karena Puskud setiap tahunmelakukan RAT yang nantinya seluruh pembukuan
    Pengawasan (intern) setelahlaporan dibuat oleh Staf Pupuk dan ditanda tangani oleh Direktur dan Pengurusmenerima laporan tersebut, ada tindak lanjut sidak ke lapangan denganHal 346 dari 388 halaman, No. 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor. Yk.membawa laporan dan arsip/tembusan DO Pengiriman Pupuk dari PUSKUD keKUD/Kios Pengecer. Sidak dilakukan oleh Pengurus, Pengawas, Direktur danStaf Pupuk secara sampling ke KUD/Kios Pengecer.
    Terdakwa juga telah melakukan control dan pengawasan terhadap kerja bagian unitpupuk dan juga melakukan sidak atau pemeriksaan kepada KUD apakah benar telahmenerima pupuk atau tidak. Penasehat Hukum tidak sepakat dengan Penuntut Umum yang menyatakan adanyasaksi dan bukti yang menunjukkan adanya penyalahgunaan wewenang dan kesempatanserta jabatan. Karena yang membuat dan menyiapkan semua dokumen dalam halpupuk adalah Bagian Pupuk.
Putus : 09-01-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 30/PDT.G/2012/PN.TPI
Tanggal 9 Januari 2013 —
5610
  • kabupaten Karimun, pada bulan kelima, diberitanda P.8 ;Surat No. 03/AP/XII/2011 tanggal 27 Desember 2011, Perihal MohonPencairan dana Pembangunan Dermaga Ponton Alai Kabupaten KarimunTahun Anggaran 2011, diberi tanda P9 ;Surat No.04/AP/1I/2012 tanggal 15 Januari 2012, Perihal RujukanPermohonan Pencairan Dana Pembangunan Dermaga Ponton di Alaikabupaten Karimun, diberi tanda P10 ;Berita di Media Masa Harian Batam Pos tanggal 31 Desember 2012,diberi tanda P11 ;Photo sewaktu Para Tergugat melakukan sidak
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 3/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD HUSNI bin RUSDI
5339
  • PAMA;Bahwa Terdakwa mengetahui pada saat kejadian masih ada sisa solardidalam truck tangki yang saya bawa namun tidak mengetahui berapabanyak yang tersisa;Bahwa jarak antara Terdakwa kena sidak dengan pembongkaran sekitar 2(dua) kilometer;Bahwa dengan menggunakan mesin pompa dan untuk mengukur banyaknyaminyak masuk ke fuel adalah menggunakan flowmeter dan pada waktu ituyang tertera adalah 10.041 liter;Bahwa solar yang ditemukan di dalam truck tangki yang Terdakwa bawasebanyak 55 (lima puluh lima)
Register : 24-10-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3832/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8520
  • Bahwa ketika terjadi sidak dari BPOM pada tahun 2018,dikarenakan menanyakan produk yang belum memilki BPOM;. Bahwa setahu saksi ketika ada sidak dari BPOM, Pemohon tidakingin untuk dimintai keterangan oleh BPOM dikarenakan Pemohonmenyebutkan tidak punya andil terhadap PT milik Termohon; Bahwa setahu saksi masingmasing anakanak Peohon danTermohon memiliki babysisternya sendiri, namun Termohon selaluberada dirumah;.
Putus : 11-01-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SERANG Nomor 863/Pid.Sus/2016/PN Srg
Tanggal 11 Januari 2017 — SEGAH AMD.KEP
17185
  • Penanggungjawab sekaligus sebagaidokter pelaksana harian terdakawa sebagai perawat tidak memiliki keahlian dan kewenanganuntuk melakukan praktik kefarmasian akan tetapi dalam melakukan pelayanan kesehatanterdakwa sebagai pemilik Klinik Medica melakukan pengadaan, penyimpanan danpendistribusian obat obatan yang tidak sesuai dengan standar Klinik dan Praktek Dokter Umumsehingga pada tanggal 23 Oktober 2014 ketika drLENNY SURYANI dari Kantor DinasKesehatan Kota Serang melakukan Inspeksi mendadak (Sidak
Register : 06-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 112/PID.B/2016/PN.SKW
Tanggal 29 Juni 2016 — - RAMLI MANURUNG Alias MANURUNG - JEKSON WILIATER MANURUNG Alias JEK - ROY CHANDRA MANURUNG Alias BOY
3110
  • Arifin Simbolon dipukul Sdr.Asmadimenugur para pelaku dengan mengatakan jangan main hakim sendiri namunomongan Sdr.Asmadi sidak dihiraukan oleh para pelaku dan tetap membawaSdr. Arifin Simbolon masuk kedalam rumah dan saksi mendengar suaragaduh dari dalam rumah Ramli Manurung namun tidak melihat apa yangterjadi dikarenakan pintu rumah ditutup dan dikunci serta gorden jendeladitutup; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Sdr.
Register : 03-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 14/Pid.B/2020/PN Ban
Tanggal 23 April 2020 — Pidana - JABAL RAHMAT Bin M.ALIMIN
9432
  • Sumber Alfaria Trijaya TBK (pemegang merk dagangAlfamart) sebagai tim IC (Inventory Control) yang bertugas melakukaninspeksi mendadak (sidak), pemeriksaan, stock opname terhadapHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN Banpersediaan barang dagang di Toko dengan mengacu jumlah barang diaplikasi master inventory;Bahwa Saksi BACHDAR BAHARUDDIN Bin BAHARUDDIN melakukanstock opname di Toko Alfamart Jalan Monginsidi Kab.
Register : 13-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 303/Pid.Sus/2016/PN Blb
Tanggal 9 Juni 2016 — Drs. Maskur Bin Sokib
11127
  • Leuwi GajahNomor 169 Kota Cimahi;e Bahwa sidak yang pertama pada tanggal 08 Mei 2014 sekitar pukul 10.15 Wibdan langsung melakukan pengecekan kelapangan ke lokasi IPAL dan ditemukanadanya saluran By Pass diarea IPAL yang mengalir kesaluran air Sungai Cibaligodan selanjutnya Tim terus menelusuri sungai dan menemukan 2 (dua) saluranpembuangan dari PT.
Register : 07-08-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat vs Tergugat
258
  • pertamatemponya 1 (satu) bulan setelah hari raya yang lalu kemudian mendapatiTergugat dari klinik kemudian menuju rumah wanita lain lalu ke warung makanbersama wanita lain tersebut kemudian saksi mengambil gambar foto antaraTergugat dengan wanita idaman lain tersebut, kKemudian yang kedua setelah 2hari berikutnya saksi membuntuti Tergugat kembali mendapati motor Tergugatdi rumah wanita idaman lain kemudian memperoleh informasi dari tetanggakalau Tergugat sedang keluar bersama wanita tersebut, dari sidak
Putus : 21-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN TEBO Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN Mrt
Tanggal 21 Juli 2016 — TONDIKIE Als ACONG Bin PENDI (Alm)
2115
  • paket yangdimasukkan ke dalam kotak rokok Dunhill warna hitam dan saksi saatitu juga berada di dalam kamar, saksi melihat barang dikamar dibawah tempat tidur di lantai dan saat itu barang narkoba tersebut didalam plastik bungkus rokok, dan saksi juga ikut meriksa di dalambungkus rokok diduga shabushabu;Bahwa pada saat itu cuma shabushabu yang ditemukan;Bahwa selanjutnya saksi langsung melakukan koordinasi dan melaporkepada Kalapas lalu Kalapas yang melapor ke pihak kepolisian;Bahwa di Lp dilakukan sidak
Putus : 21-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN TEBO Nomor 54/Pid.Sus/2016/PN Mrt
Tanggal 21 Juli 2016 — ROBIN ALAMIN Bin ZAKARIA
2616
  • paket yangdimasukkan ke dalam kotak rokok Dunhill warna hitam dan saksi saatitu juga berada di dalam kamar, saksi melihat barang dikamar dibawah tempat tidur di lantai dan saat itu barang narkoba tersebut didalam plastik bungkus rokok, dan saksi juga ikut meriksa di dalambungkus rokok diduga shabushabu;Bahwa pada saat itu cuma shabushabu yang ditemukan;Bahwa selanjutnya saksi langsung melakukan koordinasi dan melaporkepada Kalapas lalu Kalapas yang melapor ke pihak kepolisian;Bahwa di Lp dilakukan sidak
Register : 02-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 369 /Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 31 Mei 2017 — EFFENDY alias ATAT ANAK DARI CUA KAI
18450
  • PeritisJaya19, yang merupakan kapal perikanan, pada saat dilakukan sidak dariKementrian Perikanan dan Kelautan yang dipimpinlangsung oleh Menteri Susi. Bahwa pemilik kapal KM. Perintis Jaya19 adalah PT. Perintis Jaya Internasionaldengan pimpinan perusahaannya adalah terdakwa Effendy alias Atat. Bahwa foto yang pertama diperlihatkan merupakan gambar/foto kapal KM.
Register : 21-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 814/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUMUH MADYA, SH
Terdakwa:
EKO MUHAMMAD AGUS SALIM bin KAMSO
6116
  • Bandung.Bahwa terdakwa EKO MOHAMMAD AGUS SALIM bin KAMSO (alm)menggunakan Handphone Android selama di kamar Blok D10.Bahwa baik pada hari Senin tangga 13 Januari 2020 sekitar jam 14.00 Wib dikamar 10 Blok D Lapas banceuy Jalan Soekarno hatta No 187A Kota Bandungtelah di lakukan pemeriksaan atau Razia khususnya di kamar saksi danterdakwa EKO MUHAMAD AGUS SALIM Bin KAMSO (Alm)Bahwa jalannya pemeriksaan dan atau Razia tersebut awalnya di kamar 20Blok D setelah itu petugas dari Lapas Banceuy melakukan sidak
Register : 05-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 33 /Pid.B/2015/PN.Btl
Tanggal 30 Maret 2015 — EKO BOWO PRIYATNO, SE Bin BAMBANG WIBOWO
4111
  • JUMIRAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangakan sebagai berikut :Bahwa dari pihak PT ARGO FOOD MAKMUR MANDIRI datangkerumah saksi untuk melakukan sidak berkaitan denganpembayaran barang yang pernah saksi pesan pada tanggal 20Juni 2014;Bahwa saksi pernah memesan barang kepada PT ARGOFOOD MAKMUR MANDIRI melalui sales yaitu terdak EKOBOWO;.Bahwa saksi mengenal terdakwa sudah kurang lebih selama 5tahun sejak terdakwa menjadi sales tepung beras rose brand;Benar cara saksi memesan dengan menelephone
Putus : 08-03-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN TEBO Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Mrt.
Tanggal 8 Maret 2017 — HUZAIRI, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi; L a w a n : 1. YADI SETIA PUTRA, S.E., selanjutnya disebut sebagai : Tergugat I Konvensi/ Penggugat Rekonvensi; 2. JUWAHIR, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat II; 3. AGUS RUBIYANTO, S.E., selanjutnya disebut sebagai : Tergugat III; 4. PT. PLN Persero Rayon Rimbo Bujang, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat IV; 5. Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) IZMIRAL, S.H., selanjutnya disebut sebagai : Tergugat V 6. Pemerintah RI cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI cq. Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Jambi cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Tebo, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat III ;
3022
  • 1999sebesar + Rp. 25.000.000, dari yang besangkutan sesuai dengan Kwitansitertanggal 1999 , dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sumiati ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Abu Bakar Sidik ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Poros (Jin Pahlawan) ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ana/Aan;Bahwa sekitar tahun 2003 Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensiada membuka usaha dengan Saudara ABU BAKAR SIDIK denganpembagian hasil 30% untuk Saudara ABU BAKAR SIDAK