Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Masjid Desa Kabetan, yang bernama Suman,sedangkan Wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon II yang bernamaHerom, dan yang menjadi saksi adalah Tapa dan Jufri, dengan Maharnikahnya adalah Emas 3 gram yang dibayar tunai;3.

Penetapan No.0347/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11Januari 1986, di Desa Kabetan, Kecamatan Ogodeide, KabupatenTolitoli; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid Desa Kabetan, yang bernama Suman, sedangkan Walinikahnya adalah ayah Kandung Pemohon II yang bernama Herom, danyang menjadi saksi adalah Tapa dan Jufri, dengan Mahar nikahnyaadalah Emas 3 gram

sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai tetangga saksi; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11Januari 1986, di Desa Kabetan, Kecamatan Ogodeide, KabupatenTolitoli; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid Desa Kabetan, yang bernama Suman, sedangkan Walinikahnya adalah ayah Kandung Pemohon II yang bernama Herom, danyang menjadi saksi adalah Tapa

Penetapan No.0347/Pdt.P/2017/PA.Tlibernama Herom, dan yang menjadi saksi adalah Tapa dan Jufri, denganMahar nikahnya adalah Emas 3 gram yang dibayar tunai; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa 2 orangsaksi sebagaimana tersebut di atas, selanjutnya Majelis Hakim menilai bahwaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga

Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 11 Januari 1986, di Desa Kabetan,Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;e Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah imam Masjid Desa Kabetan, yang bernamaSuman, sedangkan Wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Herom, dan yang menjadi saksi adalah Tapa

Bahwa para Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antaraanak para Pemohon dengan calon suaminya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, namun ditolak oleh KepalaKUA Kecamatan tersebut, dengan surat penolakan Nomor : B184/Kua.30.02.03/ PW.00/05/2021 tanggal 19 Mei 2021 dengan alasan anakpara Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;7.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Imran Yunus Nomor 7503012812150001tanggal 8 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone Bolango, telah bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda bukti P.2;Fotokopi Surat Pembeitahuan kekurangan syarat/Penolakan kehendak nikahnomor B184/Kua.30.02.03/PW.00/05/2021 tanggal 19 Mei 2021 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan

aslinya, oleh Hakimdiberi tanda bukti P.3;Bahwa selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Arifin Patuti bin Akuba Patuti, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Meranti, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon bernama dan Hadidjah Saleh bintiSaleh Haka karena saksi adalah kakak ipar Pemohon II; Bahwa

sedemikian eratnya,saling cinta mencintail, dan sulit untuk dipisahkan bahkan keduanya telahterlanjur berhubungan biologis sebagaimana layaknya suami isteri, sehinggakeduanya sangat mendesak untuk segera dinikahkan karena anak paraPemohon sudah hamil 6 bulan dan keluarga kedua belah pihak telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut, namun pada saat para Pemohon hendakmendaftarkan pernikahan anaknya di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tapa

kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat (vide : pasal 285 R.bg) maka harus dinyatakan terbuktibahwa Imran Yunus bin Kadir Yunus adalah ayah kandung dari Sri Delvi Yunusbinti Imran Yunus;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotokopi Surat Pemberitahuankekurangan syarat/Penolakan kehendak nikah (bukti P3) berupa surat biasamaka harus dinyatakan terbukti kehendak perkawinan anak para Pemohondengan calon suaminya tersebut, telah diberitahukan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

SUKSES JAYA CabangGorontalo di Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gorontalo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara inimereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan

SUKSES JAYA CabangGorontalo di Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN.Gto.Negeri Gorontalo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekut, jika antara beberapaperbuatan

terdakwa mendapat orderan, selanjutnya terdakwa menghubungi terdakwa II atauterdakwa Ill, atau terdakwa juga kadang menghubungi terdakwa IV,terdakwa V dan terdakwa VI untuk mengambil barangbarang yang dipesandalam gudang, kemudian setelah barangbarang tersebut berhasil diambilkemudian dibawa ketempat pemesan dengan menggunakan mobilperusahaan dan hasil penjualannya tidak disetorkan kepada UD SuksesJaya;Bahwa terdakwa menjual barangbarang tersebut kepada :1) Proyek pembangunan rumah di Kecamatan Tapa

Karundeng, pada 11 April 2019datang ke Gorontalo untuk melakukan pemeriksaan stok barang pada UDSukses Jaya di Kota Gorontalo dan dari hasil pemeriksaan tersebutditemukan bahwa pada bulan Maret 2019 sampai dengan bulan April 2019sisa stok barang yang terdapat di gudang UD Sukses Jaya Gorontalo diKelurahan Tapa Kec Sipatana Kota Gorontalo, tidak sesuai dengan daftarbarang yang tercatat pada admin dan ternyata ada beberapa stok barangyang di keluarkan dari Gudang UD.

alamat nama dan dan alamat nota yang di informasikan olehsales;Bahwa saksi bersama saksi Maxi Michael Tumiwa alias Maxi, pada 11April 2019 datang ke Gorontalo untuk melakukan pemeriksaan dimanayang awal diperiksa adalah bagian Admin kemudian saksi memeriksa stokbarangbarang di gudang UD Sukses Jaya di Kota Gorontalo dan dari hasilpemeriksaan tersebut ditemukan bahwa pada bulan Maret 2019 sampaidengan bulan April 2019 sisa stok barang yang terdapat di gudang UDSukses Jaya Gorontalo di Kelurahan Tapa

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam BK 1108 SJ nomor mesin MA46814 dan nomor rangka MHKM1BA3JDK118251;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Mirsal Mustafa Nasution alias Tapa;- 40 (empat puluh) buah sarang burung walet seberat 3 (tiga) ons;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SURIANTO;- 1(satu) buah senter kepala;- 1 (satu) buah skrap bergagangkan kayu panjang sekitar 60 cm;Dimusnahkan;6.

wilayah hukum PengadilanNegeri Simalungun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perobuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, denganmengendarai 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan nomorkenderaan BK 1108 SJ, terdakwa bersama dengan saksi MIRSAL MUSTAFANASUTION ALIAS TAPA

Saksi MIRSAL MUSTAFA NASUTION alias TAPA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 514/Pid.B/2017/PN SimBahwa saksi tetap dengan keterangan saksi di Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkara pidanayang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian

PrimaSauhur Lestari, MIRSAL MUSTAFA NASUTION alias TAPA hanyamerentalkan mobilnya saja kepada Terdakwa; Bahwa yang menangkap Terdakwa ada 4 (empat) orang; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa Terdakwa menyesal telah melakukan pencurian sarang burungwalet;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dipersidangan;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 514/Pid.B/2017/PN Simberikut:YangMenimbang, bahwa Penuntut Umum

PrimaSauhur Lestari, MIRSAL MUSTAFA NASUTION alias TAPA hanyamerentalkan mobilnya saja kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidanayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barang siapa;2.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam BK 1108 SJ nomor mesinMA46814 dan nomor rangka MHKM1BA3JDK118251;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Mirsal MustafaNasution alias Tapa; 40 (empat puluh) buah sarang burung walet seberat 3 (tiga) ons;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SURIANTO;Halaman

MUSTAFA ALIAS TAPA BIN KARNAEN di Jalan MahadUsman Rt. 014 Rw. 007 Kel. Setapuk Besar Kec.

MUSTAFA ALIAS TAPA BINKARNAEN, terdakwa dan Sdr. AZHARIE ALIAS ATENG BIN BUDIONO melihat ada1 (satu) unit sepeda motor yang sedang diparkir di halaman rumah tersebut. Adapunpada saat itu kunci kontak sepeda motor masih menempel di sepeda motor tersebut.Selanjutnya terdakwa berhenti mengendarai sepeda motor dan berkata kepada Sdr.AZHARIE ALIAS ATENG BIN BUDIONO ada motor yo Teng, ambek ke (Ateng ,ada sepeda motor, apakah diambil?), Kemudian Sdr.

MUSTAFA ALIAS TAPA BINKARNAEN bersama dengan isterinya Sdri. JAMILAH yang sedang mengendaraisepeda motor sedang mencari sepeda motor miliknya yang hilang dan mengenaliSdr. AZHARIE ALIAS ATENG BIN BUDIONO dan langsung mengejar Sadr.AZHARIE ALIAS ATENG BIN BUDIONO. Melihat hal tersebut Sdr. AZHARIE ALIASATENG BIN BUDIONO berusaha melarikan diri ke arah Pasar Selakau namun Sdr.MUSTAFA ALIAS TAPA BIN KARNAEN berhasil menangkap Sdr.

MUSTAFA ALIAS TAPA BIN KARNAEN dan akibat perbuatan terdakwatersebut Sdr. MUSTAFA ALIAS TAPA BIN KARNAEN mengalami kerugian sekitarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);aaa Perbuatan terdakwa CANDRA JASWEDI ALIAS WEDI BIN HENDRAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.

AZHARIE ALIAS ATENG BIN BUDIONO pergi menuju ke arah jalan setapukbesar tepatnya Jalan Mahad Usman, bahwa pada saat melintas di depan rumah Sadr.MUSTAFA ALIAS TAPA BIN KARNAEN, terdakwa dan Sdr. AZHARIE ALIASATENG BIN BUDIONO melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor yang sedang diparkirdi halaman rumah tersebut. Adapun pada saat itu kunci kontak sepeda motor masihmenempel di sepeda motor tersebut. Selanjutnya terdakwa berhenti mengendaraisepeda motor dan berkata kepada Sdr.

Bahwa tanah milik Ratu Karta Yuda dengan Pangeran Karta Yudabin Pangeran Tapa Laksana yang berasal Hibah dan PangeranCakra Prabu Wijaya Ibnu Pangeran Kasoema Agung dan Ratu Ilubinti Pangeran Kasoema Agung sampai meninggalnya tidakpernah dijual atau dipindah tangankan kepada siapa pun jugamaupun oleh para ahli warisnya dari almarhum Ratu Karta Yudabinti Pangeran Cakra Prabu Wijaya dengan Pangeran Karta Yudabin Pangeran Tapa Laksana hingga sekarang ini.5.

Padahal sebagaimana diuraikandalam Surat Gugatan Penggugat, Penggugat hanyalah bertindakselaku kuasa dari 10 orang ahliahli waris dari almarhum RatuKarta Yuda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya (yang bersuamikanalmarhum Pangeran Karta Yuda bin Pangeran Tapa Laksana).Penggugat mengaku pula selaku salah seorang dari 7 (tujuh) anakdari seorang ahli waris almarhum Ratu Karta Yuda binti PangeranCakra Prabu Wijaya (yang bersuamikan almarhum Pangeran KartaYuda bin Pangeran Tapa Laksana) yang bernama Gusti

Adapun Ratu KartaYuda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya yang bersuamikanPangeran Karta Yuda bin Pangeran Tapa Laksana mempunyai 10anak/keturunan, yang seorang di antaranya adalah ayah dariPenggugat. Penggugat berupaya mendalilkan seolaholah bahwake10 anak/keturunan tersebut adalah para ahli waris dari RatuKarta Yuda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya yang bersuamikanPangeran Karta Yuda bin Pangeran Tapa Laksana, selaku pemilikbidang tanah tersebut.

tersebut, Penggugat dan para ahli waris dari Almarhum RatuKarta Yuda bin Pangeran Tapa Laksana tidak dapat lagimengajukan tuntutan hak atas bidang tanah tersebut terhadapTergugat III dengan alasanalasan sebagai berikut:(3.c.1.)

Seandainya benar bahwa para ahli waris dari almarhum RatuKarta Yuda binti Pangeran Cakra Prabu Wijaya denganPangeran Karta Yuda bin Pangeran Tapa Laksana tidak pernahmemindahtangankan kepada siapa pun hak kepemilikanatas tanah yang luasnya kuranglebih 236.694 hektar ataukuranglebih 2.367 kilometer persegi tersebut, Penggugatdan para ahli waris dari almarhum Ratu Karta Yuda bintiPangeran Cakra Prabu Wijaya dengan Pangeran Karta Yudabin Pangeran Tapa Laksana tidak dapat lagi untukmengajukan tuntutan

PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2020/PA.Sww.ZN" 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir Tapa umur 44 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan tidak ada, Bertempat tinggal di, Desa Dunggala,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir Pulubala umur 49 tahun, Agama Islam

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat dirumah orang tuaTergugat di Desa Pulubala, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Bone Bolangoselama 10 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Dunggala,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango.4. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tanggayang rukun dan harmonis.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Pulubala kemudian pindah dan tinggal di rumahbersama di Desa Dunggala Kecamatan Tapa. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak masingmasing bernama XxxXxxXxXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXX WAN XXXXXXXXXXXXXXXXXX. Anak pertama telah menikahserta anak kedua, anak ketiga dan keempat saat ini dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Dunggala Kecamatan Tapa, dan dikaruniai 4 orang anak. Bahwa sejak tahun 2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dan saksi pernah satu kali melihatpertengkaran Penggugat dan Tergugat. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah Tergugat yang sering minum minuman beralkoholhingga mabuk.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Dunggala kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat d Pulubala dan terakhir tinggal di rumah bersama di DesaDunggala, Kecamatan Tapa dan dikaruniai 4 orang anak.Putusan Nomor 168/Pdt.G/2020/PA. Sww.Page 6 of 14 Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dalam keadaan rukun,tidak masalah dalam rumah tangga.

., Advokat, Penasehat Hukum dari KantorHukum ARSA LAW OFFICE & PARTNERS yangberkantor di Jalan Kartini No. 29 Rantauprapat,Kelurahan Kartini, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu. berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Februari 2019;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Padat KaryaAek Tapa A, Kelurahan Bakaran Batu, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah berhubungan badan, keduanyatinggal bersama dengan Keluarga dari Penggugat di Perumahan MarisiPadang Pasir Blok E Nomor 19 Kelurahan Sioldengan, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu) selama kurang lebih 2 (dua) tahun,kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di JalanPadat Karya Aek Tapa A Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu;3.

diHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.RapJalan Kampung Baru Gang Syukur Kelurahan Kartini, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan bahwa: Saksi adalah Ibu kandung Penggugat, kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat, yang menikah pada tahun 2014; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak; Pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi, lalu pindah ke rumah kontrakan di Jalan Padat KaryaAek Tapa

tempat tinggal di JalanKampung Baru Gang Syukur Kelurahan Kartini, Kecamatan RantauUtara, Kabupaten Labuhanbatu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Saksi adalah Paman Penggugat, kenal dengan Tergugat sebagaisuami Penggugat, namun saksi sudah lupa kapan menikahnya;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.Rap Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak; Selama menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Jalan Padat Karya Aek Tapa

dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 24 Januari 2014, dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan rumah kontrakan di Aek Tapa

Termohon seringkali meminjam uang kepada orang lain tapa seijinPemohon dan pengunaannya tidak jelas 6Guntuk apa.. Bahwa puncaknya setelan cekcok, pada bulan Desember tahun 2015Pemohon pulang dan tinggal di rumah orang tua Pemohon sendiri diDagangan RT 002 RW 003 Desa Ngaglik, Kecamatan Bulukerto, KabupatenWonogiri hingga sekarang selama 3 tahun 8 bulan sudah tidak serumah dantidak pernah berhubungan lagi.. Bahwa sudah ada upaya perdamaian dari keluarga, namun tidak berhasil..

dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon kadang juga tinggal di rumah orang tuaPemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan September tahun2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak patuh terhadap Pemohon dan terlalu berani danseringkali membantah nasehat Pemohon yang baik dan Termohonjuga seringkali meminjam uang kepada orang lain tapa

orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon dan kadang juga tinggal di rumah orangtua Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan September tahun2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Termohon tidak patuh terhadap Pemohon danterlalu berani dan seringkali membantah nasehat Pemohon yangbaik dan Termohon juga seringkali meminjam uang kepada oranglain tapa

terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 22 Maret 2001, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan September tahun2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Termohon tidak patuh terhadap Pemohon danterlalu berani dan seringkali membantah nasehat Pemohon yangbaik dan Termohon juga seringkali meminjam uang kepada oranglain tapa

berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran teruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,disebabkan Termohon tidak patuh terhadap Pemohon dan terlalu berani danseringkall membantah nasehat Pemohon yang baik dan Termohon jugaHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1067/Pdt.G/2019/PA Wngseringkali meminjam uang kepada orang lain tapa

Menyatakan Pemohon bernama NURJANNAH jenis kelamin perempuan, lahir di Utan pada tanggal 10 Oktober 1970 hasil perkawinan antara : SAMSUDDIN TAPA dengan HADIJAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam tahun buku berjalan;4. Membebankan biaya yang timbul akibat dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Pemohon bernama : NURJANNAH jenis kelaminPerempuan, dilahirkan di Utan tanggal 10 Oktober 1970, hasil perkawinanantara Samsuddin Tapa dengan Hadijah;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untukmendaftarkan kelahiran Pemohon didalam tahun buku berjalan;4.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas bahwa benar Pemohonlahir di Utan pada tanggal 10 Oktober 1970 adalah anak kandung dari hasil perkawinanantara Samsuddin Tapa dengan Hadijah;Menimbang, bahwa menurut ketentuan UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan bahwa setiap kelahiran dicatatkan oleh Pejabat Pencatatan Sipilpada Register Akta kelahiran dan menerbitkan kutipan Akta kelahiran, dengan ketentuanpaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran;Menimbang,

Menyatakan Pemohon bernama NURJANNAHjenis kelamin perempuan, lahir di Utan padatanggal 10 Oktober 1970 hasil perkawinanantara: SAMSUDDIN TAPA dengan HADIJAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Sumbawa untuk mendaftarkankelahiran anak Pemohon tersebut didalam tahunbuku berjalan;4.

No. 115/Pdt.G/2020/PA Bitg.Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 96/13/IV/2018, tanggal 31 Maret 2008;. Bahwa setelah menikah, Pengugat dan Tergugat tinggal di rumah TanteTergugat di Desa Tapa, Kecamatan Tapa selama 6 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat selama 3 bulan di Kelurahan Girian Indah, lalupindah ke rumah milik bersama sampai sekarang;.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak bulan Pebruari 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahTergugat sering cemburu dengan pakdenya sendiri padahal Penggugat merasa tidak adahungan dengan pakde Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tapa

belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak bulan Mei 2009 hingga sekarang ini sudah 2,5 bulandan penyebab percekcokan mereka itu masalah Tergugat sering cemburu denganpakdenya sendiri padahal Penggugat merasa tidak ada hungan dengan pakde Tergugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tapa

anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulan Mei 2009 hinggasekarang selama 2,5 bulan dan penyebab percekcokan itu. masalah Tergugat seringcemburu dengan pakdenya sendiri padahal Penggugat merasa tidak ada hungan dengan pakde Tergugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tapa

berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman didi rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Pebruari 2009 sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugatsering cemburu dengan pakdenya sendiri padahal Penggugat merasa tidak ada hungandengan pakde Tergugat;5 Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tapa

Daniel Napitupulu Alias Daniel dan Haposan Lumbangaol Alias San (dituntutdalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekirapukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya sewaktuwaktu di bulan November tahun2013, bertempat di Jalan Patuan Anggi Aek Tapa Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu, Dengan hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk

Daniel Napitupulu Alias Daniel pada hari Kamis tanggal 21November 2013 sekira pukul 08.30 Wib menemui saksi HaposanLumbangaol Alias San di Jalan Patuan Anggi Aek Tapa KelurahanPadang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu untukmembeli 3 (tiga) bungkus plastic klip tembus pandang berisi Narkotikajenis sabu seberat 0,7 (nol koma tujuh) gram brutto dengan harga Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) secara patungan;Yang mna terdakwa I.

Daniel Napitupulu Alias Daniel dan Haposan Lumbangaol Alias San (dituntutdalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekirapukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya sewaktuwaktu di bulan November tahun2013, bertempat di Jalan Patuan Anggi Aek Tapa Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu, Tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman berupa 3 (tiga) bungkus plasticklip tembus pandang

Daniel Napitupulu Alias Daniel pada hari Kamis tanggal 21November 2013 sekira pukul 08.30 Wib menemui saksi HaposanLumbangaol Alias San di Jalan Patuan Anggi Aek Tapa KelurahanPadang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu untukmembeli 3 (tiga) bungkus plastic klip tembus pandang berisi Narkotikajenis sabu seberat 0,7 (nol koma tujuh) gram brutto dengan harga Rp100.000, (seratus ribu rupiah) secara patungan;Yang mna terdakwa .

Daniel Napitupulu Alias Daniel pada hari Kamis tanggal 21November 2013 sekira pukul 08.30 Wib menemui saksi HaposanLumbangaol Alias San di Jalan Patuan Anggi Aek Tapa KelurahanPadang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu untukmembeli 3 (tiga) bungkus plastic klip tembus pandang berisi Narkotikajenis sabu seberat 0,7 (nol koma tujuh) gram brutto dengan harga Rp100.000, (Sseratus ribu rupiah) secara patungan;Yang mna terdakwa .

SwwANAK PARA PM, umur 16 tahun, tempat tanggal lahir Manado, 07 April2005, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan belumbekerja, tempat kediaman di Desa Dunggala, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango;Dengan calon suaminya yang bernama :CLN SUAMI ANAK PARA PM, umur 17 tahun, tempat tanggal lahirGorontalo, 21 Januari 2004, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Sopir Grab, tempat kediaman di Desa Dunggala,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;2.

Swwke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, namun ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan tersebut, dengan surat penolakannomor :XXXXXXXXXXXXXXX tanggal 04 Juni 2021 dengan alasan anakPemohon dan Pemohon II belum mencapai umur 19 tahun;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Suwawa C.q.

Fotokopi Surat ljazah milik XXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehSMP Negeri 1 Tapa Tanggal 5 Juni 2020 (Bukti P.5);6. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama XXXXXXXXXXXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulawa,Kabupaten Bone Bolango Nomor XXXXXXXXXXXXX Tanggal 4 Juni 2021(Bukti P.6);B. Saksi1.

XXXXXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan tiada, tempat tinggal di DesaDunggala, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, sebagaitetangga para Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaANAK PARA PM namun tidak diterima oleh KUA karena anak paraPemohon belum cukup umur; Bahwa anak

Sopir Grab dengan penghasilan sekitar Rp1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa sudah ada musyawarah keluarga untuk rencanapernikahan sudah dilaksanakan namun tanggal pernikahan akanditentukan setelah ada penetapan dari Pengadilan; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahananak Pemohon dengan calon suaminya.XXXKXXKXKXXKXKXKXKXKXKXAXKXK, UmMur 34 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Kepala Dusun,tempat tinggal di Desa Dunggala, Kecamatan Tapa

Selanjutnya menuju keJalan Aek Tapa B ke arah perumahan Pulo Mas dan RAHIMmembelokkan ke Arah sawitsawit di daerah Aek tapa B namun padasaat di jalan Sawitan tersebut sepeda motor tersebut Bannnya tergelincirsehingga terdakwa dan saksi Sutarmono terpaksa turun dari sepedamotor dan pada saat terdakwa dan saksi Sutarmono turun, RAHIMmengatakan kepada terdakwa : NAIK KAU CEPAT, lalu terdakwalangsung naik ke boncengan sepeda motor tersebut dan RAHIMlangsung tancap gas, meninggalkan saksi Sutarmono di

Sutarmono naik ke atas sepeda motor dan terdakwa punHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 763/Pid.B/2018/PN Rapnaik ketas sepeda motor tersebut dengan bergoncengan tiga dengan posisiyang mengemudikan Rahim, saksi Sutarmono berada di tengah danterdakwa berada di goncengan paling belakang dengan terdakwamemegang pisau untuk menakutnakuti saksi Sutarmono; Bahwa Rahim membawa sepeda motor tersebut menuju ke Jalan Aek TapaB ke arah perumahan Pulo Mas dan Rahim membelokkan ke Arah sawitsawit di daerah Aek tapa

Kemudian Rahim mengatakankepada saksi Sutarmono : ayok la naek, lalu saksi Sutarmono naik ke atassepeda motor dan terdakwa pun naik ketas sepeda motor tersebut denganbergoncengan tiga dengan posisi yang mengemudikan Rahim, saksi Sutarmonoberada di tengah dan terdakwa berada di goncengan paling belakang denganterdakwa memegang pisau untuk menakutnakuti saksi Sutarmono, selanjutnyaRahim membawa sepeda motor tersebut menuju ke Jalan Aek Tapa B ke arahperumahan Pulo Mas dan Rahim membelokkan ke Arah

sawitsawit di daerahAek tapa B namun pada saat di jalan Sawitan tersebut sepeda motor tersebutBannnya tergelincir sehingga terdakwa dan saksi Sutarmono terpaksa turundari sepeda motor dan pada saat terdakwa dan saksi Sutarmono turun, Rahimmengatakan kepada terdakwa : naik kau cepat, lalu terdakwa langsung naik keboncengan sepeda motor tersebut dan Rahim langsung tancap gas,meninggalkan saksi Sutarmono di Sawitan tersebut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk memilikisepeda motor

B ke arah perumahan Pulo Mas dan Rahimmembelokkan ke Arah sawitsawit di daerah Aek tapa B namun pada saat dijalan Sawitan tersebut sepeda motor tersebut Bannnya tergelincir sehinggaterdakwa dan saksi Sutarmono terpaksa turun dari sepeda motor dan pada saatterdakwa dan saksi Sutarmono turun, Rahim mengatakan kepada terdakwa :naik kau cepat, lalu terdakwa langsung naik ke boncengan sepeda motortersebut dan Rahim langsung tancap gas, meninggalkan saksi Sutarmono disawitan tersebut;Menimbang, bahwa

CATATAN PERSIDANGANNomor 2/Pid.C/2017/PN.GtoCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Gorontalo diSuwawa yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa sebagai berikut:Nama lengkap : Min Utiarahman alias Min;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/05 Oktober 1966;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Talumopatu Kecamatan Tapa KabupatenBone Bolango;Agama : Islam;Pekerjaan

ESA.Pengadilan Negeri Gorontalo telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Telah membaca resume yang tertuang dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Hal 1 dari 4 hal, Put.No.2/Pid.C/2017/PN GtoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiansatu sama lain dan diperoleh fakta hukum, pada hari Rabu tanggal 2 Nopember 2016sekitar pukul 21.00 wita bertempat di teras rumah saksi korban Desa TalumopatuKecamatan Tapa

Kabupaten Bone Bolango, terdakwa telah melakukan penghinaanterhadap saksi korban sebagai Kepala Desa Talumopatu sehingga saksi korban merasamalu dan sangat keberatan dengan perkataan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diperoleh fakta hukum,saksi korban sebagai Kepala Desa Talumopatu Kecamatan Tapa Kabupaten BoneBolango mendatangi rumah saksi korban dan setelah sampai dirumah korban, terdakwamenemui saksi korban dan menanyakan tentang terbitnya sertifikat tanah atas

menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada waktu tersebut di atas, awalnya saksi MUSTAPA ALSTAPA BIN USMAN baru pulang dari mengecek hewan sapi miliknyadengan menggunakan sepeda motor dan ditengah Jalan Raya DesaKokarlian saksi MUSTAPA ALS TAPA

BIN USMAN bertemu denganterdakwa sedang berjalan kaki sambil membawa tas ransel dipunggungnya, selanjutnya saksi MUSTAPA ALS TAPA BIN USMANberhenti dan bertanya kepada terdakwa Dari mana kamu dan dijawab oleh terdakwa saya dari rumah pak MASTRUM...... tolong antarsaya ke Tano dijawab lagi oleh saksi MUSTAPA ALS TAPA BIN USMANTidak bisa, karena saya harus mengambil jam tangan saya yangketinggalan di rumah teman saya, setelah mengatakan hal tersebutsaksi MUSTAPA ALS TAPA BIN USMAN langsung pergi pulang

kerumahnya, sampai di halaman rumah saksi MUSTAPA ALS TAPA BINUSMAN merasa curiga terhadap terdakwa jangan sampai melakukanpencurian di Desa Kokarlian, selanjutnya saksi MUSTAPA ALS TAPABIN USMAN pergi ke rumah saudara MASTRUM untuk menanyakanapakah benar terdakwa pernah datang ke rumah saudara MASTRUMdan dijawab oleh saudara MASTRUM bahwa terdakwa tidak pernahmendatangi rumah saudara MASTRUM, karena merasa curigaselanjutnya saksi MUSTAPA ALS TAPA BIN USMAN bersamasamadengan saksi SYAMSUL ALS SUL

YUSUF dengan menggunakansepeda motor mencari terdakwa dan menemukan terdakwa di DusunPaloma, selanjutnya saksi MUSTAPA ALS TAPA BIN USMAN bertanyakepada terdakwa Kenapa jam segini kamu jalan kaki padahal inidaerah rawan selanjutnya terdakwa menjawab Saya dari rumah pakMastrum, kalau tidak percaya mari kita ke rumah Pak MASTRUM,beberapa saat kemudian datang saudara MASTRUM denganmenggunakan sepeda motor dan menjelaskan bahwa terdakwa tidakpernah datang ke rumahnya, selanjutnya saksi MUSTAPA ALS TAPABIN

dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan uraianperbuatan sebagai berikut:+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika terdakwa bersama dengan ASRI Alias DIRGA sepakat untukmembeli Narkotika Jenis Shabu untuk dikonsumsi bersamasama, laluterdakwa dan ASRI Alias DIRGA patungan masingmasing Rp. 50.000(Lima Puluh Ribu Rupiah) kemudian bersamasama menemui saksiMUSTAFA Alias TAPA

suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, telah melakukanPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan Tindak Pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan uraian perbuatan sebagai berikut : + Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setelahterdakwa bersama dengan ASRI Alias DIRGA menerima Narkotika JenisShabu dari saksi MUSTAFA Alias TAPA

bukti berupa 1 (Satu) sachetNarkotika jenis shabu, 2 korek api gas, 1 (Satu) buah bong lengkapdengan pireksnya dan 1 (Satu) sendok Shabu yang terletak di atas lantaimobil;Bahwa selanjutnya Asri alias Dirga dan terdakwa Murdani alias Danidibawa ke kantor Polrestabes Makassar untuk proses Hukumselanjutnya;Bahwa dari pengakuan Asri alias Dirga dan terdakwa Murdani alias Danishabushabu itu dibeli secara patungan masingmasing Rp 50.000 (limapuluh ribu rupiah) yang dibeli melalui saksi Mustafa alias Tapa

Berawal ketikaTerdakwa Murdani alias Dani bersama dengan Asri alias Dirga sepakatuntuk membeli Narkotika jenis Shabu untuk dikonsumsi bersamasama,lalu Terdakwa dan Murdani alias Dani patungan masingmasing Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) kKemudian bersamasama menemui saksiMustafa alias Tapa di Jalan Rajawali;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1004/Pid.Sus/2018/PN Mks.Bahwa selanjutnya saksi Asri alias Dirga menyerahkan uang sejumlah Rp100.000 (seratus ribu rupiah) kepada saksi Mustafa.

Pasal 112 ayat (1) 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 akan tetapi sesuai dengan fakta hukumyang terungkap di persidangan bahwa sabusabu yang dimiliki terdakwa yangterdakwa beli dari Mustafa alias Tapa adalah dalam jumlah yang sedikit yaituhanya 0,0520 Gram dan Terdakwa membeli sabusabu tersebut adalah sematamata hanya untuk dipakai atau dikonsumsi sendiri dan tidak terbukti untuktujuan lain oleh karena itu majelis berpendapat bahwa tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penunut Umum terlalu

perkara CeraiGugat dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara:XXXXXXXX, Tempat/TLL Marisa, 21101983, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan BUMD PDAM UnitRandangan, Tempat kediaman Dusun Cempaka, DesaBuntulia Tengah, Kecamatan Buntulia, KabupatenPohuwato Sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Gorontalo, 23111981, umur 39 tahun,agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan WartawanGorontalo TV, tempat kediaman Desa Dunggala,Kecamatan Tapa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Dunggala, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango selama 6 bulan kemudian Penggugat danTergugat pindah di rumah Penggugat di Dusun Cempaka, Desa BuntuliaTengah, Kabupaten Pohuwato hingga pisah pada tanggal 06 Agustus 2020;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama salayaknya Suami istri namun belum di karuniai anak;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kaliterjadi dan puncaknya pada bulan Agustus 2020 di mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaDunggala, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango. Sejak saat itu tidakada lagi hubungan lahir maupun batin dari Tergugat dan tidak ada sesuatupemberian apapun yang dapat di gunakan sebagai pengganti nafkahkepada Penggugat;6.

No.201/Pdt.G/2020/PA.MsaXXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII Kebidanan,pekerjaan Honorer, tempat tinggal Desa Soginti, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Dunggala, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango kemudian pindah di rumah Penggugat; Bahwa diawal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat

tanggadisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ketika Penggugat meminta nafkah kepada Tergugat,Tergugat marah, apabila Penggugat dan Tergugat bertengkar Tergugat selaluberkata kata kasar bahkan Tergugat mengeluarkan kata talak atau Cerai,perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kali terjadi danpuncaknya pada bulan Agustus 2020 di mana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Dunggala,Kecamatan Tapa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rusman bin Tapa) dengan Pemohon II (Sulasni binti Basir L) yang dilangsungkan pada tanggal 14-06-2015 di Desa Labela, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara;

PENETAPANNomor 0159/Pdt.P/2018/PA Una.Bee op5N ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling, MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikahyang diajukan oleh:Rusman bin Tapa, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, alamat di Desa Labela, Kecamatan Besulutu, KabupatenKonawe sebagai Pemohon ;Sulasni binti Basir L, umur

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rusman bin Tapa) denganPemohon Il (Lara Santri binti Ruslan) yang dilangsungkan pada tanggal14062015 di Desa Labela, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu.4.

Tapa bin Lasanu, umur 68 tahun;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah ayahkandung Pemohon dan Pemohon Il bernama Sulasni;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 14062015 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Labela, Kecamatan Besulutu,Kabupaten Konawe;Bahwa yang menjadi

Kedua saksi tersebut masingmasing bernama Arifbin Nari Lengkoano dan Tapa bin Lasanu;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon Ilkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rusman bin Tapa) denganPemohon Il (Sulasni binti Basir L) yang dilangsungkan pada tanggal 14062015 di Desa Labela, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu, KabupatenKonawe;4.