Ditemukan 6067 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanpa tata tala tampa tama
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
248
  • PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2020/PA.SwwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 24 Oktober 1988, agamaIslam, pekerjaan Honorer, pendidikan D3, tempat kediamandi Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Senin, tanggal 01 November 2016, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0039/0001/X1/2016 tanggal 01 November 2016 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak;XXXXXXXXXXXXXX, perempuan berumur 2 tahun.Bahwa Saat ini anak tersebut berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa setelah sebulan menikah dan tinggal
    di rumah orang tua Penguggatdi Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango,Penggugat dan Tergugat pindah ke Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondowkarena alasan pekerjaan selama 6 bulan kemudian kembali ke Gorontalodan tinggal menetap di rumah orang tua Penggugat;Bahwa permasalahan awalnya di bulan Desember tahun 2017, Penggugatdiberitahu oleh sepupu Penggugat dan teman Tergugat bahwa Tergugatmemiliki hubungan dengan seorang perempuan diketahui bernama Orin Ali,namun Penggugat memilin memendam
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MARISA Nomor 201/Pdt.G/2020/PA.Msa
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • perkara CeraiGugat dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara:XXXXXXXX, Tempat/TLL Marisa, 21101983, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan BUMD PDAM UnitRandangan, Tempat kediaman Dusun Cempaka, DesaBuntulia Tengah, Kecamatan Buntulia, KabupatenPohuwato Sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Gorontalo, 23111981, umur 39 tahun,agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan WartawanGorontalo TV, tempat kediaman Desa Dunggala,Kecamatan Tapa
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Dunggala, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango selama 6 bulan kemudian Penggugat danTergugat pindah di rumah Penggugat di Dusun Cempaka, Desa BuntuliaTengah, Kabupaten Pohuwato hingga pisah pada tanggal 06 Agustus 2020;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama salayaknya Suami istri namun belum di karuniai anak;4.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kaliterjadi dan puncaknya pada bulan Agustus 2020 di mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaDunggala, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango. Sejak saat itu tidakada lagi hubungan lahir maupun batin dari Tergugat dan tidak ada sesuatupemberian apapun yang dapat di gunakan sebagai pengganti nafkahkepada Penggugat;6.
    No.201/Pdt.G/2020/PA.MsaXXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan DIII Kebidanan,pekerjaan Honorer, tempat tinggal Desa Soginti, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Dunggala, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango kemudian pindah di rumah Penggugat; Bahwa diawal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat
    tanggadisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ketika Penggugat meminta nafkah kepada Tergugat,Tergugat marah, apabila Penggugat dan Tergugat bertengkar Tergugat selaluberkata kata kasar bahkan Tergugat mengeluarkan kata talak atau Cerai,perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kali terjadi danpuncaknya pada bulan Agustus 2020 di mana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Dunggala,Kecamatan Tapa
Register : 03-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 21-07-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0159/Pdt.P/2018/PA.Una
Tanggal 3 Mei 2018 — PARA PEMOHON
164
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rusman bin Tapa) dengan Pemohon II (Sulasni binti Basir L) yang dilangsungkan pada tanggal 14-06-2015 di Desa Labela, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara;
    PENETAPANNomor 0159/Pdt.P/2018/PA Una.Bee op5N ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling, MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikahyang diajukan oleh:Rusman bin Tapa, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, alamat di Desa Labela, Kecamatan Besulutu, KabupatenKonawe sebagai Pemohon ;Sulasni binti Basir L, umur
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rusman bin Tapa) denganPemohon Il (Lara Santri binti Ruslan) yang dilangsungkan pada tanggal14062015 di Desa Labela, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu.4.
    Tapa bin Lasanu, umur 68 tahun;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah ayahkandung Pemohon dan Pemohon Il bernama Sulasni;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 14062015 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Labela, Kecamatan Besulutu,Kabupaten Konawe;Bahwa yang menjadi
    Kedua saksi tersebut masingmasing bernama Arifbin Nari Lengkoano dan Tapa bin Lasanu;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon Ilkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rusman bin Tapa) denganPemohon Il (Sulasni binti Basir L) yang dilangsungkan pada tanggal 14062015 di Desa Labela, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu, KabupatenKonawe;4.
Register : 17-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 19-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 312/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon:
1. Darmin bin Sulae
2. Syamsiah binti Sahida
102
  • Harisbin Tapa;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasing bernama : Muh. Rizal bin Darmin umur, 17 tahun. Muh. Said bin Darmin umur, 14 tahun.
    Haris bin Tapa;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa lokasi kemiri dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon
    Haris bin Tapa;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa lokasi kemiri dibayar tunal;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.
    Haris bin Tapa, saat menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon IlHal. 5 dari 9 Hal. Pen.
    bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Desember 1993 di Dusun Limboro Utara, Desa LimboroRambuRambu, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Sahida yang pengucapanjaonya diwakilkan kepada Imam Dusun Limboro bernama M.Yusuf,dengan maskawin berupa lokasi kemiri dibayar tunai, dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama Sahril D. bin Dahlan dan M.Haris bin Tapa
Register : 20-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 213/Pdt.P/2019/PA.Sgta
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Mengadili

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(1.Arsan bin Wahab
      2.Nuraini binti Tapa)dengan Pemohon II()yang dilaksanakan pada tanggal ....................... di .............................................;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp756000,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Arsan bin Wahab, umur 41 tahun, tempat / tanggal lahir, Cinnong, 18 Oktober1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha (penjualATK), tempat tinggal di Jalan Poros Bontang, RT.08, Desa Kandolo,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai:Pemohon 1;Nuraini binti Tapa
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Arsan bin Wahab) denganPemohon II (Nuraini binti Tapa) menurut hukum;4.
    Melong dengan waliayah kandung Pemohon II yang bernama Tapa, dan disaksikan oleh paraHal.3 dari 8 Nomor : 213/Pdt.P/2019/PA.Sgtasaksi yang bernama H. Kembong dan Bire ,dan maharnya berupa uangsebesar Rp. 100.000.
    Melong dengan waliayah kandung Pemohon II yang bernama Tapa, dan disaksikan oleh parasaksi yang bernama H. Kembong dan Bire ,dan maharnya berupa uangsebesar Rp. 100.000.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arsan bin Wahab) denganPemohon II (Nuraini binti Tapa) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei2002 di Kuna, Sabah Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 756.000, (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan Pengadilan Agama Sangatta ini dibacakan padahari Rabu tanggal 6 November 2019 M., bertepatan dengan tanggal 8 RabiulAwal 1441 H., oleh kami H.
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • PUTUSANNomor 249/Pdt.G/2020/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak:XXX, lahir Gorontalo 15 November 1999 Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan tidak ada, Bertempat tinggal di Desa Meranti, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX, lahir Gorontalo 03 Agustus 1987, Agama Islam,
    Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Service motor, Bertempat tinggal di Desa Talulobutu,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, dalam hal ini memberikankuasa kepada MUCHLIS HASIRU, S.H Dkk Advokad dan KonsultanHukum yang berkedudukan di Jalan Yusuf Hasiru Nomor 95 DesaLamahu, Kecamatan Bulango Selatan Kabupaten Bone Bolango,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa pada Nomor81/SK/KP/CG/VIII/2020 tanggal 18 September 2020
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Selasa, tanggal 05 Januari 2016, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 0001/0001/I/2016 tanggal 05 Januari 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;2. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak lakilaki bernama: XXX, Umur 3 tahun, yang saat ini dalampemeliharaan Tergugat;3.
    Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama yang disebabkan pada saat setelah akad nikah di rumah kepalaDesa Meranti, Tergugat langsung keluar dari rumah kepala Desa Merantidan pergi ke rumah orang tuanya di Desa Talulobutu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, dengan kejadian tersebut diatas Penggugat dankeluarga merasa malu akibat perbuatan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat setelah akad nikah tersebut;5.
    , Kabupaten Bone Bolangobermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan3 (tiga) orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.SwwSAKSI I: XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Meranti Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango,dibawah
Register : 01-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 12 Januari 2015 — penggugat lawan tergugat
12216
  • PUTUSANNomor 0690/Pdt.G/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di, Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 24
    Bahwa pada tanggal 8 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa sesuai dengan Akta Nikah Nomor XX/07/T/2011, tanggal 21Maret 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Tergugat di Pulubala selama 3 bulan, kemudian pindah dan tinggal di dirumah orang tua Penggugat sampai saat berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak bernama
    ;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama :SaksiI., umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, di hadapanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :SaksiBahwasaksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat yaitu ibu kandung,sedangkan tergugat adalah menantu saksi;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama
    sebagai orangtuanya) yang membiayai Penggugat melahirkan sampai sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 (empat) tahun, Tergugat kembali ke rumah orang tuanya, danselama Tergugat pergi tidak pernah datang menemui Penggugat memberikannafkah;Bahwa dari pihak orang tua Penggugat pernah menasehati Penggugat dantergugat namun tidak berhasil;II., umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan aparat Desa Talumopatu,tempat tinggal di Desa Talumppatu, Kecamatan Tapa
    mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannnya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agana Kecamatan Tapa
Putus : 22-12-2017 — Upload : 05-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 PK/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — NI NYOMAN DARWATI VS I WAYAN RUDIA, DKK
14528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang patut menerima warisan dari Men Tapa dengan NomorPipil 164 Persil Nomor 9 luas 2.250 m?
    tahun 1992 dan tahun 1999 Nomor73000.0073.7 Nomor Induk 00009 Nomor Seri 62 tahun 1993 atas namaMen Tapa dari Banjar Lebah yang patut diterima pemecahan tahun 2009s.d. 2010 SPPT Nomor 1247, Nomor 1248, Nomor 1249, Nomor 1250, patutHalaman 5 dari 22 hal. Put.
    Nomor 723 PK/Pdt/2017diterima oleh ahli waris Kade Astra sedangkan objek SPPT Nomor 1251adalah bukan warisan tanah milik Men Tapa melainkan warisan dari tanahmilik Nang Rudia alias Wayan Munder dengan Nomor Pipil 257 Persil 9Klas Il luas 1.150 m? dan SPPT dengan Nomor Seri 98 atas nama NangRudia alias Wayan Munder;10.
    Padahal ia adalah ahliwaris dari Kade Astra, cucu dari Men Tapa.
    Objek tanah yang mesti iawarisi di Utara tebing dengan Nomor Pipil 164 Persil 9 dan Nomor SeriTanah 62 Nomor SPPT 73 Nop 000.0073.7 Nomor Induk 00009 atas namaMen Tapa adalah sebagai berikut: Sebelah Timur : Jalan menuju RTN Sanggulan; Sebelah Utara : Tebing/dulu Kade Astra/Komang Adi: Sebelah Selatan : Jalan Raya TabananDenpasar; Sebelah Barat : Sayu Komang Griya;Adalah tidak sah batasbatas tanah, tidak benar, sertifikat batal demihukum:6.
Register : 30-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 272/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
479
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Hudo Abdjul bin Non Abdjul dan HeriHukolingo binti Anmad Hukolingo bertempat tinggal di Desa TamulopatuKecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri Serta dikaruniai 1 orang anak bernama:;Yuyun Abdjul bin Hudo Abdjul, lahir di Gorontalo tanggal 18 Oktober 1987(Pemohon);.
    Bukti Saksi1.Imran Hukolingo bin Ahmad Hukolingo, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa Talumopatu,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yuyun Abdjul bin HudoAbdjul; Bahwa saksi mengenal Almarhum Hudo Abdjul bin Non Abdjul danAlmarhumah Heri Hukolingo bin Ahmad Hukolingo; Bahwa saksi hadir sewaktu Almarhum Hudo Abdjul bin Non Abdjulmenikah dengan
    Almarhumah Heri Hukolingo bin Ahmad Hukolingo; Bahwa Almarhum Hudo Abdjul bin Non Abdjul dengan AlmarhumahHeri Hukolingo menikah secara baik baik dan sesuai dengan syariatHal 4 dari 13 Pen No 272/Pdt.G/2020/PA.SwwIslam, pernikahnya dilangsungkan di rumah orang Heri Hukolingo diDesa Talumopatu Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango padatanggal 01 Februri 1985;Bahwa sebelum menikah Almarhum Hudo Abdjul bin Non Abdjulberstatus jejaka dan Almarhumah Heri Hukolingo bin AhmadHukolingo berstatus gadis ;
    saksi mengenal Pemohon bernama Yuyun Abdjul bin HudoAbdjul;Bahwa saksi mengenal Almarhum Hudo Abdjul bin Non Abdjul danAlmarhumah Heri Hukolingo bin Ahmad Hukolingo;Bahwa saksi hadir sewaktu Almarhum Hudo Abdjul bin Non Abdjulmenikah dengan Almarhumah Heri Hukolingo bin Anmad Hukolingo;Bahwa Almarhum Hudo Abdjul bin Non Abdjul dengan AlmarhumahHeri Hukolingo menikah secara baik baik dan sesuai dengan syariatIslam, pernikahnya dilangsungkan di rumah orang Heri Hukolingo diDesa Talumopatu Kecamatan Tapa
    Kompilasi Hukum Islam yakni perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan menyatakanperkawinan antara Almarhum Hudo Abdjul bin Non Abdjul dengan AlmarhumahHeri Hukolingo binti Anmad Hukolingo yang dilaksanakan pada tanggal 01Februri 1985 di rumah Heri Hukolingo binti Ahmad Hukolingo di DesaTalumopatu Kecamatan Tapa
Register : 05-05-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 90/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 19 Nopember 2014 — YAYASAN TRISAKTI;1.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,2.UNIVERSITAS TRISAKTI
15069
  • Kyai Tapa, Jakarta,Penggugat menyampaikan agar : a Pemerintah c.q.
    Kyai Tapa, Grogol, Jakarta Barat, dan hal ini dapat dibuktikandengan adanya faktafakta yuridis sebagai berikutg.l. Penggugat (Yayasan Trisakti) pernah mengajukan permohonan kepadaTergugat (Menteri Keuangan) agar Tergugat diberikan hak berupa HakGuna Bangunan di atas tanah Kampus Universitas Trisakti di Jl. Kyai Tapa,Grogol, Jakarta Barat . (Vide dalildalil JAWABAN Tergugat di dalambutir 46, halaman 11) ; Halaman 71 dari 149 Halaman Putusan Nomor 90/G/2014/PTUNJKT.g.2.
    Kyai Tapa, Grogol, Jakartab. Penggugat berkewajiban untuk membuktikan dalildalilnya yang menyatakanbahwa selama ini Penggugat (Yayasan Trisakti) menguasai lahan atau bidangtanah di Kampus Trisakti di Jl. Kyai Tapa, Grogol, Jakarta Barat ;c. Penggugat berkewajiban untuk membuktikan dalildalilnya yang menyatakanbahwa ada pihakpihak tertentu yang membuat skenario untuk mengubahUniversitas Trisakti menjadi Universitas Negeri ; d.
    Kyai Tapa, Grogol yang di atasnya digunakansebagai Kampus Universitas Trisakti adalah TANAH NEGARA, artinya bahwaHalaman 77 dari 149 Halaman Putusan Nomor 90/G/2014/PTUNJKT.Zl.22.lahan atau areal tanah tersebut DIKUASAI LANGSUNG oleh negara, dankarenanya BUKAN TANAH HAK ; c.
    Ibukota JakartaNomor : 3466/A/k/BKD/1975 Perihal Surat Ijin Penunjukan penggunaan tanah seluas +61.420 M2 yang terletak di Jalan Kiyai Tapa guna membangun Gedung Universitastanggal 17 Juli 1975 ( Fotokopi dari Fotokopi ); 41 Bukti P 41 : Surat A.n.
Upload : 03-02-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 153/Pid.Sus/2013/PN.PLW
12321
  • Resort Air Hitam karena berdasarkaninformasi dan data lapangan di daerah tersebut banyak terjadipenebangan pohon.Bahwa setiba disekitar lokasi daerah sungai Tapa saksi Suhanabersama saksi Asari, saksi Dodi Firmansyah dan saksi Maryonyang sudah mendengar adanya suara mesin chainsaw, langsungberpencar dengan tujuan untuk melakukan pengepungan terhadappelaku penebang pohon.
    yang terdakwa Moch Sydiq tebang beradadalam kawasan hutan dan hutan di lokasi tempat terdakwamelakukan penebangan pohon dan mengolah kayu masih tergolonghutan alam dimana tegakan pohonnya masih rapat dan jumlahpohon yang memiliki diameter 4060 cm masih banyak.Bahwa pihak TNTN telah memasang papan papan pengumuman,papan peringatan dan pemberitahuan terkait status dan fungsikawasan TNTN serta laranganlarangan yang tidak bolehdilakukan oleh masyarakat disekitar kawasan TNTIN khususnya4daerah sungai Tapa
    Sose Bahwa saksi bertugas sebagai Kepala Seksi PengelolaanTaman Nasional Wilayah I Lubuk Kembang Bunga;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 pukul 09.30Wib saksi bersama tim dari TNIN dan petugas dari PolresPelalawan melakukan penangkapan terhadap terdakwaterdakwa; Bahwa pada hari dan tanggal tersebut, saksi bersama timdari TNTN dan Polres Pelalawan melakukan patroli kedaerah sungai Tapa Resort Air Hitam desa Lubuk KembangBunga kecamatan tlkui kab.
Register : 13-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 218/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
143
  • PUTUSANNomor 0218/Pdt.G/2015/PA.Gtloo> Wl orl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Jalan Irigasi Tapa (samping MasjidAlHusna) Desa Ayula Timur, Kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten
    tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 April 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo dalamregister perkara Nomor 0218/Pdt.G/2015/PA.Gtlo, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa
    tidak berceraidengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapa
    sepanjang berdasarhukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat bertanda P.dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. yang merupakan akta otentik danbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Penggugat dan Tergugat yang telah menikah pada tanggal 17Oktober 2002 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa
Register : 30-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 71/Pdt.P/2016/PA.RAP
Tanggal 29 September 2016 — Pemohon:
1.HJ. MASDALINA RITONGA Binti ABIDIN RITONGA
2.ILHAM SETIA RAMBE Bin DAIMAN RAMBE
3.IRFAN SAKTI RAMBE Bin DAIMAN RAMBE
4.MUHAMMAD ZAINUDDIN RAMBE Bin DAIMAN RAMBE
5.UMMY RAHAYU RAMBE Binti DAIMAN RAMBE
2310
  • Padat Karya Aek Tapa, KelurahanBakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II3. IRFAN SAKTI RAMBE Bin DAIMAN RAMBE, 26 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPendidikan Terakhir S1, Alamat Jl. Padat Karya Aek Tapa, Kelurahan BakaranBatu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon III4. MUHAMMAD ZAINUDDIN RAMBE Bin DAIMAN RAMBE, Umur 23 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan Terakhir S1, Alamat Jl.
    PadatKarya Aek Tapa, Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV5. UMMY RAHAYU RAMBE Binti DAIMAN RAMBE, 20 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS POLRI, Pendidikan Terakhir SMA, Alamat Jl.
    Padat Karya Aek Tapa, Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten lLabuhanbatu, Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.474.3/1.482/BB/2014 tertanggal 05 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh KelurahanBakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, Selanjutnyadisebut Almarhum.Bahwa, ketika Almarhum wafat ayahnya yang bernama Alm.
Putus : 22-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PT GORONTALO Nomor 1/PDT/2017/PT GTO
Tanggal 22 Februari 2017 — FEBBY PRASETYO, DK LAWAN DOLOK M. LIPUTO, DKK
7916
  • ToyebMuhammad Gobel No.49 Kelurahan Tapa, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo;BENY LAYADI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal JI.
    ToyebMuhammad Gobel No.49, Kelurahan Tapa, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo;dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ISMAIL PELU, S.H., Advokatdan Konsultan Hukum, yang berkantor di Graha Agus Salim Blok E No. 8Kelurahan Dulalowo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontaloberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 05/IP/Pdt/VI/2016 tanggal 03Juni 2016, dan keduanya memilih domisili hukum pada kantor kuasanya,telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo dibawahRegister Nomor
    LIPUTO, bertempat tinggal di Jalan Toyeb MuhammadGobel (Eks.Jalan Bengawan Solo) Kelurahan Tapa,,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, PropinsiGorontalo sebagai Terbanding semula Terlawan ;RELLY W. LIPUTO, bertempat tinggal di jalan Yos Sudarso, KelurahanTenda, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo sebagaiTerbanding II semula Terlawan II;Hj.
    RENI LIPUTO, bertempat tinggal jalan Ternate, Kelurahan Tapa,Kecamatan Kota Sipatana Kota Gorontalo sebagaiTerbanding III Ssemula Terlawan III;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1/PDT/2017/PT GTODalam hal ini Tergugat !
Register : 10-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 36/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 5 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AFRIANDRI MARANDURI Alias ANDRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELINA FLORI, SH
2511
  • Sederhana,Kelurahan Sirandorung, Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu, berdomisili diJalan Sempurna Aek Tapa Kelurahan BakaranBatu Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatuAgama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal18 Mei 2019 kemudian perpanjangan penangkapan sejak tanggal 18 Mei 2019sampai dengan 21 Mei 2019;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh :1.
    Selanjutnya Terdakwa pulangke rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Sempurna Aek Tapa KelurahanBakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu sambilmembawa ganja tersebut dan sesampainya Terdakwa di rumah lalukemudian Terdakwa mengambil ganja tersebut setelah itu.
    Selanjutnya sekira pukul 21.30 Wib, Oki datang kembali menemuiTerdakwa sambil membawa sabusabu setelah itu Oki menyerahkan sabusabu tersebut kepada Terdakwa lalu Terdakwa menerima sabusabu tersebutdan kemudian Oki mengantarkan Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa yangberalamat di Jalan Sempurna Aek Tapa Kelurahan Bakaran Batu KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu.
    Atasinformasi tersebut saksi Andi Fahri Hasibuan, saksi Sastrawan Ginting dansaksi Indra Pradipta pergi ke Jalan Sempurna Aek Tapa Kelurahan BakaranBatu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu dan sesampainyadi tempat tersebut saksi Andi Fahri Hasibuan, saksi Sastrawan Ginting dansaksi Indra Pradipta langsung masuk ke dalam rumah Terdakwa melakukanpenggerebekan ke rumah Terdakwa dan menangkap Terdakwa setelah itudilakukan penggeledahan lalu ditemukan barang bukti dari Terdakwa yaitu :1 (satu
    AFRIANDRI MARANDURIAlias ANDRI adalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;DanKedua;Bahwa Terdakwa AFRIANDRI MARANDURI Alias ANDRI, pada hariRabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 15.00 wib atau pada waktuwaktu lainbulan Mei tahun 2019, bertempat di Jalan Sempurna Aek Tapa
Register : 20-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 203/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Bahwa para Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antaraanak para Pemohon dengan calon suaminya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, namun ditolak oleh KepalaKUA Kecamatan tersebut, dengan surat penolakan Nomor : B184/Kua.30.02.03/ PW.00/05/2021 tanggal 19 Mei 2021 dengan alasan anakpara Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;7.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Imran Yunus Nomor 7503012812150001tanggal 8 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone Bolango, telah bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda bukti P.2;Fotokopi Surat Pembeitahuan kekurangan syarat/Penolakan kehendak nikahnomor B184/Kua.30.02.03/PW.00/05/2021 tanggal 19 Mei 2021 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan
    aslinya, oleh Hakimdiberi tanda bukti P.3;Bahwa selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Arifin Patuti bin Akuba Patuti, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Meranti, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon bernama dan Hadidjah Saleh bintiSaleh Haka karena saksi adalah kakak ipar Pemohon II; Bahwa
    sedemikian eratnya,saling cinta mencintail, dan sulit untuk dipisahkan bahkan keduanya telahterlanjur berhubungan biologis sebagaimana layaknya suami isteri, sehinggakeduanya sangat mendesak untuk segera dinikahkan karena anak paraPemohon sudah hamil 6 bulan dan keluarga kedua belah pihak telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut, namun pada saat para Pemohon hendakmendaftarkan pernikahan anaknya di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tapa
    kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat (vide : pasal 285 R.bg) maka harus dinyatakan terbuktibahwa Imran Yunus bin Kadir Yunus adalah ayah kandung dari Sri Delvi Yunusbinti Imran Yunus;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotokopi Surat Pemberitahuankekurangan syarat/Penolakan kehendak nikah (bukti P3) berupa surat biasamaka harus dinyatakan terbukti kehendak perkawinan anak para Pemohondengan calon suaminya tersebut, telah diberitahukan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa
Putus : 08-12-2010 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 301/Pid.B/2010/PN.Mgl
Tanggal 8 Desember 2010 — MARDIYANSYAH Bin SYAHBUDIN
136
  • PUTUS ANNOMOR 301/Pid.B/2010/PN.MglDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkaraparkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama Lengkap 3 MARDIYANSYAH Bin SYAHBUDINTempat Lahir : Gunung Tapa ;Umur / Tanggal Lahir ; 16 Tahun / 05 Pebruari 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Pekergjaan : Turut orang tuaTempat tinggal : Desa Gunung Tapa Kecamatan
    MONO pada hari Sabtu tanggal 18September 2010 sekira pukul O01 ;30 wib diacara hajatan yang diadakan di dusun KotaKarang kampung Gunung Tapa Udik kecamatanGedung Meneng kabupaten Tulang Bawang ;e Bahwa benar, saksi tidak tahu karena masalahapa sehingga korban SUMARDI berkelahi denganterdakwa, saksi HASAN BASRI dan sdr. MONO ;e Bahwa benar, terdakwa, saksi HASAN BASRI dansdr.
    KHORI didusun Kota Karang kampung Gunung Tapa Udikkecamatan Gedung Meneng kabupaten TulangBawang ;Bahwa benar, pada saat tersebut saksi bersamaterdakwa dan sdr. EDO mengumpulkan bersamasama uang sebesar Rp 50.000, untuk membeliminuman tuak ;15Bahwa benar, kemudian uang sebesar Rp 50.000,tersebut dibelikan minuman tuak sebanyak 10liter dan diminum bersamasama oleh saksi,terdakwa dan sdr. EDO ;Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 18September 2010 sekitar pukul 01.00 wib, lalusdr.
    KHORI didusun Kota Karang kampung Gunung Tapa Udikkecamatan Gedung Meneng kabupaten Tulang Bawang ;e Bahwa benar, pada saat tersebut terdakwa bersamasaksi HASAN BASRI dan sdr. EDO mengumpulkanbersamasama uang sebesar Rp 50.000, untukmembeli minuman tuak ;17Bahwa benar, kemudian uang sebesar Rp 50.000,tersebut dibelikan minuman tuak sebanyak 10 literdan diminum bersamasama oleh terdakwa, saksiHASAN BASRI dan sdr.
    KHORI didusun Kota Karang kampung Gunung Tapa Udikkecamatan Gedung Meneng kabupaten Tulang Bawang ;e Bahwa benar, pada saat tersebut terdakwa bersamasaksi HASAN BASRI dan sdr. EDO mengumpulkanbersamasama uang sebesar Rp 50.000, untukmembeli minuman tuak ;19Bahwa benar, kemudian uang sebesar Rp 50.000,tersebut dibelikan minuman tuak sebanyak 10 literdan diminum bersamasama oleh terdakwa, saksiHASAN BASRI dan sdr.
Register : 13-08-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 665/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 7 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
116
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tanda bin Tapa
      ) dengan Pemohon II (Kasmawati binti Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2014 di Dusun Botto, Desa Botto, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 665/Pdt.P/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tanda bin Tapa, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Rappogading Utara, DesaLampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Kasmawati binti
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tanda bin Tapa) denganPemohon II (Kasmawati binti Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal 30Halaman 2 dari 10 hal. Penetapan No. 665/Pdt.P/2018/PA.PwlAgustus 2014 di Dusun Botto, Desa Botto, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar;3.
    Pemohon bernamaTanda bin Tapa, sedangkan Pemohon II bernama Kasmawati binti Idrus; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai Ssuami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 30 Agustus 2014 di Dusun Botto, Desa Botto,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Hendra binIdrus karena ayah kandung dan kakek dari pihak ayah Pemohon
    Pemohon bernamaTanda bin Tapa, sedangkan Pemohon II bernama Kasmawati binti Idrus; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 30 Agustus 2014 di Dusun Botto, Desa Botto,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Halaman 4 dari 10 hal.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tanda bin Tapa) denganPemohon II (Kasmawati binti Idrus) yang dilaksanakan pada tanggal 30Agustus 2014 di Dusun Botto, Desa Botto, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 7 September2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, olehDra.
Register : 11-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RANAI Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Ran
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.AFRINALDI, SH
3.Ade Suganda, SH
4.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
5.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
1.ADE TIA ALS ADIT BIN AGUS
2.AFRIYANDI ALS RIAN BIN SYAMSUDIN
6124
  • MAIL tempat Saksi Mustapa Als Tapa bercocoktanaman sayursayuran, pada saat Saksi berkunjung tersebut Saksimenanyakan kepada Saksi Mustapa Als Tapa apakah ada stok barangdan Saksi Mustapa Als Tapa mengatakan ada tetapi cuma ada 1 (satu)ons selang beberapa saat kemudian Saksi Mustapa Als Tapa adamengatakan kembali bahwasanya stok ganja tersebut ada sekitar 2 (dua)ons, kemudian Saksi Mustapa Als Tapa berjalan lebin kurang 50 (limapuluh) meter dari pondok kebun dimana tempat Saksi berada pada saat itudan
    setelah kembalinya Saksi Mustapa Als Tapa Terdakwa melihat SaksiMustapa Als Tapa membawa bungkusan plastik biru kemudian pada saatSaksi Mustapa Als Tapa tiba di pondok kembali dan membuka plastik birutersebut terdapat narkotika jenis ganja sebanyak 2 (dua) bungkus yang adadi dalam bungkusan warna hitam, selanjutnya Saksi dan Saksi Raja JohadirAls Jo membuka bungkusan plastik tersebut kemudian ditimbang denganHalaman 13 dari 49 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Rantimbangan merk Kenmaster yang bewarna
    putih dan berat kurang lebih 2(dua) ons;Bahwa sebelum pulang kembali kerumah, Saksi bersama Saksi Raja JohadirAls Jo sempat menggunakan ganja tersebut di kebun milik Saksi MustapaAls Tapa dengan cara mencampurkan ganja tersebut dengan tembakaurokok milik Saksi lalu dilinting Kembali, dibakar dan dihisab secarabergantian sebagaimana menghisab rokok biasa;Bahwa dalam perjalanan pulang ke rumah setelah membeli ganja di kebunmilik Saksi Mustapa Als Tapa, Saksi dan Saksi Raja Johadir Als Jomembagi dua
    sebanyak 2(dua) ons, dimana maksud dan tujuan Saksi bersama Saksi Nova AlviantoAls Uwo membeli narkotika jenis ganja tersebut untuk kami pergunakan dankonsumsi sendiri;Bahwa ketika Saksi bersama Saksi Nova Alvianto Als Uwo sampai di kebunmilik Aji Mail yang berada di Desa Mubur, Kecamatan Siantan Utara,Kabupaten Kepuluan Anambas yang dikelola oleh Saksi Mustapa Als Tapa,kemudian Saksi bersama dengan Saksi Nova Alvianto Als Uwo bertemudengan Saksi Mustapa Als Tapa kemudian Saksi Nova Alvianto Als
    Uwomengatakan kepada Saksi Mustapa Als Tapa "pak ada barang gak laluSaksi Mustapa Als Tapa menjawab "ada 1 (satu) ons menjelang beberapamenit kKemudian Saksi Mustapa Als Tapa mengatakan "barang ada 2 (dua)ons kemudian terdakwa membeli barang tersebut;Bahwa pada saat kami membeli narkotika jenis ganja tersebut, SaksiMustapa Als Tapa memberikan bungkus plastik biru yang berisi 2 (dua)kantong hitam yang berisi narkotika jenis ganja tersebut, kemudian SaksiMustapa Als Tapa langsung menimbang dengan
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 244/Pdt.P/2019/PA.Gtlo
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
138
  • membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 5 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo, dengan Nomor 244/Pdt.P/2019/PA.Gtlo, tanggal 7Nopember 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 24 Juli 2016 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan umah Ustad Mustafa Hasan di kelurahan BulangoSelatan, Kecamatan Tapa
    Kota Gorontalo sampai sekarang, dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Ramadhan Katili, lahir di Gorontalo, tanggal 26 Juni2017, umur 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmenerima Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa
    Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Yunus Katili binMahdia Katili) dengan Pemohon II (Sri Yanti Adam binti Irfan Adam) yangdilangsungkan di Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango pada tanggal24 Juli 2016, untuk dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipatana,Kota Gorontalo.3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 5 hal. Pen.