Ditemukan 1045 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tindak thalak taalak tallak t5alak tilak tinjak tialam timlak tictak tinclak tialak ticak
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 11-04-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 138/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
ZEN HENRI ANGGORO
Tergugat:
1.BANK PERKREDITAN RAKYAT GUNUNG RIZKI
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
59 — 98
  • Dan sebagaimana Tuntutan dalamPerbuatan Melawan Hukum, maka agar dapat dikabulkannyatuntutan materil dan Immateril maka harus memenuhi syaratsyarat sebagaimana berikut ;Perbuatan Tersebut Melawan HukumHarus ada kesalahan pads pelakuHarus ada kerugian, clanHarus ada hubungan kausal antara perbuatan dan kerugian.Kriteria seperti Tergugat jelaskan ticlak terjadi dalamhubunganhukum dengan Penggugat, sehingga sudah semestinya gugatanPenggugat di tolak olen Majelis Hakim, Hal tersebut juga dapatdilihatdalam
    Bahwa sesuai dengan Putusan MahkamahAgung RI No. 4K/Sip/1958 tanggal 13 December 1958,yang menyatakan :"Syarat mutlak untuk pengajuan gugatan terhadap orang lain diPengadilan adalah bahwa harus ada perselisihan hukum yangtimbul dari adanya hubungan hukum."0.Bahwa dengan ticlak adanya perselisihnan hukum atauhubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat II, makapatut kiranya Majelis Hakim berkenan mengabulkan eksepsigugatan Penggugat salah pihak (error in persona), sertamenyatakan gugatan Penggugat
    harinya apabilapara Tergugat lalai dalam melaksanakan putusan ini, dengan alasanalasan sebagai berikut:a) Bahwa permintaan uang paksa bertentangan dengan YurisprudensiHalaman 36 dari 61 Putusan Nomor 138/Pdt/G/2018/PN Smqg.Mahkamah Agung sebagai berikut:Yurisprudensi Mahkamah Agung dalam Putusan No. 791 K/Sip/1972yang menyatakan:"Dwangsom hanya bisa berlaku terhadap perkaratergugat yang telan melaksanakan perbuatan tertentukarena wanprestasi sebagaimana clitentukan dalam pasal1234 BW; Dwangsom ticlak
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2480/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 32
  • TERGUGAT merasa bahwa kurun waktu itumasih sangat singkat dan masih sangat dini untukmengatakan bahwa tujuan perkawinan sudah ticlak adalagi, Karena pada kesehariannya, masih ada halhal yang baikyang layak untuk dipertahankan. Dengan usia perkawinan yang masih sangat singkattersebut, TERGUGAT sadar bahwa masih banyak hal yangharus dipelajari sebagai pasangan oleh TERGUGAT danPENGGUGAT.
    PENGGUGATmenjawab bahwa hal tersebut memungkinkan, walaupunhal tersebut disadari oleh kedua belah pihak, akanmemerlukan waktue yang ticlak sebentar. TERGUGATmenyanggupi hal ini, dan bersedia untuk mendedikasikanhidup untuk terus memperbaiki rumah tangga ini. Sekedar informasi, bahwa scat ini TERGUGAT sudahmemiliki usaha bisnis sendiri yang sudah berjalan stabilhampir 1 tahun. TERGUGAT juga mendapatkan tawaranproyek baru di beberapa institusi pendidikan, sertaberbagai agenda positif lainnya.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 397/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 22 Nopember 2016 — LINDAWATI melawan TEDDY HARTONO dkk
81 — 44
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) secara tanggung renteng setiaphari keterlambatan, jika Para Tergugat ticlak menyerahkan 1/3 bagian hakPenggugat setelah putusan dibacakan;10.Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk clan patuh putusan perkaraini;11.Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau, apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Semarang cq.
    :DALAM EKSEPSI:Menerima dan mengabulkan seluruh eksepsi Tergugat s/d TergugatlV.DALAM POKOK PERKARA/KONPENSL :1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidak tidaknyamenyatakan gugatan Penggugat ticlak dapat diterima .2.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 11/Pid.B/2015/PN.Spg
Tanggal 12 Maret 2015 — MAT ALI AL.P.MAT SUHER
33 — 12
  • MAT SOLEH berhasil mengelak sehingga ticlak terkenasabetan celurit dari terdakwa. Setelah itu, saksi koroan MOHAMMAD SOLEH(anak kanclung saksi SAMAUR als. P. MAT SOLEH) yang mendengar haltersebut langsung keluar rumah clan berusaha menyelamatkan saksi SAMAURals. P.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 12-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 157/Pid.B/2015/PN.Smg
FERI TAMARA Alias KERING Bin SRI JALAR
21 — 1
  • WAHYU alias GUNDULBahwa yang diderita atas kejadian Pencurian tersebut sekitar Rp.1.000.000, ( satujuts rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa ticlak keberatan clan membenarkannya.Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :TERDAKWA : FERI TAMARA als KERING bin SRI LANJAR;Bahwa Terdakwa menjelaskan adapun pencurian tersebut dilakukan pada hari Sabtutanggal 17 Januari 2015 sekira pukul 18.30 wib di daerah Ngesrep KecamatanBanyumanik Kota
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0913/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • dimanaterjadi pertengkaran hebat antara penggugat dan tergugat, lalu tergugatmemulangkan penggugat ke orang tuanya, yang benar, pertengkaranringan pada tanggal 30 januari 2018 melalui WhatsApp (WA) istri mintapisah/cerai. lalu selang seminggu istri Susah di ajak baikan, akhirnya dengankondisi istri dua kali pingsan saya turuti kemauan dia, saya menyerahkan keibu mertua dan abang ipar dengan tujuan agar tidak terjadi sesuatu hal yangdiinginkan seperti terjadi dua kali pingsan bila permintaannya ticlak
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 16-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 202/Pdt.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 9 Desember 2014 — XXX
24 — 5
  • ketiga mulai terjadi perubahan, antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran, pada awalnyapertengkaran jarang terjadi akan tetapi semakin lama intensitas pertengkaransemakin sering terjadi dan emosi antara Penggugat dan Tergugat samasama tidakterkontrol yang pada akhirnya Tergugat sering meninggalkan rumah ;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran adalah Tergugat sering bepergiansetiap hari dengan tujuan yang tidak jelas dan tanpa memberi tahu Penggugatsebagai suami, Tergugat ticlak
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 129/PID.B/2012/PN.SPG
Tanggal 7 Agustus 2012 — SUPRIYADI al. P. NORFADILAH
23 — 3
  • merah tanpa ijinpemiliknya yang bernama Mura'i.Bahwa mereka bertiga bersamasama melakukan aksi tersebut, dimana Toharibertugas mengawasi keadaan, adapun saksi Misnito bersama dengan terdakwakemudian mendekati motor tersebut dan kemudian terdakwa denganmempergunakan kunci palsu berhasil menghidupkan motor, dan selanjutnyaterdakwa larikan sepeda motor tersebut ke daerah Ketapang untuk dijual.Bahwa Sepeda Motor tersebut, terdakwa jual diPasar Ketapang, dankemudian dibeli oleh seseorang yang terdakwa ticlak
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 795/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 12 Oktober 2011 — Nurlela ST.,MT.binti H. Abdul Azis melawan Agung SE.,MM. bin A. Rosul
35 — 8
  • Bahwa ada perselisihan dan pertengkaran ) yang teruS menerusmegakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan ticlak ada harapan untuk kembali membinarumah tanQQQ; 22 nn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nnn nnn nne ne7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0010/Pdt.P/2018/PA.Pwt
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Bahwa antara anak Pemohon iii 77es dengan calon istrinyaPe) ticlak ada hubungan mahrom, baikkarena nasab, karena perkawinan maupun karena Sesusuan; 6.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 24-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 138/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 24 Agustus 2016 —
96 — 23
  • M2tersebut kepada Pihak Lain, maka Penggugat mohon agar diletakkan sitaJaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah tersebut.Bahwa untuk kerugian yang dialami oleh Penggugat, wajar jika Penggugarmeminta ganti rugi kepada Tergugat sebesar 20 % (dua puluh persen) dariharga pembelian tanah seluas 2.070 M2.Bahwa perkara ini didasarkan pads bukti tertulis berupa akta perjanjianpengikatan jual bell dan surat kuasa untuk menjual tanah seluas 2.070 M2,sehingga memenuhi syarat Pasal 108 (1) HIR.Bahwa agar Tergugat ticlak
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1013/Pdt.G/2012/PA.Pwr
Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 0
  • Segala argumen, dalil, fakta maupun pernyataan yang disampaikan Termohon didalam Konpensi adalah bagian yang ticlak terpisahkan dari dan berlaku pula di dalamRekonpensi ini, dan sekaligus didalam Rekonpensi ini mohon kiranya PEMOHONKonpensi disebut sebagaiTERMOHON Rekonpensi dan TERMOHON Konpensi disebut sebagai PEMOHONRekonpensi,.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-11-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 81/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Februari 2011 —
32 — 19
  • saksiMERIANA SUMALT, terdakwa juga seringkali mengambil uang milik saksiMERIANA SUMALI yang terdapat didalam kedua celengan yang bergambarIpin Upin yang terdapat di kamar saksi MERIANA SUMALI dan spidermanyang berada dikamar suami saksi MERIANA SUMALT, terdakwa melakukannyadengan cara pada saat kondisi rumah sepi, terdakwa mulai mengambil uang yangberada di dalarn dua celengan kemudian mencungkilnya menggunakan lidisecara berulang ulang hingga uang yang ada dalam celengan tersebut habisnamun terdakwa ticlak
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • rumah tangga terpaksa Penggugat bekerja dan dibantu olehOrang tua Penggugat ditambah Tergugat memiliki sifat keras kepala danpernah memukul Penggugat;4= Bahwa saat ini Tergugat bekerja sebagai pengrajin cincin;4 Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggal lebihkurang 4 bulan lamanya;& Bahwa Tergugat yang terlebin dahulu yang meninggalkan kediamanbersama;& Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat dalam perkara ini ticlak
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 31-03-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 150/Pid.Sus/2011/PN.Ktb
Tanggal 23 Juni 2011 — ANTON AIDI Bin (alm) KABUL SUYOTO.
37 — 12
  • Tanah Bumbu Terdakwa (Bapakkandung saksi) telah melakukanpemukulan kepada Saksi I (Ibu Kandungsaks1);Bahwa saksi ticlak melihat langsungkejadian tersebut hanya mendengarSuara Suara pukulan karena saksi padawaktu kejadian berada di ruang tamudan kedua orang tua saksi beradadalam kamar;Bahwa saksi pada waktu kejadian tidakbisa berbuat spaspa karena pada saatkejadian sebelumnya saksi pemahmencoba melerai pertengkaran namunsaksi ditendang tersangka sehinggasaksi takut menolong Ibu saksi;Bahwa saksi menerangkan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 283/Pid.Sus/2016/PN.SMG
Tanggal 20 Juni 2016 — TONI DWI SUSANTO bin H. KUSNOTO
32 — 7
  • Unsur "Setiap Orang"Ad. 2.Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa berarti siapa saja sebagai subyekhukum yang dapat dituntut dan dipidana atas perbuatan pidana yangdilakukannya dan terhadap yang bersangkutan dapat dibebani pertanggungjawaban pidana dan pada dirinya ticlak terdapat alasan pembenar, pemaafmaupun yang menghapuskan pidana.
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Register : 05-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PT PALU Nomor 1/PDT/2016/PT PAL
Tanggal 15 Maret 2016 — SIMSON SIMPACO, LAWAN PT PANCA AMARA UTAMA (Dikenal dan disebut dengan PT PAU), DKK
42 — 30
  • ., ticlak pernah dialinkan ataudijual dengan cara memberikan kuasa kepada pihak lain dan ataupundijual sendiri oleh Penggugat kepada siapapun, termasuk kepadaTergugat 3 melalui kuasanya yakni Tergugat 4;.
    Nomor 1/PDT/2016/PT PALBangunannya oleh Tergugat 3 kepada Turut Tergugat 1 clan TurutTergugat 2, maupun terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunannya jika telahditerbitkan oleh Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2 atas akibat daripermohonan Tergugat 3 dimaksud berdasarkan Surat Penyerahantanggal 26 Januari 2012 No. 592.2/21/01/2012 sebagai salah satupelengkap persyaratan terbitnya Sertifikat Hak Guna Bangunan dimaksud,haruslah dinyatakan BATAL DEMIHUKUM sebab mengandung cacathukum, tidak sah, sehingga ticlak
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 934/ Pid.B / 2013 / PN.Bjm
Tanggal 29 Agustus 2013 — Pidana - Terdakwa: RAHMAD Bin SAHLAN - JPU: ELISA NINDIANTIKA, SH
76 — 6
  • terdakwakemudian terdakwa menarik gelang tersebut kemudian terdakwa langsung melarikandiri lalu karena terdakwa takut saksi korban WIDYA NATALIA mengejar terdakwakemudian SAMHEDI clan KAMAL menghalanghalangi sepeda motor saksi korbanWIDYA NATALIA, namun belum sepat SAMHEDI clan KAMAL menghalanghalangisepeda motor saksi korban WIDYA NATALIA terdakwa jatuh duluan tidak lamakemudian terdakwa diamankan oleh pihak yang berwajib.Bahwa terdakwa mengambil gelang millk saksi korban WIDYA NATALIAtersebut ticlak
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-09-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 226/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 29 September 2011 — KOLIS SUNARYO Bin SUDANTO
32 — 4
  • KNF, bahwa tablettersebut adalah. benar tablet dengan bahan aktifTriheksifeenidil HCL (Ticlak term.asuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras).Bahwa terdakwa SUSANTO AYENGGOLO dalam membawa danmengedarkan pil duble LL tersebut tanpa adanya ijindari pejabat yang berwenang maupun resep dokter yangmenyertainya, sehingga terdakwa diamankan petugas besertabarang buktinya" Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimanadiatur dalam 196 Undang undang Nomor 36 Tahun 2009, tentangKesehatan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 118/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
VICTHOR MOURI, S.H.
Terdakwa:
1.BOY HAKI Alias BOBOY Bin ARSYAD
2.HERMAN Alias HERMAN PENDEK Bin USMAN Alm
24 — 16
  • Dalam hal ini terdakwa ticlak dalam keadaan kurangsempurna akalnya (verstandelijke vermogens) atau sakit jiwa (zeekel#kestoring der verstandelijkke vermogens) sebagaimana dimaksud Pasal 44KUHPidana.
    Terdakwa juga ticlak dalam keadaan adanya faktormenghapuskan kesalahannya karena pengaruh days paksa (overmacht) baikdad orang maupun keadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif yangticlak dapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis hakim makaunsur ini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Ad.2. Unsur Mengambil Sesuatu BarangMenimbang, bawha Menurut R.