Ditemukan 1238 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4572/Pdt.G/2022/PA.Bwi Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Subiyanto Bin Suparno) terhadap Penggugat (Siti Rahmawati Binti Tubi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 11-01-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 382/Pdt.G/2022/PA.Sbr Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (TUBI SURYADI BIN ROKAYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI SUKANINGSIH BINTI SUTARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 690000,00 ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 20-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 3618/Pdt.G/2023/PA.Sbr Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (EDI SUANDI BIN TUBI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MAWA BINTI KAELANI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Putus : 18-10-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 374/Pid.B/2012/PN.Ta Tanggal 18 Oktober 2012 — MUHAMAD KHOIRUL ANWAR BIN SUYUD ;
22 — 3
22 — 3
HARUN dan teman temannya semuanya secara mengeroyok bersamaanmemukul dan menendang secara bertubi tubi kearah tubuh dan kepala M YASIN,dansaksi tidak bisa menjelaskan masing masing orang memukul atau menendang berapakali dan mengenai bagian tubuh M YASIN karena saya takut dan saat itu para pelakubergerombol mengitari M YASIN.Saksi menerangkan bahwa Saksi tidak melihat alat apapun yang di pegang oleh sar.MUHAMAD KHOIRUL ANWAR, sdr. RIO dan Sdr.
HARUN dan teman temannya semuanya secara mengeroyok bersamaanmemukul dan menendang secara bertubi tubi kearah tubuh dan kepala M YASIN,dansaksi tidak bisa menjelaskan masing masing orang memukul atau menendang berapakali dan mengenai bagian tubuh M YASIN karena saya takut dan saat itu para pelakubergerombol mengitari M YASIN.Saksi menerangkan bahwa Saksi tidak melihat alat apapun yang di pegang oleh sadr.MUHAMAD KHOIRUL ANWAR, sdr. RIO dan Sdr.
HARUN dan teman temannya semuanya secara mengeroyok bersamaanmemukul dan menendang secara bertubi tubi kearah tubuh dan kepala M YASIN,dansaksi tidak bisa menjelaskan masing masing orang memukul atau menendang berapakali dan mengenai bagian tubuh M YASIN karena saya takut dan saat itu para pelakubergerombol mengitari M YASIN.Saksi menerangkan bahwa Saksi tidak melihat alat apapun yang di pegang oleh sdr.MUHAMAD KHOIRUL ANWAR, sdr. RIO dan Sdr.
HARUN dan teman temannya semuanya secara mengeroyok bersamaanmemukul dan menendang secara bertubi tubi kearah tubuh dan kepala M YASIN,dansaksi tidak bisa menjelaskan masing masing orang memukul atau menendang berapaLAE KAN cxcvvwwss x ssenneskali dan mengenai bagian tubuh M YASIN karena saya takut dan saat itu para pelakubergerombol mengitari M YASIN.e Saksi menerangkan bahwa Saksi tidak melihat alat apapun yang di pegang oleh sadr.MUHAMAD KHOIRUL ANWAR, sdr. RIO dan Sdr.
Register : 10-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Tlk Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
2.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
Terdakwa:
1.BAKRUN ALS BK BIN MUHAMMAD BADAWI
2.MUH. DAHRONI ALS ONI BIN MUH. BADAWI
78 — 41
1.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
2.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
Terdakwa:
1.BAKRUN ALS BK BIN MUHAMMAD BADAWI
2.MUH. DAHRONI ALS ONI BIN MUH. BADAWI
78 — 41
Dahroni adaditempat kejadian, namun Saksi tidak dapat melihat siapa yang memukulSaksi;Bahwa Saksi dipukul pertama kali dipelipis mata Saksi dan setelahpemukulan pertama, Saksi berusaha melindungi kepala Saksi denganmenggunakan tangan Saksi sehingga Saksi tidak mengetahui siapa yangmelakukan pemukulan terhadap Saksi secara bertubi tubi tersebut, danrombongan Terdakwa Bakrun dan Terdakwa II Muh.
Dan akibat dipukul, ditinju dan ditendangbertubi tubi oleh rombongan Terdakwa Bakrun dan Terdakwa II Muh.Dahroni tersebut, Saksi mengalami sakit dibagian perut, dada, pipi kiri,kanan bengkak serta kepala bengkak dan pusing serta bibir Saksi pecahdan mengeluarkan darah;Bahwa sampai sekarang tidak ada permintaan maaf dari rombongan yangmegeroyok Saksi, dan tidak ada yang berkata kasar atau berkatamencarut atau katakata kotor pada saat Saksi dan temanteman Saksimelewati rombongan simpatisan Pasangan
Dahroni ada ditempat kejadian, dan SaksiNopriadinata pertama kali dipukul dipelipis mata Saksi dan setelahpemukulan pertama, Saksi Nopriadinata berusaha melindungi kepalaSaksi Nopriadinata dengan menggunakan tangan Saksi Nopriadinatasehingga Saksi Nopriadinata tidak mengetahui siapa yang melakukanpemukulan terhadap Saksi Nopriadinata secara bertubi tubi tersebut, danrombongan Terdakwa Bakrun dan Terdakwa II Muh.
Dan akibat dipukul, ditinju danditendang bertubi tubi oleh rombongan Terdakwa Bakrun dan Terdakwa IIMuh.
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/PID.SUS/2011 Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Anik Nurchasanah
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tubi, keterangan saksi di bawah sumpah di muka persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan dalam BAP sudah benar.Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa / tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar Terdakwa dan suaminya Moch Takim memberitahukepada saksi untuk dicarikan kontrakan tanah.Bahwa benar kejadiannya tanggal 12 Oktober 1990.Bahwa benar pada saat itu saksi ingat bahwa ayah saksi yaitu saksiNgatiman mempunyai tanah kosong yang terletak di Jl.
KarahLapangan Baru No. 9 Surabaya adalah milik Terdakwa sendiri bukan milikNgatimin ;Berdasarkan keterangan saksisaksi Ngatiman, Tubi, Wariyo, Hartojo yangmenerangkan Terdakwa dan suaminya alm Moh.
Register : 14-12-2007 — Putus : 28-12-2007 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 308/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Desember 2007 — Pemohon I dan Pemohon II;
12 — 9
12 — 9
Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa: Surat Keterangan dari Kepala Desa Sukoanyar Kecamatan Wajak Kabupaten Malang Nomor:470/74/421.724.003/2007 tertanggal 31 Oktober 2007 (P.1) Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten MalangNomor: KK.13.07.24/PW.01/143/X/2007 tertanggal 30 Oktober 2007 (P.2)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi :Saksi I: JUMAT bin TUBI SUROTO
Putus : 28-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 66 / Pid.B / 2015 / PN Sdw Tanggal 28 September 2015 — DARMAN SUSANTO alias RIOI anak dari LATUK
43 — 34
43 — 34
sepengetahuan Saksi yang dialami oleh Saksi HIDAYAT akibatkejadian yang diakukan oleh Terdakwa yaitu Saksi HIDAYAT mengalamiluka dibagian jari tangan kiri dan memar dibagian pinggang dan lenganAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan, yaitu : e Bahwa Terdakwa tidak ada menimpas Saksi HIDAYAT, saat ituterjadi perebutan parang di dapur, karena Saksi HIDAYATmelakukan penyerangan terhadap Terdakwa terlebin dahuluyaitu Terdakwa dipukul oleh Saksi HIDAYAT sampai kearahdapur dengan bertubi tubi
sepengetahuan Saksi yang dialami oleh Saksi HIDAYAT akibatkejadian yang diakukan oleh Terdakwa yaitu Saksi HIDAYAT mengalamiluka dibagian jari tangan kiri dan memar dibagian pinggang dan lenganAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan, yaitu : e Bahwa Terdakwa tidak ada menimpas Saksi HIDAYAT, saat ituterjadi perebutan parang di dapur, karena Saksi HIDAYATmelakukan penyerangan terhadap Terdakwa terlebih dahuluyaitu Terdakwa dipukul oleh Saksi HIDAYAT sampai kearahdapur dengan bertubi tubi
Register : 22-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 1969/Pdt.G/2022/PA.Gs Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOCHAMAD KHOIRUL Bin TUBI) terhadap Penggugat (JUWARIA NINGTIYAS Binti SUGENG RIYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 13-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 288/Pdt.P/2022/PA.Po Tanggal 27 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Tubi bin Saripadalah adhal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo sebagai Wali Hakim yang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon (Rusdi bin Tulus);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0589/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
P.).ll.SaksiSaksi masingmasing bernama :1.Saksi Pertama : Daryani bin tubi di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri dan dikaruniai3 anak.Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diJakarta Timur selama sekitar 12 tahun.Bahwa sejak bulan Oktober 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon
UndangHal. 8 dari 15 halamanUndang Nomor 3 Tahun 2006, Majelis Hakim telah mendengar dua orang saksikeluarga / orang dekat yang menerangkan dibawah sumpahnya.Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama Daryani bin tubi dan Sugeng bin Soenarjiabdul latif, keduanya adalah orangorang yang dekat dengan PemohonKonpensi, dibawah sumpah telah memberikan keterangan berdasarkanpengalaman dan atau penglihatan mereka sendiri, kKesaksian para saksi telahsaling berkesesuaian
Register : 14-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 688/Pdt.G/2018/PA.Sim Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Purwanto bin Suparman) terhadap Penggugat (Sri Handayani binti Tubi) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000.00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 13-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA Mukomuko Nomor 221/Pdt.G/2023/PA.Mkm Tanggal 9 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 0
86 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRANTO BIN TUBI) terhadap Penggugat (RISMAWATI BINTI SURIPTO);
4.
Register : 13-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA PATI Nomor 179/Pdt.G/2022/PA.Pt Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Kusmanto bin Tubi) terhadap Penggugat (Della Wiastiyani binti Winarso Ribowo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 13-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 119/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Mohamat Tubi bin Bari ) kepada Penggugat ( Melia Maysarah binti Mohamad Sarmin );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
Register : 20-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA MAGETAN Nomor 539/Pdt.G/2024/PA.Mgt Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 39
29 — 39
Kusnun dengan Tukini binti Niti Tubi, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1942 di wilayah KUA Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.372.000,00 (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);
Register : 15-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1895/Pdt.G/2022/PA.Lmg Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Sudarmanto bin M.Toha) terhadap Penggugat (Sumarsih binti Tubi) ;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 525000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Memberi ijin kepada Pemohon (Tubari bin Tubi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri binti Ngamin) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 06-10-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.Pml Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suroto bin Tubi) terhadap Penggugat (Isna Ro fathul Afiyah binti Sumito);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 28-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 329/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saiful Nur Aziz bin Tubi) kepada Penggugat (Lailatul Hidayah binti Aspuri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat