Ditemukan 12592 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
168
  • kandungPemohon II bernama Abdullah;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah Ibrahim dan Abd Razak;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahseperangkat alat shalat dibayar secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Razak; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahseperangkat alat shalat, diberikan secara tunai; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;" Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0267/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Syahlan dan Wakana;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahcengkeh 50 pohon diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum
    Syahlan dan Wakana;" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahcengkeh 50 pohon yang diberikan secara tunai;" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;" Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah
Register : 10-03-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 360/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Maret 2016 — SAEPUDIN Bin M. SOLEH Als KOMENG
274
  • Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,;Menimbang, bahwa terdakwa telah dituntut oleh Penuntut unum sebagai berikut:MENUNTUT:Mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negen Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SAEPUDIN BIN M.
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dalam tuntutan Penuntut Umum tersebut mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut penuntut unum telah memanggilpara saksi, selanjutnyaketerangan para saksi dalam Berita acara pemeriksaan Polisi dibacakan sebagaberikut:A.
Register : 19-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 144/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FARID ACHMAD, SH
Terdakwa:
1.ABDUL ROKHIM Als. MANYUL Bin SUMARSO
2.ARIF RUDIANSYAH Als. LELUR Bin ARWIANTO
516
  • Ngawi Para Terdakwa dan temantemannya mengambil barangbarang milik saksi;Bahwa saksi adalah suami siri saksi Milawati;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Milawati ketika saksi Milawatimelewati Jalan unum KedunggalarWidodaren Desa Jatigembol masukDusun Sumber agung Desa Jatigembol Kecamatan Kedunggalar Kab.Ngawi, Para Terdakwa dan rekanrekan Para Terdakwa berusahamengejar saksi Milawati dengan mengendarai 2 (dua) buah sepedamotor dengan peranan masingmasing, Terdakwa berboncengandengan temannya
    Manyul Bin Sumarso, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 04.00 WIBbertempat di Jalan unum Kedunggalar Widodaren Desa Jatigembol masukDusun Sumber agung Desa Jatigembol Kecamatan Kedunggalar Kab.Ngawi Para Terdakwa bersamasama dengan Sadr. Azzi Nurbudianto (DPO)dan Sdr. Aldi Frasesa (DPO) mengambil barangbarang milik saksi Milawati;Bahwa berawal dari Para Terdakwa bersamasama dengan Sadr. AzziNurbudianto (DPO) dan Sadr.
    Terdakwa Il Arif Rudiansyah Als Lelur Bin Arwianto, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 04.00 WIBbertempat di Jalan unum Kedunggalar Widodaren Desa Jatigembol masukDusun Sumber agung Desa Jatigembol Kecamatan Kedunggalar Kab.Ngawi Para Terdakwa bersamasama dengan Sadr. Azzi Nurbudianto (DPO)dan Sdr. Aldi Frasesa (DPO) mengambil barangbarang milik saksi Milawati;Bahwa berawal dari Para Terdakwa bersamasama dengan Sadr.
    Satu) unit HP Oppo A37 milik saksi Milawati dan hasil penjualanbarangbarang tersebut dibagibagi untuk kepentingan pribadi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 No.Pol AE 3376 JC warnaputih;1 (Satu) Buah Disbox HP merk OPPO a37;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 04.00 WIBbertempat di Jalan unum
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Wahesupu;=" Bahwa Saksi bertindak sebagai saksi nikah bersama dengaan Yuding;= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah sawahseluas 5 are dibayar secara tunal;=" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik olen masyarakat unum maupun
    Wahesupu;Bahwa Saksi bertindak sebagai saksi nikah bersama Hamzah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah sawahseluas 5 are, diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik olen masyarakat unum maupun pemerintah;
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0644/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
105
  • dengan Yuli Muluk yang bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 2 gram yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    bersama Kadir bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 2 gram yang diberikan secara tunai;" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0759/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
125
  • saksi dan Andi yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 5 gram yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    dan Andi yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ;" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 5 gram yang diberikan secara tunal; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 29-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0228/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
156
  • adalah sepupu Pemohon II;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saksi sindiri dan Sudin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 4 gramemas dibayar secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    sepupu Pemohon II;m Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saksi sindiri dan Sudin;m Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 4 gramemas dibayar secara tunai;m= Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;m Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;m Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 10-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0394/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • Hapit; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Udin Masse danHamzah;= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa emasseberat 1,5 gram yang diberikan secara tunal;= Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    kandungPemohon II bernama Hapit;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Udin dan Hamzah ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 1,5 gram, diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 15-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0451/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
149
  • diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaemas seberat 3 gram berikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah duda karena istriPemohon telah meninggal dunia;Bahwa istri pertama Pemohon bernama Janni , meninggal pada tahun2005;bahwa Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Tli.=" Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;" Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak;= Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai buku nikah; Bahwa setahu saksi kepentingan Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk memperoleh buku kutipan Akta Nikah untuk pengurusankelengkapan
Register : 22-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 145/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
175
  • .; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Efendi dan Hasrudin.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 1(Satu) buah Cincin Emas;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;= Bahwa selama Pemohon dan Pemohon
    saat itu adalah Ayah Kandungpemohon II bernama Amin;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Efendi dan Hasrudin.= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 1(Satu) buah Cincin Emas;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 476/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Canne danNasri Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Coklat100 pohon;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;= Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraldan tidak pernah menikah lag
    Canne dan Nasri Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Coklat100 pohon;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraldan tidak pernah menikah lag
Register : 18-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PN RANTAU Nomor 3/Pid.Sus/2011/PN.Rtu
Tanggal 1 Maret 2011 — -MATHORI Bin ARI
506
  • dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;.3 Menyatakan barang bukti berupa : DIRAMPAS 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau terbuat dari besi tempdan warna coklat ataubesi berujung runcing lengkap dengan sarung dan gagangnyalterbuat dari kulit warnacoklat dengan ukuran panjang mata pisau kurang lebih 15 (linha belas) cm.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara seesar Rp.1.000, (seriburupiah).wenneen= Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Unum
Register : 26-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • ., nrasingmesingsebagai Hakinm Anggnta, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada har itu jugadalanm sidang terbuka untuk unum dengan dihadiri para Hakinn Anggpia danBURHANUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta alhagiri oleh pihakPenmohon serta diluar hadimnya Termohon;Hal 3 dari 4 halanmanPenetapan Ikrar Talak Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA,MkdKetua MajelisttdDrs. SHONHAJ MANSUR, M.H.HakinmAnggpta mt HakimAnggeta thal t ttdDrsSUPANGAT,MHil I Fs.
Register : 30-05-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 267 / Pid.B / 2013 / PN.Bks-Slp
Tanggal 12 Juli 2013 — M. NASIR Als GERING Bin TAM
349
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar. biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu iima ratus rupiah):Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Unum terdakwamengajukan Nota Pembelaan secara isan yang pada pokoknyamenyatakan Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan memnohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang serendah rendahnya:Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum secara lisan meyatakan tetap dengan tuntutannya, danTerdakwa menyatakan tetap dengan pe mbelaan
    setelah itu terdakwa menyerahkan uang senilai Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) kepada saksi Dino Kurniawan Als Iwan:Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 Ke (1) KUHP: Hal (8) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p:Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan serta tidak ada mengajukan eksepsi :Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Unum
    Menimbang, bahwa Terdakwa M NASIR Als GERING Bin TAM tidakmendapat izin dari pemilik kilang sagu tersebut untuk membawa 1 (satu) unit mesin dompeng:Menimbang, bahwa oberdasarkan pertimbangan tersebut' diatasmaka unsur yang diketahuinya atau yang patut di sangkanya diperolehkarena kejahatan telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada pada diri Terdakwa: Hal (42) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur daridakwaan Primair Penuntut unum
    unit mesindompeng 175 PK tangki warna merah, 1 (satu) unit TV 21 Inchi merkSony warna hitam 9 (sembilan) buah drum yang terdiri dari 8 (delapan)buah drum warna biru dan 1 (satu) buah drum warna putih, 1 (satu)karung besi tua, 1 (satu) unit kapal tanpa kemudi, 1 (satu) unitHandphone Nokia Type 1280 warna hitam 1 (satu) unit handphone MerkCROSS warna biru model 4U8, 1 (satu) unit Handphone Nokia Type 1280warna abuabu, 1 (satu) unit gerobak besi, 1 (satu) buah kunci 19masin diperlukan oleh penuntut unum
    dompeng 175 PK tangki warna merah:) 1(satu) unit TV 21 Inchi merk Sony warna hitam:1 9 (sembilan) buah drum yang terdiri dari 8 (delapan) buah drumwarna biru dan 1 (satu) buah drum warna putih: ) 1(satu) karung besi tua: ) 1(satu) unit kapal tanpa ke mudi:) 1(satu) unit Handphone Nokia Type 1280 warna hitam) 1(satu) unit handphone Merk CROSS warna biru model 4U B: ) 1(satu) unit Handphone Nokia Type 1280 warna abu abu: ) 1(satu) unit gerobak besi:) 1 (satu) buah kunci 19: Dikembalikan kepada penuntut unum
Register : 15-10-2005 — Putus : 15-11-2005 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 311/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 15 Nopember 2005 — - LASMADI ALIAS BIKIUNG BIN NUR ALI
7511
  • Kejakeaanndengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,emperhatikan dan menelitibarang bukti dipersidangan,..... eiernseae peesmendengar tuntutan pidana dari peauntut unum pada Kejaksam Negeri Martapura OKU.
Register : 11-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 307/Pid.B/2017/PN LSK
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ROVA YOFIRSTA. SH
Terdakwa:
ARBIA SUADI Alias ADI BIN RUSLI
676
  • Fahrul (DPO) yang terdakwatidak ketahui identitasnya sedangkan terdakwa dibonceng dibelakang,Selang kurang lebih 300 (tiga ratus) meter dari tempat awal mereka duduktepatnya dijalan unum Gampong Ampeh Kecamatan Tanah Luas KabupatenAceh Utara yang saat itu disekitar jalan tersebut dalam keadaan gelapremangremang sdr Fahrul langsung menyalip dan berhenti tepat didepankendaraan yang dikendarai oleh saksi korban Asyari kemudian terdakwamengatakan kepada saksi korban Asyari berhenti dan setelah ianyaHalaman
    di jalan umum line pipaGampong Sumbok Kecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara denganmengendarai sepeda motor, saksi sedang menelfon teman, saat itusaksi melihat ada puluhan lakilaki yang duduk di pinggir jalan umumdiatas sepeda motor mereka masingmasing, Kemudian pada saatsaksi melewati mereka sejauh kurang lebih 10 (Sepuluh) meter, saksimelihat 2 (dua) orang lakilaki dengan mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor mengikuti saksi dari arah belakang;Bahwa pukul 23.00 wib pada saat saksi tiba di jalan unum
    dan dijawaboleh Fahrul perlu, dan terdakwa mengatakan kepada Fahrul ayok kitarampas handphone orang yang lewat, dan Fahrul menjawab oke;Bahwa kemudian saksi korban Asyari Bin Abdullah melintas seorang diridihadapan mereka dengan mengendarai sepeda motor sambil menelfon,kemudian terdakwa bersama dengan Fahrul langsung mengejar saksikorban dan saat itu Fahrul yang mengendarai sepeda motor milik temanFahrul sedangkan terdakwa dibonceng dibelakang, kurang lebih 300 (tigaratus) meter tepatnya dijalan unum
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0765/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • Saksi dan Imbalu yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 10 gram yang diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Burhan dan Imbalu;= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 10 gram yang diberikan secara tunal;=" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 50Pohon Cengkeh;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;= Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah menikah lagi;Him. 4 dari 12
    Latif; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saleng dan Tawakkal.= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 50Pohon Cengkeh;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunHim. 5 dari 12 hlm Penetapan No. 0002/Pat.P/2017/PA.Dgl.sesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 12-02-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 110/PID.B/2014/PN.BTA
Tanggal 22 Mei 2014 — 1.SITI ROHMA Binti DAUD 2.HERLISTINA Biniti LUKMAN
391
  • As2 Saksi SULASTRI BINTI KATIMAN ;Bahwa benar~ Terdakwa kemudianmendatangi rumah saya dan terdakwaHERLISTINA meninju pipi kanan sayasedangkan terdakwa SITI ROHMAmenampar pipi kiri saya dengan tangankanan ;Bahwa benar Setelah itu saya pergi kerumahsakit unum Muaradua untuk berobat ;Bahwa benar terdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pengeroyokkan ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu pada hariKAMIS tanggal 07 Nopember 2013 ;Bahwa benar Tempat kejadiannya yaitu diDusun. I.
    Asterlalu sering mengambil jagung dan cabeyang ada dikebun milik saya ;e Bahwa benar Terdakwa kemudianmendatangi rumah saya dan terdakwaHERLISTINA meninju pipi kanan sayasedangkan terdakwa SITI ROHMAmenampar pipi kiri saya dengan tangankanan ;e Bahwa benar Setelah itu saya pergi kerumahsakit unum Muaradua untuk berobat ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanyaitu melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu Pasal 170 ayat