• SAVING GAJI Periode 2 (1631 Juli 2018) pengembalian Saving gaji tanggal 6Agustus 2018,berdasarkan data dari Admin NEXT KTV BATU Sdr. KRISTINA ANDRIANIsaving yang keluar hanya untuk 3 (tiga) karyawan yaitu an.

  SAVING GAJI Periode 2 (1631 Agustus 2018) pengembalian Saving gajitanggal 5 September 2018, untuk pengembalian Saving LC pada bulantersebut berdasarkan data dari Admin NEXT KTV BATU Sadr.

  SAVING GAJI Periode 1 (14 Mei 2019) pengembalian Saving gaji tanggal 20Mei 2018, untuk pengembalian Saving LC pada bulan tersebut berdasarkandata dari Admin NEXT KTV BATU Sdr. KRISTINA ANDRIANI saving yangkeluar hanya untuk 4 (empat) karyawan yaitu an.

  SAVING GAJI Periode 1 (14 Mei 2019) pengembalian Saving gaji tanggal 5Juni 2018, untuk pengembalian Saving LC pada bulan tersebut berdasarkandata dari Admin NEXT KTV BATU Sdr.

• Adapun cara terdakwa mengambillaptop dan uang tersebut dengan masuk ke bengkel dengan memanjattembok pagar depan kemudian masuk dan naik kelantai dua keruangtunggu tempat saksi JOKO beristirahat atau tidur kKemudian terdakwamengambil kunci ruang admin dan ruang kasir yang disimpan dibawahhal 2 dari 14 hal Putusan No.467/Pid.B/2020/PN Bksmeja TV (terdakwa mengetahui dimana setiap hari saksi JOKOmenyimpan kunci tersebut) lalu turun kelantai bawah dan membukaruang kasir serta ruang admin untuk mengambil

  Kemudian saksi keluar dan turunkelantai dasar dan mengambil obeng serta gergaji yang berada di sekitarbengkel kemudian terdakwa membuka pintu rolling door kantor kasir ataupendaftaran dengan menggunakan kunci asli lalu masuk kedalam ruangadmin dan mencungkil laci meja admin dengan obeng dan mengambiluang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) diamplop yangselanjutnya terdakwa masukan kedalam tas miliknya yang dibawa darirumah terdakwa kemudian terdakwa juga mengambil laptop merkLENOVO

  Jatiasin Kota Bekasi.Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di rumah dan mengetahulkejadian tersebut setelah saksi datang ke Bengkel untuk bekerja sekirajam 08.00 Wib;Bahwa dari Bengkel tersebut Terdakwa berhasil mengambil sebuahLaptop warna hitam dan uang tunai sejumlah Rp. 11.300.000, (Sebelahjuta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Laptop tersebut disimpan di ruang admin di lantai satu, lalu uangsebesar Rp.11.000.000, ada di laci Kasir lantai satu di meja saksi,sedangkan uang Rp.300.000, (tiga ratus

  Jatiasih, Kota Bekasi;Bahwa pada mulanya Terdakwa memanjat pagar Bengkel setinggi + 2 meterdan selanjutnya Terdakwa langsung menuju ke lantai 2, Bengkel kebetulantidak terkunci dan mengambil kunci kantor yang disimpan dibawah meja TVlalu Terdakwa turun ke lantai dasar untuk mengambil obeng serta gergaji disekitar Bengkel:;Bahwa Terdakwa membuka pintu roling door kantor Kasir dengan kunciaslinya, setelah berada di dalam ruangan tersebut, Terdakwa mencongkellaci meja Admin dengan obeng dan mengambil

  uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);hal 6 dari 14 hal Putusan No.467/Pid.B/2020/PN Bks Bahwa Terdakwa lalu mengambil Laptop merek Lenovo yang ada diatasmeja dan mengambil uang dari laci meja kasir sejumlah Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah); Bahwa Terdakwa mengambil uang di laci tersebut dengan cara mencongkellaci meja Admin dengan menggunakan obeng; Bahwa maksud Terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untukdimiliki dan Rp.11.300.000, (Sebelas juta tiga ratus ribu rupiah)

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samijan bin Sakiran) terhadap Penggugat (Sri Maryati binti Admin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PRIHADI AL ADMIN bin TASMIREJA) terhadap Penggugat (BINEM binti KASTURI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

• Kemudian uang tagihan dari para pemilik toko/pedagang yang seharusnyaterdakwa setorkan kepada Perusahaan melalui bagian admin tersebut ternyata tidakterdakwa setorkan kepada pihak perusahaan melainkan terdakwa pakai untuk kebutuhanterdakwa sendiri.

  Selain itu terdakwa juga melakukan perbuatan berpurapura mengakumendapat order pemesanan barang dari toko/pedagang kemudian terdakwa memesanbarang kepada bagian admin perusahaan selanjutnya oleh bagian admin dibuatkan fakturpenjualan selanjutnya terdakwa mengambil barang ke bagian gudang dengan faktur tersebutselanjutnya terdakwa menjual barangbarang yang diambil tersebut ke kampungkampungtidak terdakwa jual kepada toko/pedagang sebagaimana tertera dalam faktur penjualan dantersebut terdakwa lakukan

  Selain itu terdakwa juga melakukan perbuatan berpurapura mengaku15mendapat order pemesanan barang dari toko/pedagang kemudian terdakwa memesanbarang kepada bagian admin perusahaan selanjutnya oleh bagian admin dibuatkan fakturpenjualan selanjutnya terdakwa mengambil barang ke bagian gudang dengan faktur tersebutselanjutnya terdakwa menjual barangbarang yang diambil tersebut ke kampungkampungtidak terdakwa jual kepada toko/pedagang sebagaimana tertera dalam faktur penjualan dantersebut terdakwa lakukan

  Kemudian uang tagihan dari para pemilik toko/pedagang yangseharusnya terdakwa setorkan kepada Perusahaan melalui bagian admin tersebutternyata tidak terdakwa setorkan kepada pihak perusahaan melainkan terdakwa pakaiuntuk kebutuhan terdakwa sendiri.

• Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah), yang padasaat itu terdakwa bertemu dengan saksi Abdul Muis yang merupakan pemilikdari Toko Setia Maju dan pada saat itu saksi Abdul Muis membayar notapengambilan barang tersebut dan menyerahkan langsung kepada terdakwauang sebesar Rp. 5.075.000, (Lima Juta Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah)dengan terlebih dahulu membuatkan nota tagihan yang distempel oleh abdulmuis atas permintaan terdakwa dengan tujuan nota tersebut akan terdakwabawa dan serahkan kepada saksi Nurfadilla (admin

  NURFADILLA ARIATI Binti UMAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: saksi bekerja di Pt.Graha Inti Bangunan sebagai admin keuangan,sedangkan terdakwa sebagai sales bagian penjualan / menawarkan barangke tokotoko dan sekaligus melakukan penagihan ke tokotoko yang belummelakukan pembayaran/ pelunasan; Terdakwa merupakan karyawan Pt Graha Inti Bangunan sejak tanggal22 Mei 2018 dan diperpanjang kontraknya sejak tanggal 23 Agustus 2018dan mendapat gaji pokok sebesar 2.750.000,.

  Lima Juta Tujuh Puluh LimaRibu Rupiah ) telah diserahkan Abdul Muis kepada terdakwa untukpembayaran nota tagihan dari Pt.Graha Inti Bangunan pada Hari RabuHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN MrsTanggal 18 Desember 2018 Sekitar Pukul 14.00 Wita bertempat Toko SetiaMaju; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2019, terdakwa sudah tidak pernahlagi masuk kantor hingga diketahui bahwa terdakwa telah menerima uangdari pemilik toko setia maju namun uang tersebut belum terdakwa setorkanke saksi (admin

  Graha Intibangunan terdakwa hanya menyerahkan nota dari toko setia maju kepadasaksi Nurfadilla Ariati Binti Umar (Admin keuangan) dengan berkata ini notasudah di stempet oleh Toko Setia Maju, Saya Sudah Kasih Tahu Bahwa AdaTagihannya, Uangnya Belum Saya Terima Karena Pemilik Toko Setia MajuSedang Berada Di Jakarta Untuk Berobat Karena Sedang Sekarat. namunkenyataannya uang sebesar Rp. 5.075.000, (Lima Juta Tujuh Puluh LimaRibu Rupiah) terdakwa simpan dan pergunakan untuk keperluan pribaditerdakwa

  ;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2019, terdakwa sudah tidak pernahlagi masuk kantor hingga diketahui dari saksi Dian Putri Pratama pada saatdatang menagih di toko Setia Maju, keterangan dari pemilik toko yakni AbdulMuis bahwa terdakwa telah menerima uang dari pemilik namun uang tersebutternyata belum terdakwa setorkan ke saksi Dian Putri (admin keuangan),sehingga akibat perbuatan terdakwa Pt.Graha Inti Bangunan mengalamikerugian sebesar Rp. 5.075.000, (Lima Juta Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah)dan

• Admin Headberdasarkan surat keputusan Direksi PT. Mega Finance Nomor 512/DIR/HRDC/V14 tanggal 21 Mei 2014 yang mempunyai tugas dan tanggung jawabdibagian pengawasan dalam bidang administrasi dan keuangan di PT. MegaFinance Malingping dengan gaji sebulan Rp. 2.875.000, (dua juta delapan ratustujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa di bagian keuanganmeliputi : 1.

  sehubungan dengantindak pidana memakai uang perusahaan yang dilakukan Terdakwa padabulan Desember 2014 sampai dengan bulan Januari 2015 bertempat diKantor PT.Mega Finance Cabang Malingping Kabupaten Lebak; Bahwa saksi adalah Karyawan PT.Mega Finance sebagai Kasir padaCabang Malingping sejak bulan April 2014 sampai sekarang dengan tugasdan wewenang menginput angsuran dari konsumen, menyimpan uangsetoran dari nasabah case box, membuat laporan tutup harian (LTH),menyerahkan uang setoran kepada Head Admin

  Junior Cabang Malingping dengan gajiRp.2.800.000,/bulan yang mana Terdakwa sebelumnya bekerja di CabangLabuan sebagai Admin Kredit pada tahun 2010; Bahwa tugas dan wewenang Terdakwa sebagai Pjp Kepala Adminadalah mengawasi operasional admin kredit, Finance, Kasir, Admin BPKB,HRD, dan menyetorkan uang ke kantor pusat PT.Mega Finance melaluiBank BRI Cabang Malingping; Bahwa Terdakwa awalnya yang memakai uang perusahaan adalahdengan memakai dana Mega Manfaat yang digunakan Terdakwa secaraberangsurangsur

  Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa yang merupakan karyawati PT.Mega Finance bekerjapada PT.Mega Finance Cabang Malingping sejak tahun 2013 sebagai PjpKepala Admin Junior Cabang Malingping dengan gaji Rp.2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) setiap bulan, yang mana Terdakwa sebelumnyabekerja PT.Mega

  Finance Cabang Labuan sebagai Admin Kredit pada tahun2010;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN RkbMenimbang, bahwa Terdakwa sebagai Pjp Admin Head pada PT.MegaFinance Cabang Malingping bertugas mengawasi operasional admin kredit,Finance, Kasir, Admin BPKB, HRD, dan menyetorkan uang ke kantor pusatPT.Mega Finance melalui Bank BRI Cabang Malingping yang menurut SOPperusahaan Terdakwa bekerja menerima uang penerimaan dari konsumen yangdisetorkan oleh kasir lalu oleh Terdakwa disimpan di

• Kemudian Sales menyetorkan uangHalaman 4 dari 57 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Wnopembayaran tersebut kepada Admin beserta bukti pembayaran danselanjutnya dilakukan pembukuan di buku DIVISI II All Sales.Selanjutnya sekira tanggal 26 Maret 2020 sampai dengan tanggal 04Desember 2020, Terdakwa selaku sales ada melakukan perbuatanmelawan hukum kepada ANUGRAH KARYA ABADI (AKA) yaitu Terdakwamembuat orderan fiktif dengan cara Terdakwa membuat orderan laluTerdakwa kirim ke Admin.

  Kemudian setelah Admin menyerahkan NotaPenjualan ke Gudang lalu atas permintaan Terdakwa Driver mengirimbarang orderan tersebut ke alamat kontrakan Terdakwa di daerah Jeruksar!Kec.Wonosari Kab.Gunungkidul.

  Kemudian Sales menyetorkan uangpembayaran tersebut kepada Admin beserta bukti pembayaran danselanjutnya dilakukan pembukuan di buku DIVISI Il All Sales.Selanjutnya sekira tanggal 26 Maret 2020 sampai dengan tanggal 04Desember 2020, Terdakwa selaku sales ada melakukan perbuatanmelawan hukum kepada ANUGRAH KARYA ABADI (AKA) yaitu Terdakwamembuat orderan fiktif dengan cara Terdakwa membuat orderan laluTerdakwa kirim ke Admin.

  Kemudian setelah Admin menyerahkan NotaPenjualan ke Gudang lalu atas permintaan Terdakwa Driver mengirimbarang orderan tersebut ke alamat kontrakan Terdakwa di daerah JeruksariKec.Wonosari Kab.Gunungkidul.

  A.K.Adistribution, selanjutnya dari orderan tersebut dibuat NOTA PENJUALAN(nota tagihan) oleh admin dan barangbarang orderan tersebut dikirimoleh driver kKerumah kontrakan Terdakwa sesuai permintaan Terdakwa kealamat jaruksari RT 04/22, Wonosari, Wonosari, Gunungkidul,selanjutnya untuk laporan kepada admin sebagai bukti jika barang sudahditerima toko bangunan yang seolah olan memesan tersebut Terdakwadatang ke tokotoko bangunan sebagai sales SELAMA JAYA yangberalamat di Pedan, Klaten, Jawa Tengah

• Sinar Niaga Sejahtera yaitu terdakwa sebagai koordinatorLogistik menerima faktur pemintaan barang dari Admin Route lalu diserahkan kepadabagian Dropping (pengiriman) lalu diserahkan kepada bagian Gudang dan setelah itubagian piket menyiapkan barang yang sesuai dengan faktur permintaan barang yangkemudian dicek bagian cekker, apabila telah sesuai antara faktur permintaan barang denganbarang yang sebenarnya kemudian dimasukkan kedalam mobil untuk diangkut oleh bagianDriver dropping (supir pengiriman

  ) dan helper (kenek supir) untuk dikirimkan kepadakonsumen dan bagian cekker memberikan print out permintaan barang ke bagian admingudang untuk dibuatkan bukti keluar barang setelah barang dikirimkan kepada konsumen,apabila konsumen membayar secara tunai maka uang berikut copy faktur disetorkan kepadapetugas kasir dan surat tugas kirim beserta copy permintaan barang diserahkan kepadapetugas Admin Route, tetapi pembayaran secara kredit maka faktur pemintaan barang, surattugas, copy permintaan barang

  diserahkan kepada petugas bagian Admin Route, namunapabila ada barang yang ditolak maka bagian dropping dan bagian cekker membuat returbox, kemudian diserahkan kepada bagian Admin Gudang.

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara, terdakwayang menjabat sebagai admin gudang PT.

  pusat;Bahwa gudang tersebut selalu dalam keadaan tertutup dan terkunci dan kuncidi kuasakan kepada Admin Gudang PT.

  Utama Timur No 1 DesaMontongsari Kec Weleri Kab Kendal;Bahwa sepengetahuan saksi Kunci Gudang tersebut di bawah penguasaanterdakwa selaku admin gudang PT.

  Fakhtul Muiz,menjabat sebagai Staff Warehouse / Admin Gudang pada PT. SIAANYU PERKASAturut Jalan Utama Timur No. 1 Desa Montongsari Kecamatan Weleri KabupatenKendal, dengan tugas mengatur penerimaan, penyimpanan, dan pengeluaranbarang di gudang serta pendataan aset perusahaan, melaporkan kegiatan /pekerjaannya dan hasilnya kepada manager support TDC, manager TDC,General Manager Cluster dan unit terkait di kantor pusat;Bahwa benar terdakwa yang menjabat sebagai admin gudang PT.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ACHMAD NURUL HUDA Bin MOH SAEFUDIN) terhadap Penggugat (SOLIHATUN Binti YUSWONO ADMIN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Astri Yogi Nofiana binti Asep Budiyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mugi Santosa bin Diono alias Admin Diono;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
  

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SUPRIYADI bin TUKIJO) terhadap Penggugat (ENDAH WININGSIH binti ADMIN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

• REZA ZULFIKAR yang fiktif;

• 1 (satu) bendel laporan harian admin yang berisi laporan stok barang salesman an. M. REZA ZULFIKAR dan pembukuan keuangan atas 31 Nota yang isinya fiktif;
• 1 (satu) bendel laporan hasil audit dari 31 Nota salesman an. M. REZA ZULFIKAR;
• Surat Pernyataan sdr. M. REZA ZULFIKAR tanggal 14 Desember 2020;

Terlampir dalam berkas perkara;

6.

Bintang Sayap Utama adalahagar uang hasil penjualan rokok secara tunai dengan jumlah keseluruhansebesar Rp550.400.000, (lima ratus lima puluh juta empat ratus ribu rupiah)tidak disetorkan kepada Admin PT.

Bintang Sayap Utama adalahagar uang hasil penjualan rokok secara tunai dengan jumlah keseluruhansebesar Rp 550.400.000, (lima ratus lima puluh juta empat ratus ribu rupiah)tidak disetorkan kepada Admin PT.

Bahwa pada saat saksi melakukan pengecekanNota di admin kantor, selanjutnya saksi mengetahui Nota tersebut daripenjualan sales an.

kantor untuk mengeluar barangyang akan dipasarkan oleh salesman penjualan;Bahwa ada bukti berupa berupa Nota Kantor yang isinya fiktif yang masukke admin kantor PT.

• orderantoko pelanggan dengan tidak sesuai yang sebenarnya dengan tujuan nantinyapesanan atau orderan tersebut akan Terdakwa buat kredit namun akan dibayarsecara tunai oleh kios pelanggan dan uangnya tidak akan disetorkan ke PTIndomarco Adi Prima melainkan akan Terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadi Terdakwa, selanjutnya Terdakwa meneruskan pesanan atau orderan daritoko pelanggan yang termasuk orderan yang Terdakwa buat dengan tidaksebenarnya tersebut ke saudara Ipah Intan Algadri yang merupakan Admin

  uangtersebut akan Terdakwa miliki sendiri, dan yang menyatakan seolaholahpembayaran dari kios pelanggan PT Indomarco Adi Prima tersebut dilakukansecara kredit sehingga Terdakwa bisa memiliki uang pembayaran tersebut, laluTerdakwa menyerahkan faktur atau nota yang dibuat Terdakwa tersebut kepadasaudara Fandi lagi dan dengan jumlah uang pembayaran yang telah berkurangdari sebelumnya untuk selanjutnya diserahkan kepada saudara Ipah IntanHalaman 5 dari 45 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN EndAlgadri selaku Admin

  ; Bahwa Saksi tahu, tugas dari Terdakwa sebagai seorang sales di PTIndomarco Adi Prima cabang Ende adalah mencari orderan, melakukanpenagihan pihutang yang telah jatuh tempo dan menyetor uangpenagihan tersebut kepada Saksi sebagai admin; Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2020 Saksi Willy Yoga Pratama datangke kantor PT Indomarco Adi Prima Cabang Ende dan menyuruh Saksiuntuk menyiapkan fakturfaktur atas nama Terdakwa yang saat itu disimpan oleh Saksi sebagai admin perusahaan untuk di periksa, kemudianSaksi

  Selain membawa barangHalaman 19 dari 45 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Endorderan untuk diantar, saat itu Saksi juga membawa faktur barangorderan yang Saksi ambil dari admin perusahaan; Bahwa Terdakwa sering memeriksa faktur yang Saksi terima dari adminsebelum Saksi melakukan pengantaran barang orderan; Bahwa pernah suatu ketika tapi Saksi lupa tanggalnya ketika Saksi dandriver sedang mengangkat barang orderan toko dari gudang, Terdakwadatang dan meminta faktur asli yang Saksi ambil dari admin perusahaandengan

  barang di kirim, sales kembalike outlet/toko pelanggan untuk melakukan penagihan dan kemudianmenyerahkan uang hasil penagihan tersebut ke admin perusahaan; Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2020 Saksi Willy Yoga Pratama datangke kantor PT Indomarco Adi Prima Cabang Ende dan menyuruh Saksi IpaIntan Algadri alias Ipa untuk menyiapkan fakturfaktur atas nama Terdakwayang saat itu disimpan oleh Saksi sebagai admin perusahaan untukdiperiksa; Bahwa kemudian Saksi Ipa Intan Algadri alias lpa mengambil fakturfaktur

• Menetapkan barang bukti berupa :

• anggur putih, selanjutnya semenjak tanggal 28 Pebruari 2011Terdakwa menjabat sebagai Sales Ekonomi dengan tugas melakukan order barangke wilayah Purwokerto, Baturaden, Cilongok, Ajibarang, Wangon dan Bumiayu sertamelakukan penagihan ke tokotoko yang menerima penjualan barang berupa anggurcap orang tua dan uang hasil penjualan minuman anggur cap orang tua itudiserahkan ke kasir, dan berdasarkan SOP sistem pengeluaran barang yaitu Salesmencatat order barang dari pesanan toko kemudian diserahkan ke admin

  gudanguntuk dibuatkan surat jalan dan admin gudang mengeluarkan barang untukdiserahkan ke sales dan sopir hingga pada bulan Agustus 2013 sampai dengantanggal 26 Nopember 2013 Terdakwa membuat nota/faktur penjualan fiktif dari tokotoko yang sebenarnya tidak memesan barang sedangkan barangnya Terdakwa jualke toko lain yang kesemuanya berjumlah Rp. 52.534.600,00 (lima puluh dua juta limaratus tiga puluh empat ribu enam ratus Rupiah) dan uang hasil penjualan tidakTerdakwa setorkan ke kasir justru tanpa

  Perintis Karya Sentosa sejak 25 Maret 2002Bahwa tugas saksi sebagai Admin dan sejak tahun 2007 menjabat sebagaiKepala Gudang ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Kepala Gudang adalahmenerima barang dan mengeluarkan barang, yang pertanggung jawab saksikepada supervisor ;Bahwa terdakwa menjadi sales di PT.

  Perintis Karya Sentosa sebagai Admin ;12e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai admin adalah membuatsurat jalan dari orderan sales dan melunasi faktur, saksi bertanggungjawab langsung kepada Supervisor ;e Bahwa PT. Perintis Karya Sentosa bergerak di bidang distribusi penjualanminuman keras beralkohol ;e Bahwa uang yang dipakai terdakwa adalah uang setoran dari parapelanggan ;e Bahwa SOP (Standar Operasional Prosedur) sistem pengeluaran barang/penjualan barang sesuai order di PT.

  Perintis Karya Sentosa yaitu salesmencatat order barang dari toko kKemudian orderan tersebut diserahkankebagian Admin yang kemudian dibuatkan /dicetak surat jalan, lalu suratjalan yang dibuat dari admin diberikan ke admin gudang, baru admingudang mengeluarkan barang untuk diserahkan kepada sales dan sopiruntuk diantar ke Toko.e Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa memakai uang perusahaan diPT.

• lalu admin mengeluarkan faktur penjualan sesuaidengan nota pesanan yang di terima dari sales dan faktur penjualan tersebutdi buat oleh admin sebanyak rangkap 4 (warna putih, pink, hijau dan kuning)kemudian admin menyerahkan faktur penjualan kepada bagian pengirimanbarang selanjutnya bagian pengiriman barang melakukan ploting (disesuaikan per daerah) lalu bagian pengiriman barang menyerahkan hasilploting dari faktur penjualan kepada kepala gudang setelah itu kepalagudang mengeluarkan barang sesuai

  , apabila konsumen melakukanpembayaran tempo atau utang maka konsumen hanya di beri nota pinksedangkan nota putih di bawa bagian pengiriman barang untuk di serahkankepada admin, kemudian admin menyerahkan nota putin kepada bagianManager Operasional dan setelah di bukukan oleh bagian ManagerOperasional selanjutnya di lakukan penagihan sesuai jatun tempo kepadakonsumen melalui bagian pengiriman setelah di tunjuk oleh manageroperasional kemudian setelah bagian pengiriman melakukan penagihanmaka nota

  , apabila konsumen melakukanpembayaran tempo atau utang maka konsumen hanya di beri nota pinksedangkan nota putih di bawa bagian pengiriman barang untuk di serahkanHalaman 15 dari halaman 47Putusan Nomor: 277/Pid.B/2016/PN Sktkepada admin, kemudian admin menyerahkan nota putin kepada bagianManager Operasional dan setelah di bukukan oleh bagian ManagerOperasional selanjutnya di lakukan penagihan sesuai jatun tempo kepadakonsumen melalui bagian pengiriman setelah di tunjuk oleh manageroperasional kemudian

  Surya Kresna Agung sejak tanggal 19 nopember2015, sebagai manager Opreasional, menerima pesanan dari sales lalumemberikan disposisi area untuk dibuakan faktur oleh Admin;Bahwa tugas secara khusus bagian admin mulai dari orderan, dari kaitandengan oredr dari oredr masuk ke saksi yang menentukan ploting perHalaman 19 dari halaman 47Putusan Nomor: 277/Pid.B/2016/PN Sktdarah, Boyolali, Wonogiri, Sragen, Klaten dstnya, setelah itu dibuatkanfaktur;Bahwa berkaitan dengan para terdakwa sebagai teman, para

• Bahwa saksi NURUL adalah teman SMA Saksi, saksi NURULmenawarkan kepada Saksi, mau menjadi admin di arisan keluarge tidak, danSaksi jawab cara kerja menjadi admin bagaimana,, dijawab terdakwa kamuhanya merekap nama member yang akan jatuh tempo, selanjutnya Saksimau menjadi admin, dan tidak ada persyaratan yang harus Saksi lengkapi. Bahwa Gaji Saksi yang diterima dari saksi NURUL sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah).

  Bahwa yang Saksi ketahui Sdri NURUL IFTI RAHANI tersebutsebagai Owner / pemilik dan sebagai Admin yang Saksi ketahui yangbersangkutan mendapatakan keuntungan dari kegiatan tersebut setiap bukakloter atau grup arisan akan ada biaya admin dan keuntungan pembayarannomor Slot 1 dan 2 sebesar berapanya Saksi kurang tau.

  Bahwa saksi ketahui Sdri NURUL IFT RAHANI tersebut sebagaiOwner / pemilik dan sebagai Admin yang Saksi ketahui yang bersangkutanmendapatakan keuntungan dari kegiatan tersebut setiap buka kloter ataugrup arisan akan ada biaya admin dan keuntungan pembayaran nomor Slot 1dan 2 sebesar berapanya Saksi kurang tau.

  Selain member/peserta terdakwa sebagai Admin ARISANKELUARGE. Bahwa terdakwa menjadi Admin sejak bulan 01 September 2018 s/d 08November 2018. Yang menjadi tugas dan tanggung jawab Saksi adalahmencentang atau menandai para peserta/member yang sudah melakukanpembayaran, yang belum melakukan pembayaran dan mengingatkan orangyang sudah dapat tetapi belum melakukan pembayaran. Yang menjadi Admin selain terdakwa yaitu : Sdri ENI SAFITRI, SdriKURNIATA AYUNI, Sdri MIA dan Sdri ALISA.

• Denpoo Mandiri Indonesiaberdasarkan Surat Keputusan No. 088/SKPKWTT/DMI/VII/K11 tanggal 01 Juli 2011dengan jabatan sebagai Staff Admin Keuangan Kantor Cabang Bandung. Bahwa sebagai Staff Admin Keuangan Kantor Cabang Bandung, Terdakwabertanggung jawab kepada Kepala Cabang dan Kantor Pusat dengan tugas dantanggung jawab yaitu :1. Membuat dan merekap Sales Order (SO) dan Sales untuk diinput di systemaccurate ;2. Membuat dan merekap Laporan Pengeluaran Kas dan Penerimaan Kas Cabang ;3.

  Bahwa sebagai Staff Admin Keuangan PT.

  Denpoo Mandiri Indonesiaberdasarkan Surat Keputusan No. 088/SKPKWTT/DMI/VII/K11 tanggal 01 Juli 2011dengan jabatan sebagai Staff Admin Keuangan Kantor Cabang Bandung.Bahwa terdakwa sebagai Staff Admin Keuangan PT.

  Denpoo Mandiri Indonesia berdasarkan Surat Keputusan No. 088/SKPKWTT/DMI/VII/K11 tanggal 01 Juli 2011 dengan jabatan sebagai Staff Admin Keuangan KantorCabang Bandung, dimana setiap bulannya Terdakwa mendapatkan penghasilan sebesarRp. 3.289.395, (tiga juta dua ratus delapan puluh sembilan ribu tiga ratus sembilan puluhlima rupiah).Menimbang bahwa pada saat menjabat sebagai Staff Admin Keuangan PT.

  Denpoo Mandiri Indonesia Cabang Bandungdengan jabatan sebagai Staff Admin Keuangan Kantor Cabang Bandung, dimana setiapbulannya Terdakwa mendapatkan penghasilan sebesar Rp. 3.289.395, (tiga juta dua ratusdelapan puluh sembilan ribu tiga ratus sembilan puluh lima rupiah).