Ditemukan 908 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 07-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4551/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi sebagai Tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2015 di KUA Kecamatan ParigiKabupaten Pangandaran ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai satu orang anakbernama Hilmi Adya
Register : 18-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :Adya Yamadira, tanggal lahir 23 Agustus 2012.4. Aditya Yamadiva, tanggal lahir 20 September 2015.5. Bahwa selamaberumah tanggadenganTergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Agustus 2016 mulaiterjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.6.
Register : 04-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2385/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 19 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
No. 2385/Pdt.G/2014/PA.JS6.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istridengan baik,dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Kota Jakarta Selatandan selama pernikahan telah dikaruniai seorang anak yang bernama: Nurul Adya, Perempuan lahirdi Jakarta pada tanggal 29 Maret 2000 ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak tahun2010;.
Register : 06-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Pyb Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Nadin Adya Mecca (perempuan), tanggal lahir 19 Juli 2006b. Randi Saputra (lakilaki), tanggal lahir 17 Juli 2009;8.
Register : 21-06-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Karangbrai, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang selama 1 hari kemudian pindah kerumah kontrakan Di Jakarta selama 5 tahun 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaKarangbrai,Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang selama 2tahun dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 4 bulansekali;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1orang anak yang bernama : Adya
Register : 18-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA STABAT Nomor 571/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas diri dua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Farel Adya Naufal bin Indra Firmansyah, laki-laki, umur 5 tahun dan Fathan Andra Asyura Defa bin Indra Firmansyah, laki-laki, umur 1 tahun 6 bulan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp1.156.000,00 (satu juta seratus lima puluh enam ribu rupiah).
Register : 13-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5344/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
;Bahwa perkawinan antara kedua belah pihak memiliki tujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXX XXX XXX, XXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXKXXXXXXXXX XXXXXXXKXK XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXAXK XXXXXXBahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial Seorang anak bernama: HROZENSKA ADYA
Register : 28-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PN SAMBAS Nomor 122/Pdt.P/2024/PN Sbs Tanggal 17 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan identitas nama anak Para Pemohon yang semula bernama IZZATI ADYA WAFA SYAUQINA sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101-LT-13102020-0082 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 13 Oktober 2020 diganti menjadi terbaca dan tertulis IZZATI WAFA SYAUQINA;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 167/Pdt.P/2020/PA.Cmi Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
61 — 5
61 — 5
Keluarga Ahli, bermeterai cukup, Sesuai aslinya,sebagai bukti P13;14.Potokopi Surat Keterangan Kesaksian Kematian atas nama Suswanti,bermaterai cukup, sesuai aslinya, sebagai bukti P14;Bahwa, selain bukti surat di atas, Pemohon telah pula menghadirkandua orang saksi masingmasing bernama :Saksil: Iwan Nursiam bin Juliadi, umur 72 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RancaBentang, RT 01 RW 012, kelurahan Cibeureum, KecamatanCimahi Selatan, Kota Cimahi;Saksi II : Adya
Register : 19-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2396/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut antara PENGGUGAT dengan TERGUGATtelah hidup berumah tangga dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri, dan dari hasil pernikahan Penggugat dengan tergugat tersebut dan Telahkaruniai 1 Orang anak yang bernama Keyza adya nurie umur 5 tahun..
Register : 07-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 638/Pdt.G/2023/PA.Bjm Tanggal 31 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Anwar);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Nabila Az-Zahra Binti Reza Vahlipi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 Februari 2013, Revin Adya Vahlipi Bin Reza Vahlipi, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 September 2015 dan Adeva Revina Binti Reza Vahlipi, lahir di banjarmasin pada tanggal 25 maret 2019.
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 321/Pdt.P/2020/PA.Smn Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 14
40 — 14
Nur Adya Sari, Perempuan, tanggal lahir 25 Juni 1980;Hal 1 dari 11 hal Penetapan No 0321./Pat.P/2020/PA.Smnb. Ike Widyaningrum, Perempuan, tanggal lahir 29 Januari 1994;Cc. Sindi Ariatari, Perempuan, tanggal lahir 12 November 2001;3.
Register : 22-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA MANNA Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Muhammad Adya Surya, lakilaki lahir tanggal 09 September 2013;5, Bahwa, keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis kurang lebih selama 14 tahun, kemudiansejak 5 tahun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan;6. Bahwa, penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang seringterjadi antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena :a. Ekonomi yang belum mapan;b. Tergugat malas kerja;c. Tergugat tidak menghargai Penggugat;d.
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 593/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bae, Kudus selama 1 tahun 3 bulan dan selama 2 pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimanalayaknya suami istri dan telah di karuniai 2 anak masing masing bernama :a) Ferrari Nusa Mahendra lahir tanggal 18 Agustus 2004;b) Prasasti Adya Pertiwi lahir tanggal 15 Mei 2011;Ke 2 anak tersebut dalam asuhan ibu kandung;.
Register : 31-03-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 219/Pdt.Plw/2017/PN Jkt.Brt Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat:
PT. CIPTA GUNA ABADI
Tergugat:
1.SUHERMAN DJUGO
2.Ir. HANADI TJIPTADHARMA
3.BUDI TJIPTADHARMA
4.DEWI EVIJANTI
5.PERUSAHAAN BENGKEL BUBUT CIPTA GUNA
142 — 33
PT. CIPTA GUNA ABADI
Tergugat:
1.SUHERMAN DJUGO
2.Ir. HANADI TJIPTADHARMA
3.BUDI TJIPTADHARMA
4.DEWI EVIJANTI
5.PERUSAHAAN BENGKEL BUBUT CIPTA GUNA
142 — 33
Tamansari, Kec.Tamansari, Jakarta Barat;Fotokopi Tambahan Berita Negara R.I. tanggal 20/21998 No.15,Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia, Nomor C26924.HT.01.04.TH97, atas nama PT Ciptaguna Adya Dharma;Fotokopi Surat Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, Nomor: C03845 HT.01.01.TH.2002,tentang Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas MenteriKehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, tanggal 8Maret 2002, atas nama PT.
Tamansari, Jakarta Barat, dan Pendaftaran kembali IzinTempat Usaha, serta Tambahan Berita Negara R.I. tanggal 20/21998 No.15,Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia, Nomor C26924.HT.01.04.TH97, atas nama PT Ciptaguna Adya Dharma, ternyata fotocopydari fotocopy tanpa diperlihatkan aslinya, maka bukti tersebut tidak mempunyainilai pembuktian, oleh karenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa kemudian bukti P7 sampai dengan P10 dariPelawan membuktikan bahwa Pengesahan Akta Pendirian Perseroan
Ciptaguna Adya Dharma, danperubahan tersebut telah sesuai prosedur yang benar, namun seperti telahdipertimbangkan diatas bahwa yang menjadi persoalan adalah keberadaan PT.Cipta Guna Abadi di Jalan Tamansari Raya 44 A, Kelurahan Tamansari,Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat apakah benar karena sewa menyewa, dandari seluruh bukti yang ada tidak satupun yang dapat menunjukkan bahwa PT.Cipta Guna Abadi keberadaannya di tanah di Jalan Tamansari Raya 44 A,Kelurahan Tamansari, Kecamatan Tamansari, Jakarta
Register : 13-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1696/Pdt.P/2022/PA.Sby Tanggal 27 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Ali Machmudy bin Talib, yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 2022 adalah :
2.1 Machnunah binti Dahkelan, sebagai ibu kandung;
2.2 Nunuk Erlinawati binti Ali Sunarwo, sebagai isteri;
2.3 Dion Allan Nugraha bin Ali Machmudy, sebagai anak kandung laki-laki;
2.4 Dwiko Nugrahawan bin Ali Machmudy, sebagai anak kandung laki-laki;
2.5 Kanaya Adya
Register : 02-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA PARIAMAN Nomor 698/Pdt.G/2021/PA.Prm Tanggal 6 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
21 — 20
strong>MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sadli Satria bin Nasir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reti Silvana binti Baharudin) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menetapkan anak yang bernama Fatima Adya
Nafkah masa yang akan datang untuk anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fatima Adya Zahra binti Sadli Satria, lahir tanggal 3 Juli 2020 sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 (sepuluh) persen untuk setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (21 tahun);
3.2. Nafkah madhiyah (lalu) sejumlah Rp7.200.000,00 (tujuh juta dua ratus ribu rupiah);
3.3.
Register : 25-11-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 85/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 4 Mei 2017 — HERMONAIDI, ST Bin HOESIN,S
85 — 37
85 — 37
Graha sedangkan perusahaan adalahPT Alco Art Studio Consultan.Bahwa Saksi menerangkan bahwa bentuk kesepakatan KSOperusahaan PT Adya Graha dengan PT Alco Art Studio perencanaanPembangunan Gedung Rumah Sakit Umum Daerah Mukomuko tahun2007 sesuai dengan surat perjanjian adalah :1.
Setiap dokumen ditandatangani oleh perusahaan PT Adya Graha3. Kesepakatan tanggal 25 Oktober 2007Bahwa Saksi menerangkan bahwa pagu anggaran pekerjaanperencanaan Pembangunan RSUD Kab.
Mukomuko tahun 2007 adalahsebesar Rp.1.300.000.000,(satu milyar tiga ratus juta rupiah) danbenar perusahaan PT Adya Graha menang pada lelang tersebutdengan nilai penawaran Rp.929.910.000,(Sembilan ratus dua puluhSembilan juta Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) dan Surat Perjanjiankemitraan (KSO) perusahaan PT Adya Graha KSO dengan perusahaanPT Alco Art Studio Consultan ada dituangkan dalam Kontrak kerjaperencanaan Pembangunan Gedung Rumah Sakit Umum DaerahMukomuko tahun 2007 Nomor : 21/PANDED/RSUDMM
Mukomuko tahun 2007 oleh SdraSURATMAN dari perusahaan PT Adya Graha Bahwa Saksi menerangkan bahwa perusahaan Adya Graha melakukanreview desain perencanaan Pembangunan Gedung Rumah SakitUmum Daerah Mukomuko tahun 2007 sesuai dengan Surat PerintahKerja (SPK) pekerjaan perencanaan Nomor : 196.C/PPKCK/PUMM/X1/2011 tanggal 29 November 2011.
PT Adya GrahaBahwa saksi menerangkan bahwa sesuai data sondir dan boring dariSdr. LAN terhadap penyelidikan tanah yaitu sebanyak 3 (tiga) titik untukboring dan 6 (enam) titik untuk sondir data tersebut mewakili untukkeseluruhan lahanCONDOR WNM =Hal 46 dari 216 Halaman.
Register : 19-12-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1904/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Adya Buana Persada, tempat tinggal di XXXXX Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";MELAWANXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal semula di XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Gresik, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON";TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya
Register : 05-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1457/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yangmemeriksadanm engadiliperkaraperdatapadatingkatpertam atelahm enjatuhkanputusansebagaim anatersebut di bawahinidalam perkaraceraigugatantara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat voce eeeeee JKotam adya Jakarta Selatan, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alam at , KotamadyaJakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama