Ditemukan 4771 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5957/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 4 Desember 2019 —
10 — 9
10 — 9
ANAK Il, Lakilaki, Jakarta 07 Juli 2007.Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menurus yang di sebabkan :a. Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain hal ini Tergugatsudah mengakuinya.b.
Register : 11-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1507/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 9 Mei 2019 —
8 — 16
8 — 16
Cimpaeun RT.003 RW. 005, Kelurahan Ciampeun KecamatanTapos Kota Depok;Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak November 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menurus yang di sebabkan: Tergugat egois daninginmenang sendiri kepada Penggugat.Tergugat kurang cukup memberikan nafkah lahir kepada Penggugat.Tergugat mengandalkan dalam kebutuhan ekonomi kepada
Register : 02-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 03-06-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0710/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Oleh karena itu Majlis Hakim menilai rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majlis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat jarang memberi uang belanja kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidanganmemberi petunjuk bahwa
Register : 25-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1542/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelasbagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir sama sekalisejak pertama menikah sampai dengan hari ini sehingga untukkebutuhan sehari hari dibantu sepenuhnya
Register : 12-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.Mgl Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa percekcokan dan perselisiahan Pemohan dan Termohanmemuncak dan terjadi terus menurus sehingga akhirnya Termohonpergi tanpa jjin dari tempat tinggal bersama ke rumah orang tuanyaJI. Rama Gang Subali Bogeman Lor RT. 02 RW.01 KelurahanPanjang Kecamatan Magelang Tengah , Kota Magelang Hinggasekarang.
Register : 12-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1433/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xx, atas nama PENGGUGAT,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda (bukti P2);Bahwa, selain bukti surat tersebut juga telah didengar keterangansaksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan keduapihak berperkara, sebagai berikut:Saksi Pertama:xx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan menurus Rumah Tangga,alamat di Brangkali, RT.00O2 RW.010, Desa Sukorini, KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai
Register : 03-03-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1424/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2014 sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menurus yang di sebabkan:Tergugat cemburu berlebihan kepada Penggugat;Tergugat sering menjelekjelekan Penggugat kepada orang lain dankeluarga.Tergugat sering mengusir Penggugat dan Penggugat merasa tidak di hargalsebagai isteri.5.
Register : 01-04-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan MS SIGLI Nomor 31/Pdt.P/2014/MS.Sgi Tanggal 23 April 2014 — PARA PEMOHON
35 — 9
35 — 9
ada memilikiIsteri bernama Hilmiayati, namun isterinya tersebut telah meninggaldunia sebelum menikah dengan Pemohon ;e Bahwa dalam perkawinan ALMARHUM dengan Hilmiyati telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Fayat Zahibullah bin safaruddin;Hal9 dari 11, Penetapan Nomor 31/Pat.P/2014/MS.SgiBahwa Para Pemohon adalah ahli waris dari ALMARHUM, dan tidakada ahli waris yang lainnya, dan mereka juga tidak terhalang sebagaiahli waris;Bahwa para Pemohon membutuhkan penetapan ahli waris untukkeperluan menurus
Register : 13-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 19 Februari 2020 —
6 — 7
6 — 7
tertanggal 15 Juni 1981, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, JawaTimur;Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Curug, Rt. 02 Rw. 01, Desa Pakan Sari, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor.Bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 orang anak;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juni 1982 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menurus
Register : 14-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2310/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 9 Januari 2013 — PEMOHON : TERMOHON
10 — 8
10 — 8
PATegrs, hal. 7 dari 11 hal.namun untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Majelis Hakim telah meminta kepada Pemohon untuk membuktikan dalilpermohonannya dengan mengajukan alat bukti baik berupa surat ataupun keterangan pihakkeluarga atau orang terdekat Pemohon yang didengarkan di persidangan sebagai saksi;Menimbang, bahwa alasan Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talakadalah karena antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret 2012 yang lalu sudahterus menurus
Register : 12-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2752/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
25 — 20
Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juni 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusS menurus yang di sebabkan :a. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada penggugat dengan menendang Penggugat.b. Tergugat memiliki wanita idaman lain ditahun 2013.C. Tergugat pernah mengucapkan katakata talak kepadaPenggugat.d.
Putus : 15-07-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 962/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 15 Juli 2014 —
9 — 0
9 — 0
Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyai wanita idalam lainbernama Holifah dari desa Penanggungan, dan Penggugat diusir oleh Tergugatpulang kerumah orang tuanya sehingga Penggugat
Register : 24-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 23 Desember 2014 —
10 — 1
10 — 1
Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyai wanita idaman lainnamun Penggugat tidak tahu nama wanita tersebut, dimana antara Tergugatdengan wanita tersebut telah hidup kumpul layaknya
Register : 28-04-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0960/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 9 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugat dan Tergugat sejak awal 2014 sudah tidakharmonis, berselisih terus menerus disebabkan perekonomian rumah tangga akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2014 ; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah kembali lagi dantidak diketahui alamatnya yang pasti; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menurus
Register : 13-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 667/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 5 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SAKSI 2 , umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Menurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Kuningan di bawah sumpahnyaatelah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena bertetangga; bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istriyang sudah dikaruniai Seorang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun keadaan rumah tangganyasekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi; bahwa Tergugat telah pergi
Register : 15-01-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa, setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,Termohon sampai pernah mengucapkan ingin Bercerai/Pisah dariPemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran teruS menurus antaraPemohon dan Termohon tersebut terjadi kurang lebih + Bulan DesemberTahun 2018, Termohon pergi meninggalkan Pemohon, antara Pemohondan Termohon sudah berpisah selama dua (2) tahun dan sejak saat ituPemohon dan Termohon sudah tidak memiliki hubungan yang baik hinggasaat ini;Bahwa Pemohon telah berusaha keras
Register : 14-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 331/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa awal terjadinya perselisahan antara Penggugat dan Tergugattersebut dari awal pernikahan yaitu di tahun 2014 sering terjadipercekcokkan/pertengkaran;Bahwa,terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat disebabkankerena;6.1 Tergugat tidak dapat menafkahi keluarga lagi;6.2 Tergugat sering berhutang dan sering berbeda pendapat;Bahwa adapun puncak terjadinya permasalahannya antara Penggugat danTergugat terjadi sejak akhir Februari 2019 Penggugat dan Tergugatbertengkar dan cekcok mulut terus menurus
Register : 21-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.Sidrap Tanggal 4 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 6
27 — 6
Oleh karena itu hal ini patutlah dinilai sebagai hukum yang hidupdalam masyarakat yang harus diapresiasikan untuk menampung kepentinganhukum masyarakat;Menimbang, bahwa permohonan perwalian tidak boleh bertujuan melanggarhukum, adapun tujuan Pemohon mengajukan perwalian untuk menurus pengalihanpensiun janda ke pensiun yatim piatu sekaligus agar Pemohon dapat bertindakuntuk atas nama sendiri dan bertindak untuk dan atas nama kedua anakPemohon.
Register : 26-11-2004 — Putus : 14-02-2005 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3410/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Februari 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
tapi tidak terus menurus yang namanya rumah tangga Pak ! Apakah tidak bisadi perbaiki kalau masalah itu saja. Kalau memang itu dibuat masalah kami juga akanmenutut masalah tangan saya yang cacat ini. gara gara saya disuruh mengatarkananaknya itu kesekolah / anak tiri saya sampai kena rousibah terjadi kecelakaan dan anaktirl saya meninggal dunia. Dan saya juga tidak mau dirugikan masalah tangan saya yangcacat ini.C. Tidak benar Pak !
Register : 14-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0354/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 17 Maret 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi RT.007 RW.015 Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, karena saksiibu kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, di rumah Tergugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Juli 2013 rumah tangga