Ditemukan 829 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2695/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 8 Oktober 2019 —
7 — 9
7 — 9
ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/16 September 1982, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat,, tempat/tanggal lahir Kudus/25 Maret 1982, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan pelayar
Register : 08-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 116/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dikaruniaidua orang anak;0 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanDesember tahun 2015 tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran;0 Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah memberikan nafkah lahirkepadaPenggugat,;0 Bahwa antara Penggugat dengan tergugat telah pisah rumahsejak bulan Desember tahun 2015;0 Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat;Oky Yudistira bin Yudhi Hidayat , umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan pelayar
Register : 26-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Negr Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 2
42 — 2
Tergugat sudah pisah tempat tinggalsekitar 9 (Sembilan) bulan dan hingga sekarang tidak salingmenjalankan kewajiban sebagai suami istri dan yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama adalah Penggugat karenamerasa tidak sanggup lagi membina rumah tangga denganTergugat;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi 2, tempat tanggal lahir Negara 19 Maret 1987, agamaIslam, pendidikan MI, pekerjaan tukang ojek, bertempat kediaman diJalan Pelayar
Register : 04-11-2015 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0299/Pdt.G/2015/PA.KTB Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 29
65 — 29
Tergugat Rekonpensi menjual emas tersebut pada malamPasar di Desa Pelayar yaitu : tidak laku terjual;Minggu ketiga total laku terjual emas tersebut sebanyak 2 Gram X@Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) sebesar Rp. 24.000, (duapuluh empat ribu rupiah);MINGGU KEEMPAT :a. Tergugat Rekonpensi menjual emas tersebut pada malamPasar di Desa Sungai Pinang yaitu : laku terjual sebanyak 1 Gramberupa cincin, dengan harga @Rp. 12.000,/Pergram sebesar Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah);b.
Tergugat Rekonpensi menjual emas tersebut pada malamPasar di Desa Pelayar yaitu : laku terjual sebanyak 1/2 Gram berupaanting anting, dengan harga @Rp. 12.000,/Pergram sebesar Rp.6.000, (dua belas ribu rupiah);Minggu kelima total laku terjual emas tersebut sebanyak 2 ,5 Gram X@Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah);MINGGU KEENAM :a. Tergugat Rekonpensi menjual emas tersebut pada malamPasar di Desa Sungai Pinang yaitu : tidak laku terjual;b.
Tergugat Rekonpensi menjual emas tersebut pada malamPasar di Desa Pelayar yaitu : laku terjual sebanyak 1 gram berupacincin, dengan harga @Rp. 12.000,/Pergram sebesar Rp. 12.000,(dua belas ribu rupiah);Minggu keenam total laku terjual emas tersebut sebanyak 3,5 GramX @Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) sebesar Rp. 42.000, (empatpuluh dua ribu rupiah);MINGGU KETUJUH :a. Tergugat Rekonpensi menjual emas tersebut pada malamPasar di Desa Sungai Pinang yaitu : tidak laku terjual;b.
Tergugat Rekonpensi menjual emas tersebut pada malamPasar di Desa Pelayar yaitu : laku terjual sebanyak 5 gram berupakalung, dengan harga @Rp. 12.000,/Pergram sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah);Hal.57 dari 114 hlm.Pts No.0299/Pdt.G/2015/PA.
Tergugat Rekonpensi menjual emas tersebut pada malamPasar di Desa Pelayar yaitu : tidak laku terjual;Hal.58 dari 114 hlm.Pts No.0299/Pdt.G/2015/PA. Ktb.Minggu kedelapan total laku terjual emas tersebut sebanyak 3 GramX @Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) sebesar Rp. 36.000, (tigapuluh enam ribu rupiah);Bahwa setelah minggu delapan laku terjual emas tersebut sebanyak 3Gram X Rp. 11.000, (sebelas ribu rupiah) Tergugat Rekonpensimenyetor uang kepada H.
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 346/Pdt.P/2020/PA.Blcn Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 16
24 — 16
Junaidi bin Rahmadi, umur 26 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Tanjung PelayarRT.001 RW.001 Desa Tanjung Pelayar, Kec.
Register : 25-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0769/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon dan Termohon
10 — 6
10 — 6
tidak harmonis serta keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2018;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar Termohon adalah isteri sah Pemohon yang menikah padatanggal 4 Januari 2016 dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarangdiasuh oleh Termohon;Bahwa benar sewaktu rukun Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon, dan benar bahwa Pemohon bekerja di kapal sebagai pelayar
Register : 17-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1181/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
/Pdt.G/2018/PA.Gs.Zee 4sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pelayar
Register : 17-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
., M.H. adalah AdvokatAdvokat pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) SHS,berkantor di Jalan Raya Kaliori Nomor : 57Banyumas,Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 November 2017, yang terdaftar diPengadilan Agama Banyumas dibawah register Nomor58/2017, Tanggal 21 November 2017, sebagai"Penggugat";MELAWANTemanggung, Tanggal lahir 26 Desember 1979 / 38tahun, Jenis kelamin Lakilakii Agama Islam,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pelayar,pendidikan terakhir S2, beralamat di RT. 007, RW.Halaman 1 dari 12
Register : 22-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 15-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 501/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Lahir, Surakarta, 14 Desember 1985/umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Pelayar, tempatkediaman di XXX , Kota Surakarta, selajutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, Tempat Tgl.
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 355/Pid.B/2019/PN Krs Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
MARITO Bin KERTO ASDAN
60 — 24
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
MARITO Bin KERTO ASDAN
60 — 24
Probolinggo yang mana pada waktu tersebut dikategorikan padawaktu malam hari karena masuk dalam rentang waktu dalam rumusanPasal 98 UU RI No. 08 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana.Bahwa Menurut Andi Hamzah, pengertian tempat tinggal termasuk jugaalat pelayar dan alat angkutan yang didiami, gubuk di Sawah pada waktupanen adalah kediaman, termasuk pula rumah sakit, asrama dansebagainya.Bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap didalam persidangan,yaitu antara lain diperoleh dari keterangan saksisaksi
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
wiraswasta,tempat tinggal di Kota Batam, dalam hal ini memberi kuasakepada Alimin, S.H, dan Fandi Ahmad, S.H, Advokat PadaKantor Hukum ALIMIN, SH & REKAN, Beralamat diPerum Taman Sari, Blok E No.10 Tiban, Kelurahan TibanBaru, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, berdasarkansurat Kuasa Khusus tanggal 25 November 2019, disebutsebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tarutung, 30 Maret 1967, umur 52 tahun,jenis kelamin lakilaki, warga Negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan Diploma , pekerjaan pelayar
XXXX/Pdt.G/2019/PA.BtmBahwa saksi hanya satu kali mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar, Tergugat marahmarah, namun Penggugatdiam saja;Bahwa sejak Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama,Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat;Bahwa Tergugat yang selama ini memeluk agama Islam, (Muallaf),kembali memeluk agamanya semula yaitu Keristen;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Pelayar, namun sejak berpisahdengan Penggugat, Tergugat belum bekerja, Tergugat di rumah saja;Bahwa Penggugat adalah
Register : 04-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1314/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
SALINANPUTUSANNomor 1314/Pdt.G/2016/PA.Kra.Zag zSSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di , Kabupaten Karanganyar,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar
Register : 19-01-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 210/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 24 Juni 2015 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 8
9 — 8
istri dikaruniai 2 oranganak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon dan AnakKandung Il Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun sebelum berpisah Pemohonsering berselisih dan bertengkar dengan Termohon;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karenaTermohon bekerja sebagai sales obat yang jam kerja jam 07 pagi sampaijam 20 malam tetapi sering pulang larut malam hingga dini hari sedangPemohon adalah pelayar
Register : 13-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 410/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
EE, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar,tempat tinggal di Kampung Cikandang, RT.003, RW.004, DesaLamajang, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.. Saksiadalah Ibu Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 410/Pdt.G/2020/PA.Sor.
Register : 27-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 244/Pdt.G/2013/MS-KSG Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sudahmenikah dan saksi hadir pada saat pernikahan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai orang anak sekarangdalam asuhan Penggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kabupaten AcehTamiang ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya baikbaik saja, namun sejak 1 tahun setengah yang lalu sudah tidak harmonis lagi ;Bahwa penyebab ketidakharmonisan disebabkan Tergugat pergi untuk mencaripekerjaan sebagai pelayar
Register : 23-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 450/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
No. xxxx/Pdt.G/2021/PA.BtmTergugat sering berduaan dengan wanita selingkuhannya karena rumahkost wanita itu terletak di depan rumah tinggal saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 6(enam) tahun yang lalu; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama Tergugat denganalasan bahwa Tergugat pergi bekerja sebagai pelayar, akan tetapi sejakkepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah memberitahukan kabarberitanya kepada Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui sejak Penggugat dan
Register : 05-08-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1804/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Jakarta Ngantru sekarang di dusun ...............kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaTRI PRASETYO SH, alamat Jalan MT Haryono 185Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempat kediaman diJalan we.
Register : 21-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 427/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar, pendidikan D1,tempat tinggal semula di Kampung Tegalsari RT. 02 RW. 01Kelurahan Bumi, Kecamatan Laweyan, Kabupaten Sukoharjo,sekarang berkediaman/berdomisili di sukuh Babad Rt.02 Rw.04Desa Manang, Kecamatan Grogol,
Register : 06-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 273 /Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 28 Nopember 2017 — PEMBANDING, tempat/tanggal lahir di Semarang/tanggal 20 Mei 1980, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S.1, bertempat tinggal di Kota Semarang (Identitas dalam KTP NIK 33740760058000005), dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sukadi Suratman, S.H., Pamuji Upoyo, S.H., Edy Mulyono, S.H., Dian Setyo Nugroho, S.H., Rifanita, S.H. semuanya Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat Mochamad Rofian, S.E, S.H., M.H., CLA and Associates di Jalan Candi Sukuh Timur XIII Kavling No. 37 RT 04 RW V, Kelurahan Bambankerep, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang 50182, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7 September 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 39/ KUASA/9/2017/PA.Smg tanggal 12 September 2017 semula sebagai Termohon sekarang sebagai Pembanding;
melawan
TERBANDING, lahir di Klaten tanggal 6 Mei 1976, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), pendidikan S.2, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Minola Sebayang, S.H., M.H., Herna Sutana, S.H., Bonatua F. Nainggolan, S.H., Abdu Anshori, S.H., dan Mahmud Ibrahim Rendi Andika, S.H., Advokat dan Advokat Magang, berkantor di Law Firm Minola Sebayang & Partners, di Palma One Building, 3rd Floor, Suite 306, Jalan HR Rasuna Said Kav. X2 No. 4, Jakarta Selatan 12950 berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 028/X.20/SK/MSP/2017 tanggal 20 Oktober 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 11/KUASA/11/2017/PA.Smg tanggal 2 November 2017, semula sebagai Pemohon;sekarang sebagai Terbanding;
499 — 65
499 — 65
anak tersebut saat ini ada dalam pemeliharaanPembanding/Termohon;Menimbang, bahwa pekerjaan Terbanding/Pemohon sebagai PegawaiNegeri Sipil di Balai Pendidikan dan Pelatihan Ilmu Pelayaran (BPP2IP)namun Pembanding/Termohon tidak mendukung pekerjaan Terbanding/Pemohon tersebut, dengan tidak memberikan izin dan melarang apabilaTerbanding/Pemohon akan bertugas berlayar, pada akhirnya Terbanding/Pemohon mencari pekerjaan lain sebagai Surveyor di Pelabuhan, padahalpenghasilan Terbanding/Pemohon sebagai Pelayar
Register : 22-02-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 127/Pdt.G/2013/PA-TPI Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Anjasmara II, No.26, RT.001/RW.00S,Kelurahan Melayu Kota Piring, Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempat tinggal diJalan Kijang Lama, Gg.