Rojak bin Dasta (berkas perkaraterpisah) di Jl. Raya Mauk Kp. Sepatan, Kec. Sepatan, Kab. Tangerang sehargaRp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dan diberikan kepada saksi Noven sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) setelah itu Sdr.

Saksi Noven pulang, kemudian terdakwakembali lagi kebengkel sepeda motor milik saksi korban tersebut ; Bahwa setelah terdakwa sampai di bengkel tersebut kemudian terdakwa mengambillagi sebuah Accu merek GS 2 (dua) set seher merk Honda dan Yamaha dan 5 (lima)minyak rem Top One dan setelah itu terdakwa jual kembali kepada Rojak bin Dasta untuk2 (dua) seher tersebut seharga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan untuk 5 (lima)minyak rem seharga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) setelah itu keesokan

Rojak bin Dasta, untuk 2 (dua) buah Accu seharga Rp. 110.000, 2(dua) set seher merk Honda dan Yamaha Rp. 15.000 dan 5 (lima) buahminyak rem seharga Rp.60.000, ; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak ada ijin dari saksikorban ;7 Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum yang dikehendakinya yaitu Dakwaan Kesatu yaitu melanggar Pasal 362KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut: e barang siapa ; e mengambil sesuatu barang ; e seluruhnya atau sebagian

ROJAK seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah). Bahwa awalnya Sdr. ROJAK menawarkan TERDAKWA CECEP JUNAEDImenghubungi dengan menggunakan handphone Wa, barang lagi anakih (wa, barang lagi ada nih) di jawab oleh TERDAKWA ya engko luruduit dikit (ya nanti cari duit dulu) Sdr. ROJAK aja sue bokatan ntong, jam5 kita telepon maning) kemudian Sdr. ROJAK jam 16.00 WIB. menelponTERDAKWA CECEP JUNAEDI lagi dan menanyakan kepadaTERDAKWA CECEP JUNAEDI apakah uang sudah ada?

ROJAK menyuruh TERDAKWA CECEP JUNAEDI pergimenuju Terminal Bis Harjamukti Cirebon dan TERDAKWA tiba jam 17.45WIB. melakukan transaksi dengan cara TERDAKWA CECEP JUNAEDImenyimpan uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di kotak rokok merkSampoerna Mild Evolution dan diletakan di belakang terminal bis danTERDAKWA CECEP JUNAEDI disuruh pergi dan setelah beberapa saatTERDAKWA CECEP JUNAEDI kembali lagi ke tempat menaruh uang dandi tempat tersebut sudah ada barang narkotika jenis sabusabu yangtersimpan

ROJAK menyuruh TERDAKWA CECEP JUNAEDI pergimenuju Terminal Bis Harjamukti Cirebon dan TERDAKWA tiba jam 17.45WIB. melakukan transaksi dengan cara TERDAKWA CECEP JUNAEDImenyimpan uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di kotak rokok merkSampoerna Mild Evolution dan diletakan di belakang terminal bis danHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor : 166/Pid.Sus/20 14/PN.KngTERDAKWA CECEP JUNAEDI disuruh pergi dan setelah beberapa saatTERDAKWA CECEP JUNAEDI kembali lagi ke tempat menaruh uang dandi tempat tersebut

• Mengabulkan Permohonan Pemohon;
• Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Anggit Binti Abd Rojak dengan seorang laki-laki bernama Hidayat Bin Mahmud;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

2021, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah meriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannnya tertanggal24 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan register perkara Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Tsm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaAnggit Binti Abd Rojak

Lahir Tasikmalaya, 09 Oktober1983 ( 34 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, TempatTinggal Kampung Cikalong Rt.003 Rw.004 Desa Tarunajaya KecamatanSukaraja Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebut Calon SuamiAnak Pemohon:Bahwa Pemohon (xxx) telah menikah dengan bapak xxx pada tanggal 10April 2000 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Tasikmalaya dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :Sesep Saepul Ulum Bin Abd Rojak

lahir di Tasikmalaya 06 Juli 2000 (21tahun), Anggit Binti Abd Rojak, lahir di Tasikmalaya 11 September2004 (17 tahun 4 bulan), xxx, lahir di Tasikmalaya 10 Desember 2006 (15tahun), dan xxx, lahir di Tasikmalaya 30 Juni 2011 (10 tahun);Bahwa bapak xxx telah meninggal dunia pada hari Rabu, 07 Septemberkarena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, sebagaimana ternyataSurat Keterangan Kematian Nomor : 470/DS/2020 tertanggal 16 Juni 2021;Bahwa Pemohon (xxx) menghendaki agar anak Pemohon yang bernamaXxx

Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon(Anggit Binti Abd Rojak ) dengan calon suaminya yang bernama (xxx);3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Abd Rojak, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tarunajaya Kecamatan SukarajaKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, olehHakim Tunggal telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;3.

kerumah orang tua saksi Mochamad Rian Fazriansyah bin Badri Efendi (dilakukanpenuntutan secara terpisah)di Kampung Dukuh Rt.005/003 Desa CibadakKecamatan Ciampea Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Baratpada hari Jumattanggal 03 Januari 2020 sekira pukul 16.00 Wib, setelah sampai terdakwabersama saksi Rian kemudian mulai menggunakan 1 (satu) paket sabusabudengan cara menghisap asap hasil pembakaran sabusabu secara bergantian,terdakwa kemudian sempat menghubungi saksi Muhamad Ikhsan Rifai aliasIcang bin Rojak

Efendi (dilakukan penuntutan secara terpisah)diKampung Dukuh Rt.005/003 Desa Cibadak Kecamatan Ciampea KabupatenBogor Propinsi Jawa Barat pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020 sekirapukul 16.00 Wib, setelah sampai terdakwa bersama saksi Rian kemudian mulaiHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN Cbimenggunakan 1 (Satu) paket sabusabu dengan cara menghisap asap hasilpembakaran sabusabu secara bergantian, terdakwa kemudian sempatmenghubungi saksi Muhamad Ikhsan Rifai alias Icang bin Rojak

Efendi (dilakukan penuntutan secara terpisah)di Kampung DukuhRt.005/003 Desa Cibadak Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor Propinsi JawaBarat pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020 sekira pukul 16.00 Wib, setelahsampai terdakwa bersama saksi Rian kemudian mulai menggunakan 1 (Satu)paket sabusabu dengan cara menghisap asap hasil pembakaran sabusabuHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN Cbisecara bergantian, terdakwa kemudian sempat menghubungi saksi MuhamadIkhsan Rifai alias Icang bin Rojak

Bogor,e Bahwa Terdakwa di tangkap saat sedang bersama dengan saksiMuhamad Ikhsan Alias Rifai Alias Icang Bin Rojak (alm) (Terdakwaddakwa dalam berkas Terpisah), saksi Rian Fazriansyah Bin BadriEfendi (Alm) (Terdakwa ddakwa dalam berkas Terpisah), sedangmengkonsumsi sabu secara bersama sama.e Bahwa pada saat di lakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paketNarkotika jenis Sabu dibungkus menggunakan plastik warna Beningdengan berat Brutto 0,30 (nol koma tiga puluh) gram yang diakui olehTerdakwa Muhamad

MUHAMAD IKHSAN RIFAI Alias ICANG Bin ROJAK (Alm), dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020sekira pukul 20.00 Wib bertempat di dalam rumah saksi Rian di Kp.Dukuh Rt. 05/03 Ds.Cibadak Kec.Ciampea, Kab.

Penggugat:
ABD ROJAK
Tergugat:
1.Ramzy
2.Lili Bin Kusnadi
3.H.Robi
4.Endang
5.SITTI HAPSAH RAIF

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rojak Bastian bin Agus Somara) dengan Pemohon II (Ai Kartika binti Didi Kusnadi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong ;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong;

4. Membebankan

Fotokopi Surat Keterangan Telah terdata dalam data base KependudukanNIK:3205041811920002 tanggal 04 April 2017 an Rojak Banstian yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Garut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.2;. Fotokopi Surat Pernyataan Suami Istri Nomor: 474.1/2013/01.

/IV/DS.2017tanggal 25 April 2017 an Rojak Bastian dan Ai Kartika yang dikeluarkan olehKepala Desa Sukasenang Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai yang diberi tanda P.3;. Fotokopi Surat Keterangan menikah setelah selesai masa iddah Nomor: 474.1/2013/01.

/V/DS.2017 tanggal 17 Mei 2017 an Rojak Bastian dan Ai Kartikayang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukasenang Kecamatan BayongbongKabupaten Garut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.4;Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No 84/Pdt.P/2017/PA.Grt35.

Fotokopi Surat Keterangan Pernikahan tidak tercatat Nomor: B.418/Kua.12.05.14/PW.01/04/2017 tanggal 25 April 2017 an Rojak Bastian dan Ai Kartika yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BayongbongKabupaten Garut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Asnawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Juhaeri bin Anan dan Torik bin Ali Rojak, dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;.

Nama Torik bin Ali Rojak, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Ciceblok, RT.007 RW.002DesaTalaga Warna, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAlhadi

Asnawi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Juhaeri bin Anan dan Torik bin Ali Rojak, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

Asnawi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Juhaeri bin Anan dan Torik bin Ali Rojak, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

Selanjutnya uang hadiah pasangan tersebut Terdakwa berikan kepadapemasang;Bahwa Terdakwa sebagai pengecer judi pakong mendapatkan komisisebesar 25% dari jumlah pasangan, jika mendapatkan jumlah pasangansebesar Rp. 500.000, maka Terdakwa mendapatkan komisi sebesar Rp.125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatkan uangpasangan yang langsung Terdakwa potong sendiri sesuai perjanjian antaraTerdakwa dengan pengepul;Bahwa kemudian datang saksi SUGIARTO, saksi ALI ANHAR, saksiABDUL ROJAK

yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwaditangkap oleh saksi SUGIARTO, saksi ALI ANHAR, saksi ABDUL ROJAK

Ali Anhar, saksiAbdul Rojak dan saksi Rinaldo D.A.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2. Saksi Rinaldo D.A.

Ali Anhar, saksiAbdul Rojak dan saksi Sugiarto, SE.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang bahwa Terdakwa Suminta als Takur bin Ahyar di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan Terdakwapernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan membenarkanseluruh keterangan Terdakwa pada BAP Penyidik tersebut; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini

Kemudian datang saksi SUGIARTO, saksi ALIANHAR, saksi ABDUL ROJAK dan saksi RINALDO Anggota Polisi dari PolresKota Tangerang menangkap Terdakwa saat Terdakwa sedang menonton TVdirumah Terdakwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap rumahTerdakwa dan ditemukan barang bukti berupa kupon serta kode pakong yangdisimpan diatas meja jahit milik Terdakwa, saat ditangkap Terdakwa barumenerima uang pasangan judi fajar pakong dari Sdr.

dimana ternyata buktibukti yang diajukan penggugat/terbanding telah cukup kuat untukmembuktikan dalil dalil gugatannya, sementara buktibukti dari tergugat /pembandingternyata tidak cukup kuat untuk membuktikan dalil dalil bantahannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis hakim pengadilan tingkat pertamatelah menetapkan atau setidaktidaknya mengajukan 2 (dua) orang hakamain, masing masing bernama Endang Suherman bin Suhandi mewakili pihak tergugat/pembandingselaku suami dan Hasan Asari bin Abdul Rojak

kamu khawatir akan timbul perselisihan, utuslah seorang juru penengahdari keluarga lakilaki dan dari keluarga perempuan, jika keduanya ituberkehendak damai alloh akan memberikan taufiq kepada yang berselisihitu, Alloh sungguh Maha Mengetahui lagi Maha MengenalMenimbang, bahwa dalam perkara a quo telah didengar keterangan saksi daripenggugat/terbanding bernama Endang Suherman bin Suhandi dan Edi Supriadi binSuhandi dan keterangan atau kesaksian dari tergugat/pembanding bernama HasanAsari bin Abdul Rojak

dan Sitt Umayyah binti Abdul Rojak, kesaksian mana baik darisaksi penggugat/terbanding maupun saksi tergugat/pembanding telah menerangkandibawah sumpahnya bahwa sejak Januari 2009 keadaan rumah tanggapenggugat/terbanding dengan tergugat/pembanding sudah tidak harmonis lagidisebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus, karenatergugat/pembanding merasa cemburu, dan sudah 9 (Sembilan) bulanpenggugat/terbanding dengan tergugat/pembanding sudah berpisah tempat tinggal,bahkan para

Mendapat informasitersebut, kemudian saksi SUGIARTO, SE bersama dengan saksiSUHARYANTO dan saksi ABDUL ROJAK berangkat menuju ke lokasiyang dimaksud.

Mendapat informasitersebut, kemudian saksi SUGIARTO, SE bersama dengan = saksiSUHARYANTO dan saksi ABDUL ROJAK berangkat menuju ke lokasiyang dimaksud.

Periuk KotaTangerang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganrekan kerja saksi yaitu saksi SUHARYANTO dan saksi ABDUL ROJAK;Bahwa barang bukti yang disita pada saat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ialah berupa 1 (satu) unit HP merk Evercoss warna hitam, 4(empat) lembar sobekan kertas berisi judi togel singapur, dan uang tunaisebesar Rp.505.000, (lima ratus lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa selaku pengecer dalam permainan judi jenis togel singapurtidak memiliki ijin

Periuk KotaTangerang;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganrekan kerja saksi yaitu saksi SUGIARTO, SE dan saksi ABDUL ROJAK;Bahwa barang bukti yang disita pada saat melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ialah berupa 1 (satu) unit HP merk Evercoss warna hitam, 4(empat) lembar sobekan kertas berisi judi togel singapur, dan uang tunaisebesar Rp.505.000, (lima ratus lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa selaku pengecer dalam permainan judi jenis togel singapurtidak memiliki ijin

dari pihak terkait;atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3 SAKSI ABDUL ROJAK :Bahwa saksi telah memberikan keterangan di penyidik dan membenarkanseluruh keterangan saksi di Penyidik;BahwaBahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 08 November2014 di belakang warung nasi Jl.

Jatiuwung Kota Tangerang telah terjadi Pemainan Judi Bola.Selanjutnya saksi DEDI RUSWANDI, saksi ADUNG, saksi SUGIARTO, SE dansaksi ABDUL ROJAK melakukan pengecekan ke alamat iersebut dan didapati 2(dua) orang lakilaki yang setelah dilakukan interogasi mengaku bernama saksi JhonRobet Alias LingLing Bin (Alm) Ngaban Parangin Angin (berkas terpisah) yang saatdilakukan penangkapan sedang berada di sebuah warung kopi yang beralamatkan diPangkalan Bus PPD Perumnas Kec.

RUSWANDI, saksi ADUNG, saksi SUGIARTO,SE dan saksi ABDUL ROJAK melakukan penggeledahan terhadap saksi Jhon RobetAlias LingLing Bin (Alm) Ngaban Parangin Angin (berkas terpisah) dan TerdakwaEDWARD BANGUN als EDO a.d ERSAN BANGUN sehingga didapati barangbukti yang ada dalam penguasaan saksi JHON ROBET Alias LINGLING Bin (Alm)NGABAN PARANGIN ANGIN (berkas terpisah) berupa 1 (satu) unit HandphoneMerk Nokia Type C3 wama biru hitam No. Imei 351984047981 Sim Card TelkomselNo.

Jatiuwung Kota Tangerang telah terjadi Pemainan Judi Bola.Selanjutnya saksi DEDI RUSWANDI, saksi ADUNG, saksi SUGIARTO, SE dansaksi ABDUL ROJAK melakukan pengecekan ke alamat iersebut dan didapati 2(dua) orang lakilaki yang setelah dilakukan interogasi mengaku bernama saksiJHON ROBET Alias LINGLING Bin (Alm) NGABAN PARANGIN ANGIN(berkas terpisah) yang saat dilakukan penangkapan sedang berada di sebuah warungkopi yang beralamatkan di Pangkalan Bus PPD Perumnas Kec.

RUSWANDI, saksiADUNG, saksi SUGIARTO, SE dan saksi ABDUL ROJAK melakukanpenggeledahan terhadap saksi JHON ROBET Alias LINGLING Bin ( Alm )NGABAN PARANGIN ANGIN (berkas terpisah) dan Terdakwa EDWARDBANGUN als EDO a.d ERSAN BANGUN sehingga didapati barang bukti yang adadalam penguasaan saksi JHON ROBET Alias LINGLING Bin ( Alm ) NGABANPARANGIN ANGIN (berkas terpisah) berupa (satu) unit Handphone Merk NokiaType C3 wama biru hitam No. Imei 351984047981 Sim Card Telkomsel No.

Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan juga dibacakan keterangan saksilainnya, yaitu : DEDIRUSWANDL SH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi bersamasama dengan temannya sesama petugas kepolisan yangbernama Adung, Sogiarto dan Abdul Rojak menangkap Terdakwa EdwardBangun Als Edo Ad. Ersan Bangun dan Sdr. John Robet Als Ling Ling BinNgaban Parangin Angin pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam14.00 WIB di di Pangkalan Bus PPD Perumnas I Kec.

Asnawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1887/Pdt.P/2020/PA.Srgmasing bernama Ropa'i bin Emong dan Torik bin Ali Rojak, dengan mas kawinberupa Uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Kp.

Nama Torik bin Ali Rojak, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp.

Asnawi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Ropa'i bin Emong dan Torik bin Ali Rojak, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

Asnawi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Ropa'i bin Emong dan Torik bin Ali Rojak, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halangan perkawinanmenurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atau hubungansesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain;Hal. 6 dari 10, Penetapan No.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Imam Abdul Rojak (L) lahir tanggal 12112015,sekarang dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa, sejak bulan Novemnber 2015, secara berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugatdan tanpa alasan yang jelas.

Saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamarumah orang tua Penggugat di Desa Bajo Kecamatan SoromandiKabupaten Bima selama 1 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat 1 orang anak yang bernama:Imam Abdul Rojak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tetapi sekarang sering terjadi perselisinan

Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugatdan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa BajoKecamatan Soromandi Kabupaten Bima selama 1 tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat 1 orang anakyang bernama: Imam Abdul Rojak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi

hingga sekarang;2.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakenam tahun;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan dan didamaikannamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 09November 2014 dan 1 orang anak yang bernama: Imam Abdul Rojak

ROJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;

ROJAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Gusnawin Galapa bin Abdul Rojak Galapa) dengan Pemohon II (Nuraida Lapamona binti Karim) 29April 2015
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406. 000 (empat ratus enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2019/PA.Sww.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah yang diajukan oleh :Gusnawin Galapa bin Abdul Rojak Galapa, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Penambang, tempatkediaman di Desa Moodulio, Kecamatan Bone,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon I;Nuraida Lapamona binti Karim Lapamona, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswi, tempatkediaman di Desa Moodulio

Bahwa pada tanggal 29 April 2015 Pemohon (Gusnawin Galapabin Abdul Rojak Galapa) menikah dengan Pemohon II (Nuraida Lapamonabinti Karim Lapamona), di rumah orang tua Pemohon II di Desa Moodulio,Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II Yang Bernama Karim Lapamona dihadapan ImamDesa bernama Rustam Daliwa. adapun yang menjadi saksi nikah adalahPenetapan Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (GusnawinGalapa bin Abdul Rojak Galapa) dengan Pemohon Il (NuraidaPenetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PA. Sww Page 2 of 10Lapamona binti Karim Lapamona) yang dilangsungkan pada tanggal 29April 2015;3.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (GusnawinGalapa bin Abdul Rojak Galapa) dengan Pemohon II (Nuraida Lapamonabinti Karim Lapamona) yang dilangsungkan pada tanggal 29 April 2015 diDesa Moodulio Kecamatan Bone Kabupaten Bone Bolango;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Abdul Rojak H. Bin Marlim yang meninggal dunia pada tanggal 22 Februari 2022 adalah :
   1. Yuni Sulistyaningsih alias Yuni Sulistyaningsih, S.P. binti Sutrisno (istri / janda);
   2. Afadhillah Fitri Salmaita Rojak binti Abdul Rojak H.

Abdur Rojak, 13. Abdul Rojak, 14. Biran, 15. Burhanudin, 16. Dadang Rusli, 17. Dede Syahroni, 18. Edi Juanedi, 19. Endang Sulaeman, 20. Edi Supraptono, 21. Eddy Subarja, 22. Herih, 23. Herman Safei, 24. Hendri Kurniawan, 25. Haryadi, 26. Ali Imron, 27. Zaenal Abidin, 28. Jepina Natalia, 29. Kustiono, 30. Kardi Sutikno, 31. Mudin Arfian, 32. M. Yusuf, 33. Manap, 34., Memet 35. M. Slamet Santoso, 36. Miftah Musyafa, 37. Mardani, 38. Masud, 39. Muksin, 40. Mahfudin, 41. M. Fauzi, 42. M.

Abdur Rojak Operator 24 Mei 200613. Abdul Rojak Driver 11 November 200914. Biran Operator 14 Januari 200515. Burhanudin Operator 07 September 200616. Dadang Rusli Operator 11 Mei 200717. Dede Syahroni Operator 01 September 200718. Edi Junaedi Operator 10 Oktober 200219. Endang Sulaeman Operator 01 Mei 200720. Edi Supraptono Operator 01 September 200721. Eddy Subarja Operator 19 Juli 201022. Herih Operator 10 Juni 200423. Herman Safei Operator 07 Februari 200524.

Agin Effendi Rp. 3.398.000, 30.310.160, Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,Rp. 3.788.770, X 8 = Rp.12 Abdur Rojak Rp. 3.398.000, oe. Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,Rp. 3.788.770, X 8 = Rp.13 Abdul Rojak Rp. 3.398.000, eet. Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,Rp. 3.788.770, X 8 = Rp.14 Biran Rp. 3.398.000, Sate ae.

Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,12 Abdur Rojak Rp. 3.398.000, FP S777. HS = FAP Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,13 Abdul Rojak Rp. 3.398.000, MP 9.20807 o> RP. Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,14 Biran Rp. 3.398.000, FP: oOo = RP.) Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,15 Burhanudin Rp. 3.398.000, FP: o SIGAeO.. = Rp. Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,16 Dadang Rusii Rp. 3.398.000, MP 9.78.77. BO = RP. Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,17 Dede Syahroni Rp. 3.398.000, MP 9708.77. BO =RP.

Agin Effendi Rp. 3.398.000, 30.310.160, Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,Rp. 3.788.770, X 8 = Rp.12 Abdur Rojak Rp. 3.398.000, 30310 160. Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,Rp. 3.788.770, X 8 = Rp.13 Abdul Rojak Rp. 3.398.000, SeennLieo. Rp. 3.788.770, Rp. 37.496,930,Rp. 3.788.770, X 8 = Rp.14 Biran Rp. 3.398.000, Soe iso.

Afif Fauzi 1.753.30810 AtengS 5.317.24811 Agin Effendi 5.317.24812 Abdur Rojak 5.317.24813 Abdul Rojak 1.357.24814 Biran 5.317.24815 Burhanudin 5.317.24816 Dadang Rusli 5.317.24817 Dede Syahroni 5.317.24818 Edi Junaedi 4.357.24819 Endang Sulaeman 5.317.24820 Edi Supraptono 5.317.24821 Eddy Subarja 5.317.24822 Herih 5.317.24823 Herman Safei 5.317.248 Halaman 80 dari 88 hal. Put.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Amum Marwan Bin Ecep Abdul Rojak) dengan Pemohon II (Pipih Salamah Binti Esep Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut;4.

SALINAN PENETAPANNomor 179/Pdt.P/2014/PA.Grtpr Jl yor yll aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Istbat Nikahyang dijukan oleh :Amum Marwan Bin Ecep Abdul Rojak, umur 58, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (AmumMarwan Bin Ecep Abdul Rojak) dengan Pemohon Il(Pipih Salamah Binti Esep Mahmud) yangdilaksanakan pada tanggal O02 Januari 1978 diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut;3.

Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:yo aby pig airno 153 dlypol le cle sotdl wd bywlplojg Jr yarpbirg og 9Artinya :Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinyapersyararatan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanyasikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Amum Marwan Bin Ecep Abdul Rojak

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (AmumMarwan Bin Ecep Abdul Rojak) dengan Pemohon Il(Pipih Salamah Binti Esep Mahmud) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Januari 1978 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut ;2. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut;3.

Permana) dan Pemohon II (Yayah Hamdiah binti Abdul Rojak);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Permana) dan Pemohon II (YayahHamdiah binti Abdul Rojak) adalah pasangan suami istri yang mengakutelah melangsungkan pernikahan secara sirri (dibawah tangan) padatanggal 22 September 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCilamaya Kulon, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikah yaitu KakakKandung yang bernama Bapak Abdul Rohman dengan dua orang SaksiNikah bernama Bapak Deta dan Bapak Amad, dengan mas kawin berupaHalaman1dari12 No.569/Pdt.P/2019/PAKrwseperangkat alat solat dan emas seberat 5 (lima

Permana) dan Pemohon II (YayahHamdiah binti Abdul Rojak) melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal05 September 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilamayaKulon, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikahnya adalah KakakKandung yang bernama Bapak Abdul Rohman, dengan saksi nikah duaorang yang bernama Bapak Deta dan Bapak Sarkowi, berupa seperangkatalat solat dan emas seberat 5 (lima) gram dibayar tunai, serta mendapatkanKutipan Akta Nikah Tanggal 05 September 2019, sesuai dengan KutipanAkta

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Hadi Permana bin D.Permana) berstatus Duda Cerai dan pemohon II (Yayah Hamdiah bintiAbdul Rojak) berstatus Perawan;. Bahwa setelah menikah sirri (dibawah tangan) Pemohon (Hadi Permanabin D. Permana) dan Pemohon II (Yayah Hamdiah binti Abdul Rojak) hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah di karuniani 1 (Satu)orang anak, yaitu: Cordelia Permana Rafani (perempuan), Tempat TanggalLahir, Karawang, 05 Juli 2017, umur 2 tahun;.

Permana) dan Pemohon II (YayahHamdiah binti Abdul Rojak) memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaKarawang cq Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karawang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

anakkandung dari Pemohon dengan Pemohon II dan tidak ada orang lain yangmembantah tentang kebenaran anak tersebut sebagai anak kandung paraPemohon, sedangkan permohonan para Pemohon dimaksudkan untukmembuatkan akta kelahiran anak tersebut, maka permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan menetapkan anak yang bernama Cordelia Permana Rafanilahir tanggal 5 Juli 2017, Keduanya lahir di Kabupaten Karawang adalah anakkandung dari Pemohon (Hadi Permana bin D.Permana) dengan Pemohon II(Yayah Hamdiah binti Abdul Rojak

dan saksi Aris Cahyadilangsung mengamankan terdakwa di rumah orang tuanya, dan saatdilakukan pengeledahan ditemukan barang bukti berupa : 132 (Seratus tiga pulu dua) butir obat Trinexypenidil logo Yyang dibungkus dalam 17 (Tujuh belas) plastik Klip. 84 (Delapan puluh empat) butir Pil Dextro logo NOVA Uang tunai hasil penjualan obat Trihexypenidil sebesar Rp.209.000, (Dua ratus Sembilan ribu rupiah).Saat itu, terdakwa mengaku obat Trihexypenidil logo Y dan Pil Dextrologo NOVA terdakwa peroleh dari ROJAK

Bahwa setelah dilakukan interogasi Terdakwa mengakui tidak memilikiiin untuk menjual obat jenis Trihexyphenidil tersebut, dan tidak memilikikeahlian di bidang farmasi, serta tidak pula memiliki apotek;Bahwa menurut pengakuannya, Terdakwa mendapatkan obat Trextersebut dari teman terdakwa bernama ROJAK untuk dijual kembalikepada temanteman terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksiadalah benar;2.

Bahwa setelah dilakukan interogasi Terdakwa mengakui tidak memilikiiin untuk menjual obat jenis Trihexyphenidil tersebut, dan tidak memilikikeahlian di bidang farmasi, serta tidak memiliki apotek;Bahwa menurut pengakuannya, Terdakwa mendapatkan obat Trextersebut dari teman terdakwa bernama ROJAK untuk dijual kembalikepada temanteman terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksiadalah benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan ahli atasnama

Jember, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Aris Cahyadi, SH dan saksiNur Slamet, SH keduanya petugas kepolisian karena menjual/mengedarkanobat jenis Trihexyphenidil (Trex) dan Dextro tanpa jin;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa mendapatkan obat Trihexyphenidil(Trex) dan Dextro tersebut dari ROJAK yang beralamat di Dusun Krebet,Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember dengan cara sebesar Rp.900.000,00 (Sembian ratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) kaleng yang berisi 1000(seribu) butir obat Trinexypenidil