Saksi SEM NUGROHO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga baik karena perkawinan maupun pertalian darah, dan tidak ada hubungan kerja dengan Terdakwa ; Bahwa saksi adalah anggota Polisi pada Satresnarkoba Polres MalangKota, melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 23Oktober2018 sekira jam 19.00 WIB di tepi Jalan SulawesiKota Malang depan Indomaret, Kecamatan Klojen, Kota Malang ; Bahwa

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga baik karena perkawinan maupun pertalian darah, dan tidak ada hubungan kerja dengan Terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota Polisi pada Satresnarkoba Polres MalangKota, melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasatanggal 23Oktober2018 sekira jam 19.00 WIB di tepi Jalan Sulawesi, Kecamatan Klojen, Kota Malang ;Bahwa saksi melakukan penangkapan dengan tim antara lain Sem

Mlg>,~~ Terdawa setelah dibawa dari warung ke RSAL, Terdakwa dibawa ke lapangan Sampo ; Saksi pada saat menangkap tidak bersama Saksi Sem Nugroho, tetapiSem Nugroho datang ke Lapangan Sampo ; Terhadap keberatan dari Terdakwa, saksi menyatakan tetap pada keterangannya ;.

Mlg Bahwa Choirul Anang dan temannya pernah membeli singkong keju sebanyak 1 ( satu ) porsi ; Bahwa saksi tidak tahu kejadian dilapangan Sampo karena saat itu saksi sedang melayani pembeli singkong keju ; Bahwa saksi tidak tahu nama teman Choirul Anang, cuma tahu ciricirinya kulit putih, rambut agak gondrong dan bertato ; Bahwa temannya Choirul Anang menunggu sampai warung tutup ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Sem Nugroho ; Bahwa setahu saksi, Terdakwa tidak pernah membeli ganja, tapi simpanganja

Klojen, Kota Malang tepatnya diwarung singkong keju tempat Terdakwa berjualan ; Bahwa Polisi melakukan penangkapan dengan tim antara lain SaksiChoirul Anang, Saksi Sem Nugroho dan Yanu Tri You ; Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor : 49/Pid Sus/2019/PN.

Marliana (dibeli oleh Haji Jumberi SHM No. 1064);e Selatan : Tarkiah (dibeli oleh Haji Jumberi SHM No. 1068);e Barat : Jalan Propinsi;(dikuasai oleh Tergugat);5 Sebidang tanah perkebunan di atasnya ditanami kebun karet yang terletak diDesa Bitahan, Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin, Kalimantan Selatandengan luas 14.546 M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 369Desa Bitahan, Kacamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin, Kalimantan Selatan,seluas 14.546 M2, Surat Ukur No. 341/Sem/1997, tanggal 05

M.Yusuf;e Selatan : Sarman;e Barat : Klimin;(dikuasai oleh Tergugat);6 Sebidang tanah perkebunan di atasnya ditanami kebun karet yang terletak diDesa Bitahan, Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin, Kalimantan Selatandengan luas 7.089 M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 366Desa Bitahan, Kacamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin, Kalimantan Selatan,seluas 7.089 M2, Surat Ukur No. 341/Sem/1997, tanggal 05 Maret 1997, atasnama Haji Jumberi Bin Asra, batasbatas sebagai berikut :e Utara :Sarman (dibeli

berikut :e Utara :e Timur : Haji Jumberi;e Selatan : Tanta dan Syahrul;e Barat : Jalan Propinsi (dikuasai oleh Tergugat);Hal. 5 dari 28 Putusan No.0109/Pdt.G/2015/PA.Bjb.810Sebidang tanah perkebunan di atasnya ditanami kebun karet yang terletak diDesa Bitahan Lama, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, KalimantanSelatan dengan luas 11.200 M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 88 Desa Bitahan Lama, Kacamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin,Kalimantan Selatan, seluas 11.200 M2, Surat Ukur No. 638/Sem

Marliana (dibeli oleh Haji Jumberi SHM No. 1064);Selatan : Tarkiah (dibeli oleh Haji Jumberi SHM No. 1068);Barat : Jalan Propinsi;Sebidang tanah perkebunan di atasnya ditanami kebun karet yang terletak diDesa Bitahan, Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin, Kalimantan Selatandengan luas 14.546 M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 369Desa Bitahan, Kacamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin, Kalimantan Selatan,Hal. 15 dari 28 Putusan No.0109/Pdt.G/2015/PA.Bjb.seluas 14.546 M2, Surat Ukur No. 341/Sem

Yusuf;Selatan : Sarman;Barat : Klimin;Sebidang tanah perkebunan di atasnya ditanami kebun karet yang terletak diDesa Bitahan, Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin, Kalimantan Selatandengan luas 7.089 M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 366Desa Bitahan, Kacamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin, Kalimantan Selatan,seluas 7.089 M2, Surat Ukur No. 341/Sem/1997, tanggal 05 Maret 1997, atasnama Haji Jumberi Bin Asra, batasbatas sebagai berikut :Utara : Sarman (dibeli oleh Haji Jumberi SHM No. 369

Ositierdiatas CS .Shmodtemont Sem VPauwMtort DO nae wena es MLAZ noOSManornocooccdos GBad3 & Menimban : ATS BOCUBORS Sem sp OoOR es OFS ao)2S bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak; bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak; bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Sanksi Administrasi, kecualibahwa besarnya sanksi administrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnya; ahwa berdasarkan hasil pemeriksaan

tidak bergerak, baik harta asal dari Penggugatmaupun harta pendapatan bersama Penggugat dengan isteri Penggugat;Bahwa semasa hidupnya isteri Penggugat antara Penggugat dengan isteriPenggugat telah memperoleh harta pendapatan bersama berupa sebidangtanah kebun kelapa yang terletak di Desa Buha Kecamatan Mapanget KotaManado di tempat yang bernama Ramo luas 6 Ha dengan batasbatas:Utara : Dengan Christofel Bagau dan Andris Sengkey;Timur : Dengan Christofel Pangemanan;Selatan : Dengan Denti Bagau dan Sem

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kebun kelapa yang terletak diDesa Buha, Kecamatan Mapanget, Kota Manado di tempat bernamaRamo luas 6 Ha dengan batasbatas:Utara : Dengan Christofel Bagau dan Andris Sengkey;Timur : Dengan Christofel Pangemanan;Selatan : Dengan Denti Bagau dan Sem Sarundaman;Barat : Dengan Johanis H. Ruata;yang bersertifikat Hak Milik No. 283/Desa Buha tahun 1999 adalah hartapendapatan bersama dalam perkawinan antara Penggugat dengan isteriPenggugat;7.

berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan bahwa surat pengangkatan atau pengakuan anak tahun 1977khusus antara Penggugat dengan Tergugat dan Il adalah tidak sah dantidak mengikat kepada Tergugat dan Tergugat Il;Menyatakan bahwa tanah kebun kelapa yang terletak di Desa Buha,Kecamatan Mapanget, Kota Manado di tempat bernama Ramo luas 6 Hadengan batasbatas:Utara : Dengan Christofel Bagau dan Andris Sengkey;Timur : Dengan Christofel Pangemanan;Selatan : Dengan Denti Bagau dan Sem

Menyatakan bahwa tanah kebun kelapa yang terletak di Desa Buha,Kecamatan Mapanget, Kota Manado di tempat bernama Ramo luas 6 Hadengan batasbatas:Utara : Dengan Christofel Bagau dan Andris Sengkey;Timur : Dengan Christofel Pangemanan;Selatan : Dengan Denti Bagau dan Sem Sarundaman;Barat : Dengan Johanis H. Ruata;yang bersertifikat Hak Milik No. 283/Desa Buha tahun 1999 adalah hartapendapatan bersama dalam perkawinan antara Penggugat dengan isteriPenggugat;3.

meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 08 Juni 2002 ; Bahwa Pemohon bermaksud mendaftarkan perkawinan Pemohon tersebutpada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta,untuk dinyatakan Bahwa di Jakarta pada tanggal 14 Maret 1976telah dilangsungkan perkawinan antara SEM KIOEN FA dan LIANASUSANTO?

Foto copy Surat Pemberkatan Nikah dari Gereja Pantekosta diIndonesia Nomor : 012/GPAN/TII/1976 tanggal 14 Maret 1976antara SEM KIOEN FA dengan LIANA SUSANTO. (Bukti P1);11. Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 679/U/JB/2002tanggal 20 Juni 2002 atas nama Almarhum SEM KIOEN FA.(Bukti P2) ;12. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4968/1948 tanggal06 Juni 1984 atas nama KIOEN FA. (Bukti P3) ;13.

Foto copy Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesiabeserta lampirannya Nomor : 114/PWI TAHUN 1985 tanggal 1Agustus 1985 atas nama SEM KIOEN FA. (Bukti P4) ;14. Foto copy Berita Acara Sumpah Nomor : 544/B/PENY/1985tanggal 20 Agustus 1985 atas nama SEM KIOEN FA. (Bukti P9);15. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 540744 tanggal 9 Januari1995. (Bukti P6) ;Hal. 105 dari 6 hal. Penetapan No.928/Pdt.P/2017/PN.Tng.16.

LISDAWATI : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon sudah lama pada waktu masihsamasama bekerja ; Bahwa benar Pemohon mempunyai suami yang bernama SEM KIOEN FA ; Bahwa benar Pemohon menikah dengan SEM KIOEN FA menurut AgamaKristen di Gereja, dan pestanya dilakukan di sebuah restoran ; Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakbernama EKA CENDRAWAN yang sekarang berumur sekitar 30 tahun,dan anak tersebut sampai saat ini belum menikah karena idiot; Bahwa benar suami Pemohon sudah

CICILIA HAUW : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan SEM KIOEN FA di Gerejapada tahun 1976, akan tetapi saksi tidak hadir dalam pernikahan tersebut ;Hal. 106 dari 6 hal. Penetapan No.928/Pdt.P/2017/PN.Tng.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Imanuel Sem Panjaitan telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai cukup selanjutnya diber tanda P 4;5.

bekerja (ibu rumah tangga);Bahwa kemudian Tergugat hamildan setelah kehamilan Tergugat memasuki usiakehamilan 8 (delapan) bulan, kemudian Penggugat membawa Tergugat keSawahlunto untuk tinggal di Sawahlunto guna persiapan persalinan anakPenggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah Tergugat berada di Sawahlunto, Penggugat pulang ke Sawahluntominimal 2 (dua) kali dalam 1 (Satu) bulan;Bahwa kemudian Tergugat melahirkan seorang anak lakilaki yang lahir padatanggal 5 Oktober 2012 dan diberi nama Immanuel Sem

, sedangkan dengan Tergugat saksi kenal sejak awal tahun 2012;Bahwa saksi awalnya tinggal bertetangga dengan orang tua Penggugat diSawahlunio;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah di Jakarta;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dari pernikahan antara Penggugat denganTergugat dicatatkan atau tidak;Halaman 10 dari 20 Halaman Putusan Perdata Nomor : 4/Pdt.G/2016/PN SwlBahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat memiliki seorang anaklakitaki yang diberi nama Immanuel Sem

tahun 2012 di Jakarta; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menikah dari Penggugat sendin yangmenelepon saksi dan mengatakan akan menikah di Jakarta; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap di Sarolangun tempatPenggugat bekerja; Bahwa Penggugat bekerja di FlF/dealer Honda, namun saksi tidak mengetahuiapa posisi Penggugat di perusahaan tersebut dan sudah cukup lama Penggugatbekerja disana; Bahwa dan pernikahan tersebut Penggugat memilik satu orang anak lakilaki yangdiberi nama Immanuel Sem

dengan Tergugatdi Sarolangun, pada saat 8 (delapan) bulan masa pernikahan, Penggugat mengajakTergugat untuk tinggal di Sawahlunto bersama dengan ibu Penggugat gunamempersiapkan persalinan anak Penggugat dengan Tergugat, sedangkan Penggugat tetapbekerja dan tinggal di Sarolangun;Menimbang, bahwa pada awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, rukun dan damai, dimana dari pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah lahir 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama Immanuel Sem

SAMUEL MENGGALEBOSE alias BAPA SEM, didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi sampai di hadapakandi persidangan sehubungan dengan perkara terdakwa yang telahmelakukan pengrusakan Bahwa saksi korban menerangkan bahwa kejadianpengrusakan terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitarpukul 08.00 wit bertempat di rumah saksi korban yang beralamat diJLn Sisingamangaraja RT 017 / Rw 004 Desa Passo Kec.

terjadidipersidangan dalam pemeriksaan perkara ini Sebagaimana tercantum dalamBerita Acara yang bersangkutan yang isinya untuk menyingkat putusan harusdianggap sudah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan satu dengan yang lainnya dan dihubungkan pula denganketerangan terdakwa, maka terungkap fakta hukum dan keadaandipersidangan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi peristiwa pengrusakan terhadap barangbarangsaksi korban Samuel Menggalebose alias Sem

Dengan senagaja Menghancurkan, meruskkan, membikin tidak dapatdipakai atau menghilangkan suatu barang ;Menimbang, bahwa apabila unsur delik tersebut dihubungkandengan perbuatan para terdakwa sebagaimana fakta dan keadaan yangterungkap di persidangan, yaitu : Bahwa telah terjadi peristiwa pengrusakan terhadap barangbarangsaksi korban Samuel Menggalebose alias Sem yang dilakukan olehTerdakwa, pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitar jam 08.00 witmalam hari pukul 22.Wit bertempat di rumah saksi korban

7) Deemer 200 M1 ridik daper diperahankansesual Gengan Fesal ove (1) Undang dang Sem 7 Tabium 1989 biayoAste Penge Sng Spar Haney mk pray crs rt Seon Tow Ageme Bardery telah mertberikan von hoped ermohen FermbediryDPT A Pay ;ee Se eeMonpingai pesslpenal den urckepunciwig des bakin laierya varyberhubungen dengan perharo horse oa MENCADILINl Merntetslten putes Pongacdlan Agere Cimahi Moree $1 47)/Pt CwDOSPACend tanggal 29 Deseber 2005 M. berticputen dergem engyal 27Chvadgpa'deh 1426 1IMemulak permohbonm

0 "(+ 13 wren ") + # "Eg 7 +" (#S/W473 ) + Ww # # SU+ K++ women ) 2 we ( pie Ww& *W woms @ +* *6 869 Ww * Ww # Wwo4 )*, S#E&@ "H* @= % "("S 2 +* *6 869 )ES"(# Ex (STce" "He QQ /@ wiqw + (" PI*) 7,7" ,eNen )rn 1m) wan * 1g = Ee yey , gmatmcm gu o# mgm (Ce #" "(3 + iw oe& ju" an 1" #S" yum & & 3 * *& , & " * * (gM(,"I"# , Haem,*sem ye + /, # #A# & )" + 89 * * SU +E" MSG HX+" om) + 89 # )" (# " re ae4 ro" &" & UM $+ * *E pur gm yO tH( (*"4 he"k Sen imesh ym mw , ) oy Su 3 1+ )* xc" mow !

7 ( (xueN (" * (" Ww S";* re") ome Mm rH yo ywm y g gen re+ /#," 1,41" ( 3g su erm) ( SH(HEM OM) Ign(* (" )"# mo MEM) Meee) (HM IM 3 (Sh GH MORE"Su+ rwom + " + +# *) , )#(H 8 (* "+ 41 ote, e IM SHEE (MEME (RM HOC #3 ENS HM rea He" ) ( S#(HE OM) len + fi + $+ em ti* ( *( /#," 13 "41" "S S#( "EH " )#EME G Sem IM Smeg1 +" (HS a Rigeg + " + 3 )*S" ghH ri+ rm omen "yo oyyom oy) + NFB yn #&#" +"S( ,* Su * See" MET" fom oom + " + 4mom gm omym mgm ee) ge MSM mE mM LEM#," 130 ,"41" FU eM gh orm) #emEM mitsadalgholidhon

Garuda TengahNo. 14, Rt001 / 038, Kelurahan Duri Utara,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat ; TREAT sem mmm mmm nn nnerIbu OTA Tarigga ja

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2171-LU-20102022-0042yang semula tertulis bernama Liando Marison Manurungmenjadi Sem Marison Manurung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor : 172/Pid.B/2011/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa : Nama : WARSITO Binlengkap WARSIYO) Sates s ame eae eee oes aon Sem aoTeffipat : Patif nee eee cee tee nee ceelanipUmur/tgl : 55 tahun / 22 Desemberahi 1955; ahirJenis : Lakikelamin ORO DDIKebangsaan

Putusan No: 107/ Pid.B/2018/ PN Soe.Berawal saat salah satu keluarga dari Terdakwa dan Terdakwa Il yakniROSALINA OLIN sekitar tahun 2016 silam menitipkan 3 (tiga) orang anaknya dirumah NIKODEMUS ANIN untuk dirawat karena ROSALINA OLIN saat itusedang bekerja sebagai TKW (tenaga kerja wanita), namun pada hari Minggutanggal 22 April 2018 bertempat di Gereja Ebenhaser Fatumnutu keluarga daripara Terdakwa yang bernama SEM SONBAI datang mengambil dan membawaanakanak dari ROSALINA OLIN yang sebelumnya telah

18.00 witabertempat di rumah duka kediaman YOHANIS NAU, saat itu sedang banyakkeluarga NIKODEMUS ANIN yang berasal dari Kupang berkumpul di rumahduka tersebut, NIKODEMUS ANIN dan SELFICE HELLY (istri Korban) yangsebelumnya juga berada dikediaman YOHANIS NAU setelah pemakamansempat pulang kerumahnya dan kemudian berencana kembali lagi ke rumahYOHANIS NAU untuk bertemu dengan keluarganya dari Kupang tersebut gunamencari informasi tentang keberadaan anakanak dari ROSALINA OLIN yangtelah dibawa oleh SEM

Putusan No: 107/ Pid.B/2018/ PN Soe.rumah NIKODEMUS ANIN untuk dirawat karena ROSALINA OLIN saat itusedang bekerja sebagai TKW (tenaga kerja wanita), namun pada hari Minggutanggal 22 April 2018 bertempat di Gereja Ebenhaser Fatumnutu keluarga daripara Terdakwa yang bernama SEM SONBAI datang mengambil dan membawaanakanak dari ROSALINA OLIN yang sebelumnya telah dititipnkan kepadaNIKODEMUS ANIN, sehingga anakanak dari ROSALINA OLIN tersebut tidakdiketahui keberadaanya sampai saat ini oleh NIKODEMUS

akan tetapi agar dapat dipidana,perbuatan tersebut harus dapat dilihat oleh umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa salah satu keluarga dari Terdakwa dan Terdakwa Il yakni ROSALINAOLIN sekitar tahun 2016 silam menitipkan 3 (tiga) orang anaknya di rumahNIKODEMUS ANIN untuk dirawat karena ROSALINA OLIN saat itu sedangbekerja sebagai TKW, namun pada hari Minggu tanggal 22 April 2018bertempat di Gereja Ebenhaser Fatumnutu keluarga dari para Terdakwa yangbernama SEM

Penggugat:
1.Marsela Kapahang
2.Karel Singa
Tergugat:
2.Marlo Kapahang
3.Sem Kapahang
4.Meilan Kapahang
5.Jhony Onsoe
6.Nova Tolu
7.Kantor Kecamatan Ratahan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Para Pemohon mengakui dan mengesahkan seorang anak yang bernama SEM BUSUP, lahir di Jayapura pada tanggal 27 Februari 2018, anak yang lahir diluar nikah dari seorang perempuan bernama RAHEL TIERT sebagai anak sah Para pemohon ;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sejumlah Rp125.000.

tidakbergerak, baik harta asal dari Penggugat maupun harta pendapatan bersama Penggugatdengan isteri Penggugat;8 Bahwa semasa hidupnya isteri Penggugat antara Penggugat dengan isteri Penggugattelah memperoleh harta pendapatan bersama berupa sebidang tanah kebun kelapa yangterletak di Desa Buha, Kecamatan Mapanget Kota Manado di tempat yang bernamaRamo luas 6 Ha dengan batasbatas: Utara : Dengan Christofel Bagau dan AndrisSengkey;Timur =: Dengan Christofel Pangemanan;Selatan : Dengan Denti Bagau dan Sem

menjadi batal menuruthukum;5 Menyatakan menurut hukum bahwa surat pengangkatan atau pengakuan anaktahun 1977 khusus antara Penggugat dengan Tergugat I dan II adalah tidak sahdan tidak mengikat kepada Tergugat I dan II;6 Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kebun kelapa yang terletak di DesaBuha, Kecamatan Mapanget, Kota Manado di tempat bernama Ramo luas 6 Hadengan batasbatas:Utara : Dengan Christofel Bagau dan Andris Sengkey;Timur : Dengan Christofel Pangemanan;Selatan : Dengan Denti Bagau dan Sem

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2 Menyatakan bahwa surat pengangkatan atau pengakuan anak tahun 1977 khususantara Penggugat dengan Tergugat I dan II adalah tidak sah dan tidak mengikat kepadaTergugat I dan Tergugat IT;3 Menyatakan bahwa tanah kebun kelapa yang terletak di Desa Buha, KecamatanMapanget, Kota Manado di tempat bernama Ramo luas 6 Ha dengan batasbatas:Utara : Dengan Christofel Bagau dan Andris Sengkey;Timur : Dengan Christofel Pangemanan;Selatan : Dengan Denti Bagau dan Sem

,tanggal 22 September 2008, yang dimohonkan banding tersebut, dengan amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I dan I;Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2 Menyatakan bahwa tanah kebun kelapa yang terletak di Desa Buha, KecamatanMapanget, Kota Manado di tempat bernama Ramo luas 6 Ha dengan batasbatas:Utara :Dengan Christofel Bagau dan Andris Sengkey;Timur :Dengan Christofel Pangemanan;Selatan Dengan Denti Bagau dan Sem Sarundaman;Barat

Sukamo Hatta untuk menunggutemannya, namun gerak gerik terdakwa tersebut telah dipantau olehpetugas Resnarkoba Polres Malang Kota yakni saksi SEM NUGROHOdan saksi OOSIM RIYADI yang sebelumnya telah mendapatkan informasidari masyarakat jika terdakwa sering mengkonsumsi sabusabu sehinggasaat itu pula terhadap terdakwa dilakukan penangkapan.

Pasuruan sebanyak 1 klip kecil sehargaRp. 600.000, Cara tertakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut yaknisabusabu dimasukkan kedalam pipet kaca lalu membakar sabusabuyang berada didalam pipet kaca tersebut dengan korek api gas dansetelah itu terdakwa hisap asap yang keluar dari pembakaran tersebutdengan BONG.Bahwa penyalahgunaan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman berupa sabusabu dilakukan oleh terdakwa tersebut diketahuioleh saksi SEM NUGROHO dan saksi OOSIM RIYADI selaku petugas dariPolres

Saksi SEM NUGROHO:Bahwa Bahwa benar saksi adalah petugas Polri tidak kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi bersama tim dari Polres Malang Kota termasuksaksi Oosim Riyadi, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2017 sekira pk. 16.00 WIB didepan Taman kKrida Budaya JI. Sukamo Hatta Kec.

(DPO).Bahwa benar terdakwa dalam memiliki, menyimpan dan menguasainarkotika bukan tanaman berupa sabu sabu tersebut tanpa ada jjinsah dari pihak yang berwenang yang rencananya akan dipergunakanoleh terdakwa sendiri.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi OOSIM RIYADI.Bahwa Bahwa benar saksi adalah petugas Polri tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi bersama tim dari Polres Malang Kota termasuksaksi Sem

Sekira pukul 22.00 WibGENDUT memberikan shabushabu kepada terdakwa dan oleh terdakwadikonsumsi bersama dengan DAVID, dan sisa shabushabu selesai digunakanbersama DAVID tersebut terdakwa simpan didalam casing HP merk Lenovo warnaputih hitam.Bahwa adanya penyalahgunaan narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman berupa shabushabu tersebut diketahui saksi SEM NUGROHO dan saksiQOSIM RIYADI yang merupakan anggota Polisi dari Polres Malang Kota yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat yang selanjutnya

Saksi SEM NUGROHO.Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas di Polres Malang di ResNarkoba Polres Malang ;Bahwa saksi pernah melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa padahari Rabu 8 Maret 2017 sekira pukul 14.30 WIB bertempat di Jalan depanMalang Plaza JI Agus Salim Kota malang karena berdasarkan laporanmasyarakat terdakwa sering menyalahgunakan narkotika golongan jenissabusabu;Bahwa setelah dilakukan penangkapan maka saksi melakukanpenggeledahan badan dan ditemukan barang bukti berupa

Klojen Kota Malang telah ditangkap oleh saksi Sem Nugroho dan Qosim RiyadiPetugas Kepolisian Polres Malang cq Res Narkoba Polres Malang dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan 1 klip plastik kecil sabusabu yangdisembunyikan terdakwa di dalam casing handphone Lenovo warna hitam putih yangdisimpan terdakwa di dalam tas yang dibawa terdakwa, serta sebuah handphonemerk Samsung warna hitam beserta SIM cardnya;Menimbang, bahwa 1 klip plastik kecil sabusabu yang disembunyikanterdakwa di dalam casing

Agama S$ awahtlunto yang mem eriksa dan m engadili perkarate rte ntu pada ting kat pertam a dalam persidangan M ajelis telah m enjatuhkanputusan dalam perkara ceraigugatantaraPENGGUGAT. umour 35 tahun, agam a Islam , pendidikan $M A, pekerjaan iburum ah tangga, tem pat tinggal diKOTA SAW AHLUNTO, sebagaiPenggugat.TERGUGAT. um our 36 tahun, agama Islam , pendidikan STM , pekerjaan ojek,tem pattinggaldiKkKOtTA S AW An LUNTO,sebeee: Lergugat.Pengadilan Agama terse but;Telah mem baca dan mem eeriksa sem

menghardik serta m enyakiti badan/jasm ani anakanakPenggugatdengan Tergugat;Bahw a pada tanggal 10 Juni 2014 te rjadi puncak perse lisihan danperte ng karan karena Tergugat matas be kerja se hin gga Tergugat tidakbertanggung =jawab secara baik terhadap keluarga seperti uang be lan jayang tidak mencukup se hingga sete lah perselisihan dan pertengkaranterse but, Tergugatpergim ening galkan kediam an bersama,Tergugat pulangkerum ah orang tua Tergugat di KOTA SAW AHLUNTO seperti alam atTergugatdiatas;Bahwa sem

Tergugat tidak pernah pulang lagi se jak Tergugapergim eninggalkan Penggugat;ahwa pihak keluarga sudah pernah mengupayakan Penggugat danTergugatuntuk bersatu kem balitetapitidak berhas il;Menim bang, bahwa Penggugat tidak m engajukan alat bukti lain danmencukupkaan kepada a lat bukti yang te la h dia jukannya terse but sertamenyam paikan kesim pulan secara lisan m enyatakan tetap dengan gugatannyase mula dan m ohon putusanM enim bang, bahw a tentang ja lannya pem eriksaan le b ih jauh dpersidangan sem

tertentu) dalam persidangan Majelis' telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukanOleh : er eee ee eee ee ee ee eee eee eeePENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENPANDEGLANG selanjutnya disebut Penggugat =;MelawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANGselanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan AgamaT6@rS@BUT = 266 2 sees sees anes ene eee SHE SHR Se oHee See Sem