Masjid Nurul Uyun)Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango, sebagaiPemohon dalam perkara Cerai Talak Nomor :0031/Pdt.G/2016/PA.Gtlo;Dengan ini mencabut perkara tersebut di atas karena : Pemohon dan Termohon telah rukun kembali.Demikian surat pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya.Gorontalo, 11 Januari 2016 Setuju, Yang menyatakan,Termohon PemohonSartin Idris binti Idris AfAli Rizal Biahimo bin Yunus BiahimoMengetahuiPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs.

Masjid Nurul Uyun) KecamatanTapa Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohondalam perkara Cerai Talak Nomor0031/Pdt.G/2016/PA.Gtlo;kami terima kembali 1 (satu) buah Buku Nikah atas nama Rizal Biahimo bin YunusBiahimo dan Sartin Idris binti Idris AfAli, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa Nomor : 154/13/VIII/2001 tanggal 18 Agustus 2001.Gorontalo, 11 Januari 2016Yang menerima,Termohon Pemohon!

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ismail Bakari dengan Pemohon II Rusni Kadjim yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1984 di Di Kecamatan Tapa untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Utara Kabupaten Bone Bolango
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.211000,- (dua ratus sebelas ribu Rupiah).

Tapa Lingk.Rejo Mulyo 1 Kel.Perdamean Kec.

Tapa Lingk.Rejo Mulyo 1 Kel.Perdamean Kec. Rantau Selatan Kab.Labuhanbatu,Bahwa jenis sepeda motor korban yang diambil oleh terdakwa yaitu sepedamotor Merek Honda Supra X 125 CW dengan No.Pol BK 5256 YAB WarnaHitam Les Merah Duble Cakram dengan No. Rangka MH1JB9114AK999913dan No.

Tapa Lingk.Rejo Mulyo 1 Kel. PerdameanKec.

Tapa Lingk.Rejo Mulyo1 Kel. Perdamean Kec.

Tapa Lingk.Rejo Mulyo 1Kel. Perdamean Kec.

Kecamatan Tapa (sekarang Kecamatan Bulango Utara), Kabupaten Gorontalo (sekarang Kabupaten Bone Bolango) ;

., Lahir di Tapa pada tanggal 10 Juni 1975, JenisKelamin LakiLaki, Tempat Tinggal di Desa BandunganKecamatan Bulango, Utara, Kabupaten Bone Bolango,Pekerjaan Pegawai negeri Sipil, Agama Islam, untukselanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukanPemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan SaksiSaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Oktober

Bahwa Orang Tua/ Ibu pemohon yakni Hadidjah Dunggio telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 1985dikarenakan sakit dan telah dikebumikan di Desa BoiduKecamatan Tapa, Kabupaten Gorontalo (dulu namanya adalahKabupaten Gorontalo dan sekarang menjadi Kabupaten BoneBolango);2. Bahwa kelalaian pihak keluarga tentang kematian Orang Tua/Ibupemohon tersebut hingga saat ini tdk pernah di daftarkan padaKantor Catatan Sipil sehingga Almarhumah Hadidjah Dangiobelum dibuatkan Akta Kematian ;3.

Menyatakan bahwa pada hari Jumat, tanggal 15 Oktober 1985telah meninggal dunia seorang perempuan bernama HadidjahDangio karena sakit dan telah dikebumikan Di Desa Boidu.Kecamatan Tapa (sekarang Kecamatan Bulango Utara),Kabupaten Gorontalo (sekarang Kabupaten Bone Bolango) ;.

Penetapan Nomor 32/PdtG/2013/PA.Srg.Nomor 32/Pdt.G/2013/PA.Srg. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut: 222 21.Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada 20 Juli 1970,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama: jab Bin Tapa, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulubernama: Ust.

anakBahwa menurut Pemohon I bahwa Pemohon I telah melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan bernama: Kunah Binti Ijab dihadapan Penghulu Desa pada tanggal 20 Juli 1970 di: Kampung Masigit,Kelurahan Ciomas, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, akantetapi saat itu administrasi pencatatan perkawinan belum sebaik sekarangsehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa menurutnya pada waktu perkawinan tersebut dilaksanakan telahadanya Wali Nikah Orang Tua Ayah Pemohon II bernama: Ijab Bin Tapa

anakBahwa menurut Pemohon I bahwa Pemohon I telah melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan bernama: Kunah Binti jab dihadapan Penghulu Desa pada tanggal 20 Juli 1970 di: Kampung Masigit,Kelurahan Ciomas, Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, akantetapi saat itu administrasi pencatatan perkawinan belum sebaik sekarangsehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa menurutnya pada waktu perkawinan tersebut dilaksanakan telahadanya Wali Nikah Orang Tua Ayah Pemohon II bernama: Ijab Bin Tapa

Pemohon II (Kunah Binti Ijab),maka Majelis akan memberikan pertimbangan yang intisarinya didasaripemikiran sebagai berikut:Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai seorang Suami IstriPemohon I mengaku telah melakukan agad nikah dengan Pemohon II seorangperempuan bernama: Kunah Binti Ijab yang dilaksanakan di hadapan PenghuluDesa pada tanggal 20 Juli 1970 di: Kampung Masigit, Kelurahan Ciomas,Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, dengan Wali Nikah Orang TuaAyah Pemohon bernama: : jab Bin Tapa

menyatakan tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah,padahal Kutipan Akta Nikah a quo diperlukan untuk kepentingan melengkapipersyaratan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa perihal pernyataan pengakuan Pemohon I telahmelakukan aqad nikah dengan Pemohon II seorang perempuan bernama: KunahBinti jab yang dilaksanakan di hadapan Penghulu Desa pada tanggal 20 Juli1970 di: Kampung Masigit, Kelurahan Ciomas, Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang, dengan Wali Nikah Orang Tua Ayah Pemohon bernama: :jab Bin Tapa

Sebidang tanah seluas 10 x 20 yang diatasnya berdiri 1 (Satu ) unit rumahpermanen dengan ukuran 7 x 13, sesuai dengan Surat Keterangan Tanahyang di keluarkan oleh Kepala Kelurahan Bakaran Batu pada tahun 2006,yang terletak di Jalan Sempurna Nomor : 07 Aek Tapa A, Kelurahan BakaranBatu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, dengan batas batas sebagai berikut :a. Sebelah Barat berbatas dengan Marjan terukur 10 meter;b. Sebelah Timur berbatas dengan Jalan terukur 10 meter;c.

Menyatakan Sebidang tanah seluas 10 x 20 yang diatasnya berdiri 1 (Satu ) unitrumah permanen dengan ukuran 7 x 13, sesuai dengan Surat Keterangan Tanahyang di keluarkan oleh Kepala Kelurahan Bakaran Batu pada tahun 2006, yangterletak di Jalan Sempurna Nomor : 07 Aek Tapa A, Kelurahan Bakaran Batu,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, dengan batas batassebagai berikut:a. Sebelah Barat berbatas dengan Marjan terukur 10 meter;b. Sebelah Timur berbatas dengan Jalan terukur 10 meter;c.

Penggugat dalam konvensi ketika mengajukan surat gugatan tidak menarikpihak yang berkepentingan dengan objek sengketa secara lengkap, seharusnyaPenggugat untuk membuktikan gugatan terhadap objek sengketa harus menarikTergugat yang lainnya, yakni:Ade Rina KusmawatiBahwa Penggugat pada poin 3 (tiga) dalam surat gugatannya secara tegasmenyatakan pada pokoknya bahwa selama berumah tangga antara Penggugat danTergugat telah memperoleh harta bersama 1 (Satu) rumah tempat tinggal, terletak diLingkungan Aek Tapa

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah mengenai harta bersamaberupan 1 (satu) rumah tempat tinggal terletak di Lingkungan Aek Tapa, JalanSempurna, Kelurahan Bakaranbatu, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, akan tetapi Penggugat tidak secara jelas dan terang dalammenguraikan tentang asal usul harta bersama tersebut didapatkan dari siapa,kapan waktunya dan berapa ukurannya dan batasbatasnya, sehingga gugatanPenggugat menjadi kabur atau obscuur libel, mohon kepada Majelis Hakim

Rahman Nasution kepada Kholijah Nasution tertanggal 7 Mei 2007 dandiketahui oleh Kepala Lurah Bakarannatu, yaitu bapak Darmel Siregar yang terletakdi Lingkungan Aek Tapa Jaln Sempurna, Kelurahan Bakaranbatu, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara, berbatas dengan tanah Ktino terukur 10 meter; Sebelah selatan, berbatas dengan Jalan Sempurna terukur 10 meter; Sebelah timur, berbatas dengan tanah Marmo terukur 20 meter; Sebelah barat, berbatas

Padat Karya Aek Tapa, KelurahanBakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II3. IRFAN SAKTI RAMBE Bin DAIMAN RAMBE, 26 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPendidikan Terakhir S1, Alamat Jl. Padat Karya Aek Tapa, Kelurahan BakaranBatu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon III4. MUHAMMAD ZAINUDDIN RAMBE Bin DAIMAN RAMBE, Umur 23 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan Terakhir S1, Alamat Jl.

PadatKarya Aek Tapa, Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV5. UMMY RAHAYU RAMBE Binti DAIMAN RAMBE, 20 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS POLRI, Pendidikan Terakhir SMA, Alamat Jl.

Padat Karya Aek Tapa, Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten lLabuhanbatu, Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.474.3/1.482/BB/2014 tertanggal 05 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh KelurahanBakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, Selanjutnyadisebut Almarhum.Bahwa, ketika Almarhum wafat ayahnya yang bernama Alm.

PUTUSANNomor 0218/Pdt.G/2015/PA.Gtloo> Wl orl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Jalan Irigasi Tapa (samping MasjidAlHusna) Desa Ayula Timur, Kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 April 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo dalamregister perkara Nomor 0218/Pdt.G/2015/PA.Gtlo, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

tidak berceraidengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapa

sepanjang berdasarhukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat bertanda P.dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. yang merupakan akta otentik danbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Penggugat dan Tergugat yang telah menikah pada tanggal 17Oktober 2002 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 5 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo, dengan Nomor 244/Pdt.P/2019/PA.Gtlo, tanggal 7Nopember 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 24 Juli 2016 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan umah Ustad Mustafa Hasan di kelurahan BulangoSelatan, Kecamatan Tapa

Kota Gorontalo sampai sekarang, dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Ramadhan Katili, lahir di Gorontalo, tanggal 26 Juni2017, umur 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmenerima Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Yunus Katili binMahdia Katili) dengan Pemohon II (Sri Yanti Adam binti Irfan Adam) yangdilangsungkan di Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango pada tanggal24 Juli 2016, untuk dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipatana,Kota Gorontalo.3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 5 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TAHIR DAULIMA bin DOI DAULIMA) dengan Pemohon II (NURHAYATI TALANI binti IDRIS TALANI) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2003 di Desa Ayula Utara, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bonebolango.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2020/PA.SwwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 24 Oktober 1988, agamaIslam, pekerjaan Honorer, pendidikan D3, tempat kediamandi Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Senin, tanggal 01 November 2016, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0039/0001/X1/2016 tanggal 01 November 2016 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 oranganak;XXXXXXXXXXXXXX, perempuan berumur 2 tahun.Bahwa Saat ini anak tersebut berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa setelah sebulan menikah dan tinggal

di rumah orang tua Penguggatdi Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango,Penggugat dan Tergugat pindah ke Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondowkarena alasan pekerjaan selama 6 bulan kemudian kembali ke Gorontalodan tinggal menetap di rumah orang tua Penggugat;Bahwa permasalahan awalnya di bulan Desember tahun 2017, Penggugatdiberitahu oleh sepupu Penggugat dan teman Tergugat bahwa Tergugatmemiliki hubungan dengan seorang perempuan diketahui bernama Orin Ali,namun Penggugat memilin memendam

Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADE LESTARI SINAGA aliasDEDEK ;Tempat lahir : Rantauprapat ;Umur /tanggallahir : 23 tahun/03 Februari 1991 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Padat Karya Aek Tapa A.Kelurahan Bakaran Batu,Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga

Ketua Muda Pidana No. 4050/2015/S.1205.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal O06 November 2015 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 14 November 2015 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantauprapat karenadidakwa :Pertama :Bahwa ia Terdakwa ADE LESTARI Sinaga alias DEDEK, pada hariJumat tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di Jalan PadatKarya Aek Tapa

tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan , perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 14.30 WIB,ketika saksi Hengky Dalimunthe, saksi Lamroh Sinaga (kedua saksi anggotaPolri) sedang melaksanakan tugas di Jalan Padat Karya Aek Tapa

Metamfetamina dan terdaftardalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa ADE LESTARI SINAGA alias DEDEK sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;atauKedua :Bahwa ia Terdakwa ADE LESTARI SINAGA alias DEDEK, pada hariJumat tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di Jalan PadatKarya Aek Tapa

No. 2639 K/Pid.Sus/2015hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman, perouatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 14.30 WIB,ketika saksi Hengky Dalimunthe, saksi Lamroh Sinaga (kedua saksi anggotaPolri) sedang melaksanakan tugas di Jalan Padat Karya Aek Tapa A, KelurahanBakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu dan saksiHengky Dalimunthe, saksi Lamroh

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :154/13/VHI/2001, tanggal 18 Agustus 2001;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon selama 1 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama selama 12 tahun hingga terjadi perpisahan;3.

Pengadilan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Pemohon agar hidup rukun membina rumah tangganyakembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut di atasyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor154/13/VIIl/2001 tanggal 18 Agustus 2001 yang telah dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Tapa

;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama :Saksi I Rohana Biahimo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Tolulobutu, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri sah, Pemohon adalah keponakan saksi yang bernama Rizal Biahimosedangkan

bersama; Bahwa Pemohon sering datang mengunjungi Termohon dan anakanaknya, tetapi setiap Pemohon datang ke rumah kediaman bersama,Termohon dan orang tuanya selalu mengusir Pemohon; Bahwa pihak keluarga Pemohon telah ke rumah orang tuaTermohon untuk musyawarah dengan orang tua Termohon, akan tetapi orangtua Termohon sudah tidak menginginkan rumah tangga mereka rukunkembali;Saksi II Yanti Santarji, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Tolulobutu, Kecamatan Tapa

dari rumah tanpaalasan yang jelas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalil permohonannya telah mengajukan bukti surat bertanda (P.) dan 2 (dua) orang saksi untukdidengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.) sebagai aktaotentik, haruslah dinyatakan terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan sah sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 18 Agustus2001 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tapa

PUTUSANNomor 249/Pdt.G/2020/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak:XXX, lahir Gorontalo 15 November 1999 Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan tidak ada, Bertempat tinggal di Desa Meranti, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX, lahir Gorontalo 03 Agustus 1987, Agama Islam,

Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Service motor, Bertempat tinggal di Desa Talulobutu,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, dalam hal ini memberikankuasa kepada MUCHLIS HASIRU, S.H Dkk Advokad dan KonsultanHukum yang berkedudukan di Jalan Yusuf Hasiru Nomor 95 DesaLamahu, Kecamatan Bulango Selatan Kabupaten Bone Bolango,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa pada Nomor81/SK/KP/CG/VIII/2020 tanggal 18 September 2020

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Selasa, tanggal 05 Januari 2016, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 0001/0001/I/2016 tanggal 05 Januari 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;2. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak lakilaki bernama: XXX, Umur 3 tahun, yang saat ini dalampemeliharaan Tergugat;3.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama yang disebabkan pada saat setelah akad nikah di rumah kepalaDesa Meranti, Tergugat langsung keluar dari rumah kepala Desa Merantidan pergi ke rumah orang tuanya di Desa Talulobutu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, dengan kejadian tersebut diatas Penggugat dankeluarga merasa malu akibat perbuatan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat setelah akad nikah tersebut;5.

, Kabupaten Bone Bolangobermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan3 (tiga) orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.SwwSAKSI I: XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Meranti Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango,dibawah

Sederhana,Kelurahan Sirandorung, Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu, berdomisili diJalan Sempurna Aek Tapa Kelurahan BakaranBatu Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatuAgama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal18 Mei 2019 kemudian perpanjangan penangkapan sejak tanggal 18 Mei 2019sampai dengan 21 Mei 2019;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh :1.

Selanjutnya Terdakwa pulangke rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Sempurna Aek Tapa KelurahanBakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu sambilmembawa ganja tersebut dan sesampainya Terdakwa di rumah lalukemudian Terdakwa mengambil ganja tersebut setelah itu.

Selanjutnya sekira pukul 21.30 Wib, Oki datang kembali menemuiTerdakwa sambil membawa sabusabu setelah itu Oki menyerahkan sabusabu tersebut kepada Terdakwa lalu Terdakwa menerima sabusabu tersebutdan kemudian Oki mengantarkan Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa yangberalamat di Jalan Sempurna Aek Tapa Kelurahan Bakaran Batu KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu.

Atasinformasi tersebut saksi Andi Fahri Hasibuan, saksi Sastrawan Ginting dansaksi Indra Pradipta pergi ke Jalan Sempurna Aek Tapa Kelurahan BakaranBatu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu dan sesampainyadi tempat tersebut saksi Andi Fahri Hasibuan, saksi Sastrawan Ginting dansaksi Indra Pradipta langsung masuk ke dalam rumah Terdakwa melakukanpenggerebekan ke rumah Terdakwa dan menangkap Terdakwa setelah itudilakukan penggeledahan lalu ditemukan barang bukti dari Terdakwa yaitu :1 (satu

AFRIANDRI MARANDURIAlias ANDRI adalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;DanKedua;Bahwa Terdakwa AFRIANDRI MARANDURI Alias ANDRI, pada hariRabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 15.00 wib atau pada waktuwaktu lainbulan Mei tahun 2019, bertempat di Jalan Sempurna Aek Tapa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Marwan Nusi bin Oke Nusi) dengan Pemohon II, (Leli Suleman binti Isa Suleman) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1975 di Desa Tupa, Kecamatan Tapa, Kabupaten Gorontalo, sekarang menjadi Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango;3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, dansetelah para Pemohon mengurusnya ternyata pernikahan Pemohon I danPemohon II tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa tersebut, karena kelalaian pencatatan;8.Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Gorontalo untuk keperluan/kepentingan pengurusan Nikahpara Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup

mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon I sertaPemohon IJ adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksiserta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pada tanggal 04 Juni 1975 Pemohon I menikah dengan Pemohon I,yang dilaksanakan dihadapan Kepala KUA Tapa

3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentangPeradilan Agama dan ketentuan Peraturan PerundangUndangan serta hukumlainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Marwan Nusi bin Oke Nusi) denganPemohon IJ, (Leli Suleman binti Isa Suleman) yang dilaksanakan pada tanggal04 Juni 1975 di Desa Tupa, Kecamatan Tapa

PolisiBM 2252 TS, setibanya di Dusun Sungai Salak Desa Sungai Lipai KecamatanGunung Salihan Kabupaten Kampar para terdakwa melihat rumah saksiMARDIANA Binti PINGAI kemudian sepakat untuk mengambil tanpa izinbarangbarang di dalam rumah saksi MARDIANA Binti PINGAI. terdakwa Idan terdakwa III masuk ke rumah saksi MARDIANA Binti PINGAT melaluijendela rumah dengan cara mencongkel jendela rumah menggunakan obengyang sebelumnya di berikan oleh terdakwa II, setelah di dalam rumah, terdakwaI dan terdakwa III tapa

PolisiBM 2252 TS, setibanya di Dusun Sungai Salak Desa Sungai Lipai KecamatanGunung Salihan Kabupaten Kampar para terdakwa melihat rumah saksiMARDIANA Binti PINGAI kemudian sepakat untuk mengambil tanpa izinbarangbarang di dalam rumah saksi MARDIANA Binti PINGAI. terdakwa Idan terdakwa III masuk ke rumah saksi MARDIANA Binti PINGAI melaluijendela rumah dengan cara mencongkel jendela rumah menggunakan obengyang sebelumnya di berikan oleh terdakwa II, setelah di dalam rumah, terdakwaI dan terdakwa III tapa

Nomor Polisi BM 2252 TS, setibanya di Dusun Sungai SalakDesa Sungai Lipai Kecamatan Gunung Salihan Kabupaten Kampar para terdakwamelihat rumah saksi Mardiana Binti Pingai kemudian sepakat untuk mengambiltanpa izin barangbarang di dalam rumah saksi Mardiana Binti Pingai;Bahwa Para Terdakwa masuk ke rumah saksi Mardiana Binti Pingai melalui jendelarumah dengan cara mencongkel jendela rumah menggunakan obeng yangsebelumnya di berikan oleh Terdakwa II, setelah di dalam rumah, terdakwa I danterdakwa III tapa

Polisi BM 2252 TS,setibanya di Dusun Sungai Salak Desa Sungai Lipai Kecamatan GunungSalihan Kabupaten Kampar para terdakwa melihat rumah saksi MardianaBinti Pingai kemudian sepakat untuk mengambil tanpa izin barangbarang di dalam rumah saksi Mardiana Binti Pingai;e Bahwa Para Terdakwa masuk ke rumah saksi Mardiana Binti Pingaimelalui jendela rumah dengan cara mencongkel jendela rumahmenggunakan obeng yang sebelumnya di berikan oleh Terdakwa II,setelah di dalam rumah, terdakwa I dan terdakwa III tapa

2252 TS, setibanya di DusunSungai Salak Desa Sungai Lipai Kecamatan Gunung Salihan Kabupaten Kampar paraterdakwa melihat rumah saksi Mardiana Binti Pingai kemudian sepakat untuk mengambiltanpa izin barangbarang di dalam rumah saksi Mardiana Binti Pingai;Menimbang, bahwa Para Terdakwa masuk ke rumah saksi Mardiana Binti Pingaimelalui jendela rumah dengan cara mencongkel jendela rumah menggunakan obeng yangsebelumnya di berikan oleh Terdakwa II, setelah di dalam rumah, terdakwa I dan terdakwaIII tapa

bertempat di kelurahanTapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo tepatnya di depan warung kopi 42pinogu atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, jika dengan sengajamenghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkanluka luka, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara antaralain sebagai berikut:Bahwa awalnya korban sedang nonton bareng acara bola kaki diwarung kopi pinogu yang berada di terminal 42 di kelurahan Tapa

2015 bertempat di kelurahanTapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo tepatnya di depan warung kopi 42pinogu atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, dengan terang terangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa awalnya korban sedang nonton bareng acara bola kaki diwarung kopi pinogu yang berada di terminal 42 di kelurahan Tapa

Saksi FAISAL LAMARA LAMATENGGO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah pengeroyokan terhadap diri saksi; Bahwa saksi menerangkan kejadian pengeroyokan terhadap diri saksiterjadi pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekitar pukul 03.00 bertempatdi kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo tepatnya di depanwarung kopi 42 pinogu; Bahwa saksi dikeroyok oleh empat orang pelaku termasuk Terdakwa;

Saksi ILHAM MAHADJANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah pengeroyokan terhadap diri Faisal Lamara Lamatenggo; Bahwa saksi menerangkan melihat langsung kejadian pengeroyokanterhadap diri Faisal pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekitar pukul03.00 bertempat di kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalotepatnya di depan warung kopi 42 pinogu; Bahwa awalnya saksi bersama Noval dan Faisal

RISKI DULAGE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkaitdengan masalah pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap diriFaisal Lamara Lamatenggo; Bahwa saksi menerangkan melihat langsung kejadian pengeroyokanterhadap diri Faisal pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekitar pukul03.00 bertempat di kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalotepatnya di depan warung kopi 42 pinogu; Bahwa saksi pada saat itu

Nama : MILDA DADARENGAN;Tempat tanggal lahir : Tapa ,25051980;Umur : AO tahun;Agama : Kristen;Jenis Kelamin : Perempuan;Alamat : Desa Pinapalngkow Jaga Ill Kec.

permohonan Para Pemohon yangisinya pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannyadipersidangan, Para Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat, berupa surat aslbermaterai dan fotocopy yang sudah dimateraikan kemudian (nazegeling) di Kantor PosAmurang serta telah dicocokkan dengan surat yang asli di depan persidangan, yaitusebagai berikut:1.Foto copy Surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Protestan MalukuJemaat Tapa

aslinya dilegalisir diberi tanda bukti P.6;Menimbang, bahwa selain bukti Surat yang diajukan dipersidangan, Para Pemohonjuga telan mengajukan saksisaksi dipersidangan yang menerangkan di bawahsumpah/janji pada pokoknya sebagai berikut :Saksi LEONARDO M V DOTULONGBahwa saksi kenal dengan para pemohon karena para pemohon adalah kerabatdari saksi;Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganpermohonan para pemohon untuk dispensasi perkawinan anaknya;Bahwa para pemohon menikah sah di Tapa

tersebut;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2021/PN AmrBahwa menurut saksi, JETLY CHAREN WAGEI dan ROSALITA TALITA PESIKakan sanggup menjalankan kewajibannya sebagai Suami Istri;Atas keterangan saksi, Para Pemohon membenarkannya;Saksi II DENNY J LAOH;Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena para pemohon adalah kerabatdari saksi;Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganpermohonan para pemohon untuk dispensasi perkawinan anaknya;Bahwa para pemohon menikah sah di Tapa

Rukmin Rahim Binti Jahja Rahim, lahir di Gorontalo, pada tanggal 01 Juni1963, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Strata Il, PekerjaanPegawai Negeri Sipil di Dinas Pendidikan Bone Bolango,Bertempat tinggal di Desa Dunggala, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;2.Romi Usman Bin Rum Usman, lahir di Gorontalo, pada tanggal 27Agustus 1993, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Strata ,Pekerjaan tidak bekerja, Bertempat tinggal di Desa Dunggala,Kecamatan

Tapa, Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;3.

Ramdhan Usman Bin Rum Usman, lahir di Dunggala, pada tanggal 05Februari 1997, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Strata ,Pekerjaan tidak bekerja, Bertempat tinggal di Desa Dunggala,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

SaksiSaksiSaksi pertama, Rosna Gani binti Yusuf Gani, umur 66 tahun, agamaIslam, perkerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Desa Dunggala,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Rukmin Rahim, PemohonIl Romi Usman, Pemohon III bernama Ramdhan Usman; Bahwa Pemohon merupakan istri dari Alm.

sebagai bukti yang otentik sehingga memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, bukti tersebut menerangkan bahwapara Pemohon terbukti beragama Islam dan warga Kabupaten Bone Bolangoyang merupakan wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Suwawa sehingga yangbersangkutan berhak mengajukan perkara Permohonan Ahli Waris ini kePengadilan Agama Suwawa;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor50/08/X1/1992 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa