Ditemukan 604 data
INAQ SUPARLAN binti MAMIQ MUSTINAM
Tergugat:
INAQ MARIANAH binti MAMIQ MUSTANIM
73 — 45
Menghukum penggugat untuk membayar segaia biaya perkara yang timbui akibatperkara ini;Demikian dupiik ini diajukan untuk dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas Replik dari para Penggugat/Kuasanya tersebut, pihakPara Tergugat 3, 5 dan 6 /Kuasanya mengajukan Dupiik secara tertulis tertanggai 21Agustus 2016, sebagai berikut:Banwa dengan ini Tergugat 3, 5 dam 6 mefngajukan dupiik atas replikpenggugat adalah sebagai berikut:I. DUPLIK ATAS REPLIK DALAM EKSEPSI1.
124 — 30
KUHPerdata yang menentukan bahwa suatu tuntutanganti rugi harus merupakan suatu kerugian nyata', kerugian langsung(feitelijke nadeel) atau kerugian yang sungguhsungguh diderita dari suatuperbuatan wanprestasinya TERGUGAT, akan tetapi sebaliknyaPENGGUGAT lah yang telah meiakukan wanprestasi tidak dapat melunasipembayaran sebesar Rp 2.500.000.000, (dua milyar lima ratus ribu rupiah)dari jual beli tanah dan bangunan rumah obyek perjanjian jual beli dari sejaktahun 2005 sampai dengan 2010 sehingga timbui
45 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sel; danMembebankan seluruh biaya perkara yang timbui dalam perkara ini kepadaTergugat Intervensi (in casu H. Amirudin Saud);Atau. bilamana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya dalam peradilan yangbaik dan benar (ex aequo et bono);Menimbang, bawha terhadap gugatan Intervensi tersebut, Tergugat Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Persona Standi In Judicio.1.Bahwa Penggugat Intervensi Dipl. Ing. H.
266 — 93
tetapi tidak dapat dipenuhi Penggugatsehingga transaksi Penggugat terhapus dan menyebabkan accountPenggugat tinggal tersisa USD 255,50 yang merupakan kerugian besarPenggugat;Bahwa perbuatan Tergugat Il dan Tergugat yang melakukan transaksisebesar 30 lot tersebut adalah melebihi jumlah transaksi yang menurutPerjanjian tidak boleh dilakukan sehingga perbuatan Tergugat danTergugatll tersebut adalah perbuatan wan prestasi dan mewajibkan Tergugat danTergugat Il mengganti segala kerugian dan biaya yang timbui
101 — 36
diatas maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan dikabulkanuntuk sebagian :Menimbang, bahwa oleh karena Pengeugat tidak dapat membuktikan dalildalilgugatannya dan sebaliknya para Tergugat dan Turut Yergugat telah mampu membuktikandahil bantahannya maka Pengeugat dinyatakan sebagai pihak yang kalah dalam perkara ini,schingga berdasarkan ketentuan Pasal 181 (1) HIR yang menyatakan sevala biava yang * timbul dalam perkara keperdataan dibebankan kepada pihak yang kalah oleh karena itusegala biava yang timbui
179 — 26
No. 2 Tahun 2004 tentang Perselisihan HubunganIndustrial menyatakan:"Perselisihan hak adalah perselisihan yang timbui karena tidak dipenuhinya hak, akibatadanya perbedaan peiaksanaan atau penafsiran terhadap ketentuan peraturan perundang undangan, perjanjian kerja, peraturan perusahaan, atau perjanjian kerja bersama"4.
128 — 134
(2), Pasai 3, Penjelasan Pasai 3, dan Pasal 15 (sepanjangmengenai kata ''Percobaan") Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 20 Tahun 2001 terhadap Pasai 28D Undangundang Dasar 1945;Namun hal ini sangat berbeda dengan rumusan tindak pidana korupsi yang diatur di daiamUndangundang Nomor 3 Tahun 1971, karena daiam prakteknya sering diartikan sebagaidelik materil, yakni deiik yang selesai jika telah timbui
akibat dari suatu kegiatan yang diiakukanseseorang ataupun orang lain yang mengakibatkan tidak tercapainya tujuan yang diinginkanataupun tidak mempunyai nilai yang nyata, yang disebabkan karena perbuatannya sendiriataupun orang lain; Bahwa didalam Penjelasan Umum Undangundang Nomor 31 tahun1999 disebutkan bahwa Keuangan Negara adalah seluruh kekayaan Negara dalam bentukapapun yang dipisahkan atau yang tidak dipisahkan termasuk didalamnya segala bagiankekayaan Negara dan segala hak dan kewajiban yang timbui
selanjutnyadibandingkan dengan nilai realisasi fisik pekerjaan yang dilaksanakan oleh PT.BoyangSejati sebesar Rp.0, (nol rupiah) sehingga akhimya didapat jumlah kerugiankeuangan Negara sebesar Rp.1.555.747.250, (satu milyar lima ratus lima puluh lima jutatujuh ratus empat puluh tujuh dua ratus lima puluh rupiah); Bahwa nilai kerugiankeuangan Negara sebesar Rp.1.555.747.250, (satu milyar lima ratus lima puluh lima jutatujuh ratus empat puluh tujuh dua ratus lima puluh rupiah) tersebut merupakan kerugianNegara yang timbui
dibandingkan dengan nilai realisasi fisik pekerjaan yangdilaksanakan oleh PT.Boyang Sejati sebesar Rp.O, (nol rupiah) sehinggaakhimya didapat jumlah kerugian keuangan Negara sebesar Rp.1.555.747.250,(satu milyar lima ratus lima puluh lima juta tujuh ratus empat puluh tujuh duaratus lima puluh rupiah); Bahwa nilai kerugian keuangan Negara sebesar Rp.1.555.747.250, (satu milyarlima ratus lima puluh lima juta tujuh ratus empat puluh tujuh dua ratus limapuluh rupiah) tersebut merupakan kerugian Negara yang timbui
44 — 36
DK 501 IIbeserta STNKnya serta 5 (ima) karung jeruk Perbuatan tersebut dilahkan dengan cara yaituawalnya setelah Terdakwa I AHMAD SUGITO dan Terdakwa II EDI RUHIYATbersamasama dengan TOMMY NIUGROHO Als TOMI (diperiksa dalam berkas terpisah)dan TRI BAGUS PRAWIRA Als BAGAS (diperiksa dalam berkas terpisah) selesaimenghabisi nyawa korban selanjutnya timbui niat para terdakwa untuk mengambil barangbarang milik korban untuk dijual dan lalu uang hasil penjualannya digunakan sebagai bekalmelarikan diri.
45 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1375 K/Pdt/2014Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang harus dibayarsecara tunai dan seketika setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap;10.Menghukum Tergugat Intervensi Il, Tergugat Intervensi Ill, danTergugat Intervensi VI untuk membayar dwangsom atasketerlambatan penyerahan tanah objek sengketa kepada PenggugatIntervensi setiap bulan keterlambatan sebesar Rp25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah);11.Membebankan biaya perkara yang timbui dalam perkara ini menuruthukum
104 — 18
Menyatakan TURUT TERGUGAT tidak berhak atas warisan hartapeninggalanalmarhum MOHAMAD SAID TADJOEDIN dan hakhak = yanglahir/timbui ataswarisan/hahrta peninggalan PARA PENGGUGAT;V. Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT , TERGUGAT II!, danTURUTTERGUGAT untuk mematuhi isi Putusan gugatan ini;Vl.
HAJJAH RAHIMAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
1.Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) di Medan
2.Direktur Utama PT. Anjur Nauli
148 — 53
Membebankan biaya yang timbui dalam perkara ini kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugatll Intervensi2 telah mengajukan Jawabannya secara tertulis tertanggal 26Maret 2020, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :. DALAM EKSEPSI :A.EKSEPSI KOMPETENSI KEWENANGAN MENGADILI (ABSOLUTECOMPETENTIE)1.
76 — 39
Maka sangatwajarlah apabila penggugat dihukum untuk membayar semua biayaperkara yang timbui akibat perkara ini11. Bahwa berdasarkan dalildalil yang diuraikan di atas maka tergugatmohon kepada majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan untuk mempertibangkan dengan seadiladilnya danmemberikan putusan hukum sebagai berikut:DALAM EKSEPSi:Menerima Eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARA1. Tidak menerima dan tidak mengabulkan atau menolak gugatan parapenggugat.2.
246 — 137
Adapun kutipan amar putusanselengkapnya sebagai berikut :Menerima permohonan banding Pembanding semu/a Tergugat;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggai 8Desember 2014 No. 709/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sei. yang dimohonkanbanding tersebut;Menghukum Pembanding semu/a Tergugat untuk membayar seiuruhbiaya perkara yang timbui daiam kedua tingkat pengadilan, yangditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puiuhribu rupiah);10.
52 — 16
konvensi serta TergugatIV konvensi setelah meninggalnya RAGAYA SIDIN dan karena belum adanyapembagian warisan atas bidang tanah yang diperoleh oleh RAGAYA SIDIN dariPIETER ADAM karena jual beli, maka Majelis berpendapat hutang pokok danbunga yang mengikuti hutang pokok serta denda yang timbui akibat tunggakanpembayaran dari Penggugat konvensi kepada koperasi Rajawali menjaditanggung jawab bersama dari Tergugat konvensi, Tergugat Il konvensi,Tergugat III konvensi serta Tergugat !
80 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanpa membatasi apa yang tersebut di atas, Debitur setuju,bahwa Bank atas pilihannya sendiri, dapat mengajukangugatan yang mungkin timbui sehubungan dengan Perjanjianke Pengadilan dimana Debitur berkedudukan atau ditnanasaja yang mempunyai Yurisdiksi atas harta kekayaanDebitur...;Halaman 21 dari 67 hal. Put.
136 — 95
Unsur ketigaUnsur ketiga : Dengan menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Bahwa unsur ini adalah alternatif, untuk itu Majelis Hakim akan membuktikan unsur yangpaling bersesuaian dengan fakta hukum yang didapat dipersidangan yaitu Dengan menggunakankekerasan terhadap orangPerbuatan yang dilarang dalam unsur ini adalah perbuatan melakukan kekerasan yangditujukan terhadap orang, dalam hal ini kekerasan harus benarbenar dilakukan dan melakukankekerasan ini tidak tergantung atas akibat yang timbui
121 — 13
sengketa harus ditolak ; Menimbang, bahwa petitum nomor 7 meminta agar para Turut Tergugat tundukdan taat pada putusan ini. permintaan yang demikian cukup beralasan sehingga patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena Tergugat 11,111,IV dan V telah dinyatakan melakukanPerbuatan Melawan Hukum, dihukum untuk meninggalkan rumah sengketa dandihukum membayar ganti rugi sejumlah uang, maka mereka berada sebagai pihak yangkalah, maka oleh karenanya harus dihukum pula untuk membayar ongkos perkara yang timbui
86 — 27
termasuk kedudukan para pihak jika pihak tersebutdigugat dalam suatu jabatan serta jeias objek yang digugat;64Bahwa ternyata halhal yang disebutkan di atas telah diabaikan olehPENGGUGAT, karena ternyata di dalam gugatannya PENGGUGAT telahmenyebutkan alamatnya pada dua kota yang berbeda dan bahkan disebutkandengan katakata '"dan/atau", sehingga alamat PENGGUGAT menjadi ticlak jelasapakah berada di Kota Bandung atau berada di Jakarta Timur atau berada dikedua tempat tersebut;Bahwa selain itu kerancuan timbui
51 — 19
Menyatakan membebankan ongkos perkara yang timbui dalam perkara ini kepada Penggugat ;5.
29 — 17
Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan atau siapa sajayang masih, sedang atau akan mendapat hak daripadanya untuk menyerahkantanah sengketa kepada Penggugat II Rekonvensi (Tergugat II Konvensi), jikatidak mau menyerahkan secara sukarela maka putusan ini dapat dijadikandasar untuk Penggugat II Rekonvensi (Tergugat IT Konvensi) menguasai danmenempati tanah sengketa dan bilamana perlu dengan bantuan alat negara(Kepolisian );Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayarbiayabiaya yang timbui