• kewajiban Penggugat kepadaTergugat yang terjadinya setelah pengajuan atau permohonan lelang dariTergugat kepada kantor KPKNL (bukti T4.e) sehingga karena itu, perlu adaperhitungan perhitungan yang harus dimutahirkan oleh pihak kreditur denganmengacu kepada perjanjian kredit yang dibuat terakhir kalinya yaitu PerjanjianKredit Nomor P.K. 0140/PK/BSP/III/ 2016 tanggal 31 Maret 2016 (bukti T1.g).Demikian pula pertimbangan ini dipandang sejalan dan searah denganketerangan ahli yaitu Dr.H.Yuli Asmara Triputra

• ., M.H.Halaman 36 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN AgmRika Rizki Hairani, S.H.Panitera Pengganti,Agung Triputra, S.H.Perincian biaya:1.

• Yuli ASmara Triputra, S.H., M.Hum.Bahwa Perbuatan Melawan Hukum yang dilandasi oleh pasal 1365KUHPerdata dimana menurut ahli untuk memenuhi Perbuatan MelawanHukum ini harus memenuhi unsurunsur yang sifatnya kumulatif yaitu harusada unsur perbuatan baik aktif maupun pasif, harus ada tindakan melawanhukum, hubungan antara sebabakibat itu dikehendaki untuk terjadi, adanyakerugian yang timbul, melawan hukum formal.Halaman 46 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN PkbBahwa Organ didalam

  Yuli Asmara Triputra, S.H., M.Hum. yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut tata cara agamanya;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembuktikan kebenaran dalil bantahannya telah mengajukan bukti suratbertanda T.K1/P.R1 sampai dengan T.K79/P.R79, dimana buktibukti surattersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan, kecuali bukti surat T.K2/P.R2, T.K3/P.R3 sampaidengan TK9/P.R9, T.K11/P.R11, T.K12/P.R12

• TRIPUTRA YUSNI PRAWIRO,5. Ny. PINGKAN RIANI PUTRI PRAWIRO, 6. Ir Ny. ARIADNE WIBOWO,7. NGEKSI WIYADI MAWARNI SOETIKNO,8. DASA EKA WIDAGDO,9. ABIMANYU SM SOEHARTO, SH., MH.,10. Tn. AGUS WIBOWO,11. MAMIEK PRAWIRO UTOMO,12. REDJEKI YRAKING HANDYAHI,13. SRI SUDARINI,

  TRIPUTRA YUSNI PRAWIRO,beralamat di Jl. Sekolah Duta III/PB IV, Pondok Indah, JakartaSelatan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATINTERVENSIIV ;5. Ny. PINGKAN RIANI PUTRI PRAWIRO,beralamat di Jl. Cirendeu Permai Raya No. 18 A, Pasar Jumat,Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT INTERVENSI V ;6. Ir Ny. ARIADNE WIBOWO,beralamat di Jl. Bukit Jarian 11, Bandung, Jawa Barat, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT INTERVENSI VI ;7.

• MEDIA 01.869.494.3 010.000 300614 3,600,42456 PT SEJAHTERA 01.215.556.0 010.000 300614 78,001,77057 PT DIGITAL MEDIA 01.869.494.3 010.000 300614 5,759,70958 PT ARUS BERKAT 02.386.541.3 010.000 300614 9,900,00059 PT RENTALINDO VISUAL 02.270.529.7 010.000 300614 46,800,00060 PT TRITUNGGAL 02.957.584.2 010.000 300611 49,602,31561 PT INA BESTEEL 02.547.151.7 010.000 300614 108,131,80862 PT INA BESTEEL 02.547.151.7 010.000 300611 114,131,06563 PT INA BESTEEL 02.547.151.7 010.000 300614 108,340,96064 PT TRIPUTRA

  ANDALAN 31.323.070.8 010.000 300614 270,231,00065 PT TRIPUTRA ANDALAN 31.323.070.8 010.000 300614 100,000,00066 PT TRIPUTRA ANDALAN 31.323.070.8 010.000 300614 50,000,00067 PT PRIMA TEKNIK TRADA 02.321.892.8 010.000 300614 30,500,00068 PT PRIMA TEKNIK TRADA 02.321 .892.8 010.000 300611 30,625,00069 PT PRIMA TEKNIK TRADA 02.321 .892.8 010.000 300614 24,250,00070 PT PRIMA TEKNIK TRADA 02.321 .892.8 010.000 300611 14,675,00071 PT CITRA PELITA BUANA 02.238.987.8 010.000 300614 53,107,64372 PT BARAT

• DrYuli Asmara Triputra, S.H.

  yang melihat wajah dari para pelakuperampokan tersebut oleh karena wajah para pelaku ditutup menggunakan kain;Menimbang, bahwa Terdakwa menyangkal sebagai salah satu pelakuperampokan di rumah korban Sujito Bin Prapto dengan dalil sangkalan bahwapada saat kejadian perampokan tersebut, Terdakwa sedang tidur dan berada dirumahnya berserta isterinya dan anaknya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Terdakwa bukanlah pelakuperampokan tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah menghadirkan ahliDr.Yuli Asmara Triputra

• Dr.Yuli Asmara Triputra, S.H., M.Hum, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikutdi bawah ini:Bahwa perbuatan hukum adalah suatu perbuatan yang menimbulkan hakdan kewajiban dalam hukum, dengan kata lain syarat legalitas perbuatanhukum adalah tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku;Bahwa jual beli merupakan perbuatan hukum, dalam hal ini adalahperjanjian, yang dengan dasar Pasal 1320 KUHPerdata tentang syaratsahnya perjanjian.

  bahwa selanjuinya majelis hakim akan mempertimbangkanpokok persoalan tersebut di atas berdasarkan buktibukti surat, keterangan saksidan keterangan ahliyang relevan pada masingmasing pihak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatasal/Tergugat Intervensi telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 s/dP.36, 5 (lima) orang yang saksi yaitu Nurhayati, Sugeng, Yahya Bahar, Adeni danAT.Zarkasih yang masingmasing telah disumpah menurut agamanya dan 2 (dua)ahli yaitu Dr.Yuli Asmara Triputra

  Tergugat Ilasal/Tergugat Intervensi Ill mendalilkan bahwa Penggugat asal/TergugatIntervensi bukanlah pembeli beritikad baik, akan tetapi Penggugat Intervensi danTergugat Il asal/Tergugat Intervensi Ill tidak dapat menghadirkan saksi penjual,yang dapat memberikan keterangan kepemilikan awal dar penjual, apakahdiperoleh dari warisan dari orang tuanya atau diperoleh dan mana, apakahberhak atau berwenang untuk menjual tanah objek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa mengutip keterangan ahli Dr.Yuli Asamara Triputra

• Saeloka Karya Triputra (SKT) dengan CV Gandhes Luwes tanggal 17 Januari 2022;

  5. Surat Perjanjian kerjasama investasi antara CV. Saeloka Karya Triputra (SKT) dengan CV Gandhes Luwes tanggal 22 Februari 2022;

  6. Berita Acara Serah terima Dana Investasi dan Jaminan Investasi antara CV. Saeloka Karya Triputra (SKT) dengan CV Gandhes Luwes tanggal 22 Februari 2022;

  7.

• Triputra Sejahtera Prima. Bukti surat tersebut telah bermeterai,telah dicap Pos dan telah dicocokan dengan aslinya, yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.9;10. Fotokopi struk transfer Pemohon kepada Termohon. Bukti surattersebut telah bermeterai, telah dicap Pos dan telah dicocokandengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.10;11.

• H, YULIT ASMARA TRIPUTRA, S.H.M.Hum.,2. Dr. DERRY ANGLING KESUMA, S.H.,M.Hum.,3. HENDRY UMAR ADIKUSUMA, S.H.,M.H.,Ketiganya warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat pada KantorHukum YURIS ,yang beralamat di Jalan Komplek Ruko GrandPalazzo Blok AI jalan Pipareja RT. 10 RW. 05., Kelurahan PiparejaKecamatan Kemuning, Kota Pelembang.

• Triputra Fajar.

  TRIPUTRA FAJAR CV, Periode Oktober 2015 dan Periode Juni 2016;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Triputra Fajar;

• Foto copy salinan surat penyampaian realisasi DAK Transportasi DAK Triwulan II TA. 2015;
• Asli surat Nomor 550 / 15 / I / 2015, tanggal 19 Januari 2015 perihal penyampaian nama pejabat PPK Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika TA 2015;
• Foto copy salinan Surat Nomor 550 / 52 / II / 2015, tanggal 25 Pebruari 2015 perihal penyampaian Renja Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informarika TA. 2015;
• Asli surat Nomor 550 / 33 / II / 2015,

  TRIPUTRA FAJAR CV, Periode Oktober 2015 dan Periode Juni 2016;

Terlampir dalam berkas untuk digunakan dalam perkara nomor 29/Pid.Sus-TPK/PN Amb/2021 atasnama terdakwa Margaretha Simatauw Alias Ibu Ita;

8.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 ( lima ribu rupiah );

• Triputra Fajar.

  TRIPUTRA FAJAR CV, Periode Oktober 2015 dan Periode Juni 2016;

Terlampir dalam berkas untuk digunakan dalam perkara nomor 28/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb atas nama Terdakwa Rego Kontul, ST;

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu rupiah);

• Putusan Nomor 835 K/Ag/2015Medan Baru, Kota Medan, dalam hal ini kesemuanyamemberi kuasa kepada YULI ASMARA TRIPUTRA,S.H., M.Hum., Advokat, berkantor di Perumnas SakoPalembang, Jalan Tulang Bawang 7 Nomor 2336 A, RT.34, RW. 09, Kelurahan Lebung Gajah, KecamatanSematang Borang, Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Februari 2015, sebagai para Pemohon Kasasi dahulupara Tergugat/para Pembanding;melawan:Hj.

• Angki Hermawan.Bahwa peralihnan kepemilikan perseroan terbatas aquo diikuti dengan perubahan kepengurusan perseroan terbatas dengan kepengurusan sebelumnya adalah :Komisaris Utama : Hanka Pribadi Triputra dan Komisaris Dewi Rianti, Direktur Utama : Sdri.

• KOMANG TIAAGUSTINI sehingga NI MADE FEBRIYANTI dan NI KOMANG TIAAGUSTINI tetap menuruti keinginan Terdakwa berupa dieksploitasisecara seksual oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang telah diuraikan diatas, diperoleh alat bukti:1.Alat bukti keterangan saksi, dimana di dalam perkara ini terdapatketerangan lebih dari satu orang saksi menerangkan hal yang samasehingga terdapat persesuaian diantaranya, yaitu keterangan Saksi NIMADE FEBRIYANTI, NI KOMANG TIA AGUSTINI dan SEPTIAN TRIPUTRA

• Triputra Natatama, beralamat Jalan Cut Mutia, KelurahanMargahayu, Bekasi Tmur, Kota Bekasi.19.PT. Binakarya Graha Sentosa, beralamat beralamat di MallTaman Palem Lantai 3 Blok D No. 9B, Jalan Kamal Raya OuterRing Road, Cengkareng Jakarta Barat.Hal 7 dari 69 Hal Putusan Sela Nomor: 147/PDT G/2019/PN. Jkt. Utrt.20.PT. Palem Indah Permai, beralamat di Mall Taman PalemLantai 3 Blok D No. 9B, Jalan Kamal Raya Outer Ring Road,Cengkareng Jakarta Barat.21.PT.

• 024925257071000 60,723,859328 RSUD AJIBARANG 006569917521000 4,468,398329 PT SAHITEL INTERNATIONAL 024603375035000 356,774,074330 PT SAKA HUTAMA DEWATA 022782130905000 222,009,000331 CV SAKA UTAMA KREASI 032064099039000 120,614,500332 SAKTI PUTRA PERKASA 210965596006000 970,537,045PT SAMUDERA INDAH333 PERKASA 016446379041000 107,275,865 PT SAMUDERA NIAGA Halaman 86 Putusan Nomor 73/PID.SUS/2019/PT.DKI 334 MANDIRI 021595483432000 25,614,840PT SAMUDRA PACIFIC335 SENTOSA 030782262086000 55,105,000336 PT SANA TRIPUTRA

• Bintang Triputra tex Pekalongan,sebanyak 2.663.340 kg x Rp. 50. = Rp.133.167.000,yang juga belum dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat,hingga sekarang ini.Halaman 32 dari 99 halaman Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor :189/Pdt.G/2010/PN.Ska.4. Penjualan pada PT. Daya Manunggal Salatiga, sebanyak4.075.000 kg x Rp.50, = Rp.203.750.000, uang feeprovisi belum dibayar oleh Tergugat kepada Penggugathingga sekarang ini.5. Penjualan batu bara kepada PI.

• 021276878331000 75,022,400327 ROTARYANA ENGINEERING 024925257071000 60,723,859328 RSUD AJIBARANG 00656991 7521000 4,468,398329 PT SAHITEL INTERNATIONAL 024603375035000 356,774,074330 PT SAKA HUTAMA DEWATA 022782130905000 222,009,000331 CV SAKA UTAMA KREASI 032064099039000 120,614,500332 SAKTI PUTRA PERKASA 210965596006000 970,537,045PT SAMUDERA INDAH333 PERKASA 016446379041000 107,275,865PT SAMUDERA NIAGA334 MANDIRI 021595483432000 25,614,840PT SAMUDRA PACIFIC335 SENTOSA 030782262086000 55,105,000336 PT SANA TRIPUTRA

  TRINITY KARYA JAYA 02460947 1041000 761,700 Halaman 76 dari 163 Putusan Nomor 1236/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL 413 PT TRIPLE VI 029885407033000 57,500,000414 PT TRIPUTRA ANDALAN 313230708418000 59,931,000415 PT TRISINAR INDOPRATAMA 016964322046000 139,269,600PT UMERSON WAMATETSU416 TECHNOSMART 021657234431000 12,612,523PT UNITED CENTURY417 ENGINEERING 013101712029000 157,306,000PT UNITEKNINDO INTI418 SARANA 017475450015000 15,004,250PT USAHA BERSAMA BANGUN419 PERKASA 018248203026000 652,852,555420 CV