Ditemukan 1901 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA STABAT Nomor 659/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 26 September 2013 — Penggugat VS Tergugat
54
  • DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat, sebagaimanatersebut dalam surat bertanggal 29 Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat Register Nomor /Pdt.G/2013/PA.Stb. tanggal 29 Agustus 2013 yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Maret 2010 di KecamatanWampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 117/39/III/2010 tanggal 26 Maret 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu
    /Pdt.G/2013/PA.Stb.Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Maret 2010;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtua Penggugat diDusun Dondong Tengah Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat;Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di rumah orangtua Penggugat;Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulan Mei tahun 2013;Tergugat yang pergi
    pada awal bulan Mei 2013;Perdamaian tersebut dilakukan di rumah orangtua Penggugat;Yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalah Penggugat, Tergugat, orangtuaPenggugat, orangtua Tergugat, paklek Penggugat, dan saksi;Perdamaian tersebut tidak berhasil;Saksi IL.Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Maret tahun 2010;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah saksi di Dusun DondongTengah Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu
    dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata Penggugat bertempattinggal di Kecamatan Wampu
    , dan Tergugat bertempat tinggal di Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat, sedangkan pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanWampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor
Register : 17-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA STABAT Nomor 396/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
135
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 April 2010 di KecamatanWampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 157/32/IV/2010 tanggal 15April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.
    mengirimkansalinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Wampu
    , Tergugat dahulu berdomisli di Kecamatan Wampusekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia danperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Wampu, makaMajelis Hakim berkesimpulan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu..
Register : 16-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA STABAT Nomor 322/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 25 Juni 2013 — Pemohon VS Termohon
53
  • Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 5 Juli 2008diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 308/16/VII/2008 tanggal 8 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama denganorang tua Termohon di alamat Termohon tersebut di atas sekitar 1 (satu)bulan, kKemudian pada bulan Agustus 2008 Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah milik orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas;3.
    Stb.Oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai dengan Termohontidak berhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohon yang dalilnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:308/16/VII/2008 tanggal 08 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Wampu dan telahdibubuhi meterai secukupnya serta telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan ternyata telah sesuai, selanjutnya oleh Hakim Ketua
    Saksi e Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Juli tahun 2008;e Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumahorangtua Termohon;e Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrangtua Termohon di Dusun II Afdeling IV desa Gohor Lamakecamatan Wampu kabupaten Langkat;e Tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir dirumah miliksaksi di Lingkungan VII kelurahan Pekan Gebang kabupaten Langkat;Pemohon dengan Termohon
    Stb.Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di rumahorangtua Termohon;Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahOrangtua Termohon di Dusun II Afdeling IV desa Gohor Lamakecamatan Wampu kabupaten Langkat;Tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir dirumah milikOrangtua Pemohon di Lingkungan VII kelurahan Pekan Gebangkabupaten Langkat;Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sudah satutahun lebih lamanya;Termohon yang pergi dari tempat kediaman bersama
Register : 24-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

    Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 22 Maret 2005 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 98/18/III/2005Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA. Stb.tanggal 22 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu;2.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Wampu selama 1 (satu) tahun,kemudian Pemohon dengan Termohon berpindahpindah tempat tinggal danyang terakhir kali sekitar bulan Desember 2011 Pemohon dengan Termohonpindah ke rumah pemberian orang tua Pemohon di alamat Pemohontersebut di atas;3.
    makakewajiban mediasi tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena nasihat Majelis Hakim kepada Pemohon agarberdamai dengan Termohon tidak berhasil, maka Ketua Majelis Hakimmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanPemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor98/18/III/2005 tanggal 22 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu
    KMA Nomor 26 Tahun 2012Tentang Standar Pelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex Officioberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah tempat kediaman dan tempat dilangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon yaitu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal
Register : 06-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA STABAT Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Bahwa pada tanggal 22 Desember 2006, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun V EkspetiTeh, Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2178/Pdt.G/2021/PA. StbKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 85/85/I/2007,tertanggal 03 Januari 2007;2.
    Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 85/85/I/2007 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara, tanggal 03 Januari 2007. bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata seSuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;2.
    Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman Dusun 3 B Cambahan, Desa Pantai Gemi,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa iaadalah Adik ipar Penggugat bersedia di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada akhir bulan Desember 2006 di DusunV Ekspeti Teh, Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat
    pekerjaanMengurus Rumah Tanggas, tempat kediaman Dusun 3 A, Desa PantaiGemi, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkanbahwa ia adalah bertetangga dengan Penggugat bersedia di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah secara syariat Islam pada tanggal 22 Desember 2006 diHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 2178/Padt.G/2021/PA.StbDusun V Ekspeti Teh, Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta persidangan yang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 22 Desember 2006 di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namun sejaktahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain;Halaman 9 dari 13
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1386/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Oktober 2008di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxx/2008 tanggal 20 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;2.
    Surat; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2008 tanggal 20Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi;1.
Register : 08-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 246/Pid.B/2020/PN Tbt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
2.ALVIN ZIAWA,SH
3.RUMANTY FITRIANA SAGALA, SH
Terdakwa:
Abdul Rahim alias Rahim
5410
  • perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Abdul Rahim alias Rahim pada hari Kamis tanggal11 Juni 2020 sekira pukul 14.00WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Juni 2020, bertempat di Jalan Sei Wampu Lk.VI KelurahanDurian Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota
    masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN Tbtmelawan hak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 Wib,terdakwa Abdul Rahim alias Rahim datang kerumah saksi Azma WaniSaragih alias Wani yang merupakan pacarnya di Jalan Sei Wampu
    Bahwa pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekirapukul 14.00 WIB, di Jalan Sei Wampu Lingkungan VI Kelurahan DurianKecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi tepatnya di rumah saksi korbanWAHANA KEMILAU SARI.
    Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggitepatnya didalam rumah saksi Azma Wani Saragih alias Wani telahditangkap petugas Kepolisian Polsek Padang Hulu karena telah melakukanpencurian Handphone di rumah saksi Azma Wani Saragih alias Wani; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 Wib,terdakwa Abdul Rahim alias Rahim datang ke rumah saksi Azma WaniSaragih alias Wani yang merupakan pacarnya di Jalan Sei Wampu
    barangbergerak maupun tidak bergerak yang mempunyai nilai ekonomis (videpenjelasan Pasal 362 KUHP), dalam hal ini termasuk pula dalam pengertianbarang adalah uang atau sejumlah uang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan ke depan persidangandiperoleh fakta sebagai berikut: bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni2020 sekitar pukul 14.00WIB, bertempat di Jalan Sei Wampu
Register : 22-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 183/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • No.183/Padt.G/2016/PA.StbBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 24 November 2011di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/48/X1/2011 tanggal 30 November 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus Dudasedangkan Termohon berstatus janda;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkaryawan tempat Pemohon bekerja di alamat Pemohon tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Pemohon
    keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dengan Termohonmenikah, karena sejak saksi bertetangga satu tahun yang lalu Pemohondan Termohon sudah menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama xxx, perempuan sekarang berumur 2 tahun 5 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama diAfdeling IV, Desa Besilam Bukit Lambasa, Kecamatan Wampu
    No.183/Pdt.G/2016/PA.Stb Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon di AfdelingIV, Desa Besilam Bukit Lambasa, Kecamatan Wampu; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak 5 bulan yang lalu yaitu akhir bulan Desember 2015; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon di Desa Gergas, Kecamatan Wampu; Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon karena Pemohonbertengkar dengan Termohon
    ; Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon di AfdelingIV, Desa Besilam Bukit Lambasa, Kecamatan Wampu; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak hari lebaran 2015 yang lalu, yaitu bulan Agustus 2015; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon di Desa Gergas, Kecamatan Wampu;e Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon karena Pemohonbertengkar dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui
    No.183/Pdt.G/2016/PA.Stbdi Afdeling IV, Desa Besilam Bukit Lambasa, Kecamatan Wampu dantidak pernah pindah; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Agustus 2015 yang lalu yaitu saat lebaran; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa Termohon pergi dari tempat kediaman bersama karenadiantarkan oleh Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon diDesa Gergas, Kecamatan Wampu;* Bahwa Pemohon mengantarkan Termohon ke rumah orang tuaTermohon, karena
Register : 17-12-2014 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA STABAT Nomor 1108/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
292
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 626.000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).
    Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada tanggal 2 November 2011 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/02/XI/2011 tanggal 2 November 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu;Hal. dari 16 hal. Ptsn. No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;3.
    mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/02/X1/2011 tanggal 02 Nopember 2011 atas nama Penggugatdan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu
    No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb.dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Wampu dan Tergugat dahulu diKecamatan Medan Deli, Kota Medan sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia yang dihubungkan dengan perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa PaniteraPengadilan
    Agama Stabat mengirimkan salinan putusan ke Pegawai PencatatNikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkaradibebankan kepada
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 273/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Juni 2011 diKecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:272/29/VI/2011 tanggal 13 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu;Hal. 1 dari 14 hal. Ptsn. No 273/Pdt.G/2016/PA.Stb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;3.
    terhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor272/29/V1I/2011 tanggal 13 Juni 2011 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu
    keberatan terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Wampu
    No 273/Pdt.G/2016/PA.Stb.Pengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan ke Pegawai PencatatNikah Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, Kecamatan Binjai Selatan, KotaNinjai dan Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan,oleh karena itu berdasarkan ketentuan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Pegawai PencatatNikah Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 17-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 419/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
Ir. AGUSTO MANIEL SILALAHI
Termohon:
1.Kepala Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional II Medan
2.Pejabat Pembuat Komitmen Pembangunan Jembatan Wilayah I
232128
  • Menunjuk Arbiter dari Arbitrase Konstruksi untuk menyelesaikan perselisihan antara Pemohon dan Termohon I dan Termohon II terkait dengan Perjanjian Pembangunan Jembatan Baru Sei Wampu Nomor 02/KTR-APBN/498576/PPK-01/2015 tanggal 3 Agustus 2015, Adendum 01 tanggal 10 Oktober 2015, Adendum 02 tanggal 16 Januari 2017.
    Agusto ManielSilalahi selaku Direktur Utama PT KARYA AGUNG SEJATi NADAJAYA,sebagai Penyedia pada:Surat Perjanjian Harga Satuan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanJembatan Baru Sei Wampu (MYC) Nomor : 02/KTRAPBN/498576/PPK01/2015 tanggal 3 Agustus 2015;Adendum 01 tanggal 10 Oktober 2015;Adendum 02 tanggal 16 Januari 2017;Adendum 03 tanggal 11 September 2017;Adendum 04 tanggal 15 Desember 2017;Adendum 05 tanggal 09 April 2018;Adendum 06 tanggal 22 Mei 2018;Adendum 07 tanggal 31 Agustus 2018;Bahwa
    telah terjadi perselisinan antar Pemohon dengan Pejabat PembuatKomitmen (PPK) 08 (Pembangunan Jembatan Wilayah I, Cs) permasalahantersebut timbul akibat adanya Perjanjian Proyek Pelaksanaan Pekerjaan PaketPembangunan Jembatan Baru Sei Wampu (MYC) Nomor : O2/KTRAPBN/498576/PPK01/2015 tanggal 3 Agustus 2015, Adendum 01 tanggal 10Oktober 2015, Adendum 02 tanggal 16 Januari 2017, Adendum 03 tanggal 11September 2017, Adendum 04 tanggal 15 Desember 2017, Adendum 05tanggal 09 April 2018, Adendum 06 tanggal
    22 Mei 2018 dan Adendum 07tanggal 31 Agustus 2018.Perselisihan dimaksud adalah :Bahwa kedua belah pihak telah saling setuju dan sepakat untuk mengadakanperjanjian dimana PPK dalam Perjanjian Proyek Pelaksanaan Pekerjaan PaketPembangunan Jembatan Baru Sei Wampu (MYC) Nomor : 02/KTRAPBN/498576/PPK01/2015 tangga!
    l 3 Agustus 2015 menunjuk Penyedia/Pemohon menjadi pihak dalam kontrak tersebut melalui suatu Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa (SPPBJ) untuk melaksanakan Pekerjaan PembangunanHalaman 3 dari 45 Penetapan Nomor 419/Pdt.P/2019/PN Mdn29 5 PNSs~oOooTP HOD BOTHJembatan Baru Sei Wampu (MYC).
    Sehubungan dengan uraian hal tersebutdiatas kedua belah pihak dengan ini sudah saling setuju dan sepakat untukmengadakan perjanjian dengan menggunakan syaratsyarat dan ketentuanantara lain sebagai berikut :Pasal 1 (Nama Pekerjaan)Nama Pekerjaan: Pembangunan Jembatan Baru Sei Wampu (MYC)Pasal 2 (Ruang lingkup pekerjaan)DrainaseGalian untuk Selokan Drainase dan Saluran AirPekerjaan tanahGalian Struktur dengan kedalaman 02 meterGalian Struktur dengan kedalaman 24 meterGalian Struktur dengan kedalaman
Register : 08-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 329/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
  • Bahwa, pada tanggal 11 Januari 2008 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan telahdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWampu, Kabupaten Langkat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :044/44/1/2008 tanggal 4 Februari 2008;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama, di alamatPemohon dan Termohon tersebut di atas sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3.
    Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara aquo dengan terlebihdahulu dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang yang tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dipersidangan ataumengirimkan wakil sehingga tidak bisa didengar bantahannya.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 11 Januari 2008 di KUA Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup sebagai suami istri dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahnenek Pemohon di Tandam sampai saat ini;4.
    satu raj terhadapTermohon sudah sepatutnya dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirimkansehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecataman Wampu
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
Register : 04-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA STABAT Nomor 9/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 28 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
72
  • sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksiPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 4 Januari 2011, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawahRegister Nomor /Pdt.G/2011/PA.Stb. pada tanggal 4 Januari 2011dengan alasan alasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 Desember2007 di Kecamatan Wampu
    , sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 576/11/911/2007 ~~ tanggal 31 Januari 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;Hal 1 dari 14 hal.
    putusansebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimberpendapat perlu) memerintahkan Panitera untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Wampu
    yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di Kecamatan Wampu, maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkansalinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demipasal, Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang12perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal
Putus : 11-09-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN STABAT Nomor 453/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 11 September 2013 — AMINUDDIN ALIAS AMIN TOJI
135
  • keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mendakwa terdakwa melakukan perbuatanpidana sebagaimana dalam surat dakwaan tanggal 29 Juli 2013 dengan dakwaan tunggalyaitu sebagai berikut :a Bahwa ia terdakwa AMINUDDIN Alias AMIN TOuJI pada hari Sabtu tanggal 08 Juni2013 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013bertempat di Afdeling Kebun Basilam Desa Besilam BL Kecamatan Wampu
    SINAGA :Bahwa berdasarkan informasi masyarakat saksi bersama temantemansaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 08 Juni 2013 sekitar pukul 14.30 Wib di Afdeling Kebun BesilamDesa Besilam BL Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena terdakwa sebagai juru tulisdalam perjudian jenis togel dan pada saat penangkapan tersebutditemukan dari terdakwa 1 (satu) unit handphone merk Venera warnahitam berisi angka pasangan, 1 (satu) buah buku tulis berisi
    Saksi GUNTUR MANURUNG :e Bahwa berdasarkan informasi masyarakat saksi bersama temantemansaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 08 Juni 2013 sekitar pukul 14.30 Wib di Afdeling Kebun BesilamDesa Besilam BL Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat;e Bahwa saksi menangkap terdakwa karena terdakwa sebagai juru tulisdalam perjudian jenis togel dan pada saat penangkapan tersebutditemukan dari terdakwa 1 (satu) unit handphone merk Venera warnahitam berisi angka pasangan, 1 (satu)
    ;e Bahwa terdakwa mendapat upah sebesar 10% dari hasil penjualan togeltersebut;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmengadakan permainan judi tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekitarpukul 14.30 Wib di Afdeling Kebun Besilam Desa Besilam BLKecamatan Wampu
    pasangan perjudian jenistogel dan togase 1(satu) buah pulpene Uang tunai Rp 112.000, (Seratus dua belas ribu rupiah)Barang bukti tersebut telah disita sehingga merupakan barang bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian keterangan saksisaksi dan terdakwa, sertaadanya barang bukti, maka terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013sekitar pukul 14.30 Wib di Afdeling Kebun Besilam Desa Besilam BLKecamatan Wampu
Putus : 01-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN STABAT Nomor 87/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 1 April 2014 — USNOL AMRI ALS ONOL ALS BARNES
237
  • Perkara Nomor : PDM13/Stabat/01/2014 sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUnano Terdakwa ia terdakwa USNOL AMRI ALIAS ONOL ALIAS BARNES padahariRabu tanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 21.30 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dibulan Desember 2013 atau pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat dirumah terdakwa di Dusun Ampera Il Desa Stabat Lama BaratKecamatan Wampu Kabupaten Langkat atau setidak tidaknya pada waktu lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat , tanpa mendapatizin
    dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian , atau dengan sengaja turut serta dalamsesuatu perusahaan untuk itu , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut ;:Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 21.30 Wibterdakwa ada membuka permainan judi jenis Togel Singapore dan togelHongkong bertempat dirumah terdakwa di Dusun Ampera I Desa StabatLama Barat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, terdakwa
    Anggota Polres Langkat membawa dan barang bukti ke kantorpolisi guna proses lebih lanjutwane Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 1 KUHPidana.ATAUKEDUAnano Terdakwa ia terdakwa USNOL AMRI ALIAS ONOL ALIAS BARNES padahariRabu tanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 21.30 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dibulan Desember 2013 atau pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat dirumah terdakwa di Dusun Ampera Il Desa Stabat Lama BaratKecamatan Wampu
    kepada khalayakumum untuk main judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian , atau dengan sengajaturut serta dalam sesuatu perusahaan untuk itu , perouatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut;:Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 21.30 Wibterdakwa ada membuka permainan judi jenis Togel Singapore dan togelHongkong bertempat dirumah terdakwa di Dusun Ampera II Desa StabatLama Barat Kecamatan Wampu
    keterangan dariterdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut ::bahwa terdakwa pernah diperiksa pada saat penyidikan dan pada prinsipnyamembenarkan apa yang termuat dalam berita acara pemeriksaan (BAP) dipenyidikan sebagai keterangan yang diberikannya tanpa ada paksaan dan tekanan;bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan SARIPUL AMAN danLWH SINAGA anggota kepolisian pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013sekira pukul 20.45 Wib bertempat di Dusun Ampera Il Desa Stabat LamaBarat Kecamatan Wampu
Register : 30-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • ,,Advokat yang berkantor di Regus Forum nineLt.9,Jl.lmam Bonjol no.9 Kota Medan,Sumatera Utaraberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Juli 2019,sebagai Pemohon;MelawanXxx, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Dusun Bukit Karya, Desa KebunBalok, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat Sumatera Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa
    No 1168/Padt.G/2019/PA.StbBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah secara sah pada tanggal 02 Juli 2008 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 302/10/VII/2008 tanggal 02 Juli 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah mereka tinggal bersamadalam satu rumah tangga dengan Orang Tua Termohon, didaerah Dusun Bukit Karya, Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,sebelum akhirnya
    Wampu Kab. Langkat;Hal 5 dari 8 hal Put.
Putus : 04-03-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN STABAT Nomor 25/Pid.Sus/2014/PN.Stb
Tanggal 4 Maret 2014 — SUPRIANTO Alias SUPRI
178
  • PUTUSANNomor : 25/ Pid.Sus /2014 / PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : SUPRIANTO Alias SUPRI;Tempat lahir : Stabat ;Umur / Tgl. lahir : 33 tahun / 09 Oktober 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V PUKA Desa Gohor LamaKecamatan Wampu Kabupaten Langkat;Agama : Islam;Pekerjaan
    perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakantetap pada dalil permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaanAlternatif sebagai berikut :Pertama :Terdakwa SUPRIANTO Als SUPRI bersama dengan SUBUR (DPO) padahari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 sekira pukul 18,00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Dusun V PUKA DesaGohor Lama Kecamatan Wampu
    Deliana Naiborhu,S.Si,Apt,masingmasing selaku pemeriksa pada Labfor Bareskrim Polri CabangMedan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 Ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Terdakwa SUPRIANTO Als SUPRI bersama dengan SUBUR (DPO) padahari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Dusun V PUKA DesaGohor Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain
    SIREGAR dan saksi BILLYJHONA PA (masingmasing anggota kepolisian Polres Langkat) telahmenangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 sekirapukul 18.00 Wib bertempat di dalam rumah milik terdakwa di Dusun VPJKA Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 sekira pukul 17.30 Wibsaksi bersama dengan saksi MR.
    SIREGAR, saksi WAWAN ES, dansaksi BILLY JHONA PA, mendapat informasi dari masyarakatbahwa rumah Terdakwa di Dusun V PJKA Desa Gohor LamaKecamatan Wampu Kabupaten Langkat, sering digunakan sebagaitempat menggunakan narkotika;Bahwa kemudian atas informasi tersebut, saksi MR. SIREGAR,saksi WAWAN ES, dan saksi BILLY JHONA PA, langsungmelakukan penyelidikan ditempat yang dimaksud;Bahwa setibanya ditempat yang dimaksud, saksi MR.
Putus : 20-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN STABAT Nomor 247/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 20 Juni 2017 — ICHFRAJA YONANDA ALS. KANCIL ALS. RAJA
167
  • Wampu Kab.
Putus : 03-04-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 30/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 3 April 2012 — ANDIAN DAULAT
114
  • Sunggal, Kec.Medan Sunggal, Kota Medan, semula PENGGUGAT, sekarangdisebut sebagai TERBANDING ; DAN:CAMAT KECAMATAN WAMPU, KABUPATEN LANGKAT (DAHULUKECAMATAN STABAT, KABUPATEN LANGKAT D/HKABUPATEN DAERAH TINGKAT II LANGKAT),beralamat di Jl. Tengku Muhammad Daud No. 001, Kode Pos20851, Bingei, Kec. Wampu, Kab.
    Wampu (dahuluKec. Stabat), Kab. Langkat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: berbatasan dengan tanah Jufri Ragani sepanjang 177,1 Mm;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Ridwan sepanjang 183,5 m ;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Jufri Ragani sepanjang 110,9Mm; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Ridwan Adenan sepanjang109,5m; 3.
Register : 27-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1716/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 September 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1716/Pdt.G/2021/PA.Stb, tanggal 27 September 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut :i, Bahwa pada tanggal 03 Januari 2011, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Pasar Batu,Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu
    , Kabupaten Langkat danHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1716/Pdt.G/2021/PA.Stbtelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 002/02/I/2011,tertanggal 06 Januari 2011;2.
    Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 002/02/I/2011 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara, tanggal 06 Januari 2011. bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata seSuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;2.
    , Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan selama 9 tahun, kemudian Pemohon dan Termohontinggal di rumah kontrakan di Jalan Penerangan Lingkungan Il,Kelurahan Stabat Baru, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;Bahwa selama pernikahannya Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama :1. x, perempuan (namun telah meninggal dunia);2.
    Kabupaten Langkat, dan saksimenerangkan bahwa ia adalah tetangga Pemohon bersedia di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangtelah menikah secara syariat Islam pada 03 Januari 2011 di Dusun PasarBatu, Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. xX, perempuan (namun telah meninggal dunia);2.