603/Pid.Sus/2017/PN Cbi

Putusan Nomor : 603/Pid.

603/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 603/Pdt.G/2020/PA.Pwrdan setelah itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabar dan tidakdiketahui keberadaannya secara pasti diseluruh wilayah Negara RepublikIndonesia.

No. 603/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.

No. 603/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut dan fakta Penggugatyang tidak satu rumah dengan Tergugat sejak sekitar 1 (Satu) tahun yang laluadalah indikasi atau isyarat adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat.

No. 603/Pdt.G/2020/PA.PwrArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya, Dia menciptakan untukmuistenisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya,dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.

No. 603/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota,Junaedi, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Sultan Hakim, S.Ag., S.H.JumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 240.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 381.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 603/Pdt.G/2020/PA.Pwr

603/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Sim.secara resmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan(2) dan 718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Sim.Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Sim.Panitera PenggantiUmi Ulfah Tarigan, S.H., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Sim.

603/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Bahwa pada Tanggal 24 Juni 2010, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkut, KabupatenSarolangon, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam kutipan AktaNikah Nomor : 134/29/VI/2010, Tanggal 24 Juni 2010;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Tlb2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA. TlbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulang Bawang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun2018 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Tlb4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon boros dalam menggunakankeuangan dan Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuanPemohon;5.

,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Annisa Mina Ramadhani, S.H.I., M.Sos, danMaulina Nuril Izzati, S.Sy,.M.Sos masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.

Redaksi : Rp. 10.000,005. materal : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA. Tlb

603 K/PID.SUS/2017

No. 603 K/Pid.Sus/20175.

No. 603 K/Pid.Sus/20171 (satu) lembar Asli form PT.

No. 603 K/Pid.Sus/2017a.1 (satu) lembar Asli form PT.

No. 603 K/Pid.Sus/2017> Selanjutnya Dr. Prija Djatmika, S.H., M.S.

No. 603 K/Pid.Sus/2017

603/Pdt.G/2019/PA.Rgt

Bahwa hutang atas pembelian kendaraan bermotor yang digunakanuntuk usaha angkutan buah sawit bukan sematamata menjaditanggungan hutang Tergugat melainkan dipikul bersama antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini dapat dibuktikan bahwa apabilaHalaman 9 dari 27 halaman putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat sudah mencoba bersabar atau menahan diri untukdapat melanjutkan kerukunan dalam berumah tangga, namun karenaHalaman 10 dari 27 halaman putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.

Soal nafkah lahir setiap uang penggugat yang terpakai untukkebutuhan keluarga dan pendidikan anakanak selalu dituntut dandibayar oleh tergugat kepada penggugat.Halaman 13 dari 27 halaman putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA. Rat.2.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan perkara ini sudah memenuhimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 21 dari 27 halaman putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA. Rat.3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 27 dari 27 halaman putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA. Rat.

603/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Nphsehingga Penggugat mengandalkan penghasilan sendiri untukmemenuhi kebutuhan seharihari:;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2018:Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:2.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Syaiful binPatmin) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(lima ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Nph

603/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kabupaten Banjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 19 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:603/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 19 Maret 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 603/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 603/Pdt.G/2019/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nur Amin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muridi, M.H. serta Drs.

No 603/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 486.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 603/Pdt.G/2019/PA.Ba

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 603 / Pdt.P / 2021 / PN Cbi, yang diajukan oleh Pemohon;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 603 / Pdt.P / 2021 / PN.Cbi, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret permohonan dari register

perkara permohonan Nomor 603 / Pdt.P / 2021 / PN Cbi;

603/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, jenis kelamin lakilaki, WNI, tempat/tanggal lahir,Singaraja/31 Desember 1987, pekerjaan Wiraswasta,Agama Hindu, bertempat tinggal di Banjar Dinas Tista,Desa Baktiseraga, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan;Setelah mendengar keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 21 Oktober 2019 dalam Register Nomor603/Pdt.G/2019/PN Sgr, telah mengajukan gugatan yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603

lain menghadap untuk mewakilinya, meskipunberdasarkan relaas panggilan sidang tanggal 23 Oktober 2019 dan tanggal 31Oktober 2019 telah dipanggil dengan sah dan patut, sedangkanketidakhadirannya tersebut bukan karena alasan yang sah, maka upaya Mediasisebagaimana ketentuan Perma No. 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang tetap di pertahankannya;Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603

Saksi 1; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 Juli 2008 di Desa Baktiseraga, Kecamatan dan KabupatenBuleleng secara Agama dihadapan pemuka agama, Jero Mangku GedeSumetra; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng; Bahwa dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603/Pdt.G/2019/PN Sgr2.Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat

Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ida Ayu Putu MarianiPerincian biaya :Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603/Padt.G/2019/PN Sgrae fe EPPendaftaranBiaya prosesPanggilanPNBPRedaksiMateraiBiaya sumpah> Rp. 30.000,00;> Rp. 50.000,00;: Rp. 360.000,00;:Rp. 20.000,00;> Rp. 10.000,00;> Rp. 6.000,00;> Rp. 50.000,00; + JumlahHalaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603/Padt.G/2019/PN Sgr: Rp. 526.000,00;(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

603/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2016/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagaiPENGGUGAT;,melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan terakhir SLTA

, bertempat tinggal di TANJUNGKARANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini,Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11Agustus 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.Pdlgtanggal 11 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dengan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik dan sulit dipertahankan lagi:Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi Hal. 2 dari 14 ha/ Putusan Namor: 603 /Pdt.G/2016/PA.Pdigl. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Putusan Namor. 603 /Pat.G/2016/PA.PdigKabupaten Pandeglang, telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2) masingmasing sebagai berikut :B.

,Hal. 13 dari 14 ha/, Putusan Nomor. 603 /Pdt.G/2016/PA.PdlgPanitera Pengganii,ttdMas'ud, S.Ag. Hal. 13 dari 14 ha/, Putusan Nomor. 603 /Pdt.G/2016/PA.PdlgPerincian Biaya Perkara :1.234.5Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah Rp.: Rp. Rp. Rp Rr2,: Rp.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganii,Mas'ud, S.Ag.30.000,0050.000,00280.000,005000,006.000,00371000,00 Hal. 14 dari 14 ha/ Putusan Namor: 603 /Pdt.G/2016/PA.Pdlg

Menyatakan perkara nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Lmj, Di cabut;

2. Membebankan kepada Penggugat biaya Perkara sebesar Rp.

603/Pdt.G/2018/PA.Lmj

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 603/Pdt.G/2009/PA.Pct dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara;

603/Pdt.G/2009/PA.Pct

PUTUSANNomor : 603/Pdt.G/2009/PA.PctAza Nae zSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yangberbunyi sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut PEMOHON*;MELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal

diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis padatanggal 5 Oktober 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPacitan Nomor : 603/Pdt.G/2009/PA.Pct tanggal 19 Oktober 2009, permohonan Pemohontersebut sebagai berikut:1.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 603/Pdt.G/2009/PA.Pct dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari Buku RegisterPerkara;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1431 Hijriyah berdasarkan musyawarahMajelis oleh kami Drs. SUKANDAR, SH. sebagai Ketua Majelis serta Drs. HASIM danDra.

603/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 603 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi.

No. 603 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.5.

No. 603 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.berdasarkan Pasal 2 jo.

No. 603 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.lelang dan hasil penjualannya dibagi sesuai bagian masingmasingPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;5.

No. 603 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.(satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 Put. No. 603 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

603/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat : Umur 24 Tahun, Jenis kelamin Perempuan,Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai Kontrak,Tempat Tinggal Buleleng, Yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.Lawan:Tergugat : Umur 25 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, AgamaHindu, Pekerjaan Pegawai Kontrak, TempatTinggal

PanjiAnom pada tanggal 10 Mei 2014, yang sudah tercatat pada DinasHalaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603/Padt.G/2020/PN SgrKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor : 5108KW121220140013 11 Desember 2014. Bahwa setelah acara pernikahan selesaiPenggugat dan Tergugat tinggal di BD. Batupulu Ds.

Bukti P1 ; Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan nomor 5108KW121220140013, tanggal 15 Desember 2014, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinyaHalaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603/Padt.G/2020/PN Sgr2. Bukti P2 : fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 5108LT301220140291,tanggal 31 Desember 2014, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya;3.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603/Pat.G/2020/PN SgrHakim Anggota, Hakim Ketua, Made Gede Trisna Jaya Susila, S.H., M.H. A.A.Sagung Yuni Wulantrisna, S.H.A.A. Ayu Mertadewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kadek Darna, S.H.Perincian Biaya : 1. Mate@ral ......ccccccceccsceceesseeeeseeeeaes : Rp 6.000,00;2.

::::::eee : Rp 50.000,00;Jumlah Rp 566.000,00;(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 603/Pat.G/2020/PN Sgr

603/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA. BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai talak antara:Ami Yuzar bin Makruf, Tempat/tanggal lahir Kp.

,tempat tinggal RT.0O2 RW.02 Dusun I, Desa TanjungRambutan, Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon' serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Juli 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan NomorHal.1 dari 18 hal.Put.No.603

Desa Senama Nenek,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Bangkinangsampai sekarang sudah lebih kurang 2 tahun lamanya ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, nyatalah bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahtera menurut syariatIslam dan UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin terwujud kembali dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakan Tergugat tersebut,Hal.2 dari 18 hal.Put.No.603

Memberi izin kepada Pemohon (Ami Yuzar bin Makruf) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Rati Purwasih binti Ali Nudin) di depansidang Pengadilan Agama Bangkinang ;Dalam Rekovensi :Hal.17 dari 18 hal.Put.No.603/Pdt.G/2019/Bkn1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;2.

HarmainiHakim AnggotaHusnimar,S.Ag, M.HPanitera PenggantiHal.18 dari 18 hal.Put.No.603/Pdt.G/2019/BknNurambiya, SHPerincian biaya perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaProses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.19 dari 18 hal.Put.No.603/Pdt.G/2019/Bkn

Kuasa Hukum Penggugat perkara Nomor 603/Pdt.G/2020/PA Prg mencabut perkara tersebut

603/Pdt.G/2020/PA.Prg

No.603/Padt.G/2020/PA.PrgXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXxXxX dan Sekarang bertempat tinggal di TamanSanrella Batu. 2 % Tawau, XXXXX XXXXXXXX,selanjutnya disebut Tergugat ;H. Nasir, tempat dan tanggal lahir , , agama ..., pekerjaan XxxXXXXXXXxx,pendidikan wey XXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX XXXXX, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut Tergugat II;Hj.

No.603/Padt.G/2020/PA.PrgKec Duampanua Kab.

No.603/Padt.G/2020/PA.PrgBahwa H.ABD. RAUF (Tergugat 1) dengan HJ.

No.603/Padt.G/2020/PA.PrgPenggugat menghubungi secara kekeluargaan agar H.Abd. Rauf bersediamembagi Objek Sengketa sebagai Harta GonoGini (Harta Barsama) antaraHj. Umming almah. Dengan H. Abd.

No.603/Padt.G/2020/PA.PrgDemikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 13Agustus 2020 M., bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1441 H., oleh Dra. Hj.Miharah S.H. sebagai ketua majelis;Perincian biaya : PendaftaranProses PNBPRedaksiMeteraiJumlah(Seratus enam ribu rupiah).Ketua Majelis,Dra. Hj. Miharah S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Haisah, S.H.> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 10.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 106.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.603/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No. 458/Pdt/2016/PT.DKI.Penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.603/Kalideress.d.

sebagai milik para Penggugat, tetapi disisi lain mohon agar SHGB No:603 s/d 614 luas 2.998 m?

Tanah ini telah menjadi bagiantanah sertifikat HGB No: 16, ( Jo No: 19, Jo SHGB No: 603 s.d 614).

Dengan demikian baik secara yuridis maupun secara fisiktanah Sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 adalah milik Tergugat sehinggatidak benar penerbitan sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 melanggar pasal32 ayat (1 ) dan (2) PP No: 24 tahun 1997 seperti yang didalilkan oleh paraPenggugat.Hal.16 dari 29 hal.

atas nama Ani bin Atin,saat ini telah terbit sertipikat Hak Guna Bangunan No.603 sampai denganNo.614/kalideres.. Bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan No.603 sampai dengan No.614/Kaliderestersebut, riwayat penerbitannya adalah sebagai berikut:a.

Membatalkan pendaftaran perkara Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalam register perkara nomor 603/Pdt.G/2018/PA. Mpw tanggal 19 Februari 2018; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara gugatan; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

603/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Itik, 30 Juli 1964, agamaIslam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Rayasebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Itik

, 30 Juli 1962, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Kubu Raya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Agustus 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah, dengan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Mpw,tanggal

Bahwa, pada tanggal 12 Juni 1984 Penggugat menikah dengan Tergugat,yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat Dusun Mawar Rt.002RW.001 Kabupaten Kubu Raya , dengan wali nikah orang tua Penggugatyang bernama Tasek, ijab diwakilkan kepada tokoh agama yang bernamaHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 603/Pat.G/2018/PA.MpwYusup, adapun yang menjadi saksi adalah Baderun dan Lacoh, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 25; (dua lima rupiah) dibayar tunai;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmencoret perkara tersebut dari buku register perkara gugatan;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 603/Pat.G/2018/PA.Mpw3.

Harisman, S.H.Hakim Anggota,tidFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,tidBadariah, S.H.I.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 603/Pat.G/2018/PA.Mpwaf SPPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp1.000.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00~ Rp1.091.000,00(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 603/Pat.G/2018/PA.Mpw

603/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 603/Pdt.G/2021/PA.BnSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaankaryawan swasta, Tempat tinggal di Kota Bengkulu,sebagai Pemohon ;melawanTermohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Tempat tinggal

,MH adalahAdvokat / Penasehat Hukum yang tergabung pada kantorAdvokat ROKI & PATRNERS yang beralamat di Jl.Perum Pondok Buklat Residence, RT. 04 RW 02 KelurahanKandang Limun, Kecamatan Muara Bangkahulu, KotaBengkulu, bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor : 603/Pdt.G/2021

/PA.BnMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Juni 2021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkuludi bawah register Nomor : 603/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lais Kabupaten Bengkulu

:pols ayon alll le SUI Igej clsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui,Halaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor : 603/Pdt.G/2021/PA.BnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon Konpensitelah memenuhi alasan cerai sebagaimana dalam Pasal 19 huruf f PP Nomor 9Tahun 1975 jo.

(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 22 dari 21 halaman Putusan Nomor : 603/Pdt.G/2021/PA.Bn