1. Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 08 Januari 2018 tersebut gugur;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

0007/Pdt.P/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 0007/Pdt.P/2018/PA.PLG.so SNeoF awl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan,Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara DispensasiNikah : umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Sopir Pribadi, tempattinggal diveeeeeeee GlSebutPemohon, mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama:.., Umur 17 tahun 10bulan

PekerjaanTurut Orang Tua, tempat tinggal....e..+., dengan Calon Isteri yang bernama;.., Umur 17. tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan Turut Orang Tua,tempat tinggalweeeeees PengadilanAgama tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Agama PalembangNomor: 0007 / Pdt.P/ 2018 /PA.

Plg. tanggal O08 Januari 2018tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk memeriksa perkara tersebutMajelis Hakim telah menentukan hari sidang;Putusan No.0007/Pdt.P/2018/PA.PLG halaman 1 dari 5 halamanMenimbang, bahwa pada dari sidang yang telahditentukan, tanggal 24 Januari 2018, Pemohon hadir menghadap sendiridalam persidangan, kemudian Majelis Hakim memberikan saran dannasehat seperlunya kepada Pemohon sehubungan dengan permohonandispensasi Nikah tersebut

/Pdt.P/2018/PA.Plg, yang terdaftar pada Pengadilan Agamatanggal 08 Januari 2018;2.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 28Maret 2018 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1439 H., olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariPutusan No.0007/Pdt.P/2018/PA.PLG halaman 3 dari 5 halamanH.Thamrin Agung.

,M.H.Panitera Penggantittd,Rohmayani.Perincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran : Rp. 30.000,2.BiayaProses :Rp. 50.000,3.Panggilan : Rp. 140.000,Putusan No.0007/Pdt.P/2018/PA.PLG halaman 4 dari 5 halaman4.Redaksi :Rp. 5.000,5.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Kelas I A PalembangPaniteraDrs. H. Taptazani, S.HPutusan No.0007/Pdt.P/2018/PA.PLG halaman 5 dari 5 halaman

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2019/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir di Cirebon 02 September 1990, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman di Jalan Xxxxxx Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Xxxxxx Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Januari 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CirebonHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0007/Padt.G/2019/PA.CN.dengan Register Perkara Nomor 0007/Pdt.G/2019/PA.CN, tanggal 02 Januari2019 telah

Winaon Dalem Kanoman Utara Kecamatan PekalipanKota Cirebon ;Halaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 0007/Padt.G/2019/PA.CN.

Pasal 46 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 0007/Padt.G/2019/PA.CN.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan doktrin dalam kitab AlMuhazzab, Juz II halaman 82 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:dflls ola)!

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0007/Padt.G/2019/PA.CN.

PUTUSANNomor : 0007/Pdt.G/201 2/PA.

/Pdt G/2012/ PA Mt tanggal 2 Januari 2012 telahmengajukan hal hal yang pada pokoknya adalah sebagaiPutusan Nomor : 0007/Pdt G/2012/PA Mt halaman 1 dari 16 halamanberikut6.1.

Photo Copy Kutipan Akta Nikah dariPutusan Nomor : 0007/Pdt G/2012/PA Mt halaman 6 dari 16 halamanKantor Urusan Agama Nomor244/44/V12007 tertanggal 26 Juni2007 yang bermeterai cukup , buktiP2 ;;B. ALAT BUKTI SAKSI1.

Berdasar fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaalasan cerai talak tersebut telah beralasan dan sesuaidengan maksud Pasal 19 huruf ( f ), PeraturanPutusan Nomor : 0007/Pdt G/2012/PA Mt halaman 12 dari 16 halamanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa1) Pengembalian uang pinjaman Rp 3.500.000, ( Tigajuta lima ratus ribu rupiah ) ;Putusan Nomor : 0007/Pdt G/2012/PA Mt halaman 14 dari 16 halamanBiaya persalinan Rp 1.500.000, ( Satu jutalima ratus ribu rupiah ) ;2) Nafkah anak yang ikut Termohon Rp 100.000,( Seratus ribu rupiah )/ bulan ;3) Nafkah iddah sampai melahirkan Rp 300.000,( Tiga ratus ribu rupiah ) ;4.

0007/Pdt.P/2019/MS.LGS

No. 0007/Pdt.P/2019/MS.Lgskandung Pemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Tgk. Husen. A dan Tgk. Jafaruddin;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah, baik menurut hukum Islam maupun menurut Perundangundangan yang berlaku;4.

No. 0007/Pdt.P/2019/MS.Lgs2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2002 di Dayah KampungPisang, Kecamatan Glumpang Tiga, Kab.

No. 0007/Pdt.P/2019/MS.Lgsdisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Tgk. Husen.

No. 0007/Pdt.P/2019/MS.Lgs1. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 April 2002 di Dayah Kampung Pisang, KecamatanGlumpang Tiga, Kab. Pidie;2. bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berwalikan ayahkandung Pemohon Il, disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Tgk.Husen. A dan Tgk.

No. 0007/Pdt.P/2019/MS.Lgs

0007/Pdt.P/2017/MS.Cag

Penetapan No. 0007/Pdt.P/2017/Ms.

0007/Pdt.P/2018/PA.Sgu

PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2018/PA.Sguears yor sll alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:Yasinta Binti G.B. Djingku, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT.

Sime Indo Agro, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Sengoret, RT 002, RW 001, Desa Maringin Jaya,Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, suami Pemohon dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8 Februari 2016yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau dalam registerperkara Nomor 0007

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/07/III/1999 tertanggal 22 Maret1999 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas,Him. 3 dari 12 Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA.SguKabupaten Sanggau, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, dicocokkandengan aslinya, bukti (P.4);Bahwa, selain bukti Suratsurat tersebut di atas, pada persidangan tanggal12 Maret 2018 Pemohon telah menghadirkan saksisaksi bernama FinsensiusMobuy dan Marsiana.

Toyeb, S.Ag., M.H, sebagaiHlm. 11 dari 12 Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA.SguKetua Majelis, Hasyim Alkadrie, S.Ag, M.H., dan Ahmad Muhtar, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan Hamdani, S.Ag., S.Pd., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hasyim Alkadrie, S.Ag, M.H. M.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp241.000,00Terbilang: dua ratus empat puluh satu ribu rupiahHlm. 12 dari 12 Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA.Sgu

0007/Pdt.P/2015/PA.Btk

Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanyang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buntok padatanggal 2 Februari 2015 dengan Register Nomor 0007/Pdt.P/2015/PA.Btk. danmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 2 September 1990, Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaPenetapan Nomor 0007/Pat.P/2015/PA. Btk Halaman 1 dari 11Bintang Kurung Kecamatan Karau Kuala dihadapan Penghulu bernamaMuhammad Ayub;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama Kartini;3. Bahwa, saksi nikahnya masingmasing bernama:a. Ahmad Kusasi bin llas;b.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pernah mengurus Kutipan Akta Nikahnamun ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di dalamregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Karau Kuala Kabupaten BaritoSelatan hingga sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmemiliki Kutipan Akta Nikah, oleh karena itu, Pemohon dan Pemohon IImembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Buntok, gunaPenetapan Nomor 0007/Pat.P/2015/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dit Suhaimi bin Asmubin) denganPemohon II (Rusmini binti Kartini) yang dilaksanakan pada tanggal 2September 1990 di Kecamatan Karau Kuala;Penetapan Nomor 0007/Pat.P/2015/PA. Btk Halaman 9 dari 113. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.

Saiful Rahman, S.H.I.Panitera Pengganti,Sri Hidayanti, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:1 BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses >: Rp 50.000,003 BiayaPengumuman : Rp 75.000,004 Biaya Panggilan : Rp 150.000,00Penetapan Nomor 0007/Pat.P/2015/PA. Btk Halaman 10 dari 115 Redaksi : Rp 5.000,006 Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Penetapan Nomor 0007/Pat.P/2015/PA. Btk Halaman 11 dari 11

0007/Pdt.P/2017/PA.Pas

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonisterinya serta keluarganya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 05 Januari 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor: 0007/Padt.P/2017/PA.Pas mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Penetapan No. 0007/Padt.P/2017/PA. Pas.Tempat kediaman di : Kabupaten Pasuruan;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pasuruan;.

Penetapan No.0007/Pat.P/2017/PA.Pas.4.

Penetapan No.0007/Pat.P/2017/PA.Pas.

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :XXxXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx Kota JakartaPusat, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx Kota Bekasiselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 29Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat Nomor 0007/Pat.G/2016/PA.JP tanggal 04 Januari 2016 pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

No. 0007/Pdt.G/2016/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. XXxxxxxx (P), lahirdi Jakarta pada tanggal 28 Februari 2006;b. Xxxxxxxx (P), lahirdi Jakarta pada tanggal 23 Mei 2009;4.

No. 0007/Pdt.G/2016/PA.JPYunus, S.H.I., M.H. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Saniyah KH. Drs. H. Munadi, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhammad Iqbal Yunus, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 550.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

No. 0007/Pdt.G/2016/PA.JP

PENETAPANNomor: 0007/Pdt.P/2018/PA.PybASS AP Beare OFDEMI KEADILAN ncn ee cas YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara ISBAT yang diajukan oleh:Irwansyah alias Rohim bin Naswin, lahir di Banyumas tanggal 30 Nopember1987, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Saba Padang Kecamatan HutabargotKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Saba Padang Kecamatan HutabargotKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanPengesahan Nikah sebagaimana diuraikan dalam surat permohonannyatertanggal 05 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan dengan register Nomor: 0007

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Invansyah bin Naswin)dengan Pemohon Il (Marlina Nasution binti Salman) yang dilaksanakanHalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan nomor 0007/Pdt.P/2018pada tanggal 14 Mei 2014 di Desa Saba Padang Kecamatan HutabargotKabupaten Mandailing Natal;3.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Inansyah alias Rohim BinNaswin) dengan Pemohon II (Marlina Nasution Binti Salman) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2014 di Desa Saba Padang, KecamatanHuta Bargot, Kabupaten Mandailing Natal adalah sah secara hukum;Halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan nomor 0007/Padt.P/2013. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Huta Bargot,Kabupaten Mandailing Natal;4.

Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan nomor 0007/Padt.P/2015. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama PanyabunganDrs. H. M. Nasir.Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan nomor 0007/Padt.P/201

0007/Pdt.G/2018/PA.Tbh

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Tbhasst Cpa sl all aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan, tempat tinggal di JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada dukhul) yangmelangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka pada hari kamis,tanggal 12 Juni 2014, atau bertetapan dengan 14 Syaban 1435 H danHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.

Riau dan sampai sekarang antara Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi layaknya suami isteri, dan selamaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Materai; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 1.816.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0007/Pat.G/2018/PA.Tbh

0007/Pdt.G/2015/PA.Stg

No. 0007/Pdt.G/2015/PA.SigPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 0007/Pdt.G/2015/PA.Stg tanggal 05Januari 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:L,Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariKamis tanggal 16 Februari 1995 di Nanga Pinoh, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor 219/5/II/95 tanggal 16 Februari 1995 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Sintang;Bahwa, sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus

No. 0007/Padt.G/2015/PA.SigPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan Sidang PengadilanAgama Sintang;3.

No. 0007/Pdt.G/2015/PA.SigMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka4 R.Bg.

No. 0007/Pdt.G/2015/PA.SigMenimbang, bahwa dalam ajaran Islam, pelembagaan perkawinandimaksudkan sebagai wahana bagi pasangan suami istri untuk menikmatikebahagiaan dari suasana rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah.

No. 0007/Pdt.G/2015/PA.Sig

SALINAN PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2017/PTA.

No. 0007/Pdt.G/2017/PTA.Badl.Utara, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 508 atas nama AbdulHaris,S.H;Adalah harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;3. Menetapkan bagian masing masing Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi atas harta bersama tersebut pada diktum nomor 2,adalah sebesar 14 (Seperdua);4.

No. 0007/Pdt.G/2017/PTA.Badl. 1 ( satu ) mobil Toyota Avanza tahun 2014 a.n.

No. 0007/Pdt.G/2017/PTA.Badl.3. Menetapkan bagian masing masing Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi atas harta bersama tersebut pada diktum nomor 2, adalahsebesar 14 (Seperdua);4.

No . 0007/Pdt.G/2017/PTA. Bal.ttdDrs. ABDUL RIFA'l M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Materai :Rp. 6. 000,002. Biaya Redaksi :Rp. 5. 000,003. Biaya Proses : Rp. 139. 000,00Jumlah : Rp. 150. 000,00Setelah diperiksa Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPANITERAH. A. JAKIN KARIM, S.H., M.HHalaman 12 dari 12 halaman Put. No . 0007/Pdt.G/2017/PTA.Badl.

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2017/PA.AGMasm ol) Cpa oll al aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Dusun II RT.006 Desa MargoMulyo, Kecamatan Pondok Kubang, Kabupaten BengkuluTengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun IlRT.006 Desa Margo Mulyo, Kecamatan Pondok Kubang,Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Desember 2016 yang telah didaftarkan di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Arga Makmur Nomor 0007

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Maret1997, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 174/12/II/1997, tanggal 12Maret 1997, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.AGMAgama Kecamatan Talang Empat, Kabupaten Bengkulu Utara. Adapunstatus perkawinan antara jejaka dan perawan;.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.AGM. Mengizinkan PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;.

RamdanHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.AGMPerincian Biaya :1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksia1 + &MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 391.000,00Panitera PenggantiArmalina, S.H.30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00Rp.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.AGM

0007/Pdt.G/2018/PA.Pra

/Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA Prasecara langsung antara wakil wali dengan Tergugat tanpa berselang waktuserta dihadiri oleh + 20 orang di antaranya H.

/Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA PraMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Apakah benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar ? dan Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal ? dan Apakah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat masihbisa dirukunkan kembali ?

/Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA PraMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan dari saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim mendapatkan faktahukum di persidangan yaitu sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada 30Mei 2005 di Dusun Bilebante, Desa Bilebante, Kecamatan PringgarataKabupaten Lombok Tengah;2.

/Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA PraMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.

/Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA PraHakim Anggota ,H. Muhlis, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Materai5. RedaksiJumlahHakim Anggota,Hj. Muniroh, S.Ag, SH, MH.Panitera Pengganti,Mari, SH.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 300.000,:Rp. 6.000,> Rp. 5.000,: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu).Him 14 dari 14 hlm.Put./Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA Pra

0007/Pdt.G/2016/PA.Pbr

No. 0007/Pdt.G/2016/PA.PbrDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 31 Desember2015 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dalamregister No. 0007/Pdt.G/2016/PA.Pbr tanggal 04 Januari 2016 dengan dalildalilpermohonan sebagai berikut :1.

No. 0007/Pdt.G/2016/PA.Pbrkepada Termohon di hadapan orang tua Termohon dengan janji akanmenyelesaikan segala administrasi menyangkut perceraian di PengadilanAgama Pekanbaru.6. Bahwa Pemohon sejak bulan September 2014 hingga saat ini sudah tidakpernah lagi melakukan hubungan intim dengan Termohon.7.

No. 0007/Pdt.G/2016/PA.Pbrmempunyai keinginan (ghirah) yang sama untuk mempertahankannya.Sementara dalam kasus a quo pihak Pemohon dan Termohon sudah tidaksejalan, karena rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan bahkankeduanya telah berpisah rumah sejak satu tahun lalu sampai sekarang.

No. 0007/Pdt.G/2016/PA.PbrDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, olehDrs.H. M. Zakaria, MH, Ketua Majelis, dihadiri Drs. H. Abd. Halim Ibrahim,MH dan Dra. Hj.

No. 0007/Padt.G/2016/PA.PbrAZWIR, SHHalaman 15 dari 15 halaman Ptsn. No. 0007/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dan sekarang berada di No. 8Hoi Tai ST. Dragon View HSE 6/f Flat 8 Quarry Bay Hongkong, yangdalam hal ini dikuasakan kepada EKO WIYANTI, S.H.

Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan register surat kuasa nomor07/Kuasa/I/2016/PA.TA. dan nomor 07/Kuasa/I/2016/PA.TA. tanggal03 Pebruri 2017, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 0007

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi danperceraian merupakan jalan yang terbaik;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 0007/Padt.G/2017/PA.TA6. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidak berlanggung jawab dan telah melanggarjanji taklik talak yang telah diucapkan;7.

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ANIQ, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 0007/Padt.G/2017/PA.TAKETUA MAJELISDra. SITITROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTADr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. Hj.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 486.000,00Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 0007/Padt.G/2017/PA.TA

0007/Pdt.P/2017/PA.Rtu

PENETAPANNomor 0007/Padt.P/2017/PA.RtuDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan :Aspul bin Surian, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Gusti Libi, RT004 RW 002, Desa Margasari Hilir, Kecamatan CandiLaras Utara, Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon ;Kurdiah binti Aini, umur

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka dan telahakil baliq serta sudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumahtangga serta telah bekerja dengan penghasilan tetap setiap bulannyaRp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Hal 2 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Rtu6.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il dan calon istri anakPemohon dan Pemohon Il sudah siap untuk menikah, siap sebagaisuami istri, Siap sebagai ayah dan ibu bagi anaknya ;Hal 12 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.RtuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Kaidah Fighiyah yang berbunyi :Zalcoalls La yis Aye yl cle play) ad yaaArtinya : Bahwa kebijaksanaan Pemerintah itu adalah selalumemperhatikan kemaslahatan rakyatnya Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhiketentuan peraturan sebagai berikut :Hal 13 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Rtu1. Pasal 1, pasal 6 sampai dengan pasal 12 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan ;2.

Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 491.000Terbilang : (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.RtuRantau, 24 Januari 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. MasdukiHal 16 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.RtuHal 17 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Rtu

0007/Pdt.G/2016/PA.Mbl

PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2016/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat antara :2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Batang Hari, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Sarolangun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;3 DUDUK PERKARA3.1 Gugatan PenggugatMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal04 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Bulian dengan Nomor 0007

Bahwa, pada tanggal 14 Agustus 2005 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan, yang dilaksanakan di rumah orang tuaHal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.MblPenggugat dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Sarolangun, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 420/68/VIII/2005 tanggal 09 Agustus 2005 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah tersebut;2.

Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidakberhasil;Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Mbl7. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaMuara Bulian;8.

Taufik Rahayu Syam, S.H.I., M.S.I.Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.MblPanitera PenggantiSepti Rianti, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. BiayaPanggilan : Rp. 380.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.MbIHal 17 dari 16 hal Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.MbI

0007/Pdt.G/2016/PA.Pwk

PENETAPANNomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Pwk.

Penetapan No 0007/Pdt.G/2016/PA Pwk.3.

Penetapan No 0007/Pdt.G/2016/PA Pwk.dengan register perkara Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA Pwk., tanggal 4 Januari2016 dapat dikabulkan dan oleh karena itu Majelis Hakim tidak perlu lagimempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan dikabulkan, maka MajelisHakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwakartauntuk mencatat pencabutan perkara tersebut pada register perkara;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar

Penetapan No 0007/Pdt.G/2016/PA Pwk.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Muhammad Ismet, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dacep Burhanudin, S.Ag., M.H. H. Asis, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiUshwatun Khasanah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.0002. Biaya proses : Rp 50.0003. Biaya panggilan : Rp 205.0004. Biaya redaksi : Rp 5.0005.

Penetapan No 0007/Pdt.G/2016/PA Pwk.