Ditemukan 2355 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0293/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • 0293/Pdt.G/2016/PA.Mt
    PUTUSANNomor 0293/Pdt.G/2016/PA.Mt2 ATL asKeyes =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung
    Putusan No. 0293/Pdt.G/2016/PA.Mtmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.
    Putusan No. 0293/Pdt.G/2016/PA.Mtcara menasihati Pemohon namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa :Surat:1.
    Putusan No. 0293/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Putusan No. 0293/Pdt.G/2016/PA.MtKETUA MAJELISTTDDrs. JoniHAKIM ANGGOTATTDH. Suyanto, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTATTDDede Rika Nurhasanah, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTITTDWawan Kurniawan, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 300.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 0293/Pdt.G/2016/PA.Mt
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0293/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2612
  • 0293/Pdt.G/2018/PA.Rh
    PUTUSANNomor 0293/Pdt.G/2018/PA Rh.ne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Menjual Pakaian,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Desa WakadiaKecamatan Watopute Kabupaten Muna sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Beli Kayu
    , PendidikanSMA, tempat kediaman di Desa Lambiku KecamatanNapabalano Kabupaten Muna sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Agustus 2018telah mengajukan gugatan, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Raha, dengan Nomor 0293/Pdt.G/2018/PA.Rh, tanggal 7 Agustus 2018,dengan dalildalil pada pokoknya
    Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahHalaman 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2018/PA.RhOrang Tua Penggugat selama kurang lebih 1 minggu dan selanjutnyatinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 Tahun, dan terakhirtinggal di rumah sendiri sebagai tempat kediaman bersama terakhir.3.
    ;Halaman 8 dari 12 Hal Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2018/PA.RhMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan 2 orang Saksi dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerai ;2. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi disebabkana karena Tergugat yang telah selingkuh bahkantelah menikah dengan wanita lain ;3.
    Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2018/PA.Rhao w NSProses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Meterai Rp.Jumlah Rp.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )50.000,00400.000,005.000,006.000,00491.000,00Halaman 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2018/PA.Rh
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0293/Pdt.G/2019/PA.Mbl
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0293
    0293/Pdt.G/2019/PA.Mbl
    PENETAPANNomor 0293/Pdt.G/2019/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraantara:2 Pihakpihak yang berperkaraPenggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.
    DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal20 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Bulian dengan Nomor 0293/Pdt.G/2019/PA.Mbl, tanggal 20 Agustus2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut:Hal 1 dari 6 hal Putusan Nomor 0293/Padt.G/2019/PA.MbIDalam Posita:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 11 Juli 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat
    Bahwa Tergugat suka mengkinsumsi obatobatan terlarang sepertiganja;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada akhir bulan Oktober 2017 disebabkan Tergugatditangkap oleh pihak kepolisian dikarenkan mengkonsumsi ganja tergugatdijatuhi hukuman selama 4 tahun 1 bulan, Penggugat dan Tergugat telahberpisah lebih kurang 1 tahun 8 bulan lamanya, dan selama berpisahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirHal 2 dari 6 hal Putusan Nomor 0293
    telahditentukan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, selanjutnya MajelisHakim berusaha menasehati Penggugat dengan jalan memberi arahan danpandangan kepada Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangga, kemudian Penggugat menyatakan kesediaan untukrukun sebagai suami istri dan membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warrahmah dan selanjutnya Penggugat secara lisanHal 4 dari 6 hal Putusan Nomor 0293
    Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,Hal 6 dari 6 hal Putusan Nomor 0293/Padt.G/2019/PA.MbIHal 7 dari 6 hal Putusan Nomor 0293/Pat.G/2019/PA.MbI
Register : 23-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 293/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
80
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 1 bulan dandirumah sendiri selama 4 tahun 10 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0293/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak1 orang bernama Anakpenggugat dan tergugat, umur 10 tahun;5.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapPutusan Cerai Gugat, nomor: 0293/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 0293/Pdt.G/2015/PA.TA,tanggal
    jaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0293/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 15Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Alb lal!
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0293/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat4.
    TARYONOR, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0293/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 370.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0293/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 15 dari 15
Register : 08-05-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 293/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • PUTUSANNomor 0293/Pdt.G/2018/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Junaidin bin Usman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal di Dusun KatuaRT.001 RW. 001 Desa Katua, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, sebagai Pemohon;MelawanAkmal binti Mansyur, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan
    SD, semula bertempat tinggaldi Dusun Katua RT.001 RW. 001 Desa Katua, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu, sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia (Ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 08 Mei 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu, dengan Nomor 0293
    Bahwa pada tanggal O2 Februari 1982, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Termohon menurut agama Islam di Desa Katua,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu; Him. 1 dari 8 Him.Putusan No. 0293/Pdt.G/2018/PA.Dp. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia18 tahun dan Termohon berstatus perawan dalam usia 15 tahun danpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Wali Nasab (ayah kandung)Termohon yang bernama Mansyur dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama H.
    sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dengan alasan karenapada saat menikah Pemohon dengan Termohon tidak melaporkanpernikahan tersebut kepada Petugas yang berwenang, sementara saat iniPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukum dalampengurusan perceraian antara Pemohon dengan Termohon, yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah; Him. 2 dari 8 Him.Putusan No. 0293
    Panggilan : Rp. 210.000, Him. 8 dari 8 Him.Putusan No. 0293/Pdt.G/2018/PA.Dp4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, Him. 9 dari 8 Him.Putusan No. 0293/Pdt.G/2018/PA.Dp
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 18-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0293/Pdt.G/2017/MS.LGS
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • 0293/Pdt.G/2017/MS.LGS
    PadaHalaman 1 dari 19 Putusan No. 0293/Pdt.G/2017/MSLgstanggal 08 November 2017 telah mengemukakan dalildalil gugatannyasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Oktober 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa dengan Kutipan AktaNikah No. 0251/016/X/2015, tanggal 14 Oktober 2015;2.
    Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 19 Putusan No. 0293/Pdt.G/2017/MSLgs7. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehkarenanya Penggugat berkesimpulan dan berketetapan hati untukmenggugat cerai Tergugat didepan sidang Mahkamah Syariyah Langsa;8.
    Bahwa, benar Penggugat danTergugat pernah didamaikan olehpihak keluarga Penggugat dan Tergugat bersama Imam Gampong;Halaman 4 dari 19 Putusan No. 0293/Pdt.G/2017/MSLgs9.
    at, prs ruil Islaalb wolaJl aleArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami,maka Hakim )berwenang( menjatuhkan talaknya suami.Halaman 14 dari 19 Putusan No. 0293/Pdt.G/2017/MSLgsMenimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas,Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli Hukum Islam yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis, sebagaimanatermaktub dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 291, berbuny!
    ABU JAHID DARSO ATMOJO, LC., LL.M., Ph.DHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdBUKHARI, S.H SALAMAT NASUTION, S.H.I., M.APanitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan No. 0293/Pdt.G/2017/MSLgsttdA.RAHMANPerincian biaya:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000, 3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 Putusan No. 0293/Pdt.G/2017/MSLgs
Register : 20-02-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0293/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7018
  • 0293/Pdt.G/2018/PA.Pdg
    Tanah Datar No. 25 RT. 001 RW. 008 kelurahan Surau Gadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang Provinsi Sumatera Barat denHal 2 dari47 Hal putusan Nomor 0293/Padt.G/2018/PA.Pdggan luas 89 M2 atas nama Lismi Rasyat dengan sertipikat hak milik N0. 3877, dengan gambar situasi No. 1557 tahun 2009.
    Kondisi rumah tersebut:pintu hanya papan biasa (belum pintu panel), Kamar 3 (tiga), kamarmandi 1 (satu), lantai semen, tidak ada teras, atap seng tanpa loteng danHal 10 dari47 Hal putusan Nomor 0293/Pat.G/2018/PA.Pdgpintu nako.
    Sehinggasertifikat kedai tersebut adalah atas nama Tergugat sendiri seizinHal 11 dari47 Hal putusan Nomor 0293/Pat.G/2018/PA.PdgDinas Pasar pada tanggal 27 Juli 2005. Oleh karenanya dalilgugatan Penggugat tidak benar dan tidak beralasan hukum,mohon ditolak Hakim yang mulia.
    Seharusnya Penggugatmenguraikan kondisi rumah yang dahulu dan sesudah di cicil, serta kondisirumah setelah Tergugat renovasi juga harus dijelaskan pula olehHal 22 dari47 Hal putusan Nomor 0293/Pat.G/2018/PA.PdgPenggugat. Dengan demikian gugatan Penggugat tentang rumah yangberada di alamat Kota Padang Provinsi Sumatera Barat adalah kabur.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp991.000,00Hal 44 dari47 Hal putusan Nomor 0293/Pat.G/2018/PA.Pdg(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 45 dari47 Hal putusan Nomor 0293/Pat.G/2018/PA.Pdg
Register : 22-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0293/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 2 Maret 2016 —
1111
  • 0293/Pdt.G/2016/PA.Dpk
    PUTUSANNomor 0293/Pdt.G/2016/PA.Dpk.eo! eo!
    , sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kota Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Januari2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal22 Januari 2016 dalam register perkara Nomor 0293
    Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian.Halaman 2, Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    SULFITA NETTI, S.H, M.H Halaman 10, Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2016/PA.Dpk. Hakim Anggota, Cy Anggota,Dra. Hj. IDA ZULFATRIA, S.H, M.H H. M. ARIEF, S.H, M.H. Panitera Pengganti,SSF DEFRIALDI, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.
    Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah).Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Halaman 11, Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2016/PA.Dpk.
Register : 07-12-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0293/Pdt.G/2018/MS.STR
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2016
  • 0293/Pdt.G/2018/MS.STR
    PUTUSANNomor 0293/Pdt.G/2018/MS.StrSeSFNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir M N,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Mutiara,Kampung Lampahan Induk, Kecamatan Timang Gajah,Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat
    pekerjaan Dagang, tempat tinggal dahulu di DusunMutiara, Kampung Lampahan Induk, Kecamatan TimangGajah, Kabupaten Bener Meriah, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi sertakesimpulan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0293
    /Pdt.G/2018/MS.StrBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Desember2018 terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syari'yah Simpang TigaRedelong, Nomor 0293/Pdt.G/2018/MS.Str, tanggal 05 Desember 2018 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juli KabupatenBireuen sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 208
    Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiKuasa atau wakilnya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan sidang yangdibacakan di sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, melaluiHal 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2018/MS.Strmedia massa sebanyak dua
    Kamaruddin AbdullahS Perincian Biaya ; Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Hal 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2018/MS.Str Panggilan sidang Rp 295.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2018/MS.Str
Register : 09-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0293/Pdt.P/2015/PA.Bpp
Tanggal 29 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
119
  • 0293/Pdt.P/2015/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 0293/Pdt.P/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinantara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon. ..., ..., agama ..., pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan
    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0293/Padt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 0293/Padt.P/2015/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 70.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 29 September 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid. Putusan Teranonimisasi Nomor 0293/Padt.P/2015/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraDispensasi Kawin yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 0293/Pdt.P/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0293/Padt.P/2015/PA.Bpp
Register : 04-05-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 293/Pdt.G/2015/PA.Mpw
Tanggal 3 Juli 2015 — Penggugat VS Tergugat
121
  • PUTUSANNomor 0293/Pdt.G/2015/PA.Mpw.way) ApS Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan ibu rumah tangga, Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada
    No. 0293/Padt.G/2015/PA.Mpw.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ., tanggal 18Februari 1985;. Bahwa, Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal berpindahpindah, kemudian Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama dialamat tersebut diatas sampaiberpisah;. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama:3.1.
    No. 0293/Pdt.G/2015/PA.Mpw.bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah;bahwa Saksi kenal dengan Udin, tetapi Saksi tidak mengetahuihubungan Penggugat dengan Udin, Saksi hanya mengetahui Udinsering mengantar jemput Penggugat dan sering makan bersamadengan Penggugat di tempat kerja Penggugat;3.
    No. 0293/Padt.G/2015/PA.Mpw.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumhukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.
    No. 0293/Pdt.G/2015/PA.Mpw.TtdHAKIM ANGGOTA:TtdMuhammad Lukman Hakim, S.Ag., MHI. Fahrurrozi, SHI.PANITERA PENGGANTI,Perincian Biaya Perkara :TtdYusmaniar, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 280.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000.Hal. 11 dari 11 Put. No. 0293/Pdt.G/2015/PA.Mpw.
Register : 22-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0293/Pdt.G/2017/MS.SGI
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
276
  • 0293/Pdt.G/2017/MS.SGI
    Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2017/MS.SgiKantor Urusan Agama Kecamatan Glumpang Tiga Kabupaten Pidie(Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/16/I/2010 tanggal 19 januari 2010);2.
    Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2017/MS.SgiPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (Rahmi Binti A.Rahman)3.
    Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2017/MS.Sgi Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan juga tidak ada harta yang dapat dijadikannafkah untuk Penggugat dan anakanak;2.
    Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2017/MS.Sgi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2017/MS.SgiMuhammad Redha Valevi, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiNasir Abdullah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat : Rp.340.000,4. Biaya Redaksi : Rp.5.000,5. Biaya Materai : Rp.6.000,Jumlah Rp. 431.000,Terbilang (Empat Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2017/MS.Sgi
Register : 23-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 293/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • SALINAN PUTUS ANNomor 0293/Pdt.G/2016/PA.Kra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara : Triani Pujihastuti binti Kasimin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, pendidikan SMA, bertempat tinggal di DusunSekarpetak, RT. 014 RW. 005, Desa Jatipuro, KecamatanJatipuro, Kabupaten
    MelawanSutrisno bin Asman, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Kampung PendayakanRT. 009 RW. 004, Desa Muara Bakti, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Februari 2016 yangterdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar, nomor:0293
    Putusan No. 0293/Pdt.G/2016/PA.Kra.dan selama itu Tergugat tidak pernah datang ketempat Penggugat dan telahmembiarkan/tidak mempedulikan dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat hingga sekarang;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga lagi;9.
    Putusan No. 0293/Pdt.G/2016/PA Kra.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutrisno bin Asman) terhadap Penggugat (Triani Pujihastuti binti Kasimin);4.
    Putusan No. 0293/Pdt.G/2016/PA Kra.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 460.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMAKARANGANYARDrs. ZAMZAMI, M.SI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal:Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan No. 0293/Pdt.G/2016/PA Kra.
Register : 03-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0293/Pdt.G/2020/PA.Msj
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5322
  • 0293/Pdt.G/2020/PA.Msj
    PUTUSANNomor 0293/Pdt.G/2020/PA.MsjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Mesuji, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Mesuji, sebagaiTermohon
    ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 02November 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMesuji dalam register Nomor 0293/Pdt.G/2020/PA.Msj, tanggal 03 November2020 dengan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2020/PA.
    AlQuran Surat alBagqarah ayat 233 :Sg 2oJSb YgiguwSs Yg5jy a) r9Ig0)l ulesArtinya : "...Dan bagi anak yang dilahirkan ada keweyjiban bapaknya untuknafkah dan pakaiannya secara ma'tuf ...Halaman 17 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2020/PA.Msj.2. Kitab lanatuth Thalibin juz IV halaman 99:Artinya : Anak yang masih mempunyai ayah dan ibu maka nafkahnyaadalah menjadi kewayjiban ayah.3.
    /Pdt.G/2020/PA.Msj.Panitera PenggantiMalik Yarham Samosir, S.E.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 750.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2020/PA.Msj.
Register : 03-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0293/Pdt.G/2018/PA.Mto
Tanggal 9 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • 0293/Pdt.G/2018/PA.Mto
    Putusan No. 0293/Pdt.G/2018 /PA.Mto.2. Bahwa, pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.
    Putusan No. 0293/Pdt.G/2018 /PA.Mto.Tebo Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.
    Putusan No. 0293/Pdt.G/2018 /PA.Mto.2.
    Putusan No. 0293/Pdt.G/2018 /PA.Mto.sayang.
    Putusan No. 0293/Pdt.G/2018 /PA.Mto.i.Asrori Amin, S.H.I., M.HIHakim Anggota,Perincian biaya:15.Biaya AdministrasiBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHj. Baihna, S.Ag., M. HHakim Anggota,Rusydi Bidawan, S.H.IPanitera Pengganti,M. Yusuf, S.H.IRp 30.000,Rp 50.000,Rp 480.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 571.000,Halaman 14 dari 14 hal. Putusan No. 0293/Pdt.G/2018 /PA.Mto.
Register : 11-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 293/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • PUTUSANNomor : 0293/Pdt.G/2016/PA.Subez sll yoo syIl al uw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Saleha binti Syahabuddin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi RT.001 RW.
    No. 0293/Pdt.G/2016/PA.Sub.Sumbawa sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa nomor37/37//2009 tertanggal 07 Januari 2009 ;. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 06 bulanm,kemudian pindah kerumah koskos;.
    No. 0293/Pdt.G/2016/PA.Sub.Besar mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa untukdilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;8.
    No. 0293/Pdt.G/2016/PA.Sub.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumbawa Besar pada hari Senintanggal 16 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Syaban1437 H, oleh kami Sebagai Ketua Majelis, H. MUHLIS, SH. SebagaiKetua Majelis, HM. MAFTUH, SH. M.E.I. dan A.
    No. 0293/Pdt.G/2016/PA.Sub.Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOleh :Pengadilan Agama Sumbawa BesarPaniteraH. ABUBAKAR MANSUR, SH.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 0293/Pdt.G/2016/PA.Sub.
Register : 04-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0293/Pdt.G/2020/PA.Sglt
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • 0293/Pdt.G/2020/PA.Sglt
    No.0293/Pat.G/2020/PA.
Register : 16-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.Kla
Tanggal 14 Juli 2014 — penggugat tergugat
432
  • PENETAPANNomor 0293/Pdt.G/2014/PA.Kla.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Lampung Selatan, sebagai"PENGGUGAT";MelawanXXX, umur
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0293/Pdt.G/2014/PA.Kla.3.
    Menyatakan perkara Nomor 0293/Pdt.G/2014/PA.Kla selesai karenadicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.591.000 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 Mbersamaan dengan tanggal 18 Syaban 1435 H oleh kami LIA AULIYAH, S.HI.,sebagai Ketua Majelis, H. ABDUL HALIM M. SOLEH, Lc.
    ., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, Penetapanini pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, sertaHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0293/Pdt.G/2014/PA.Kla.FAIZAL HABIB, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,LIA AULIYAH, S.HI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,H. ABDUL HALIM M. SOLEH, Lc.,M.EC., H.
    Meterai = Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 591.000,Terbilang: (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0293/Pdt.G/2014/PA.Kla.Halaman 6 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0293/Pdt.G/2014/PA.Kla.Halaman 7 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0293/Pdt.G/2014/PA.Kla.
Register : 03-07-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 293/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 21 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • PUTUSANNomor 0293/Pdt.G/2017/PA. Lwk.asa!
    /Pdt.G/2017/PA LwkTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan tanggal 03 Juli2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk denganRegister Nomor 0293/Pdt.G/2017/PA.Lwk. tanggal O03 Juli 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1)2)3)Bahwa pada tanggal 10 Nopember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2017/PA Lwkmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 0293/Pdt.G/2017/PA.Lwk. tanggal 14 Juli 2017 yangdibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanitalain bahkan sudah menikah, disamping itu Penggugat juga telah bekerjadiluar negeri sebagai TKW.Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2017/PA Lwk5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2016 karena Penggugat menjadi TKW dan Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain.6.
    ,M.HHakim AnggotaRokiah binti Mustaring, S.HIPanitera PenggantiIdral Darwis, S.HHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2017/PA LwkPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp591.000,00( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2017/PA Lwk
Putus : 08-08-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 293/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
343
  • TnkMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal29 Maret 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Kelas IA Register Nomor : 0293/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal29 Maret 2012, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di jalan Pulau Bacan Kelurahan Jagabaya II Kota BandarLampung selama lebih kurang 2 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal dirumah kontrakan di Lebak Budi Bandar Lampung sampaidengan bulan Desember 1994;Hal. 2 dari 13Perkara No. : 0293/Pdt.G/2012/PA.
    ;Hal. 1 1 dari 13Perkara No. : 0293/Pdt.G/2012/PA.
    ;Hal. 12 dari 13Perkara No. : 0293/Pdt.G/2012/PA.
    Biaya Redaksi : Rp 5.000,Hal. 14 dari 13Perkara No. : 0293/Pdt.G/2012/PA. Tnk5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 13Perkara No. : 0293/Pdt.G/2012/PA. Tnk