1641/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Sebelumnya tinggal di Kabupaten

Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 04 April 2019 dengan register perkara Nomor1641/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petirum sebagai berikut :Put, No, 1641

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud danPut, No, 1641/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.tujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA PengadilanAgama Ciamis tahun 2018 sejumlah Rp. 281.000,00 ( dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Put, No, 1641/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. W. Setiawan, S.H. sebagai KetuaMajelis serta Drs. H. Omay Mansur, M.Ag dan Drs.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Put, No, 1641/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1641/Pdt.G/2016/PA.Smd

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 Oktober 2004, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 715/50/X/2004,tanggal 12 Oktober 2004;Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 2.

Bahwasetelah kejadian tersebut, Pemohon sudah berupaya bersabar demikeutuhan rumah tangga, dengan memberi nasehat kepada Termohon agarmeninggalkan kebiasaan berhutang, akan tetapi Termohon tidakPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2mengindahkan nasehat dari Pemohon, malahan perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dengan faktor penyebabtersebut diatas semakin sulit untuk dihindari;7.

Antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri telah terusmenerus berselisih dan bertengkar dan antara keduanya sudah telah pisahtempat tinggal selama 3 tahun serta sudah tidak ada harapan akan hidupPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Smd. 8 rukun lagi dalam rumah tangga, dan selama pisah tersebut keduanyasudah tidak saling memperdulikan;5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Samarinda;4.

Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. Hasnaini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 427.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 533.000.(lima ratus tiga puluh tigaribu rupiah).Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 08 Desember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,H.

1641/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMekanik, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXX ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 10 Oktober 2013, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXXXX sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1049/30/X/2013, tanggal 11 Oktober 2013;Putusan Nomor 1641/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 122.

Sehingga Pemohon kembali menanyakan tentang hubunganPutusan Nomor 1641/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 2 dari 12Termohon dengan pria tersebut, yang akhirnya Termohon mengakui bahwaTermohon memang memiliki hubungan asmara dengan pria tersebut;6.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Putusan Nomor 1641/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 10 dari 12Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDra.Hj. Munajat. M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttdDrs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,ttdHj.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Putusan Nomor 1641/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 11 dari 12(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinyaBalikpapan . 15 November 2018Panitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Putusan Nomor 1641/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 12 dari 12

1641/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaNgalian Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

No. 1641/Pdt.G/2020/PA.WsbWonosobo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 17 November2011;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama sekitar 6 tahun 7 bulan, setelah ituPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat hingga sekarang;4.

No. 1641/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang Kabupaten Wonosobo Nomor tanggal 17 November2011, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

No. 1641/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi karena Tergugat jarang memberi nafkah;2. Akibat perselisihnan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama 2 tahun 3 bulan;3.

No. 1641/Pdt.G/2020/PA.WsbDrs. H. Sartono.Panitera Pengganti,Ridwan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,PNBP panggilan 1 : Rp 20.000,Penggugat dan TergugatBiaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1641/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1641/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.

1641/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.JUgeo 2SIMs fsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nina Haryati Binti Ridi Darsono, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 01 April1982, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan TiparCakung

Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.JU1. Bahwa pada tanggal 27 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Subang (Kutipan Akta NikahNomor : 349/34/VIII/2008 tanggal 26 Agustus 2008);.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.JUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lag!

Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.JU ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 375.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1641/Pdt.G/2020/PA.JU

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1641/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

No.1641/Pdt.G/2019/PA.JS. Bahwa, pada tanggal 05 April 2008 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SetiabudiKota Jakarta Selatan, dengan Nomor Kutipan Akta Nikah No.

No.1641/Pdt.G/2019/PA.JSranjang, sudah tidak lagi melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan mengajak keluarga masingmasing untukberbicara secara baikabaik tetapi tidak berhasil;7.

No.1641/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan memberikansaran kepada Penggugat.

No.1641/Pdt.G/2019/PA.JS

Membatalkan perkara Nomor 1641/Pdt.G/2014/PA.Mdn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);1. Membatalkan perkara Nomor 1641/Pdt.G/2014/PA.Mdn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret dari daftar perkara;3.

1641/Pdt.G/2014/PA Mdn.

PENETAPANNomor 1641/Pdt.G/2014/PA Mdn.aleeer f : : ai r DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Analis, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXX, Kota Medan, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia

, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak menetap, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXX, Kota Medan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 30 September 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor 1641/Pdt.G/2014/PA Mdn., tanggal 30 September 2014 beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Wakil Panitera Pengadilan Agama Medan tanggal02 Desember 2014

keterangantersebut dibuat, Penggugat tidak membayar kekurangan biaya perkara tersebut;Menimbang, bahwa dalam waktu yang ditentukan tersebut, Penggugat tidak menambahkekurangan panjar biaya perkara walaupun surat teguran telah disampaikan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pengadilan Agama Medanberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara sehingga ada alasanuntuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut;MENETAPKAN1 Membatalkan perkara Nomor 1641

,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1641/Pdt.G/2014/PA MdnHalaman 2 dari 3 Halaman

1641/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta

KotaBekasi; namun hingga saat ini tidak di ketahulkeberadaanya yang pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia;, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 April 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 Putusan No. 1641

/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 15 April 2019,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan Ghoib Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh KelurahanJakasampurna , Kecamatan Bekasi Barat , Kota Bekasi, tertanggal 12April 2019;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Bks.7.

MSI.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Bks.Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1641/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1641 /Pdt.G/2016/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT ) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1641 /Pdt.G/2016/PA.BmKabupaten Bima. Bukti surat tersebut diberi meterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya. (P2);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1641 /Pdt.G/2016/PA.Bm2. Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, dengandemikian, Penggugat dan Tergugat sebagai subyek hukum (persona standiin judicio) dalam perkara a quo dan perkara ini menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama; (vide : Pasal 2 ayat (1 dan 2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo. Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam);3.

Putusan Nomor 1641 /Pat.G/2016/PA.BmMengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1641 /Pat.G/2016/PA.BmHal.14 dari 13 hal. Putusan Nomor 1641 /Pat.G/2016/PA.Bm

1641/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Komp.

register perkara Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 11 Mei 2016telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1641/Padt.G/2016/PA.Cbn5.

Depag Blok C. 66 Rt.004Halaman 7 dari 14, Putusan Nomor 1641/Padt.G/2016/PA.CbnRw. 015 Desa Pabuaran Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor Jawabarat dan terakhir bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatasdan selama pernikahan belum dikaruniai anak;3.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 660.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.CbnHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1641/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBatu, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon sertapara saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung, dengan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal 22 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 7 tahun;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1641/Pat.G/2016/PA.TABahwa selama perikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak pemohon dan termohon, umur 22 tahun;2) Anak pemohon dan termohon, umur 16 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2000 rumah tangga Pemohon

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari mad/aratHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1641/Pat.G/2016/PA.TAyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu:Lega!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1641/Pat.G/2016/PA.TA

1641/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1641

Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 09 Februari 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1641/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507084101800130, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1980, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, yang dalam perkara ini memilin domisili diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

05 Maret1975, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1641

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK Umur 10 tahun3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

,dan SUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDra. BURNALIS, M.A. Drs. H. MOH.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1641/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1641/Pdt.G/2020/PA.Basudah saya jelaskan pada klarifikasi saya pada jawaban gugatan no 6.4. Bukankah dalam rumah tangga seharusnya saling mendukung dalam halyang positif ? bukankah meminta itu lebih transparan dari pada mengambiltanpa permisi?

No 1641/Pdt.G/2020/PA.Ba2.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.Bamerekal;Menimbang, bahwa, selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulansecara ltertulis tanggal 25 Nopember 2020, sebagai berikut;1.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat, begitu pula para saksi dari keluarga Penggugat dan Tergugat yangmenyatakan tidak sanggup lagi dan tidak berkeinginan lagi mempersatukanPenggugat dan Tergugat.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.BaHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.lI. Drs. H. Mutawali, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Toib, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 460.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 576.000,00Hal 18 dari 18 hal Put. No 1641/Pdt.G/2020/PA.Ba

1641/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1641/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;H. Ma'rup bin H. Sainan, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. SampiranRT.00O7 RW.004 Desa Binuang, Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Hj.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10April 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kecamatan Binuang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Sudin bin Jaher, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Jamhuri bin Mastari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sukma dan Syahril, dengan mas kawinberupa Uang Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah );2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H. Ma'rup bin H. Sainan)dengan Pemohon II (Hj.

Penetapan tersebuttelah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Sunarya sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;HakimttdMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti ttdSunarya.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah.S,Ag.MHHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1641/Pdt.P/2018/PA.Srg

1641/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Pwdaan zSEA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :P Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sekarangpulang ke rumah orang tua Penggugat yang bernamaAYAH P di Kab.

Grobogan,, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 24Juni 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1641/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 24 Juni 2020, mengemukakan halhalsebagai

No 1641/Pdt.G/2020/PA.Pwd2.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Ma'mun Azhar, SH. MH. Drs. H. Nur Salim, SH. MH.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahFathul Hadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 860.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 981.000,00Hal 9 dari 9 hal Put. No 1641/Pdt.G/2020/PA.Pwd

1641/Pdt.G/2019/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02042009, tercatat di Kantor Urusan AgamaPutusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 9Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 51/02/IV/2009 tanggal 02042009;2.

Bahwa pada tahun 2017 Tergugat mengajukan perkarapermohonan cerai talak di Pengadilan Agama Kabupaten Kediri namunperkara tersebut gugur;Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 97. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatsangat menderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;8.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Kediri atas namaPenggugat Nomor : 3309174512820005, tanggal 10062014, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya , (bukti P1) ;Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 3 dari 92. Fotocopy Surat Keterangan Domisili Penggugat dari Desa Kemusu,Nomor 400/431/X/2019 tanggal 20102019, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (bukti P2).3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 7 dari 9Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh Dra. Dzakiyatun, SF.,SH. sebagai KetuaMajelis serta Drs. H. Nurul Wasik, SH., MH dan Hj.

Siti Sholinah, SH., MHPanitera PenggantiTtdMiftah Jauhhara, SHPerincian Biaya Perkara :Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 8 dari 91. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 445.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi Setiyaningsih, M.SI.Putusan No. 1641/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 9 dari 9

) 2(AST2) 229(47) 2(41) 2(4647) 2(15) 1(2) 229(33305) 2(27) 2(6) 1(32) 1(3O7) 1(24) 1(6) 1(2) 229(1) 2(4042) 1(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 808.00 Tm/E8 1 TE(32) 1(3O7) 1(24) 1(6) 1(2) 571(52) 1(15) 1(1641) 2(462) 571(41) 2(1641) 2(2) =571(45) 1(36) 2(371641) 2(SO41) 2(52) 1(4641) 2(37) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00/F8 1 TE(5741) 2(374073) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

) 2(42) 1(41) 2(45) 1(2) 183(45) 1(36) 2(42) 1(41) 2(46574641) 2(372) 183(4636) 2(4015) 1(41) 2(52) 1(41) 2(37374441) 2(2) 183(52) 1(36) 2(431641) 2(4660) 1(41) 2(2) 183(52) 115) 1((1641) 2(462) 183(41) 2(1641) 2(2) 183(45) 1(36) 2(45) 1(15) 1(S7E2) L(41) 2(2) 183(15) 1(106) 2(15) 1(372) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 689.00 Tm/F8 1 Tf(4636) 2(S041) 2(1641) 2(2334) 1(241) 2(52) 1(41) 2(S750573723370) 2(241) 2(S2) 1(41) 2(S7505737210541) 2(45) 1(41) 2(52) 1(247) 2(36) 2(52

) 2(372) 54(52) 1(36) 2(431641) 2(4660) 1(41) 2(2) 54(52) 1(36) 2(42) 1(41) 2(S52) 54(52) 1(36) 2(4354574652) 1(15) 1(2) 54(45) 1(36) 2(42) 1(41) 2(((1641) 2(4660) 1(41) 2(41) 2(372) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 544.00 Tm/F8 1 Tf(1641) 2(42) 1(41) 2(45) 1(2) 21(S041) 2(47) 2(41) 2(42) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 544.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 544.00 Tm/F8 1 TE(2) 21(646612) TdETQqBI0.000 0.000

) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 167.00 Im/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 138.00 Tm/F8 1 Tf(47) 2(36) 2(1641) 2(37402) 129(52) 1(15) 1(1641) 2(462) 129(52) 1(36) 2(434041) 2(374040572) 129((((((((((((S441) 2(47) 2(2) 33(45) 1(36) 2(45) 1(S436) 2(4315) 1(4641) 2(S72) 33(4636) 2(52) 1(36) 2(4341) 2((L5) 21374041) 252) 141) 23714) 156) 115) 160) 141) 23744 41) 2(73) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 138.00 Tm/F8 1

Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 138.00 Tm/E8 1 TE(52) 1(15) 1(1641) 2(462) 129(1615) 1(52) 1(36) 2(45) 1(S74641) 2(372) 129(41) 2(1641) 2(3744 41) 2(2) 128(((((((((((41) 242) 141) 247) 241) 2372) 1295036) 245) 141) 241) 2772) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 328.00 75.00 Tm/F12 1TECady 2(23) TaoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 343.00 75.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 365.00 75.00 Tm/F12 1 TE

1641/Pdt.G/2017/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon ;MelawanTermohon Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

XXXX;Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2016, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Termohon sering berkata kasar kepada pemohon2 Termohon sering mengusir Pemohon dari Rumah3. Termohon tidak menghormati Pemohon selaku suami4.

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelahPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 5 hal.mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUA KecamatanKalitengah Kab. Lamongan untuk dicatat dalam sebuah buku daftaryang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

suatu halangan yang sah, makaberdasarkan pasal 124 HIR, Pengadilan Agama berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut dapat digugurkan dan akan dinyatakan dalamamar keputusan ini.Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang No 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang No 3 tahun 2006 dan UndangUndang No 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Putusan Nomor 1641

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000, UNTUK SALINAN50.000, PENGADILAN AGAMA900.000, SURABAYA5.000, PANITERA,6.000,991.000, (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.rupiah);Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.