1687/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1687/Pdt.G/2017/PA.

No. 1687/Pdt.G/2017/PA. Tng. orang saksi.

No. 1687/Pdt. G/2017/PA.

No.1687/Pat.G/2017/PA.

No.1687/Pdt.G/2017/PA.

1687/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2015/PA.Tbn.qvRU spRU t0U gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di Dusun XXX,Desa XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanNAMA TERMOHON , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah

Putusan Nomor 1687 /Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 1687/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 21 Agustus 2015 dan tanggal 04September 2015 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1687 /Pdt.G/2014/PA.Tbnsejak sekitar bulan April tahun 2015 karena sering perselisihan danpertengkaran.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain mantan menantunya sendiri yang bernama XXX, bahkansekarang Termohon sudah tinggal satu rumah dengan lakilakitersebut.

Putusan Nomor 1687 /Pdt.G/2014/PA.TbnPengadilan Agama Tuban terdiri dari Drs.HINURHADI,MH sebagai HakimKetua, H.ANSHOR,SH dan Drs.H.NUR SALIM,SH.MH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu dalam sidangterouka untuk umum dengan didampingi oleh AHMAD ROMADHONS.Ag.

Putusan Nomor 1687 /Pdt.G/2014/PA.Tbn

Menyatakan perkara nomor 1687/Pdt.G/2017/PA Bjn. dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1687/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro dengan RegisterNomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Bjn tertanggal 25 Juli 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Him. 1 dari 5 hlm.Put.No.1687/Pdt.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diorang tua Termohon selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah sendiri selama 7tahun 11 bulan , dan telah/oelum berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama: ANAK, umur8 tahun dan sekarang dalam pengasuhan Termohon;4.

Menyatakan perkara nomor 1687/Pdt.G/2017/PA Bjn. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 291000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 22 Zulkaidah 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Masdugi sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Soepandi dan Dra. Hj.

Nur WachidHim. 4 dari 5 hlm.Put.No.1687/Pdt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291 .000.(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroHJ. MUDJIATI, S.H. Him. 5 dari 5 hlm.Put.No.1687/Pdt.G/2017/PA.Bjn

1687/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 11 November 2000, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, beralamat di Dusun XXXXxXxX,Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 11 Februari 1991, agama Islam, pendidikan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 20 Juli 2017 dihadapan Petugas PencatatHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1687/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Nikah KUA Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, sebagaimanatercatat dalam Buku Akta Nikah No.0261/36/VII/2017 yang dibuat olehKUA Kecamatan Pakis, tertanggal 20 Juli 2017.2. Bahwa sesaat setelah Akad Nikah, Tergugat telah mengucapkanSighat Talik talak sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Nikahtersebut3.

PP No. 9 tahun 1975 (akan tetapitidak terwujud);Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1687/Pdt.G/2019/PA.Mkd.10. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dapatputus karena perceraian, hal ini disebabkan telah terpenuhinya alasanalasan untuk dapat terjadinya perceraian sebagaimana disebutkandalam pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.

Nur Immawati dan Rajiman, S.H.I., M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1687/Pdt.G/2019/PA.Mkd.masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Dina Munawaroh, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1687/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1687/UM/2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung tanggal tanggal 4 Agustus 2001 yang sebelumnya tertulis MARSIA menjadi MARSIAH;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini

kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1687/UM/2001 tanggal 4 Agustus 2001;

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengambil BPKB kendaraan bermotor / Mobil BPKB Daihatsu jenis Mobil Pick Up tahun 2014, No.Pol K 1687 YK , atas nama SYAIFUDDIN, alamat Desa Jekulo RT.003 Rw.005 Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus tersebut pada PT. ASTRA SEDAYA FINANCE Kudus, setelah seluruh kewajiban Pemohon dibayar lunas ;3. Memberi ijin kepada PT.

ASTRA SEDAYA FINANCE untuk menyerahkan BPKB Mobil kendaraan bermotor / Mobil BPKB Daihatsu jenis Mobil Pick Up tahun 2014, No.Pol K 1687 YK , atas nama SYAIFUDDIN, alamat Desa Jekulo RT.003 Rw.005 Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus tersebut , Kabupaten Kudus kepada Pemohon yaitu RIDWAN, alamat Desa Megawon Rt.002 Rw.001 Kecamatan Jati , Kabupaten Kudus ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara Permohonan ini sejumlah Rp 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

YK , atas namaSYAIFUDDIN, alamat Desa Jekulo RT.003 Rw.005 Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus tersebut menjadi hak Pemohon yaitu RIDWAN ;Bahwa kendaraan bermotor / Mobil BPKB Daihatsu jenis Mobil Pick Uptahun 2014, No.Pol K 1687 YK , atas nama SYAIFUDDIN, alamat DesaJekulo RT.003 Rw.005 Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus masihdalam status kredit pada PT.ASTRA SEDAYA FINANCE ;Bahwa BPKB Mobil kendaraan bermotor / Mobil BPKB Daihatsu jenisMobil Pick Up tahun 2014, No.Pol K 1687 YK , atas nama SYAIFUDDN

Bahwa apabila Pemohon telah membayar seluruh angsuran hinggalunas maka Pemohon berhak menerima BPKB Mobil kendaraanbermotor / Mobil BPKB Daihatsu jenis Mobil Pick Up tahun 2014, No.PolK 1687 YK , atas nama SYAIFUDDIN, alamat Desa Jekulo RT.003Rw.005 Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus tersebut yang disimpanpada PT. ASTRA SEDAYA FINANCE ;12.

Bahwa setelah adanya penetapan dari Pengadilan Negeri yangmemberikan ijin kepada Pemohon untuk mengambil BPKB Mobilkendaraan bermoitor / Mobil BPKB Daihatsu jenis Mobil Pick Up tahun2014, No.Pol K 1687 YK , atas nama SYAIFUDDIWN, alamat Desa JekuloRT.003 Rw.005 Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus tersebut makapemohon berhak mengambil BPKB Daihatsu jenis Mobil Pick Up tahun2014, No.Pol K 1687 YK , atas nama SYAIFUDDIN, alamat Desa JekuloRT.003 Rw.005 Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus tersebut ;Berdasarkan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengambil BPKB kendaraanbermotor / Mobil BPKB Daihatsu jenis Mobil Pick Up tahun 2014,No.Pol K 1687 YK , atas nama SYAIFUDDIN, alamat Desa JekuloRT.003 Rw.005 Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus tersebut padaPT. ASTRA SEDAYA FINANCE Kudus, setelah seluruh kewajibanPemohon dibayar lunas ;3. Memberi ijin kepada PT.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengambil BPKBkendaraan bermotor / Mobil BPKB Daihatsu jenis Mobil Pick Uptahun 2014, No.Pol K 1687 YK , atas nama SYAIFUDDIN, alamatDesa Jekulo RT.003 Rw.005 Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudustersebut pada PT. ASTRA SEDAYA FINANCE Kudus, setelahseluruh kewajiban Pemohon dibayar lunas ;3. Memberi ijin kepada PT.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;3. Meerintahkan Penggugat Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1687/Pdt.G/2017/PA.Ba

PENETAPANNomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bal sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMK, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tentara Nasional Indonesia,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, yang sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti baik di wilayah RI maupun di Luar Negeri ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 06September 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1687/Pdt.G/2017

No.1687/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No.1687/Pdt.G/2017/PA.Ba.Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Ba dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dariregister perkara;3.

No.1687/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. Ruswanto S., M.Si.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000.,Biaya Proses 3 50.000.,Biaya Pemanggilan R 250.000,Biaya Redaksi ; 5.000,Biaya Materai R 6.000,Jumlah ; 341.000,p( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No.1687/Pdt.G/2017/PA.Ba.

terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu) dan tempat tersebut diatas TerdakwaALDIRMANSYAH Alias BUYUNG Alias IZAL Bin ALI MUZAR bersamasamadengan Saksi Doni Afirdo Elman Alias Doni Bin Jasman mendatangi rumahSaksi Muhammad Anshor Alias Anshor Bin H.llyas, setelah berhasil menjumpaiSaksi Muhammad Anshor Alias Anshor Bin H.llyas, selanjutnya terdakwamengutarakan atau menyampaikan maksudnya untuk menyewa atau merental 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna merah Nomor Polisi BM 1687

terdakwa sebagai alat transportasi menuju kampungnya di Sumatera Baratselama 2 (dua) hari dengan memberikan uang muka atau panjar sewa mobiltersebut sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada SaksiMuhammad Anshor Alias Anshor Bin H.llyas, merasa yakin dengan ucapanterdakwa, lalu Saksi Muhammad Anshor Alias Anshor Bin H.Ilyas menyerahkanhalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 443/Pid.B/2017/PN.Bkn1 (Satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Avanzawarna merah Nomor Polisi BM 1687

kerusakan dan pada waktu itu terdakwa mengatakan akanmemperbaikinya, namun setelah menunggu beberapa hari tidak mendapatkabar dari terdakwa, lalu Saksi Muhammad Anshor Alias Anshor Bin H.lIlyasmelaporkan kejadian tersebut ke Pihak Polres Kampar dan sampai saatdilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa tidak bisa mengembalikanmobil tersebut kepada Saksi Muhammad Anshor Alias Anshor Bin H.llyas,dimana terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanzawarna merah Nomor Polisi BM 1687

Menyatakan batalSertipikat Hak Milik Nomor :1687 diterbitkan tanggal 26 Januari 2015, terletak di propinsi Lampung Kabupaten Selatan, Kecamatan Kalianda, Desa Kedaton, seluas 26.554 M2 (dua puluh enam ribu lima ratus lima puluh empat meter persegi) sesuai Surat Ukur No.410/Kedaton2014 tertanggal 21 Juli 2014 terdafatar atas nama Teguh Junaidi dan terakhir terdaftar atas nama Randy Zenata.;-------------------------------------------------------3.

Mewajibkan Kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Selatan) untuk mencabut dan Mencoret Sertipikat Hak Milik Nomor :1687 diterbitkan tanggal 26 Januari 2015, terletak di propinsi Lampung Kabupaten Selatan, Kecamatan Kalianda, Desa Kedaton, seluas 26.554 M2 (dua puluh enam ribu lima ratus lima puluh empat meter persegi) sesuai Surat Ukur No.410/Kedaton2014 tertanggal 21 Juli 2014 terdaftar atas nama Teguh Junaidi dan terakhir terdaftar atas nama Randy Zenata.;-------------------

Tindakan Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 1687 nyatanyatatelah bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,dan bertentangan dengan asasasas umum pemerintahan yang baik, yangakan diuraikan sebagai berikut: Hal 11 dari 51Hal PutusanNomor : 19/G/2015/PTUNBL1.

tersebut tidakdilakukan pengukuran dan pemetaan sesuai peraturan tersebut,sehingga batasbatasnya tidak akurat, bahkan Petugas Ukur yangtertera dalam Sertifikat No. 1687 yang bernama YUDI SUSILO telahmenyatakan tidak pernah melakukan pengukuran, atas bidangtanah Sertipikat Hak Milik No. 1687 yang terletak di PropinsiLampung, Kabupaten Lampung Selatan, Kecamatan Kalianda, DesaKedaton, luas 26.554 M2 (duapuluh enamribu limaratus limapuluhempat meter persegi), terdaftar atas nama TEGUH JUNAIDI,terakhir

bidang tanah yang dikeluarkan SuratKeputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat No. 1687 tersebutsebagian besar (seluas 16.800 M2) adalah bidang tanah milik ParaPenggugat.

Dengan alasan bahwa TeguhJunaidi adalah seaku pemegang Hak Milik No 1687 / Kedaton Tahun 2015 seluas26.554 M2 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung SelatanTanggal 26 Januari 2015 atas nama Teguh Junaidi sebelum bidang tanah tersebutdialinkan kepada Randy Zenata.; Dan Penggugat harus mengajukan gugatan terhadap Randy Zenata sebagai TurutTergugat Intervensi Il, karena yang bersangkutan saat ini adalah pemegang HakMilik NO 1687/Kedaton atas nama Randy Zenata berdasarkan akta jual

Sehubungan dengan adanya gugatan penguggat terkait dengan obyek gugatanpenguggat berikut ini kami sampaikan kronologis penerbitan Sertipikat Hak Milik No; 1687/ Kedaton Tahun 201 5:222=

1687/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxx,Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 75 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan

SekolahDasar, tempat kediaman di xxx, Kecamatan Cilimus,Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1687/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal06 Agustus 2020, dengan dalildalil

No 1687/Pdt.G/2020/PA.Knganak bernama:a. Yati Nurhayati umur 40 tahun;b. Yayan Suryana umur 38 tahun;rx Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yangPenggugat alami hanya terjadi selama 38 tahun 7 bulan;4. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;5.

No 1687/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir

No 1687/Pdt.G/2020/PA.Kngitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l: st. Le i ~ all .4 > 3 ib & Cprolual a> PS oad

1687/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada PURHADI SH, advokat, alamatKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang kemudian membuat rumah sendiri diPutusan Cerai Gugat, nomor: 1687/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 14samping rumah orang tua Penggugat yang hingga sekarang sebagai tempattinggal bersama;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama............ ;yang lahir pada tanggal 30 Juli 1999;5.

Menetapkan menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat kepada Penggugat ataumenceraikan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1687/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 143.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1687/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 141.

M.GHOFAR RASMIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1687/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 14Drs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Panitera Pengganti 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 255.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1687/Pdt.G/2015/PA.TADra. Hj.

1687/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2018/PA.Pbr.asa ll Gen ll all asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXKXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan mmeriksa buktibuktiPemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 24 Oktober 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor1687/Pdt.G/2018/PA.Pbr., pada tanggal 29 Oktober 2018 dengan dalildalilpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Ptsn.No.1687

Membebankan biaya Perkara Kepada Pemohon.SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono)Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di muka persidangan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau Kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanPtsn.No.1687/Pat.G/2018/PA.Pbr.

Sayuti, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuErnawati H, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon, dantanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelis,Ptsn.No.1687/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.15112018, Hl. 11 dari 12 hl.Dr. H. M. Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiErnawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATKRp 63.000,002. Biaya panggilan Rp225.000,003.

MeteraiR6.000,00Jumlah Rp329.000,00(tiga ratus Qua puluh sembilan ribu rupiah)Ptsn.No.1687/Pat.G/2018/PA.Pbr. Tgl.15112018, Hl. 12 dari 12 hl.

1687/Pdt.G/2019/PA.Bi

No. 1687/Pdt.G/2019/PA.Bitidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1.

No. 1687/Pdt.G/2019/PA.BiTergugat malas bekerja, sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangganya, Tergugat suka minumminuman keras;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Dukuh Wates RT.006 RW.010,Desa Seboto, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali sejak bulanAgustus 2019 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

No. 1687/Pdt.G/2019/PA.BiMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny:azo Slay loo sluYl UISg To HW! SIicl 9! azg UI dts Wold! so bless ai Sls.45L ail all login TMV! YS Wold! jasg logslio!

No. 1687/Pdt.G/2019/PA.BiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kmais tanggal 5 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Emi Suyatisebagai Ketua Majelis, dan Dra. Dzakiyatun SF,SH. serta Hj. Siti Sholinah, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 1687/Pdt.G/2019/PA.BiJumlah: Rp 391.000,00,Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. ELV SETIYANINGSIH,M.Si.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1687/Pdt.G/2019/PA.Bi

1687/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2020/PA.Ckr7 OQ 2Eps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 17 September 1981, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 1687/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babelan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, sebagimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1073/94/XII/2006 Tanggal 26Desember 2006;Him 9 dari 14 hlm Putusan No. 1687/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Bahwasetelahn menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di rumah a.n.

,M.H. dan Alvi Syafiatin, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimHim 12 dari 14 hlm Putusan No. 1687/Pdt.G/2020/PA.CkrAnggota tersebut, dan didampingi oleh Aida Fithria, S.E.,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Drs. H.

,S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 20.000,Rp. 520.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1687/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1687/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507075101820002, tempat/tanggal lahir Malang, 11Januari 1982, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

05September 1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1687

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 10 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I Umur 9 tahunb. ANAK II Umur 3 tahun.

SAKSI , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagalbibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;Halaman 3 dari 12 halaman, putusan nomor: 1687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1687/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1687/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1687/Padt.G/2019/PA.

1687/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir, 27 Agustus 1974 (45 tahun), agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan TKW (Tenaga Kerja Wanita), tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sekarang di luar negeri denganalamat di Hongkong dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASAHUKUM,

Bahwa; Penggugat dan Tergugat berstatus sebagai suami istri, dantelah melaksanakan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor urusan Agama(KUA) Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur pada hariHal. 1 dari 12 hal Put.No. 1687/Pdt.G/2019/PA.PoRabu, tanggal 14 September 2005 M bertepatan dengan 10 Syaban 1426H sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 525/26/IX/2005;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 525/26/IX/2005, atas namaPenggugat dan Tergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 4 dari 12 hal Put.No. 1687/Pdt.G/2019/PA.PoKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo tanggal 14 September 2005,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P2);Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.

Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggalHal. 9 dari 12 hal Put.No. 1687/Pdt.G/2019/PA.Po18 Juni 1996, Jo.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1687/Pdt.G/2019/PA.Po

1687/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1687/Padt.G/2018/PA.Bjn.3.

Putusan No. 1687/Padt.G/2018/PA.Bjn.2.

Putusan No. 1687/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 1687/Padt.G/2018/PA.Bjn.Hadits Nabi Muhammad SAW:diy?

Putusan No. 1687/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Hakim AnggotaTid.Drs. A. MuhtaromPanitera Pengganti, Tid.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1687/Pdt.G/2018/PA.Bjn.

1687/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

P UTUSANNomor 1687/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.So DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT ASLI , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan

, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas diwilayah Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tertanggal17 Desember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dalam register Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn. tanggal17 Desember 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1687/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sewa di daerah surabaya selama kurang lebih 17 tahun, lalu pindahtempat tinggal bersama di orang tua Penggugat di daerah Mejayan,Kabupaten Madiun kurang lebih 1 tahun;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami istri (ba'da dukhul) sudah dikaruniai tiga orang anak4.

No. 1687/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.9. Bahwa Penggugat mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun Cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaKabupaten Madiun, Pemeriksa Perkara ini memberikan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 1687/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 390.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP > Rp. 0,Jumlah :Rp. 486.000,Him. 5 dari 5 hlm. Pntp. No. 1687/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, Guru SDN Tebas, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan

, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 08 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 08 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor: 1687/Pdt.G/2018/PA.Pas2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDIICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 1687/Pdt.G/2018/PA.PasNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,Drs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1687/Pdt.G/2018/PA.Pas