Menyatakan perkara nomor: 1735/Pdt.G/2015/PA.Slw. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1735/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjuinyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawati, bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganNomor Register : 1735/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 23 Juli 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. ANAK I, umur 14 tahun;2.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Slw.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,him. 5 dari 5. Putusan No. 1735/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1735/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.

1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat , umur 47, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal dahulu Kabupaten Kediri, Sekarang

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, disebutsebagai 7ergugat, Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatannya tertanggal 03 Juni 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor: 1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu) TandaPenduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang dalam hal ini Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyaserta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikianmaka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. sebagai Ketua Majelis dan Dra.ISTIANI FARDA. dan Drs. NUR ROHMAN, S.H.

Putusan Nomor :1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor :1735/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

1735/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, pendidikanSMP, bertempat tinggal di RT.002 RW.010, Desa BulakPelem, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 40 tahun, agama

Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 11 hal.SALINAN9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 9 dari 11 hal.SALINANPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

MASHURIPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 10 dari 11 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 11 dari 11 hal.

1735/Pdt.G/2021/PA.Mks

Nomor 1735/Padt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Minasa Upa, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai6 Tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan dikaruniai seorang anak bernama XXXXXXXXXXXxX, jenis kelaminperempuan, umur 4 tahun;4.

Nomor 1735/Padt.G/2021/PA.Mks10. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkanTalak Satu Ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (XXXXXXXXXXXX),terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);3.

Nomor 1735/Padt.G/2021/PA.MksRappocini, Kota Makassar, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;1.

Nomor 1735/Padt.G/2021/PA.Mksdihubungi, sehingga menurut saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah sulit untuk dirukunkan lagi;2. XXXXXXXXXXAX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di.

Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.MksA. Panggilan Rp 420.000,00 5. Redaksi Rp10.000,006. Materai Rp10.000,00Jumlah Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 hal. Put. Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Mks

1735/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Mulyadi bin Mahpudin untuk mengikrarkantalak 1 (Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon / Enti binti Murda di depanPengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.Cbd4.

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.CbdZenal Mustopa, S.SyPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 450.000,00PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1735/Pdt.G/2016/PA Batam

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA Batam.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, jenis kelamin lakilaki, warganegara Indonesia,agama Islam, golongan darah O, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Nongsa, Kota Batam,disebut Pemohon.LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, jenis

Bahwa, pada tanggal 23 Februari 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.BatamHalaman I dari 13 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten TanjungJabung Timur, Propinsi Jambi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :052/26/II/2009 tanggal 24 Februari 2009;.

Bahwa, Pemohon siap untuk membuktikan dalil gugatan Pemohon danbersedia membayar biaya yang timbul menurut hukum;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.BatamHalaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon saksiketahui berdasarkan cerita dari Pemohon.Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.BatamHalaman 5 dari 13 halaman Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah rumah rumah sejak 3minggu yang lalu sampai dengan sekarang, Termohon pergi denganmembawa sebagian perabotan rumah tangga.

Biaya pendaftaran =Rp. 30.000,Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.BatamHalaman 12 dari 13 halamanae @ Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai=Rp. 50.000,= Rp. 240.000,=Rp. 5.000,=Rp. 6.000, Jumlah= Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.BatamHalaman 13 dari 13 halaman13

1735/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa pada tanggal O7 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten/Kota Jakarta Barat,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:092/010/III/2011 ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon merasa menderitalahir dan batin dan tidak sanggup lagi menjadi suami Termohon sehinggaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Bmssangatlah beralasan sekali untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak/Permohonan Ijin ikrar Talak ini.9.

Sampai dengan sekarang dan sudah tidak bersatu lagi;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Bms Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Bmskeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Faisol ChadidPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.BmsDrs. Faisol ChadidPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQGA : ....eeececeeceececeeeeeeeeeeeeeaeeneeeeeteneeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Bms

1735/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2016/PA.Kbmwo PN gP pla aeonsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:MAHRUS bin M.ROCHANI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Rt.03 Rw.02 DesaJogosimo, Kecamatan Kllrong, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, sebagai PEMOHON;Melawan;RATILAH

KAMBARI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Rt.03 Rw.02 DesaJogosimo, Kecamatan Klrong, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1735

Ketua Pengadilan Agama Kebumen atau Majelis Hakim PemeriksaPutusan Nomor : 1735/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 8 halamanPerkara ini, untuk memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak atas Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Berdasarkan halhal tersebut, mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan AgamaKebumen, atau Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini untuk memberikan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

ISWANTHA DS, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaPutusan Nomor : 1735/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halamanMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AGUSSUBAGIYO, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;KETUA MAJELISTtdELDI HARPONI, S.AgHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. MASWADI Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1735/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1735/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tnkezilyall> 0 U0 playDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di ................Kota BandarLampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Kota Bandar Lampungsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal 07Desember 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tnk., tanggal 14 Desember 2020, dengandalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 12 Juli 2010 di rumah kediaman orang tuakandung Penggugat dengan wali nikah ayah kandung Penggugat maskawin berupa Uang, Seratus Ribu Rupiah dibayar tunai sebagaimanaHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1735/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tnk dicabut;3.

,MM. ~ oo oO Ss & NSBiaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 210.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000.Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1735/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 28 Desember 2020Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1735/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 28 Desember 2020

1735/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1735/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.akibatnya Penggugat ke luar dari rumah dan pergi meninggalkan Tergugatkarena Penggugat diusir oleh Tergugat.

No : 1735/Pdt.G/2021/PA.

No : 1735/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.s.

1735/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan !

Salinan Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK umur 7 tahun;.

Salinan Putusan No. 1735/Padt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Salinan Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.

Salinan Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA.Jbg Jumlah Rp 541.000,KHOLID DARMAWAN, S.H.Hlin. 13 dari 13 him. Salinan Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1735/Pdt.G/2016/PA.TL

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempat kediamandi Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TL.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989, maka keduasaksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan syaratPutusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TL.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehPutusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TL.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 13 dari 153. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek;4.

DAIM KHOIRI,S.H., M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 14 dari 15AHMAD TURMUDI, S.Aqg. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 15 dari 15

1735/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 08 Desember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.WngBahwa antara Penggugat dengan Tergugat dengan status Jejaka danPerawan pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017, telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBaturetno, Kab.

Namun sampai sekarang tidak dapat dirukunkan kembali,Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Wngsehingga Penggugat sudah putus asa dan tidak ada harapan lagi untukmembentuk / membina hubungan sebagai Suami istri.8.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Halaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Wng5.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Wng

1735 K/PID/2015

Ketua MudaPidana Nomor: 261/2015/1735 K/PP/2015/MA tanggal 28 Desember 2015Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 17 November 2015;7. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

Ketua MudaPidana Nomor: 262/2015/1735 K/PP/2015/MA tanggal 28 Desember 2015Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 6 Januari 2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bangkinangkarena didakwa:Hal. 1 dari 10 hal. Put.

No. 1735 K/PID/2015Add. 1.

No. 1735 K/PID/2015bulan adalah putusan yang tidak salah menerapkan hukum.

No. 1735 K/PID/2015

1735/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.BbsZeaenay: 2PdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di XXXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 06 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.Bbslayaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhul, namun belummempnyai keturunan/anak;. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat danberbakti kepada Tergugat selaku suami;.

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1735/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tng2020 dengan register perkara Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tng telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XxXxXXxXXXxXxXxXxXxXxxx, Kota Bekasisebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.337/KUA.10.21.04/Pw.02/2019 tanggal 19 Februari 2019Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tngkeberadaannya hingga saat ini;6. Bahwa, untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan Ghoib Nomor: 470/295CBB/VII/2020 yang dikeluarkan olehXXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, Kota Tangerang tertanggal 27 Juli 2020;7.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.TngPasal 130 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB) jo.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tngsebagai suami istri, oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dinyatakan bahwaperkawinan dibuktikan dengan Akta Nikah.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.TngDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tng

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Lpk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp340.000,00 (Tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

1735/Pdt.G/2021/PA.Lpk

PENETAPANNomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Lpk>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:Fitriah Binti Muliyadi, NIK 1209175408800001, tempat dan tanggal lahir P.Jawa 14 Agustus 1980, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan

Madrasah No. 88, Dusun Il,Desa Tanjung Morawa A, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan cerai gugat secara tertulis kePengadilan Agama Lubuk Pakam dengan surat gugatan bertanggal 29 Juni2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakampada tanggal 29 Juni 2021 dengan Register Nomor 1735

Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Lpk9.

Menyatakan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Lpk dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp340.000,00(Tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Zulhijah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Nurul Fauziah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Helmiyah Hasibuan, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.LpkPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp220.000,004. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp340.000,00Terbilang: Tiga ratus empat puluh ribu rupiah.Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Lpk

1735/Pdt.G/2015/PA-JB

tinggal di KotaTangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 17 September 2015 yang ditandatanganinya sendiri, terdaftarHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PAJBsebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 1735/Padt.G

Tergugat sering tidak ikhlas dalam memberikan apapun kepadaPenggugat dimana Tergugat sering mengungkitngungkit apaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PAJByang telah Tergugat berikan kepada Penggugat padahal ituseharusnya adalah kewajibannya sebagai seorang suami;d. Tergugat apabila dalam keadaan emosi pernah melakukankekerasan kepada Penggugat (penganiayaan) seperti menampardan pernah juga menyeret Penggugat;e.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PAJB1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor1 XXxXxxxxxx tanggal 24 Juni 2013 dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PAJBAgama Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, atas namaPenggugat dan Tergugat (bukti P2);ll. Saksisaksi ;1.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PAJB(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PAJB

1735/Pdt.G/2017/PA.Bla

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.BlaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Bla2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Bladengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.BlaHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nur Ngafif, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., Drs. M.A. SuhadiM.HH Moh.

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.BlaMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Bla