1860/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang bernama :1.

No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2.

No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ngj.sampai dengan sekarang berjalan selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan tanpa adahubungan lahir dan batin. Hal ini menunjukkan bahwa di antara Penggugat danTergugat terdapat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.

No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. H. ISNANDAR, M.H.,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH.,M.H.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.466.000.,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)..820 Him.. 16 dari 17 hlm. Put. No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ngj.820 Him.. 17 dari 17 hlm. Put.

No. 1860/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1860/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon,Balikpapan, O07 April 1984, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Karyawan PT.

Pendidikan D3,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Oktober 2019 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1860

Sehingga Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubunganrumah tangga bersama Termohon;7.

Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera dandihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon; Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah,S.H.Ir. H.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1860/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Bmee TY ee Tey a wfDEM!

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;Him 3 dari Putusan Nomor :1860/Pat.G/2016/PA.Bm.B.

Tergugat sering mengunakan obat obat terlarang;:Him 9 dari Putusan Nomor :1860/Pdt. G/2016/PA.

Penggugat bersikeras untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka patutdiduga bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal serta mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinahHim 10 dan Putusan Nomor :1860/Pdt.

Mohammad Agus Sofwan HadiHakim Anggota,Muhamad isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Him 15 dari Putusan Nomor :1860/Pdt.G/2016/PA.Bm. Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,aSri Wahyuningsih, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Him 16 dari Putusan Nomor :1860/Pdt.G/201 6/PA.Bm.

1860/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK nomor NIK, lahir di Jakarta, 26 Agustus 1985, Agama Islam,Pekerjaan Karyawati swasta, Pendidikan SMA bertempattinggal di Kabupaten Bogor, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada BOGGIE ADHAR FRANDYAS,

Bahwa, pada tanggal 07 Agustus 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1860/Padt.G/2021/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 1122/56/VIII/2006 tertanggal 07 Agustus 2006;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Kebon Jeruk, kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, Penggugat telah berupaya untuk mempertahankan rumahtangga dan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, dengan cara bersabardan menunggu Tergugat untuk merubah sikapnya, akan tetapi upayatersebut tidak membuahkan hasil dikarenakan Tergugat tetap tidak bisamerubah sikapnya, Tergugat tetap kasar kepada Penggugat, dan terusmenerus menuduh serta memfitnah Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1860/Padt.G/2021/PA.Cbn7.

Bahwa selama berpisah rumah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi saling menjalankan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 1860/Padt.G/2021/PA.Cbn4.

Hidayah, S.Ag.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 10, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1860 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1860/B/PK/PJK/2017Bahwa tanpa bantuan teknik dari Sankei Co.

Putusan Nomor 1860/B/PK/PJK/20173.1.5.

Putusan Nomor 1860/B/PK/PJK/2017g. premi swap dan transaksi lindung nilai lainnya;dan/atauh. keuntungan karena pembebasan utang;b.

Putusan Nomor 1860/B/PK/PJK/2017h.

Putusan Nomor 1860/B/PK/PJK/2017

1860/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Bm?

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 5206035008940005, tanggal 06Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota/Kabupaten Bima.Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1860 /Pdt.G/2018/PA.Bm.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya diberitanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 67/05/IV/2015, tanggal 10 April2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Woha,Kabupaten Bima.

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Woha, Kabupaten Bima,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 1860 /Pdt.G/2018/PA.Bm.

Tergugat suka cemburu tanpa alasan dan ketika Penggugat membantahatas tuduhan tersebut Tergugat kemudian memukul Penggugat;Hal 6 dari 12 hal Putusan Nomor 1860 /Pdt.G/2018/PA.Bm.b. Tergugat bersifat temperamental ketika ada masalah sepele Tergugatsuka marahmarah, mengancam Penggugat dengan senjata tajam danmengatakan "saya talak engkau";c.

LatifPanitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1860 /Pat.G/2018/PA.Bm.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1860 /Pat.G/2018/PA.Bm.

1860/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1860/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.1860/Pdt.G/2018 /PA.

Putusan No.1860/Padt.G/2018 /PA.Jbg.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.1860/Padt.G/2018 /PA.Jbg.

1860/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1860/Padt.G/2020/PA.Bmdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0035/13/II/2018 tanggal 15 Februari2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta,Kabupaten Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.

No. 1860/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 1860/Padt.G/2020/PA.Bm3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2019;4.

No. 1860/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );4.

No. 1860/Padt.G/2020/PA.BmPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya SumpahBiaya RedaksiN QOQak WN bPBiaya MateralDra. Siti Nuraini.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 20.000,00Rp. 25.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1860/Pdt.G/2020/PA.Bm

1860 K/Pid.Sus/2013

No. 1860 K/Pid.Sus/2013 4.

No. 1860 K/Pid.Sus/2013 Yayasan Al Hikmah.

No. 1860 K/Pid.Sus/2013k. Fotokopi Buku Bank/Rekening;. Izin Operasional;m.

No. 1860 K/Pid.Sus/2013a.

No. 1860 K/Pid.Sus/2013

Menyatakan perkara nomor 1860/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1860/Pdt.P/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1860/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada XXXX, Pengacara/KonsultanHukum, dari Kantor Pengacara/Konsultan dan Bantuan Hukum MITRAberkantor di XXXX Surabaya.

Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18Oktober 2017, sebagai Kuasa Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 19Oktober 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 1860/Pdt.P/2017/PA.Sby tertanggal 19 Oktober 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXX yang wafat pada tanggal 22Oktober 2001 yaitu :Hal 2 dari 5 Put No 1860/Pdt.P/2017/PA.Sby2.1. XXXX, selaku suami / dudanya.2.2. XXXX, selaku anak kandung perempuan.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX yang wafat pada tanggal 04Juni 2013 yaitu :3.1. XXXX, selaku anak kandung perempuan.4.

Menyatakan perkara nomor 1860/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 11 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1489 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT! MUNAWAROH, S.H. selakuKetua Majelis, Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. dan H.

MUBAHI, S.H.Hal 4 dari 5 Put No 1860/Pdt.P/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya Redaksiae &Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDN, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00200.000,005.000,006.000,00291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Put No 1860/Pdt.P/2017/PA.Sby

1860/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di Dusun Satak RT.03 RW. 02Desa Ngepung, Kecamatan Patianrowo, KabupatenNganjuk, sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXX umur 27

Putusan Nomor 1860/Padt.G/2013/PA.Noj.ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9.

Putusan Nomor 1860/Padt.G/2013/PA.Noj..

Putusan Nomor 1860/Pat.G/2013/PA.Ngj.1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX) ;4.

Putusan Nomor 1860/Pat.G/2013/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. MUH.MAHFUDZPANITERA PENGGANTI,Hj. HENY SUBAKTI, R.F,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oak WN =Pencatatan PerkaraBiaya ProsesRp. 30.000,Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 105.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 180.000,MeteraiRedaksiJumlahRp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 361.000,Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1860/Pat.G/2013/PA.Ngj.

1860/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2016/PA.BgIDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang ojek, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanTidak

bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Bgl mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan = dailildalil Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Bgl.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 15 April 2013 dan sudah dikaruniai belum dikaruniai anak ;2.

RASID, S.H., MHI.Panitera Pengganti,TTDWIWIK UMROH, S.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5, Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1860/Pdt.G/2018/PA.Pwt

10 Agustus 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto, nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 10Agustus 2018, telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:;1.

Bahwa kurang lebih pada tanggal 24 Januari tahun 2018 rumah orangtuaTergugat di grebek oleh POLSEK (KabupatenBanyumas karena rumah orangtua Tergugat dijadikan tempat untuk Putusan nomor: 1860/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 16 bermain judi kartu.8.

Pasal132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Putusan nomor: 1860/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9 dari 16Purwokerto berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta haruspula dinyatakan telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam.

Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasatanggal 23 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Shofar 1440Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto Putusan nomor: 1860/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14 dari 16yang terdiri dari Drs.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00 Putusan nomor: 1860/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15 dari 16(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Putusan nomor: 1860/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 16 dari 16

1860/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1860/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4869/P J/2017 tanggal 13 Desember 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1860/B/PK/Pjk/2018Penyerahan yang PPNnya harus Dipungut sendiri Rp21.227.546.976,00Penyerahan Yang PPNnya Tidak Dipungut Rp 462.620.000,00Penyerahan yang Dibebaskan dr Pengenaan PPN Rp6.317.500.000,00Total penyerahan Rp28.007.666.976,00Pajak Keluaran yang Harus Dipungut Sendiri Rp2.122.754.703,00Pajak Yang Dapat Diperhitungkan Rp2.122.754. 703,00Jumlah Pajak yang Lebih Bayar Rp 0,00Kelebihan yang sudah dikompensasikan ke MasaPajak berikutnya Rp 0,00Jumlah Pajak yang Kurang Bayar Rp

Putusan Nomor 1860/B/PK/Pjk/2018Melawai, Jakarta Selatan sehingga penghitungan pajak yang masih harusdibayar menjadi sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 Oktober 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 21 Desember 2017 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak

Putusan Nomor 1860/B/PK/Pjk/2018dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 21 Desember 2018 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1860/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1860/B/PK/Pjk/2018

1860/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Cbd> = a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Suryati binti Pepen, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungCitapen RT 006 RW 001 Desa Cimanggu KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Cbdtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.CbdtidKunthi Septyanti, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No. 1860/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal.

Putusan No.1860/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1860/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrSaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelan

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal06 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1860/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 06 Juni 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1860/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 1997 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain;a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun bathin selama 5 tahunb. Tergugat pernah dicekik oleh Penggugat4.

Putusan Nomor : 1860/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidang tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKab.

Putusan Nomor : 1860/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs. H. MOH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 385000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 426.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1860/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1860/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2021/PA.TngZINN ZAT 2ely, LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat dan hadhanah antara:Penggugat, NIK: 3671034709840001, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 07September 1984, umur 36 tahun agama Islam, pekerjaanCleaning Service, pendidikan SMK, tempat kediaman xxx;085887779299, sebagai Penggugat

Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat sehingga dapatdipertimbangkan, vide Pasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.TngPasal 165 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB).

Biayapemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.TngMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, selama menikahPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:Anak , perempuan, lahir di Tangerang 07 Juli 2013; Anak II, perempuan,lahir diTangerang 10 Desember 2018; yang sekarang diasuh oleh Penggugat denganbaik.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak yangbernama: Anak dan Anak Il kepada Tergugat minimal sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan, di luar biaya pendidikan danHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Tngkesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan10% setiap tahunnya;6.

Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Tng

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1860/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1860/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1860/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :Pemohon I;Pemohon Il, Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa,para Pemohon dengan surat permohonannya

Penetapan Nomor 1860/Pdt.P/2018/PA.Sby.5. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut dandikaruniai 2 orang anak bernama :1. XXXxX, Lahir di Surabaya 18 Desember 20092. XXXX, Lahir di Surabaya 26 April 20116.

Penetapan Nomor 1860/Pdt.P/2018/PA.Sby.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam persidangan tanggal 14Nopember 2018, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukanpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 1860/Pdt.P/2018/PA.Sby;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwauntuk mendapatkan kepastian hukum tentang proses penyelesaian perkara ini,maka majelis hakim mengabulkan permohonan

Menyatakan perkara nomor 1860/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 14 Nopember2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Nandang Nurdin, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Bahrul Hayat, S.H. dan Drs. Muhadir, S.H., M.H. masingHIm. 3 dari 5 hlm.

Penetapan Nomor 1860/Pdt.P/2018/PA.Sby.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1860/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1860/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1860/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :Pemohon I;Pemohon Il, Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa,para Pemohon dengan surat permohonannya

Penetapan Nomor 1860/Pdt.P/2018/PA.Sby.5. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut dandikaruniai 2 orang anak bernama :1. XXXxX, Lahir di Surabaya 18 Desember 20092. XXXX, Lahir di Surabaya 26 April 20116.

Penetapan Nomor 1860/Pdt.P/2018/PA.Sby.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam persidangan tanggal 14Nopember 2018, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukanpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 1860/Pdt.P/2018/PA.Sby;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwauntuk mendapatkan kepastian hukum tentang proses penyelesaian perkara ini,maka majelis hakim mengabulkan permohonan

Menyatakan perkara nomor 1860/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 14 Nopember2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Nandang Nurdin, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Bahrul Hayat, S.H. dan Drs. Muhadir, S.H., M.H. masingHIm. 3 dari 5 hlm.

Penetapan Nomor 1860/Pdt.P/2018/PA.Sby.

1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KampungCiganea, RT 008 RW 003, Desa Mekargalih, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas namaPenggugat dengan NIK 3214035003940001 tertanggal 29 Juli 2020,Halaman 1, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta.2.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2020, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Kampung Nanggeleng, RT 001 RW 001, Desa Depok,Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta sehingga antara PenggugatHalaman 2, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.dengan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai dengan sekarang tidakpernah bersatu lagi.6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidakrukun karena sering bertengkar.Halaman 4, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.2. Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatcekcok langsung percekcokan Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah rumah tangga.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.Halaman 9, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3: Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (A. Abas Subarnabin Tajudin) terhadap Penggugat (Wulan Sulastri binti Sutisna).4.

Proses : Rp50.000,00Halaman 10, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.3. Panggilan : Rp610.000,004. Meterai : Rp.6.000,00Jumlah : Rp726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwk.