1879/Pdt.G/2018/PA.Bks

Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 23 Mei 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 13 Hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Majelis hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Hal 2 dari 13 Hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2018/PA.Bks.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx)3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor 3275044209870009 atasnama Xxxx, yang dikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Hal 3 dari 13 Hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2018/PA.Bks.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1440 Hijriah oleh kami Drs.Hal 11 dari 13 Hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2018/PA.Bks.Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.I1 sebagai Ketua Majelis, Dr. Ummi Azma,SH. M.Hum. dan Drs.

Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Neng Endah, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 12 dari 13 Hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2018/PA.Bks.Hal 13 dari 13 Hal Putusan No. 1879/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1879/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.PLGakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua Penggugat di alamat di atas sampai dengan berpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlanyaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan4.

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.PLGmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 15 September 2020dan tanggal 15 September 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.PLG2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.PLGberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.PLGJumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1879/Padt.G/2020/PA.PLG

1879/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Sor.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Kebon Sawo RT 002 RW 007 Desa SarimahiKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung. Saksi adalah Ayah KandungPenggugat.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Sor.Adik Sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Sor.mendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Sor.7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Sor.Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 125.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 16 Juli 2019 dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan kontruksi besi,tempat tinggal di Dusun. ........ RT. 03 RW. O07 Desa ........ Kecamatan ........ Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan koprasi,tempat tinggal di Dusun ........ RT.0O3 RW. O7 Desa ........Kecamatan ........

Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Juli 2019telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.TA mengajukandalildalil sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 16 Juli2019 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 masehi bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1441 hijriyah, oleh kami Drs. H. MisbachulMunir, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Sugeng Supriadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon diluar hadirnya Termohon;Putusan Cerai Talak, nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 5Ketua Majelis ttd.Drs. H. Misbachul Munir, M.H.ak Afab Dta Hakim Anggota IIttd.suf HS, S.H. Hj.

Badawi Asyhari, S.H., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 5

1879/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Ill RT. 003 RW. 006,Kampung X, Kecamatan X, Kab.

Lampung Tengah, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Perkawinan Tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan X, KabupatenHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.GsgLampung Tengah, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akte NikahNomor : 259/05/VIII/2012, tertanggal 02 Oktober 2020;2. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang Sakinah, Mawadah, dan Warahmah yang diridhoi olehAllah SWT.3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atasdasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidupHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Gsgrukun dalam suatu ikatan perkawinan, serta telah memenuhi unsur Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan,13.

Rio Satria, S.H.I., M.E.SyHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1879/Padt.G/2020/PA.GsgRomi Maulana,S.H.I. Kusnoto,S.H.I.,M.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiFatma, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1879/Pdt.G/2019/PA.Bm

No 1879/Pdt.G/2019 /PA.Bm.1.Putusan Pengadilan Agama Bima No. 1259/ Pdt.

No 1879/Pdt.G/2019 /PA.Bm.10.11.Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan M.

No 1879/Pdt.G/2019 /PA.Bm.G/ 2018/ PTA.

No 1879/Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1879/Pdt.G/2019/PA.Kbm

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 0808 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Kobm, tanggal 08Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Kbm2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama kurang lebih 1 ( satu ) bulan di Rumah Orang tuaTergugat di Desa Semanding RT 002 RW 003, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen, kemudian pindah tinggal diRumah Orang Tua Penggugat yang berlamat di Desa KalitengahRT 001 RW 001, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen,selama 1 (satu ) tahun. ;2.

Bahwa selama Pengugat dan Tergugat pisahrumah,Tergugat tidak ada itikad baik untuk berubah danmemperbaiki rumah tangga, sehingga akhirnya Penggugatmemutuskan untuk berpisah dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Kbm7.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatHalaman 6 dari 11 hal. putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Kbmdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.KbmHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Maswadi Drs. H. Asrori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. SuhardiPanitera Pengganti,Sardi,S. AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1879/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Sor.sehati dan tidak adanya harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IISuharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I. Perincian Biaya Perkara:Biaya 3Pend 0aftaran 002B: R 50.i p 000a ,00yaHalaman 14 dari halaman 17. Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Sor.BiayaPanggilanPemohon4oD W OB:ee 5s 2 TV 9 1879/Pdt.G/2020/PA.Sor.o 4=So 3 8 3BiayaPNBPanggilanRedaksiReHalaman 16 dari halaman 17.

Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Sor.0Jumlah160(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 17 dari halaman 17. Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Pol B 9694 HO ditabrak dari belakangdengan keras oleh Toyota Avanza No Pol F 1879 WH sehingga kendaraan terdorongdan bergerak ke kiri menabrak 4 (empat) orang yang sedang berdiri di pinggir jalan;e Bahwa saksi membantu mendorong dan menggulingkan kendaraan Mitsubishi ColtBox No.

Pol F 1879 WH;e Bahwa keluarga Anak Saksi telah menerima Anak Saksi telah menerima santunandari keluarga pengemudi kendaraan Toyota Avanza No Pol F 1879 WH dan daripihak pengemudi Mitsubishi Box No Pol B 9694 HO;e Bahwa Anak Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;e Bahwa Anak Saksi membenarkan sket TKP yang ditunjukkan didepan persidangan.Atas keterangan Anak Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganAnak Saksi tersebut adalah benar.6 Anak Saksi SILVIANA

Pol F 1879 WH;Bahwa keluarga Anak Saksi telah menerima Anak Saksi telah menerima santunandari keluarga pengemudi kendaraan Toyota Avanza No Pol F 1879 WH dan daripihak pengemudi Mitsubishi Box No Pol B 9694 HO;Bahwa Anak Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2014/PN CbiBahwa Anak Saksi membenarkan sket TKP yang ditunjukkan didepan persidangan.Atas keterangan Anak Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganAnak

Pol F 1879 WH;Bahwa keluarga Anak Saksi telah menerima Anak Saksi telah menerima santunandari keluarga pengemudi kendaraan Toyota Avanza No Pol F 1879 WH dan daripihak pengemudi Mitsubishi Box No Pol B 9694 HO;Bahwa Anak Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan;Bahwa Anak Saksi membenarkan sket TKP yang ditunjukkan didepan persidangan.Atas keterangan Anak Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganAnak Saksi tersebut adalah benar.Menimbang, bahwa atas keterangan

juta rupiah);Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2014/PN CbiBahwa sebelum berangkat mengemudikan kendaraan toyota Avanza No Pol F 1879WH terlebih dahulu mengecek kelengkapan kendaraan, semua berfungsi denganbaik dan Terdakwa memiliki SIM A sesuai ketentuan dan membawa STNK yangsah dan tidak tahu pasti pemilik kendaraan toyota Avanza No Pol F 1879 WHkarena hanya disuruh mengemudikan oleh H.

1879/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun (Subang, 19111991), agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKampung Parigisari, RT.04/RW.02, Desa Wanasari, KecamatanCipunagara, Kabupaten Subang. sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

2019 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang, dengan Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal10 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Padt.G/2019/PA.Sbg2. Memberi Izin Kepada Pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (xxxx ) didepan Sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pat.G/2019/PA.SbgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sirojuddin, S.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiRina Rahmawati, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluhenam ribu rupiahHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pat.G/2019/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1879/Pat.G/2019/PA.Sbg

1879/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 1879/Pdt.G/2021/PA Mks.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Rabu tanggal15 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1436 H.,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0405/32/IV/2015, tanggal 20 April 2015;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Tallo, Kota Makassar;.

No. 1879/Pdt.G/2021/PA Mks.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXxX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

No. 1879/Pdt.G/2021/PA Mks.

No. 1879/Pdt.G/2021/PA Mks.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 14 September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1443Hijriah, oleh kami Drs. H. Kamaruddin sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.Aminah Malik, MH. dan Drs. H.

No. 1879/Pdt.G/2021/PA Mks.4. PNBP :Rp 20.000, 5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 10.000,Jumlah Rp 620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1879/Pdt.G/2021/PA Mks.

1879/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Prangi, RT.0O1 RW. 001, Desa Prangi Kecamatan PadanganKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

No 1879/Pdt.G/2020/PA.BjnPrimer :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No 1879/Pdt.G/2020/PA.Bjnal a> VME 58 Ht A cpl) 25S oe SE I Lgeif ysJSeseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

No 1879/Pdt.G/2020/PA.BjnMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);4.

No 1879/Pdt.G/2020/PA.BjnPerincian Biaya:Panitera Pengganti,Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1879/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1879/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1879 /Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 30 September 2014 denganregister perkara Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA.Ngjyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2012, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan

Putusan Nomor 1879 /Pdt.G/2014/PA.Ngj.8. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf b joKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf b9..

Putusan Nomor 1879 /Pdt.G/2014/PA.Ngj.terjadinya perceraian sebagaimana ditetapbkan oleh Peraturan Perundangundangan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1879 /Pdt.G/2014/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 05 Februari2015 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1436 H oleh kami Drs. H. MuhMahfudz. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sunaryo, M.Si. dan Drs. H.A. Bashori. MA.dan masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 1879 /Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza type G BM 1879 BD warna silver dengan Nomor Rangka : MHKM1BA3JCK017169 dan Nomor Mesin : DK 11566; 1 (satu) lembar STNK an. ANDRI ALPIAN;Dikembalikan kepada saksi ANDRI ALPIAN. 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek berkerah warna merah maron;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza type G BM 1879 BD warnasilver dengan Nomor Rangka : MHKM1BA3JCKO17169 dan NomorMesin : DK 11566;e 1 (satu) lembar STNK an. ANDRI ALPIAN;Dikembalikan kepada saksi ANDRI ALPIAN.e 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek berkerah warna merah maron;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

BD milik saksi AndriAlpian selama 4 (empat) hari untuk dipakai oleh terdakwa ke Jambikemudian terdakwa sepakat membayar biaya rental mobil avanza typeG Nomor Polisi BM 1879 BD milik saksi Andri Alpian sebesar Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) per hari kKemudian sekirapukul 20.00 wib saksi Andri Alpian datang ke rumah terdakwa untukmenyerahkan mobil beserta STNK mobil avanza type G Nomor Polisi BM1879 BD kepada terdakwa kemudian terdakwa memakai mobil avanzatype G Nomor Polisi BM 1879

BD milik saksi Andri Alpian menuju MuaraBungo Jambi untuk mencari pekerjaan namun karena tidak mendapatpekerjaan kemudian terdakwa membawa mobil avanza type G NomorPolisi BM 1879 BD milik saksi Andri Alpian ke Jambi untuk bertemudengan Chairil Anwar (bellum tertangkap/DPO) kemudian setelahbertemu terdakwa meminta tolong kepada Chairil Anwar untukmenjualkan mobil avanza type G Nomor Polisi BM 1879 BD milik saksiAndri Alpian yang diakui oleh terdakwa adalah mobil milik terdakwaseharga Rp. 30.000.000

olehterdakwa bahwa terdakwa akan mengembalikan mobil milik saksi AndriAlpian 4 (empat) hari sebelum lebaran tahun 2013 kemudian terdakwamemakai mobil avanza type G Nomor Polisi BM 1879 BD milik saksi AndriAlpian menuju Muara Bungo Jambi untuk mencari pekerjaan namunPTSN : 54/Pid.B/2014/PN.RGTkarena tidak mendapat pekerjaan kemudian terdakwa membawa mobilavanza type G Nomor Polisi BM 1879 BD milik saksi Andri Alpian ke Jambiuntuk bertemu dengan Chairil Anwar (belum tertangkap/DPO) kemudiansetelah

Saksi ANDRI ALPIAN Bin (ALM) ARFAN ALI, (di bawah sumpah);Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik dan BAP saksi adalah benar.Bahwa telah terjadi pengelapan 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanzatype G BM 1879 BD warna Silver dengan rangka MHKM1BA3CK017169dan No.

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam Register dalam perkara Nomor : 1879/Pdt.G/2016/PA.Mlg. tanggal 04 Oktober 2016;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 648..000,- (enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah);

1879/Pdt.G/2016/PA Mlg

SALINANPENETAPANNomor: 1879/Pdt.G/2016/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugat Hak Asuh anak antara :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai TetapNon PNS, tempat tinggal di Kabupaten Malang, yang dalam perkara inimemilih domisili di Kota Batu, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam,

(tiga ratus ribu rupiah) sebagai tambahan panjar biaya perkarayang telah habis, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, makaperkara Penggugat akan dicoret/dibatalkan pendaftarannya ;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Malangtanggal 13 Maret 2017 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belumHal 1 dari 2 hal.Penetapan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Mlg ;dibayar ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalah bahwa Penggugattelah tidak memenuhi isi

teguran tersebut ;Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Pengadilan Agama Malangberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh beperkara, sehingga adaalasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut ;MENETAPKANMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam Registerdalam perkara Nomor : 1879/Pdt.G/2016/PA.Mlg. tanggal 04 Oktober 2016;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.648..000, (enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah

Panji Suroso No. 1 Malang Hal 2 dari 2 hal.Penetapan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Mlg ;SURAT KETERANGANNomor : W.13A2/ /Hk.03.5/V Il /2017 Panitera Pengadilan Agama Malang menerangkan dengan sebenarnya,bahwa berdasarkan surat teguran Pengadilan Agama Malang tanggal 06 Februari2017 Nomor : W.13A2/591/Hk.03.5/I/2017 telah diberi teguran agar dalam waktusatu bulan terhitung sejak surat teguran tersebut dikirimakan tanggal 06 Februari2017 untuk membayar biaya perkara perdata Nomor: 1879/Pdt.G/2016/PA.Mlg.Bahwa

Nurul Huda, SH.Hal 3 dari 2 hal.Penetapan Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Mlg ;

1879/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2021/PA.CbnBSA esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O8 Mei 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, ... sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat/tangal

/Pdt.G/2021/PA.CbnAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 03 Maret 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :iL, Bahwa pada hari Kamis, 19 Juli 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nikah Kab.

Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga pada bulan Februari 2016, Termohon dan Pemohonpisah rumah serta tidak melakukan hubungan layaknya suami istri;8.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh ZikriHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.CbnMuliansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Dra.

Tuti Gantini.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1879/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1879/Pdt.G/2018/PA.GrtProNyeH alleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 April 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jl.

Lima Rt 01 Rw 010 Desa Karang MekarKecamatan Karangsembung Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal26 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 26 Juni 2018 dengan Nomor Register 1879

/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa pada Tanggal 07 September 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :783/33/ix/2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua penggugat sebagaimana alamat tersebutdiatas sampai dengan sekarang

tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1879

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Grt

1879/Pdt.G/2015/PA.Ba

SALINANPUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara , dalam hal ini memberikankuasa kepada EKO YULI PRIHATIN, SH Advokat yangberkantor di Desa Klampok di Jl.Jasara

No. 1879/Pdt.G/2015/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 September 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No. 1879/Pdt.G/2015/PA.Ba.kenyataannya sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya.7. Bahwa atas sikap perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir batin, tidak sanggup lagi menjadi isteri Tergugat dan tidakrela, sehingga berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinandan pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam sangatlah beralasan sekaliPenggugat mengajukan gugatan cerai ini.8.

No. 1879/Pdt.G/201 5/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1879/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Jumlah : Rp 301.000,Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetapSalinan Putusan ini sesuai aslinyaPengadilan Agama Banjarnegara Kelas IAPanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H.,M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1879/Pdt.G/201 5/PA.Ba.

1879/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No. 1879/Pat.G/2016./PA.Krw7.

Ptsn.No. 1879/Pat.G/2016./PA.Krw2.

Ptsn.No. 1879/Pat.G/2016./PA.

Ptsn.No. 1879/Pat.G/2016.

Ptsn.No. 1879/Pat.G/2016./PA.KrwPerincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran ........................Rp .30.000,2.Biaya PrOSES...... cece AP. 50.000,3.Biaya Panggilan ......................... Rp.235.000,4.Biaya Redaksl ..............................Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ..............................Rp. 6.000,Jumlah......... Rp.326.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 117 dari 11. Ptsn.No. 1879/Pat.G/2016./PA.Krw

1879/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 17 halaman,Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.PAS.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:3.

Gs le ta. sw LaollysHalaman 13 dari 17 halaman,Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.PAS.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 15 dari 17 halaman,Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.PAS.3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

H Halaman 16 dari 17 halaman,Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.PAS.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 326.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 422.000,00(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah). Halaman 17 dari 17 halaman,Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2020/PA.PAS.