Ditemukan 655 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-09-2010 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1523 K/PID/2010
Tanggal 1 September 2010 — Terdakwa I NATANIEL RUNGGAMUSI alias NATANIEL, II YANCE MAMBUAI alias YANCE
4936 Berkekuatan Hukum Tetap
  • empat) lembar kertas kuarto bertuliskan Structure Batalyon ALTPNPB ;16.18 (delapan belas) lembar kertas kuarto dengan Kop SuratBertuliskan "Organisasi Papua Merdeka Tentara PembebasanNasional Komando Batalyon TPNOPM Markas Besar PB" Dengan isisurat mengenai struktur kepangkatan TPN OPM markas besar PB ;17.9 (sembilan) lembar kertas Folio dengan kop Tentara PembebasanNasional Batalyon Warandey, mengenai struktur kepangkatan ;18.15 (lima belas) kertas berisikan lagu kebangsaan "Hai TanahkuPapua" ;19.3
    No. 1523 K/Pid/201016.18 (delapan belas) lembar kertas kuarto dengan Kop SuratBertuliskan "Organisasi Papua Merdeka Tentara PembebasanNasional Komando Batalyon TPNOPM Markas Besar PB" Dengan isisurat mengenai struktur kepangkatan TPN OPM markas besar PB ;17.9 (sembilan) lembar kertas Folio dengan kop Tentara PembebasanNasional Batalyon Warandey, mengenai struktur kepangkatan ;18.15 (lima belas) kertas berisikan lagu kebangsaan "Hai TanahkuPapua" ;19.3 (tiga) surat dari Tentara Pembebasan Nasional
Register : 18-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 50/Pid.B/2018/PN Nab
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YAN NAFTALI. M, S.H.
Terdakwa:
MUSTIKA ALIAS MAMA MUTIA
7719
  • satu) Buah kalkulator merk Beerster;10.1 (satu) Buah Korek api warna ungu M200;11.1 (satu) Buah Hekter besar Max HD50/50 R;12.1 (satu) Buah hekter kecil HD10;13.2 (dua) Buah Bolpoin warna merah merk Faser;14.11 (Sebelas) Lembar potongan kertas karbon;15.3 (tiga) Blok Kupon berwarna Pink bercap SDY TK;16.1 (satu) Blok Kupon berwarna Pink bertuliskan shio dan angkatertanggal 052208;17.5 (lima) Lembar Kupon putih bertuliskan shio dan No, tertanggal 0522018;18.1 (satu) Blok warna hijau bercap SGP TK;19.3
    Hal. 19 dari 22 Halaman14.11 (sebelas) Lembar potongan kertas karbon;15.3 (tiga) Blok Kupon berwarna Pink bercap SDY TK;16.1 (satu) Blok Kupon berwarna Pink bertuliskan shio dan angkatertanggal 052208;17.5 (lima) Lembar Kupon putih bertuliskan shio dan No, tertanggal0522018;18.1 (satu) Blok warna hijau bercap SGP TK;19.3 (tiga) Blok warna putih bercap KMJ Tk;20.1 (Satu) Blok Kupon warna biru bercap HKG TK;21.1 (Satu) Buah HP Lipat warna hitam merk Samsung;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 23-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 234/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 2 Maret 2017 — PEMOHON
168
  • XXXX,selaku anak kandung lakilaki.19.3. XXXX,selaku anak kandung lakilaki.19.4. XXXX, selaku anak kandung perempuan.19.5. XXXX,selaku anak kandung perempuan.19.6.
Register : 17-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 253/Pdt.P/2020/MS.Bna
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
5018
  • Rivan Kurniawan Saputra bin Ridwan Ahmad, (anak kandung);19.3. Dian Febriani Putri binti Ridwan Ahmad, (anak kandung);19.4. Desi Jelita Putri binti Ridwan Ahmad, (anak kandung);19.5. Ula Alya Putri binti Ridwan Ahmad, (anak kandun);Bahwa setalah meninggal dunia anak kedua daripernikahan Abdullah bin Raja Hitam dengan isteri pertama Khep binti Adamyang bernama Abu Bakar bin Abdullah, Maka Ahli Waris yang ditinggalkanadalah:20.1.
Register : 27-01-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 29/Pid.B/2012/PN.SBB
HERMAN QADRI AMIN ALS. H. HERMAN AK. AMIN SAKARIA ;
3017
  • ALHARAMAIN SUMBAWA yangmenggunakan KBIH RAUDHLATUL MUBAROKAH dalam merekrut dan menerimapendaftaran Calon Jamaah Haji Non Quota, dari Kementerian Agama RI KantorWilayah Provensi NTB mengeluarkan Surat Keputusan Nomor : KW.19.3/8e/Hj.00/914/2011, tanggal 21 Maret 2011 tentang pembekuan ljin OperasionalKBIH RAUDHLATUL MUBAROKAH, sehingga terdakwa selaku pemilik PT.ALHARAMAIN SUMBAWA yang menggunakan KBIH RAUDHLATULMUBAROKAH tidak berhak untuk menyelenggarakan Haji Knusus Non Quota yaitumerekrut, menerima
    AlHARAMAIN SUMBAWA yangmenggunakan KBIH RAUDHLATUI MUBAROKAH dalam merekrut dan menerimapendaftaran Calon Jamaah Haji Non Quota, dari Kementerian Agama RI KantorWilayah Provensi NTB mengeluarkan Surat Keputusan Nomor : KW.19.3/8e/Hj.00/914/2011, tanggal 21 Maret 2011 tentang pembekuan ljin OperasionalKBIH RAUDHLATUL MUBAROKAH, sehingga terdakwa selaku pemilik PT. ALHARAMAIN SUMBAWA yang menggunakan KBIH RAUDHLATU!
    RoudatulMubarokah yang dipimpin oleh Terdakwa pada tahun 2010 ada ijinnya yaitu hanyabergerak sebagai KBIH (Kelompok Bmbingan lbadah Haji) yang bertugasmembimbing Calon Jemaah Haj, akan tetapi ijin tersebut telah dibekukan tanggal21 Maret 2011 sesuai dengan Surat Kepala Kantor Wilayah Kementerian AgamaPropinsi Nusa Tenggara Barat Nomor : Kw.19.3/8e/Hj.00/914/2011 ;Bahwa, surat pembekuan tersebut dikeluarkan karena dari Calon Jemaah Hajiyang diberangkan gagal diberangkatkan melalui PT.
    Sumbawa, ijin yang dipergunakan Terdakwa sebagaiKBIH tersebut telah dibekukan tanggal 21 Maret 2011 sesuai dengan Surat KepalaKantor Wilayah Kementerian Agama Propinsi Nusa Tenggara Barat Nomor :Kw.19.3/8e/Hj.00/914/2011 ;Bahwa, walaupun telah dikeluarkan Surat Keputusan Pembekuan ljin Operasionaluntuk KBIH RAUDHLATUL MUBAROKAH, pada tahun 2011 terdakwa selakupemilik PT.AlHaramain Sumbawa masih menggunakan KBIH RAUDHLATUL61MUBAROKAH dalam merekrut dan menerima pendaftaran Calon Jamaah Haji NonQuota
    Badrus Salam Syamsuripada tahun 2010 yang berijin sebagai KBIH (Kelompok Bmbingan lbadah Haji) yangbertugas membimbing calon jemaah haji dan ijin tersebut telah dibekukan tanggal21 Maret 2011 oleh Kantor Wilayah Kementerian Agama Propinsi Nusa Tenggara Baratsesuai dengan Surat Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama Propinsi Nusa TenggaraBarat Nomor : Kw.19.3/8e/Hj.00/914/2011 ;Menimbang, bahwa Pasal 63 Ayat (1) UU Nomor 13 Tahun 2008 disebutkan dalambahwa setiap orang sebagai penerima pembayaran
Register : 08-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5242/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;19.3.
Register : 28-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 0980/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5545
  • anak yaitu:16.1 INAQ MINERAN (Istri +);16.2 MINERAN Bin AMAQ MINERAN (TT.13);Bahwa JUMAHAT Bin AMAQ NURAHAT, telah meninggal duniasekitartahun 1980 dengan tidak ada meniggalkan seorang suami dananak ( PUSU);Bahwa MAHYAN Binti AMAQ MAHYAN, telah meninggal dunia sekitartahun 1985 dengan meniggalkan sorang suami dan 1 orang anak;18.1 AMAQ MULIK (Suami +);18.2 OWER Bin AMAQ MULIK (Tidak Waras)Bahwa INAQ RUMAIN Binti AMAQ MENE telah meninggal dunia sekitartahun 199219.2 RUMAIN Bin AMAQ RUMAIN (TT.14);19.3
    anak yaitu:16.1 INAQ MINERAN (Istri +);16.2 MINERAN Bin AMAQ MINERAN (TT.13);Bahwa JUMAHAT Bin AMAQ NURAHAT, telah meninggal duniasekitartahun 1980 dengan tidak ada meniggalkan seorang suami dananak ( PUSU);Bahwa MAHYAN Binti AMAQ MAHYAN, telah meninggal dunia sekitartahun 1985 dengan meniggalkan sorang suami dan 1 orang anak;18.1 AMAQ MULIK (Suami +);18.2 OWER Bin AMAQ MULIK (Tidak Waras)Bahwa INAQ RUMAIN Binti AMAO MENE telah meninggal dunia sekitartahun 1992;19.2 RUMAIN Bin AMAQ RUMAIN (TT.14);19.3
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 122/Pdt.P/2019/PA.Bgr
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
166
  • XXXXXXXXXXXXX (Pemohon Ill);19.3. XXXXXXXXXKXXXXXX ( Pemohon IV) ;19.4. KXKXKXKXKKXKXKKKXKKK KKHalaman. 9 dari 16 halamanPenetalfan Nomor 122/Padt.P/2019/PA.Bgr19.5. XXXXXXXXXXXXXXX (Pemohon IX) ;20. Bahwa XXXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia , menikahdengan XXXXXXXXXXXX Danpada waktu meninggalnya meninggalkanseorang isteri dan 4 (empat) orang anak yaitu:20.1. XXXXKXXXXXKXXXKXXXX (Pemohon V) ;20.2. XXXXKXXXXKXKXXKXKXXKXXXX (Pemohon VI) 20.3. XXXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXXXX ( Pemohon Vil).;20.4.
Register : 20-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0519/Pdt.P/2016/PA.Mks
Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
3018
  • ANAK (Saudara kandung perempuan)19.3. PEMOHON XXIV (Saudara kandung perempuan)20. Menyatakan ANAK yang meninggal duna pada tanggal 26Agustus 2014 sebagai pewaris;1521. Menetapkan sebagai ahli waris dari ANAK yaitu:21.1. ANAK (cucu lakilaki dari anak kandung lakilakisebagai ahliwaeis pengganti)21.2. ANAK (cucu lakilaki dari anak kandung lakilaki sebagai ahliwaris pengganti)21.3. PEMOHON XVI (anak kandung perempuan)21.4. ANAK (anak kandung lakilaki)21.5.
    ANAK (Saudara kandung perempuan)19.3. PEMOHON XXIV (Saudara kandung perempuan)66. Menyatakan ANAK yang meninggal duna pada tanggal 26Agustus 2014 sebagai pewaris;67. Menetapkan sebagai ahli waris dari ANAK yaitu:21.1. ANAK (cucu lakilaki dari anak kandung lakilaki)21.2. ANAK (cucu lakilaki dari anak kandung lakilaki)21.3. PEMOHON XVI (anak kandung perempuan)21.4. ANAK (anak kandung lakilaki)21.5. PEMOHON XVIII (anak kandung perempuan)21.6. ANAK (anak kandung perempuan)21.7.
    ANAK (Saudara kandung perempuan)19.3. PEMOHON XXIV (Saudara kandung perempuan)20. Menyatakan ANAK yang meninggal duna pada tanggal 26Agustus 2014 sebagai pewaris;21. Menetapkan sebagai ahli waris dari ANAK yaitu:21.1. ANAK (cucu lakilaki dari anak kandung lakilaki)21.2. ANAK (cucu lakilaki dari anak kandung lakilaki)21.3. PEMOHON XVI (anak kandung perempuan)21.4. ANAK (anak kandung lakilaki)21.5. PEMOHON XVIII (anak kandung perempuan)21.6. ANAK (anak kandung perempuan)21.7.
Putus : 25-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 653 /B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 —
4121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penghasilan keuntungan karena penjualanatau karena pengalihan harta), akan tetapi setiap transaksipengalihan harta berupa tanah dan atau bangunan selain yangdiatur dalam Pasal 5 Pemerintah Nomor 71 Tahun 2008 junctoPeraturan Menteri Keuangan Nomor : 243/PMK.03/2008 tanggal31 Desember 2008 juncto Peraturan Direktur Jenderal PajakNomor 30/PJ/2009, terutang PPh Pasal 4 ayat (2) termasuktransaksi pengalihan harta berupa tanah dan/atau bangunan dalamrangka pemekaran usaha;Bahwa selain itu, pada angka 19.3
    dari pengalihan hartatersebut termasuk Pajak Penghasilan sebesar 5% atas pengalihan hak atastanah dan bangunan;dicabut dan dinyatakan tidak berlaku karena bertentangan denganketentuan perpajakan yang berlaku, yaitu Pasal 5 Pemerintah Nomor 71Tahun 2008 juncto Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 243/PMK.03/2008 tanggal 31 Desember 2008 juncto Peraturan DirekturJenderal Pajak Nomor 30/PJ/2009;1 Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor: SE45/PJ/2008.Pertimbangan menurut Majelis HakimBahwa pada angka 19.3
    danpemekaran usaha tidak dikecualikan dari kewajiban pembayaranatau pemungutan Pajak Penghasilan atas pengalihan hak atas tanahdan/atau bangunan;10 Bahwa dalam Halaman 47 alinea ke1 Putusan Pengadilan Pajak Nomor : 33344/PP/M.XIII/99/2011 tanggal 19 Agustus 2011, Majelis Hakim menyatakan :Bahwa ketentuan yang diatur di dalam Butir 3.2.1 Surat Edaran Direktur JenderalPajak Nomor :SE23/PJ.42/1999 tanggal 27 Mei 1999 tidak termasuk yang dicabutdan dinyatakan tidak berlaku sebagaimana yang dimaksud pada angka 19.3
Register : 10-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 330/Pdt.G/2022/PA.Ttd
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat:
Meirulsyah Pribadi Siregar
Tergugat:
sarismawati
Turut Tergugat:
NOTARIS 7 PPAT AZNURLI SH. SPN
894
  • grand new xenia tahun 2019 warna putih Nomor Polisi BK 1226 NO;
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk honda/vario 125 cc Nomor Polisi BK 6342 NAP;
  • Sebidang tanah di atasnya rumah 1 (satu) lantai dengan luas 83 (delapan puluh tiga) meter persegi di Jalan Pulau Belitung, Kelurahan Persiakan, Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi;
  • dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat terhadap sebidang tanah di atasnya rumah 2 (dua) lantai dengan luas 19.3

Register : 23-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadimaksud dalam Kutipan akta Nikah Nomor : 890/130/XII/2009 pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan KarangAmpel Indramayu Putus karenaPerceraian;19.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;20.Atau21.Apabila Pengadilan Agama Indramayu melalui Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya.
Register : 10-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 683/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
3729
  • Ully Eka Kusumawati Binti Koesmardjo, (Pemohon 8);19.3. Andri Dwi Novriyadi Bin Koesmardjo, (Pemohon 9);19.4. Yessi Tri Wahyudi Bin Koesmardjo, (Pemohon 10;19.5. Budi Wiarto Bin Koesmardjo, (Pemohon 11);20. Bahwa, pada tahun 1956, Kartini Binti M Noerahmat, telahmenikah dengan seorang Lakilaki yang bernama Suhadji SoeriodinotoBin Soeriodinoto dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama;20.1. Noeradji Prabowo Bin Suhadji Soeriodinoto, (Pemohon 7);21.
Register : 09-10-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631 B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. INDOFOOD SUKSES MAKMUR TBK;
9252 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penghasilan keuntungan karena penjualanatau karena pengalihan harta), akan tetapi setiap transaksipengalihan harta berupa tanah dan atau bangunan selain yangdiatur dalam Pasal 5 Pemerintah Nomor 71 Tahun 2008 junctoPeraturan Menteri Keuangan Nomor : 243/PMK.03/2008 tanggal31 Desember 2008 juncto Peraturan Direktur Jenderal PajakNomor 30/PJ/2009, terutang PPh Pasal 4 ayat (2) termasuktransaksi pengalihan harta berupa tanah dan/atau bangunan dalamrangka pemekaran usaha;d Bahwa selain itu, pada angka 19.3
    dari pengalihan hartatersebut termasuk Pajak Penghasilan sebesar 5% atas pengalihan hak atastanah dan bangunan;dicabut dan dinyatakan tidak berlaku karena bertentangan denganketentuan perpajakan yang berlaku, yaitu Pasal 5 Pemerintah Nomor 71Tahun 2008 juncto Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 243/PMK.03/2008 tanggal 31 Desember 2008 juncto Peraturan DirekturJenderal Pajak Nomor 30/PJ/2009;1 Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor: SE45/PJ/2008.Pertimbangan menurut Majelis HakimBahwa pada angka 19.3
    danpemekaran usaha tidak dikecualikan dari kewajiban pembayaranatau pemungutan Pajak Penghasilan atas pengalihan hak atastanah dan/atau bangunan;10 Bahwa dalam Halaman 47 alinea ke1 Putusan Pengadilan Pajak Nomor : 33339/PP/M.XIII/99/2011 tanggal 19 Agustus 2011, Majelis Hakim menyatakan :Bahwa ketentuan yang diatur di dalam Butir 3.2.1 Surat Edaran Direktur JenderalPajak Nomor :SE23/PJ.42/1999 tanggal 27 Mei 1999 tidak termasuk yang dicabutdan dinyatakan tidak berlaku sebagaimana yang dimaksud pada angka 19.3
Register : 23-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadimaksud dalam Kutipan akta Nikah Nomor : 890/130/XII/2009 pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan KarangAmpel Indramayu Putus karenaPerceraian;19.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;20.Atau21.Apabila Pengadilan Agama Indramayu melalui Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya.
Register : 16-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TOLITOLI Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Tli
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
I wayan ledeng
Tergugat:
Moh. Suardi
10123
  • ., tanggal 9 Mei 2018.Bukti T2 : Fotocopy Surat Pernyataan almarhumah Juheria tahun2017.Bukti T3 : Fotocopy Akta Perubahan Anggaran Dasar KoperasiPertanian Mudah Rejeki Badan Hukum Nomor22/BH/KDK.19.3/X1/1999, tanggal 16 Nopember 1999.Bukti T4 : Fotocopy Keputusan Menteri Negara Koperasi dan UsahaKecil dan Menegah Republik Indonesia, Nomor18/BH/PAD/1.15.01/DISKOP.UKM., tentang PengesahanPerubahan Anggaran Dasar Koperasi Pertanian MudahRejeki Badan Hukum Nomor 22/BH/KDK.19.3/X1/1999,tanggal 16 Nopember
Register : 04-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Plh
Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Anak Pemohon belum berusia 19.3. Anak Pemohon pendidikan terakhirnya adalah MTsN4. Anak Pemohon dan calon suaminya akan melangsungkan pernikahannamun KUA setempat menolaknya karena anak Pemohon belummencapai usia 19 tahun5. Anak Pemohon dan calon suaminya, keduanya beragama Islam, tidak adahalangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan, baik karenapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan.6.
Putus : 25-03-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOFOOD SUKSES MAKMUR TBK.
78196 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 627/B/PK/PJK/2012transaksi pengalihan harta berupa tanah dan/atau bangunan dalamrangka pemekaran usaha;d Bahwa selain itu, pada angka 19.3 Surat Edaran Direktur JenderalPajak Nomor: SE45/PJ/2008 dijelaskan :bahwa pada saat PER28/PJ./2008 mulai berlaku, maka ketentuandalam SE23/PJ.42/1999 tentang Buku Panduan Tentang PerlakuanPerpajakan atas Restrukturisasi Perusahaan yang mengatur mengenai :persyaratan penggabungan, peleburan dan pemekaran usaha;hak untuk mengajukan penilaian kembali
    dari pengalihan hartatersebut termasuk Pajak Penghasilan sebesar 5% atas pengalihan hakatas tanah dan bangunandicabut dan dinyatakan tidak berlaku karena bertentangan denganketentuan perpajakan yang berlaku, yaitu Pasal 5 Pemerintah Nomor 71Tahun 2008 juncto Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 243/PMK.03/2008 tanggal 31 Desember 2008 juncto Peraturan DirekturJenderal Pajak Nomor 30/PJ/2009.1 Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor: SE45/PJ/2008Pertimbangan menurut Majelis Hakim;bahwa pada angka 19.3
    danpemekaran usaha tidak dikecualikan dari kewajiban pembayaranatau pemungutan Pajak Penghasilan atas pengalihan hak atastanah dan/atau bangunan;10 Bahwa dalam Halaman 35 alinea ke3 Putusan Pengadilan Pajak Nomor : 33351/PP/M.XIII/99/2011 tanggal 19 Agustus 2011, Majelis Hakim menyatakan :bahwa ketentuan yang diatur di dalam Butir 3.2.1 Surat Edaran Direktur JenderalPajak Nomor :SE23/PJ.42/1999 tanggal 27 Mei 1999 tidak termasuk yang dicabutdan dinyatakan tidak berlaku sebagaimana yang dimaksud pada angka 19.3
Register : 03-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2446/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Memberi ijin kepada Pemohon (ii iiGM) menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (gaaMG) ci depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto.19.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.21.Apabila Pengadilan Agama Purwokerto cq majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berpendapat lain saya mohon putusan yang seadiladilnya. Putusan nomor: ..... /Pdt.G/201 7/PA.
Register : 29-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 46/Pdt.G.S/2020/PN Gpr
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. BRI UNIT KALIBOTO
Tergugat:
1.Ahmad Zaidi
2.Dewi Iswati
416
  • Bahwa Para Tergugat bukannya tidak akan membayar hutang tersebut, inidikarenakan perekonomian Para Tergugat belumlah stabil ditambah wabahcovid 19.3. Bahwa dari pihak Para Penggugat tidak mengadakan pembinaan padaTergugat untuk supaya usaha bangkit lagi dan bisa membayar hutangnyapada kreditur yaitu PT. BRI Persero Tbk.4. Bahwa Para Tergugat masih menawarkan obyek jaminan tersebut dengancara menawarkan sendiri kepada calon pembeli.5.