1937/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No.1937/Padt.G/2020/PA.BjnPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1937/Padt.G/2020/PA.BjnA.

Putusan No.1937/Padt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa meski demikian berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan No.1937/Pat.G/2020/PA.Bjntidak lagi mempedulikan kelangsungan rumah tangganya.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.BjnPanitera Pengganti, Tid.Sinhaji S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 600.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Ismailseluas 25.780 M2 yang kemudian dikonversi/beralih menjadiSertifikat Hak Milik No. 6 / Karet tanggal 7 April 1966,Surat Ukur No.521/1937, tanggal 30 September 1937 atas namaH. Abdullah Bin H.

Mas Mansyur ;Bahwa sejak diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 6 /Karet tanggal 7 April 1966, Surat Ukur No. 521/1937,tanggal 30 September 1937 yang merupakan peralihan dariEigendom Verponding No. 6197 tersebut, baik H.

, tanggal 30 September 1937, yang tertulis atasnama Daud CS (17 orang), adalah tidak lazim sebagaimanaSertifikat pada umumnya.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat HakMilik No. 6 / Karet (sisa) tanggal 7 April 1966 SuratUkur No. 521/1937 tanggal 30 September 1937 lebih kurangseluas 10.737 M3, atas nama Daud, Tjiing, Adjeran, Aba,Rasidie, Aba, Sahiet, Piatoe, Daud, Oomar, Jahara,Abdulrahim, Maimoenah, Sitie, Hadji Sahrowardi, HajiAbdullah Bin Haji Ismail ;3.

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor : 6 /Karet tanggal 7 April 1966 surat ukur Nomor : 521 /1937 tanggal 30 September 1937 seluas 10.737 M2 atasnama DAUD, TJIING, ADJERAN, ABA, RASIDI, ABA, SAHEET,PIATOE, DAUD, OEMAR, JAHARA, ABDURRAHIM, MAIMOENAH,SITIE, HADJI SAHROWARDI, HADJI ABDULLAH Bin H. ISMAILyang diterbitkan oleh Tergugat ;3.

dengan pidana penjara selama 9 ( Sembilan ) Bulan ;

1937 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1937/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Berarti harga jual ratarata yang ditetapkanTerbanding adalah sebesar 299.389,96 per MTnya;AlasanAlasan Pemohon Banding;Halaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 1937/B/PK/PJK/2017bahwa Pemohon Banding menolak seluruhnya koreksi positif Peradaran Usahasebesar Rp25.671.812.850,00 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Batara Perkasaatas pembelian batubara dalam tanah untuk volume sebanyak85.747,073 MT;4) Sedangkan biaya penambangan adalah sebagai berikut: Biaya Overburden Rp 3.498.508.090,00;Halaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 1937/B/PK/PJK/2017 Biaya Coal Getting Rp 408.916.530,00; Biaya Loading Rp 3.665.619.144,00; Biaya Pengangkutan Rp 716.291.371,00;b.

BataraPerkasa (karena pembayaran baru dilakukan setelah batubaratersebut terjual), sedangkan pada saat pembayaran hargaHalaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 1937/B/PK/PJK/20173.6.batubara kepada PT.

Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1937/B/PK/PJK/2017

1937/Pdt.G/2021/PA.Cbn

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 04 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;7; Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Cbnsuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Mumu, SH, MH) telah berupaya mendamaikan parapihak tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban tertulis bertanggal 04 Mei 2021 sebagaiberikut :1. Dalam gugatan nomor 4.

Tapi istri Saya berpendapat lain kalauHalaman 5 dari 15, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Cbnsaya ada apa apa dengan teman saya Diens. Saya sudah jelaskanberkali kali pun tidak mau mengerti. Bahkan, kedua rekan saya Rulydan Kadek sudah meminta maaf baik melalui lisan maupun tulisan jugatidak mau mengerti dan istri saya lebih memilih keluar dari rumah.b.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1937/Pdt.G/2016/PA.Lpk

Pendidikan SMA, pekerjaan lbu rumahHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Lpktangga, tempat tinggal di Desa Bingkat, Kecamatan Pegajahan,Kabupaten Serdang Bedagai, di bawah sumpahnya secara agamaIslam menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat.

Setelah Majelis Hakim meneliti relaas panggilanHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.LpkTergugat yang telah dibacakan di persidangan, ternyata Tergugat telahdipanggil dengan sepatutnya sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) dan (2)dan Pasal 146 R.Bg jo.

Bahwa perselisihanpertengkaran tersebut disebabkan sikap atauperilaku atau perbuatan Tergugat yang kurang berkenan di hatiPenggugat;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Lpk3. Bahwa perselisihanpertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyadimana saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsudah ada 3 tahun lamnya sampai perkara ini diputus;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPegajahan Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Lpk.

Biaya Proses Rp 50.000,00.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Lpk3. Biaya Panggilan Rp, 500.000,00,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00.5. Biaya Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp. 591.000,00,(lima ratus Sembilan puluh satu riburibu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Lpk

1937/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.KdlZN YN Soh ae >se)vaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, tempat kediaman di Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat kediaman di Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 19Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1937/Pdt.G/2019/PA. kdlMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.KdlPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.KdlTergugat;Hakim Anggota,Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.HHakim Anggota,Drs. H. Nafik, S.HKetua Majelis,H. Moh. Istighfari, S.HPanitera Pengganti,Drs. H. Imron Mastuti, SH., MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,00,50.000,00,300.000,00,20.000,00,10.000, 00,6.000,00,416.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Putusan No. 1937/Pdt.G/2014/PA.SIw.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalakBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Pengugatdi xxxxx Kabupaten Tegal selama + 17tahun 3 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) serta di karuniai seorang anak yang diberi nama:1. ANAK I, umur 14 tahun2.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2014/PA.Slw.9. Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh (pengganti) kepadaTergugat, yang besarnya ditentukan menurut hukum;10. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;11.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2014/PA.Slw.2.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2014/PA.Slw.4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Desember2011 atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah 2 tahun lebihtidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya;5.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2014/PA.Slw.

1937/Pdt.G/2020/PA.JU

Salinan PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PAJUel yor J aU auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Tangerang, 24 Januari 1990, agamaIslam, pekerjaan pegawai swasta, pendidikan SMK,tempat tinggal di JAKARTA UTARAQ selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal

Bahwa, akibat tersebut di atas Penggugat telah menderita lahir bathindan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PAJUserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;10.

Arifin mendapatkan delegasi atau tidaknyadari keluarga ayah Penggugat untuk menjadi wali saksi tidak tahu; Bahwasaksi lupa mas kawinnya berupa apa namun ada mas kawinya waktuakad nikah diucapkan;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PAJU2.

Arifi ( penghulu setempat);Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PAJU Bahwasaksi tidak mengetahui wali hakim bernama sdr. H. Arifin mendapatkandelegasi atau tidaknya dari keluarga ayah Penggugat atau dari wali yangberhak untuk menjadi wali; Bahwamas kawinnya waktu Penggugat dengan Tergugat menikah adalahberupa cincin emas seberat 3 gram dan yang menjadi saksinya adalahsdr. Uyung dan sdr.

Asmawati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PAJUImron Rosyidi, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 641.000,Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PAJU

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya No. 595/1937 tertanggal 21 Juli 1955 yang semula BIE MAIJ menjadi MINI .

Mig tanggal 26 Agustus 2020;tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya, 21 Juni 1937, telah dilahirkan anakperempuan dari Suami istri TIAN, PHIE dan LAM, JOENG LIONG.

Foto copy akte kelahiran Nomor 595/1937 tanggal 21071955 atas nama BIE MOIJdiberi tanda P3;4. Foto copy Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor 28758atas nama TJAN BIE MOIJ diberi tanda P.4 ;5.

Saksi SINGGIH SANTOSO :Bahwa saksi adalah anak dari Pemohon ;Bahwa pemohon lahir di Surabaya, 21 Juni 1937 ;Bahwa pemohon tinggal di Jl.

Saksi SUGENG SANTOSOBahwa saksi adalah anak dari Pemohon ;Bahwa pemohon lahir di Surabaya, 21 Juni 1937 ;Bahwa pemohon tinggal di Jl.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis padaAkte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Surabaya No. 595/1937 tertanggal 21 Juli 1955 yang semula BIEMAIJ menjadi MINL.3.

1937/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.SbgDs Aa ge ,Hall 4gi7 WS / 4 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Acem binti Uhi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Limaratus, RT.020/RW.01, DesaSumurbarang, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang.

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Limaratus,RT.020/RW.01, Desa Sumurbarang, Kecamatan Cibogo, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1937/Pat.G/2019/PA.SbgSubang. (di rumah ibu TitiMWiwin). sebagaimana ternyata dari KTPdengan NIK 3213174107530321, tanggal 25092012 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSubang;2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1937/Pat.G/2019/PA.Sbgsudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Subandi Wiyono, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.SbgPerincian Biaya :1234.56J. Pendaftaran. Proses. PanggilanRedaksi. Meterai.

Dadang Zaenal, M.M..Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Sbg

HARIYANA, lahir di Sungai Berombang pada tanggal 31 Januari 1937 adalah anak Perempuan yang ke-3 diluar nikah dari Ny. TAN KUI HUANG;3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat untuk mendaftarkan kelahiran pemohon tersebut dalam daftar Tambahan kelahiran untuk warga negara Republik Indonesia untuk tahun 1937 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon;4.

PENETAPANNomor : 101/PDT.P/1998/PNRAPDEMI KEADILAN GERDASARKAN LH#TUHANAN YANG JAHA BSA Kami Hakim Pengadilan Negeri Rantauprajat di Rantauprapat; Telah membaca surat permohonan tertanggal 9 September 1998dari TAN HUI LUANG al.T.HANIYANA, Lahir di Sungai Berombang pada tanggal 31 Januari 1937, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamatdi Sungai erombang ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon dan ~dal.m permohonan mana dimohonkan agar Pengadilan Negeri Rantaupravat menetapakn tentang kelaniran pemohon tersebut

dan Supayamemerintahkan kepada Pegavai Catatan Sipil di Rantauprapat mendaftarkan kelahiran pemohon tersehbut dalam Daftar Tamhahan K e=lahiran untuk warganegara Republik Jndonesia untuk tahun 1937dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut yaitu;TAN HUI LUANG al.T.UARIYANA, lahir di Sungai Berombang pada tanggal 31 Januari 1937, adalah anak nerem puan yang letiga diluar nikah dari nyonya TAN KUL HUANG; e++~~+++~PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;~ Telah mendengar keterangan pemohon dipersidangan

Santauprapat dan ibu pemohon hanya melang ~Sungkan verkawinan secara adat saja dengan bapak pemohon bernamaSiM BOE CENG oleh karena itu pemohon adalah anak diluarnikah dari ibu pemohon gersebut ;~ Menimban Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihnubungkan dengan surat bukti P.1 maka jelaslah bahwa pemohon telah menj di warganegara Republik Indonesia oleh karena itykelahiran pemohon tersebut haruslah dicaftarkan dalam daftartambahan kelahiran untuk Warganegara Republik Idonesia untuk tahun 1937

;~~ ~~~ Menimbang bahwa berdasarkan keteraugan pemohon dan dihubungkan dengan surat buxti P.2 jelaslah bahwa pemohon dila hirkas di Sungai Berombang pada tangzal 31 anuari 1937, tapioleh karena kesibukan pemohonu dalam pekerjaan sehari hari sehingga pemohon belum mendaftarkan Kelahiran pemohon tersebut di Kantor Yatatan Sipil di antauprapat dan pemohon be lum mempunyai akte kelahiran, dan hal ini dapat diyakini olehPengadilan Negeri Rautaupresat oleh karena itu permohonan pe+mohon tersebut untuk

T.HARIYANA,liohir di Sungai Berombang ~pada tangeal 31 Januari 1937, adalah =anak ketiga perempuan diluar nikah dami nyonya TAN KUI HUANG; ~~~~~ memberi kuaSa sanmemerintahkan kepada Pegnwai Catatan Sipil di Santauprapat untuk mendaftarkan kelahiran pe mohon tersebut dalam Daftar +ambahan *elahiran untuk LE Wareanesara jJwarganegara epublik Indonesia untuk tahun 1937 denganmenerbitkan akte kelahigzan pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon ; Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada

1937/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Juni 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 03 November

1987, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mabhliigai rumah tanggadengan Termohon;9.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.Ckr 3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1937/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, Nomor 1937/Pid.Sus/ 2020/PT MDN, tanggal 21 Desember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan, Nomor 1937/Pid.Sus/2020/PT MDN, tanggal 23 Desember 2020 tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 1937/Pid.Sus/2020/PT.

Banding dari Penuntut Umum tersebut;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 1937/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa Kepada Terdakwa dan Penuntut Umum masingmasing dengan Surat Nomor: 449/Akta Pid.Sus/2020/PN. Sim, tanggal 8Desember 2020 dan Nomor: 449/Akta Pid.Sus/2020/PN.

Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksisaksi berangkat ke lokasiyang dimaksud, lalu sekitar pukul 14.00 Wib, setelah saksi JHONSONHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 1937/Pid.Sus/2020/PT MDNNAPITUPULU, saksi ROTUA HUTABARAT, saksi BAMBANG LESMONO dansaksi BUDI SIMANJUNTAK sampai di Cakruk / Gubuk yang berada diKampung Gunung Huta Il, Nag. Bandar Jawa, Kec. Bandar, Kab.

Bagi diri sendiri.Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 1937/Pid.Sus/2020/PT MDNAd. 1.

NATSIR SIMANJUNTAK, SH.tid.NURSYAM, SH, MHum.Panitera Penggantittd.PITER MANIK, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1937/Pid.Sus/2020/PT MDN

1937/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1937/Pdt.G/2019/PA.

1937/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1937 /Pdt.G/2016 IP A Mksselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Nomor 1937 /Pdt.G/2016 IP A MksUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

Nomor 1937 /Pdt.G/2016 IP A MksMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 1937 /Pdt.G/2016 IP A Mks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 471.000, (empat ratustujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 26 Januari2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Majidah, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.Alimuddin.M danDrs. H.

Nomor 1937 /Pdt.G/2016 IP A MksPlt. Panitera:Shafar Arfah. SH, MHHal 12 Dari 12 Put. Nomor 1937 /Pdt.G/2016 IP A Mks

1937/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Lmjzou!

Putusan No.1937/Pat.G/2019/PA.LmjAgustus 2019 di bawah Register Perkara Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Lmpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 162/41/V/2007 tanggal 17 Mei 2007);2.

Putusan No.1937/Pat.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1937/Pat.G/2019/PA.LmjA. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rini Astutik NIK3508114705870003 tanggal 10102012 dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 162/41/V/2007 tanggal 07Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan);, Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.2);3.

Putusan No.1937/Pdt.G/2019/PA.Lmj

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Ayah pemohon yang bernama Benyamin Mbate (Alm), Lahir di Rote pada tanggal 21 Maret 1937 dan telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 1993;
3. Memerintahkan serta memberikan kuasa seperlunya kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang agar setelah ditunjukkan kepadanya turunan resmi penetapan ini agar dapat mencatatkan kematian Ayah Pemohon yang bernama

BENYAMIN MBATE (Alm), lahir di Rote pada tanggal 21 Maret 1937 dan telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 1993 pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian;

1937/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan di Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman

di Kabupaten Kuningan,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal05 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.Knganak bernama : (Perempuan, Umur 22 Tahun) (Lakilaki, Umur 13 Tahun)selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugatalami hanyaterjadi selama kurang lebih22tahun 1 bulan;Bahwa sejak awal bulan Juni 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS meneruskarena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal memberikan nafkah, yaitu Kurang memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat

No 1937/Pdt.G/2019/PA.Kngselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. HamiduddinHakim Anggota Il,Dr. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Agus Iskandar, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No 1937/Pdt.G/2019/PA.Kng

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memnperbaiki identitas Pemohon yang bernama SAMARIA penulisan tahun kelahiran yakni 01-07-1937 adalah benar dan yang sebenarnya yakni 01 Juli 1937 sesuai yang tertera pada Kartu tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Piagam Tanda Kehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik dan KARIP Pemohon;
3. Menetapkan perbaikan identitas tersebut diatas dipergunakan untuk pengurusan perbaikan elemen data kependudukan