2050/G/2014

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2014/PA.Cjrz LFTs b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama lslam, pendidikan S1, pekerjaan AnggotaPOLRI, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan AnggotaPOLRI, tempat tinggal

di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 26Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 2050/Pdt.G/2014/PA.Cjr tertanggal 29 Desember 2014telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di Gang Dukuh Cianjur dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai seorang anak bernama Anak 1 lahir tanggal 15September 1993, kemudian pindah ke Jalan Perintis Kemerdekaan tepatnyadi Kabupaten Cianjur: Putusan no. 2050/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 13.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Putusan no. 2050/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 8Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1436 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin, H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. danDra. Hj.

Putusan no. 2050/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 9(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H.Putusan no. 2050/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 10

2050/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2014/PA.TASSS 2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah taangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 September2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2050/Padt.G/2014/PA.TA tanggal 01 September 2014 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2050/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 13Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 4 bulanBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama anakPenggugat dan Tergugat umur 5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2050/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 13Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 2050/Pdt.G/2014/PA.TA

HIDAYAT, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2050/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 12 dari 13Hakim Anggota Hakim Anggota IlTid ttdDrs. H. ROJI'UN, MH. Drs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti tidDrs. SUYONOPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 275.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2050/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 13

2050/Pdt.G/2014/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2014/PA.Cjrz LFTs b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan AnggotaPOLRI, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan AnggotaPOLRI, tempat tinggal

di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 26Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 2050/Pdt.G/2014/PA.Cjr tertanggal 29 Desember 2014telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di Gang Dukuh Cianjur dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai seorang anak bernama Allegraseva FauzyMangesidika lahir tanggal 15 September 1993, kemudian pindah ke Jalan Putusan no. 2050/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 1Perintis Kemerdekaan tepatnya di Kampung Neglasari RT. 05 RW. 19Kelurahan Sayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur:3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa Semarang Putusan no. 2050/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 8jawa Tengah, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;5.

Pendaftaran Rp. 30.000, Putusan no. 2050/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 9 2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 271.000.(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H.Putusan no. 2050/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 10

2050/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2017/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahulalamatnya

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah nenek Penggugat selama 4 tahun 9 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ...,umur 8 tahun, sekarang ikut Penggugat;5.

(Tergugat) telah pergiPutusan Cerai Gugat, nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 15meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 5 tahun, 4 bulan, bermaterai cukup (P3) ;B.

Bahwa sekarang mereka telah hidup berpisah selama 5 lebih tahun ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 155. Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya lagi dan sudahtidak pernah berhubungan/komunikasi lagi dengan Penggugat;6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun hingga sekarang tetap tidak diketemukan ;7.

RECAKSI 2... .ccccccccceceeecceuecesceceeeaueeeueceeeeaeeeeaeeeeaneeaueeeeeass Rp 5.000,00JUMIAN 0... cece cece cece eens Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

2050/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2050/Pdt.G/2015/PA.SbyZEA zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2011, rumah tangga antaraHal 1 dari 10 Put No. 2050/Pdt.G/2015/PA.SbyPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohonselingkuh dengan pria lain, akibatnya Pemohon dan Termohon seringterjadi. pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 989/93/XIV94; tanggal 19 Desember1994 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHal 2 dari 10 Put No. 2050/Pdt.G/2015/PA.Sby1.Sawahan, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya danKecamatan Jombang Kabupaten Jombang untuk dicatat;Hal 8 dari 10 Put No. 2050/Pdt.G/2015/PA.Sby5.

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biay Panggilan : Rp. 316.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 9 dari 10 Put No. 2050/Pdt.G/2015/PA.SbyJumlah > Api 407.000. (empat ratus tujuh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 2050/Pat.G/2015/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2050/Pdt.G/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPoliteknik, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangSembako, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 13 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon di Kota Malang selama 11bulan;Hal. 1 dari 7 hal Penetapan Nomor : 2050/Padt.G/2020/PA.MIqg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;4. Bahwa pada bulan Desember tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi pertengkaran danperselisinan disebabkan:a.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sanggupHal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor : 2050/Padt.G/2020/PA.MIqg.lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan ;7.

Isnadiyah30.000,0020.000,00225.000,0010.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 7 hal Penetapan Nomor : 2050/Padt.G/2020/PA.MIqg.Hal. 7 dari 7 hal Penetapan Nomor : 2050/Padt.G/2020/PA.MIg.

2050/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi dusun ............

berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 2050/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 181.

Bahwa puncaknya sejak tanggal 26 April 2013 (atau sudah 2 tahun 4 bulan)Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan tanpa alasanyang jelas serta tidak pernah memberi kabar beritanya;Putusan Cerai Talak, nomor: 2050/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 187. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon namunhingga sekarang tidak membuahkan hasil;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 2050/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 183. Memberi izin kepada Pemohon (..........:00 ) untuk menjatuhkan talak saturaJi terhadap Termohon (............ ) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

saccccenr asememumes aneee anes MNO RNREOENEE REED Rp. 5.000,00Jumlah ......ee Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2050/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 18 dari 18

2050/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2050 /Pdt.G/2016/PA.Ba.2.

No.2050 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 3304202012800004,tanggal 07 September 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );2.

No.2050 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan antara Pemohondan Termohon sejak tahun 2013 sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan kecemburuan Termohon yang berlebihan dan sikap Termohon yangkeras terhadap Pemohon.

No.2050 /Pdt.G/2016/PA.Ba.tersebut dapat dikabulkan, adapun besarnya disesuaikan dengan kemampuandan kepatutan Tergugat dan Penggugat.

No.2050 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Hal. 18 dari 18 Hal. Put. No.2050 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2050/Pdt.G/2017/PA.Bbs

Kabupaten Brebes sebagai"TERGUGAT":Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 13 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, Nomor: 2050/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukanPut.

No. 2050/Pdt.G/2017/PA Bbs. hlm. 1 dari 10permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebespada hari Rabu tanggal 4 Juli 2007, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 878/40/VII/2007 tanggal 4 Juli 2007.2.

No. 2050/Pdt.G/2017/PA Bbs. hlm. 2 dari 10Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untukmenerima, memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ).3.

No. 2050/Pdt.G/2017/PA Bbs. hlm. 3 dari 101. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3329094512850002 Tanggal 29 September 2010 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes, (buktiP1);2.

No. 2050/Pdt.G/2017/PA Bbs. hlm. 10 dari 10

2050/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2050/Pat.G/2018/PA.BLNomor 2050/Pdt.G/2018/PA.BL, tanggal 09 Juli 2018 dan tanggal 09 Agustus2018 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun kembali denganTermohon, namun tidak

Putusan Nomor 2050/Pat.G/2018/PA.BL1.

Putusan Nomor 2050/Pat.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti tersebut dalam perkara ini dapatlah ditemukan faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 Juli 2008 dan belum dikaruniai seorang anak;2.

Putusan Nomor 2050/Pat.G/2018/PA.BLnasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2050/Pat.G/2018/PA.BL

2050 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 2050 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : RISMA RONALITA alias RISMA binti JOLLYSIANIPAR;Tempat Lahir : Pekanbaru;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 23 April 1987;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Yos Sudarso Gang Maju Nomor 79Kelurahan Sri Meranti

Nomor 2050 K/Pid.Sus/2020Kedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; atauKetiga : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf aUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPekanbaru tanggal 3 Oktober 2019 sebagai berikut:1.

Nomor 2050 K/Pid.Sus/20201. Menyatakan Terdakwa RISMA RONALITA alias RISMA binti JOLLYSIANIPAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nomor 2050 K/Pid.Sus/2020Kejaksaan Negeri Pekanbaru mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 14 Februari 2020 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pekanbaru tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 17Februari 2020:Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada

Nomor 2050 K/Pid.Sus/2020Ttd./ Ttd./Dr. H. EDDY ARMY, S.H., M.H. SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.Ttd./Dr. GAZALBA SALEH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSH. SUHARTO,SH., MHUM.NIP : 19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 2050 K/Pid.Sus/2020

2050/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2050/Pdt.G/2012/PA.Ngjare olla = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraANA 1 === 992 oan nana nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn enn nnnnne eePEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan perawat, tempat tinggaldi Kabupaten

Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut 502220Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan: 22922 nnnn nonoTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Nopember 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk pada tanggal 12 Nopember 2012 dengan register perkara nomor :2050/Pdt.G/2012/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1

Putusan no. 2050/Pdt.G/2012/PA.Ngj.(istri) berstatus Perawan) 2200200 20 222. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon belum melakukan hubungan layaknyaSUUEAIMI ISL ij = a nn me.

Putusan no. 2050/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkaraini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :2 222222 n anne nn nnn nn nnn nnn ence cence nn cnn c ncn1. Mengabulkan Permohonan Pemohon):"2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan siding Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan no. 2050/Pdt.G/2012/PA.Ngj.e Bahwa saksi mengetahui sebelum terjadi pernikahan keadaan Termohonsudah hamil akibat berhubungan intim dengan lakilakilain;e Bahwa pemohon mau menikah dengan Termohon karena ingin membantumenutup aib Termohon, akan tetapi setelah melahirkan Termohon tidakmau menerima Pemohon dan sering keluar rumah tanpa pamit Pemohondan bila diingatkan selalu marahmarah sehingga terjadi pertengkaranserta Termohon selalu mintaI pn rennere Bahwa pertengkaran Pemohon danTermohon

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perubahan nama anak dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 2050/UM2002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 18 Nopember 2002, semula tertulis namaJasmine Novita Lestari, dirubah menjadi tertulis nama Jasmin Novita Lestari;
3. Membebankan semua biaya permohonan kepada Pemohonsejumlah

Bahwa anak pemohon yang bernama Jasmin Novita Lestari, telahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 2050/UM/2002, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 18Nopember 2002;5.

Bahwa terhadap Kutipan Akta Kelahiran tersebut karena kekeliruan danketidaktelitian didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernamaJasmin Novita Lestari, Nomor: 2050/UM/2002, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 18 Nopember 2002,semula tertulis nama Jasmine Novita Lestari, ingin dirubah menjaditertulis nama Jasmin Novita Lestari, karena nama anak pemohon yangbenar yaitu Jasmin Novita Lestari, sesuai dengan dokumendokumenanak pemohon yang ada;6.

Bahwa maksud dan tujuan pemohon memperbaiki nama didalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon bernama Jasmin Novita Lestari, Nomor:2050/UM/2002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan KabupatenPurwakarta, tanggal 18 Nopember 2002, ke Pengadilan Negeri PurwakartaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 223/Pdt.P/2019/PN.PWKyaitu untuk kepentingan anak tersebut agar tidak terjadi kekeliruan,permasalahan hukum serta memperlancar administrasi dikemudian hari;8.

Menetapkan demi hukum perubahan nama anak dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 2050/UM/2002, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal 18 Nopember2002, semula tertulis nama Jasmine Novita Lestari, dirubah menjaditertulis nama Jasmin Novita Lestari;3.

Kartu Keluarga Nomor 3214012605071289, yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, tanggal 2 Maret2011;kesemuanya tertulis nama Jasmin Novita Lestari; Bahwa Saksi mengetahui jika maksud dan tujuan pemohonmemperbaiki nama didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonbernama Jasmin Novita Lestari, Nomor: 2050/UM/2002, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Purwakarta, tanggal18 Nopember 2002, ke Pengadilan Negeri Purwakarta yaitu untukkepentingan anak tersebut agar tidak

2050/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXX, uMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dahanrejo, RT. 02 RW. 03 Desa Dahanrejo,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"melawanXXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun

Putusan No.2050/Pdt.G/2019 /PA.Gs.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.2050/Pdt.G/2019 /PA.Gs.akta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.2050/Pdt.G/2019 /PA.Gs.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXX) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.2050/Pdt.G/2019 /PA.Gs. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2050/Pdt.G/2019 /PA.Gs.

2050/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 2050/Pdt.G/2016 /PA MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 763/113/V 2010,tanggal 15 Juni 2010.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar..

Nomor 2050/Pdt.G/2016 /PA Mks9.

Nomor 2050/Pdt.G/2016 /PA MksMenimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

Nomor 2050/Pdt.G/2016 /PA MksMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 2050/Pdt.G/2016 /PA MksHakim anggota,Dra. Nurhaniah, MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian Biaya Perkara :1.oF oO hfPendaftaran :Rp 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 205.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 Dari 13 Put. Nomor 2050/Pdt.G/2016 /PA Mks

2050/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2014/PA.Mlg.MF VesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Guru), tempattinggal di

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Hal.3 dari 21 halm.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2014/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang Nomor :Hal.4 dari 21 halm.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2014/PA. Mlgsenrsmeegrnescsomn jtanggal 30 September 2013, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);2. SAKSI SAKSI:2.1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami istri yang telahkawin menurut Hukum Islam pada tanggal 28 September 2013, karenanyaPenggugat dan Tergugat mempunyai kepentingan hukum (/egal standing)dalam perkara ini;Hal.11 dari 21 halm.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2014/PA.Mlg4.

SRIYANI, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal.20 dari 21 halm.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2014/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1.2.3.4.5.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahMOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 225.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2014/PA.Mlg

2050/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No.2050/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.2050/Pdt.G/2020/PA.CkrA. Bukti Surat1.

No.2050/Pdt.G/2020/PA.Ckrsering minumminuman keras dan mabukmabukan, Tergugat menafkahidengan semaunya untuk kebutuhan rumah tangga dan Tergugat juga sudahjarang pulang dan sudah menikah lagi dengan wanita yang bernama RizkaAditya.

No.2050/Pdt.G/2020/PA.Ckrdalil surat gugatan Penggugat sebagaimana ketentuan Pasal 1908 KUHPerdata jo.

No.2050/Pdt.G/2020/PA.CkrJumlah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam riburupiahHalaman 15 dari 15. Put. No.2050/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2050/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Pwt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 September 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto Nomor : 2050/Pdt.G/2020/PA.Pwt. tanggal14 September 2020 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Pwt.perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut masih dalam bataskewajaran dan masih mungkin untuk dirukunkan kembali, mengapasuamiistri ( ic. Penggugat dan Tergugat) sanggup berpisah tempat tinggaldalam jangka waktu sekian lama?

No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokwrto pada hari Rabu, tanggal 30 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah, olehDrs. H. Ace Ma'mun, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Juhri, M.H. danDra.

No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Pwt.4. Biaya PNBP........... Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi, .........: Rp. 10.000,6. Biaya Materai, .........: Rp. 6.000,Jumlah,.....:Rp. 357.000, ( tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2050/Pdt.G/2020/PA. Pwt.

2050/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 2050/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2050/Pat.G/2019/PA. Tngdicocokan dengan aslinya, oleh karena itu, bukti tersebut telah memenuhi Pasal2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

2050/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun XX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXX, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Bahwa pada tanggal 13 Juni 1998, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 94/24/VI/98, tanggal 13 Juni 1998), dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XX) terhadap Penggugat (XX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 HalApabila Pengadilan berpendapat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XX ) terhadap Penggugat(XX.);4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Putusan, Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal6. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal