1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah);

2233/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 46, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal ijen eeeCSKab. Bandung.

.; sebagai Termohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Halaman 1 dari Halaman 6 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sor.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 09 April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dalam register Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 09 April2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak pisah rumah kediaman bersama,perselisihan Pemohon dengan Termohon semakin parah, sudah tidakpercaya lagi kepada Pemohon, sejak itu tidak lagi berhubungansebagaimana layaknya suami istri, Sudan berusaha dibujuk supayaHalaman 2 dari Halaman 6 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sor.Termohon mau kembali ke rumah tetapi Termohon tidak bersedia,Pemohon berusaha bersabar dan bertahan, tetapi tidak berhasil,beberapa kali dirukunkan keluarga tetapi tidak berhasil, sampaiakhirnya jatuh thalak di

Pengadilan Agama soreang, cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberikanputusan sebagai berikut:Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohonmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR .1.Mengabulkan Gugatan Permohonan Pemohon.Halaman 3 dari Halaman 6 Putusan Nomor 2233

Khoirul Huda, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Halaman 5 dari Halaman 6 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon: Rp. 0,4. Biaya Panggilan Termohon: Rp. 85.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 201.000,;Halaman 6 dari Halaman 6 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2233/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2233/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orangtua Termohon yang beralamatdi Xxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama AK, lahirtanggal 14 Desember 2014..

Putusan No.2233/Pdt.G/2019/P A.Nph6. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak bulan Februari tahun 2019 antara Pemohon danTermohon terlibat pertengkaran, Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon sehingga antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing layaknya suami istri.7.

Putusan No.2233/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa

Putusan No.2233/Pdt.G/2019/P A.Nph3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.2233/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2233/Pdt.G/2019/P A.Nph

2233/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2233/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Muhammad Haniful Khoir Hasibuan Alias Doer. Tempat lahir : Muara Soma. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun /28 Desember 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Pimpinan Gg. Saudara No.5a Kel.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2018sampai dengan tanggal 1 Desember 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2233/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 3 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2233/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 4September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2233

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahdilakukannya kejahatan, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri peserta lainnya, atau untuk tetapHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2233

Medan Perjuangan tepatnya di DepanAlfamidi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, yang berawal pada waktu dan tempatHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2233/Pid.B/2018/PN Mdnsebagaimana tersebut diatas terdakwa dan CHARLI (DPO) sedang melintas diJalan Perjuangan Gg. Suka Damai Kec.

,M.Hum Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Masrul, S.H.., M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2233/Pid.B/2018/PN MdnPanitera Pengganti,NETTY RIAMA, SH., MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2233/Pid.B/2018/PN Mdn

2233/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 2233/Pdt.G/2019/PA.Slwberstatus Prawane dan Tergugat Berstatus Perjaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat tersebutdiatas selama 6 enam) bulan, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat yangberalamat tersebut diatas selama kurang lebih 21 (dua puluh satu) tahun :;3.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.SlwA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXi, NIK. XXXXtanggal 20 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dandinazegelen, ( bukti P.1);2.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.Slwmenerus dalam rumah tangga, dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi dansekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.Slw

2233/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Mei2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 2233/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2233 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2233/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 12 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2233

Putusan Nomor 2233 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 minggu, dan selama itukeduanya sudah tidak ada hubungan lagiBahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telahberusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

Putusan Nomor 2233 / Pdt.G/2017/PA.Bw.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwang;4.

Putusan Nomor 2233 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2233 / Pdt.G/2017/PA.Bw.

2233/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semuladi Jalan Kota Surabaya, akan tetapi

sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 02 Mei 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut

:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Oktober2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1014/41/X/2008 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya tertanggal 13102008 ;2.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Sby.3.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA PengadilanAgama Surabaya tahun 2019 sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus limapuluh enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 25 September2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. dan Drs. H.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 00,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000, Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya Redaksi : Rp. 00,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2233/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNOMOR 2233/Pdt.G/2020/PA.Pwd.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :P, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Warung Kopi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai janda ceraihalaman 1 dari 10 Putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Pwddengan 1 (satu) orang anak sedangakan Tergugat berstatus sebagaijejaka;. Bahwa setelan perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 6 bulan kemudiantinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1 tahun 6bulan (hingga Januari 2020);.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganhalaman 2 dari 10 Putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA.PwdTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;9.

Penggugat, dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, (P.2) ;Bahwa selain mengajukan bukti bukti Surat Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi dipersidangan masing masing bernama :halaman 3 dari 10 Putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Pwd1.S1, umur 70 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya adalah sebagai berikut;1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahPenggugat;.

Pemanggilan Rp. 370.000,halaman 9 dari 10 Putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Pwd4. Redaksi Rp 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,halaman 10 dari 10 Putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2233/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Bbs1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi; :3. Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000,(Ssepuluh ribu4.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi:1.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Nama XXXXXXXX,umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Bbsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :oes ig ns ay ulyAl > 2 m2 #e ao Croke! ado oy es Jl ee 0Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2233 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2233/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1407/PJ/2017, tanggal 17 Maret 2017;

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2019hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Penghasilan Pemohon Banding terbagi dalam 2 (dua) jenisyaitu :a. Komisi keagenan kapal asing, yaitu pendapatan yang berupa komisi ataskegiatankeagenan untuk kapal muatan container untuk jalur international;b.

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2019maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 31 Maret 2017, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2019pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2019Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. NIP. : 195409241984031001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2019

2233/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.SbgMPA a A Ae git My DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kabupaten Subang,

Nomor xxx tertanggal 19091996;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Sbg,3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Tergugat selama 1 Tahun 6 bulankemudian pindah ke rumah kediaman bersama selama 10 Tahun kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat;4.

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Sbg,keputusan untuk berceral dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

,M.H. sebagai Mediator dalammediasi antara kedua belah pihak tersebut supaya dapat rukun dan tetapmempertahankan rumah tangga dan hasil laporan Mediator tersebut tertanggal31 Juli 2019 pada pokoknya mediasi tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Sbg,Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawaban karena pada sidang

Subandi Wiyono, S.H.Panitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Sbg,Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. RedaksiJumlah iRp30.000,00Rp50.000,00Rp175.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Sbg,

2233/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507275205900002, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Mei1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang beradadi MACAO dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDISUPANGKAT

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat sehingga Penggugat beberapa kali berangkatbekerja sebagai TKW di negara Hongkong;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.2. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat yakni ia lebihmementingkan kepentingannya sendiri daripada kepentinganPenggugat;5.2. Tergugat telah mengkianati Penggugat denganberselingkuh dengan beberapa wanita lain;5.4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 05 Mei 2008 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2015sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2233/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.TngZN Ee % zSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XX, umur 28 tahun, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 15Agustus 1992, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan D3, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XX, umur 29

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di KOTA TANGERANG;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:a. ANAK 1, Perempuan, lahir di Tangerang, 18 Juni 2019;b. ANAK 2, Lakilaki, lahir di Tangerang, 18 Januari 2020;4.

Oleh karena itu, telah terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang, sehingga berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.TngRepublik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah beberapa kalidiubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.TngMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989Tentang Pengadilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Tng

2233/Pdt.G/2017/PA.Mr

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Jalan Banjar Anyar RT.0O1 RW.02 No. 44 Kelurahan Wates Kecamatan MagersariKota Mojokerto, sekarang bertempat tinggal

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman orangtua Penggugat, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jalan Banjar Anyar RT.0O1 RW.02 No. 44 Kelurahan WatesHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Mr.Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun ;7.

olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/201 7/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bes Gur GMb!

BASHORI, M.A. sebagai Hakim Ketua, KAMALI, S.Ag. dan H.SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh HADI WINOTO, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/201 7/PA.Mr.Drs. A. BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,KAMALI, S.Ag. H.

SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.I.Panitera Pengganti,HADI WINOTO, S.H.Rincian Biaya Perkara1.a fF wo NBiaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 260.000,00Biaya redaksi : Rp 5.000,00Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/201 7/PA.Mr.

2233/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Krw.

berdasarkan surat kuasa khusustanggal 06 Juni 2021;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh Kuasanyatertanggal 21 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 2233

Atas tindakan Tergugat yang mengeksploitasi Penggugat, baik dari sisikebebasan berkomunikasi, bergaul dan sebagainya membuat siksaan yangsangat berat buat Penggugat, lebin diperparah lagi saat Tergugatmenyangka, bahwa Penggugat selama di Taiwan telah berselingkuh denganpria lain, karena sangkaan tersebut sering sekali terjadi pertengkaranmelalui telpon dengan Penggugat, sangkaansangkaan yang tidakberalasan dan kejam dengan menuduh Penggugat berzina membuat hatiputusan nomor 2233/pdt.g/2021/pa. krw

Abdillah, S.H., M.H. dan Drs.Mochamad Sumantri, S.H., sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hariini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Asnali, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat bersama Kuasanya,tanpa kehadiran Tergugat.Anggota I, Ketua Majelis,putusan nomor 2233/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 8 dari 9H. Abdillah, S.H., M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs.

Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 370.000,Terbilang: tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah.putusan nomor 2233/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 9 dari 9

2233 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 2233 B/PK/Pjk/2021 JUMLAH RUPIAH NO. URAIAN MENURUT PEMOHONBANDING1 Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak 787.261.931.7222 PPh 23/26 Final yang Terutang 7.066. 155.4443 Kredit Pajak:a. PPh Ditanggung Pemerintah 0b. Setoran Masa 7.066. 155.444c. STP (pokok kurang bayar) 0d. Kompensasi kelebihan dari Masa Pajak .... 0e. Uang Tebusan yang telah dibayar 0)f. Lainlain 0g. Kompensasi kelebihan ke Masa Pajak .... 0h.

Putusan Nomor 2233 B/PK/Pjk/2021karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 2233 B/PK/Pjk/2021 Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengan Pasal32A UU PPh diberlakukan ketentuan khusus sebagaimana diatur dalamP3B, terutama atas dasar ketentuan Pasal 11 ayat (4) PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda antara Pemerintah Republik Indonesiadan Pemerintah Kerajaan Belanda (P3B IndonesiaBelanda) yang hakpemajakannya ada di negara Domisili (Belanda).

Putusan Nomor 2233 B/PK/Pjk/2021MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2233 B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, SH.NIP. 19620202 198612 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2233 B/PK/Pjk/2021

2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2233/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa setelah menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat ji i 777Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA. MjlBE, Kecamatan Sindang, Kabupaten Majalengka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA. Mj!

Olehkarena itu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama MajalengkaC.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA. Mj!

Abdul Malik, M.SiHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA. Mj!Panitera Pengganti, Suandi, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2233/Pat.G/2019/PA. Mjl

2233/Pdt.G/2021/PA.Sor

Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 19 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 879/67/XI/2018 tanggal 26November 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Januari 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2019 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;4.

vo olsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Sor

2233/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2233/Pat.G/2015/PA.

2233/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2233/Padt.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2233/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 04 Februari 2005 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 470/671/35.07.08.2003/2020 tanggal 18 November 2019 yanghalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2233/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Bambang KecamatanWajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.3);d.

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2233/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4.

LUTFI, S.H., M.H.75.000,219.000,6.000,300.000,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2233/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg(tiga ratus ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2233/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg