2518/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX,

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.LmgPrimer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0396/48/IX/2016 tanggal 25September 2016, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxXxXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Lmglalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Lmg4. Bahwa ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon adalahdikarenakan Termohon menuntut nafkah berlebin diluar kemampuanPemohon.5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 3bulan6.

Faidhiyatul IndahHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.LmgH. Roihan, S.H.Panitera Pengganti,H. Supardi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 280.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2518/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis. Namun sejak sekitar bulan November tahun 2017ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.MlgFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota BatuNomor : ......:00 tanggal 17 Januari 2014, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telan sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Saksi:1.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2518/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 2518/Pdt.G/2017/PA.

2518/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan Sekolah

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Pwdperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan Sulit didamaikan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa atas pengajuan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat,Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak februari 2020 ;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak..April 2020 , dimana Tergugattelah pergi meningggalkan Penggugat;4.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.PwdTentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan ,tidak hadir ;2.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Ali MahsunPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 75.000,00,3. Pemanggilan : Rp 240.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2518 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 2518 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :PATRICIA HARSINY KUSUMA, bertempat tinggal di ManyarKertoarjo 9/86 RT.003/ RW.011, Kelurahan Mojo, KecamatanGubeng, Kota Surabaya, dalam hal ini selaku Wali lou yangbertindak untuk dan atas nama kedua anakanaknya yang belumdewasa (masih di bawah umur) bernama:1. FRANSISCA SOEGONDO,2.

No. 2518 K/Pdt/2011 Sebidang tanah seluas 558 m2, terletak di Kelurahan Gadang, Kecamatan Sukun(dahulu Kecamatan Kedungkandang), sebagaimana dimaksud Sertifikat HakMilik No. 766/Kelurahan Gadang, Kecamatan Sukun, Kota Malang, PropinsiJawa Timur;7. Bahwa Pemohon beserta anakanak hendak menjual, mengalihkan dan ataumemindahtangankan harta tersebut di atas untuk biaya hidup dan biayapendidikan serta untuk dibagi pula dengan ahli waris lainnya;8.

No. 2518 K/Pdt/2011 Sebidang tanah seluas 558 , terletak di Kelurahan Gadang, Kecamatan Sukun(dahulu Kecamatan Kedungkandang), sebagaimana dimaksud Sertifikat HakMilik No. 766/Kelurahan Gadang, Kecamatan Sukun, Kota Malang, PropinsiJawa Timur;3. Biaya menurut hukum;Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan up.

No. 2518 K/Pdt/2011peninggalan almarhum akan tetapi ternyata tidak ikut memberikan kuasa kepadaPemohon untuk mengajukan permohonan dalam perkara ini;Bahwa disamping itu harta warisan almarhum suami Pemohon belum di atasnamakan kepada anak Pemohon yang masih di bawah umur sehingga Pemohonbelum dapat mengajukan ijin untuk menjual harta warisan alm.

No. 2518 K/Pdt/2011

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat, antara pihakpihak :MISNATI binti SUPRIANTO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan TKW di Taiwan, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.016 RW.003 Desa Potokrejo, Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang, sekarang berkediaman di 112

SMA,pekerjaan swasta, bertempat kediaman di Dusun KrajanRT.016 RW.003 Desa Potokrejo, Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2518

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukunkembali berumah tangga yang sesuai dengan UndangUndang Perkawinan;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat dandiluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H. Drs. ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,NURUL MAULIDAH, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 400.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2518/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamanOL oo. cece eceeeeae eens Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Dusun ..............

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 5 bulan;4.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ........... Tanggal 24September 2018, atas nama ........... yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P11);2.

BiAYA PFOSES ...... cc ceeeccceeceeeceeeeeeeeeeeeeseeaneneneeetieeeeeneneeees Rp. 50.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 153. Biaya PAngGilan ...........ccccccccecceeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeees Rp. 330.000,00 A, HHKL woe. e cece ce eee cess eee ee eee enenae nen e nn aea Rp. 20.000,005 Matera oo... ccccscecceceseeeeeeceeeeeeeeaneeaeeaeeeaeeaeeveeeaneneeneeags Rp. 6.000,006.

RECGAKSI ......ccccecccecceeeeeceeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeenaeeaenaeenenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

2518/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA tempat kediaman di Kp.

Cibudug RT.03RW. 01 Desa Sindangsari Kecamatan LeuwigoongKabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 07Oktober 2016 Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2518/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di RumahPenggugat di Kp.

No 2518/Pdt.G/2016/PA.Grtmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya berkenan memberikanputusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khulli Tergugat (Terggugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000.(Sepuluh ribu rupiah):4.

No 2518/Pdt.G/2016/PA.GrtKetua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 2518/Pdt.G/2016/PA.Grt

2518/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 2518/Pdt.G/2015/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertinggal diKabupaten Sumedang, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari

berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Smdg,telah mengajukan dalildalil gugatan dengan perubahannya sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampaiberjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagian sebagaimana layaknyapasangan suami istri, sehingga dari hasil pernikahan antara PenggugatPutusan Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 9dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak Bahwa semula rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari tahun 2013 keadaan rumah tangga mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 2 dari 9Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat

Nina Raymala, MHPutusan Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Panitera Pengganti,H. Komarudin, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 271.000,00Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

2518/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2518/Padt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.2518/Padt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.2518/Padt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.2518/Padt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari XX Hal. Putusan No.2518/Padt.G/2020/PA.PLG

2518/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2021/PA.GsgZaoui) ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggalmemberikan Kuasa Kepada Zimi Jaenal

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 09 Mei 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah, dengan Nomor :225/13/V/2015, Tertanggal 11052015;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

Kedua alat buktiHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

:Halaman 10 dari 13, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.GsgoH $ og S Lady 8558 oS Sass Yul EL O33) Suki Gs Sisk Ol Gack G5yest eelArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiFatma, S.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.GsgPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteralJumlah>: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 300.000,00: Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Ro 10.000,00: Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2518 K/Pdt/2014

No.2518 k/Pdt/2014Pelawan diberikan kesempatan untuk melakukan musyawarah ataumelakukan perlawanan terhadap ketidakadilan tersebut karena Pelawansebagai pembeli yang memenuhi aturan atau Pelawan dengan itikad baik;12.

No.2518 k/Pdt/2014yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:deBahwa gugatan perlawanan Pelawan telah kekurangan pihak, karenaseharusnya pihakpihak yang berkaitan dengan perkara ini adalah Ny.

No.2518 k/Pdt/20143. Bahwa upaya hukum yang diajukan oleh Pelawan dengan mengajukangugatan perlawanan ini adalah tidak tepat, karena mengacu kepada Pasal195 ayat (6) HIR/Pasal 206 Rbg yaitu:a. Party Verzet (P.V) yakni perlawanan dari pihak lawan sendiri;b.

No.2518 k/Pdt/2014ribu tujuh ratus empat puluh lima meter persegi) dan Sertipikat Hak MilikNomor 533/Kedaungjaya dengan luas 6125 m?

No.2518 K/Padt/2014Hal. 15 dari 14 hal. Put. No.2518 K/Pat/2014

2518/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2518/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2518/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2518/Pdt.G/2019/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat > Rp. 90.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 350.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 556.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2518/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2518/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir, Jember 11 April 1980,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sales, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 29 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12 April1990,

Put.No.2518/Pdt.G/2019/PA.Bwi.3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diKabupaten Banyuwangi selama 7 tahun 1 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :XXX umur 8 tahun;5.

Put.No.2518/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Atau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sSesuaiketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

Put.No.2518/Pdt.G/2019/PA.Bwi.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

Put.No.2518/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.2518/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

2518/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2019/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, lahir di Tegal, 19 Oktober 1977 (umur 41 tahun), agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tegal, 07 Juni 1980 (umur 39 tahun

Putusan No. 2518/Pdt.G/2019/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX, NIK. XXXXtanggal 16 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2518/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 7 bulan, danselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2518/Pdt.G/2019/PA.Slwwl > le 22o > .wlLa oJ sl,eILsooJlArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian cola! so) Lagcs cui Isepelos ano sll Loo slain VI yl Sq eos!

Putusan No. 2518/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2518/Pdt.G/2019/PA.Slw

2518/PDT.P/2013/PN.SBY

PENETAPANDaftar No: 2518/ Pdt.P / 2013 / PN.Sby."

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :JOHAN PERMADI, beralamat di Jalan Jambangan Tama No.19, Rt. 007, Rw. 003,Kelurahan Jambangan, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20 Februari2013, Register Nomor : 2518/Pdt.P/2013/PN.Sby. tentang

Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 19 Februari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 19Februari 2013 dibawah register No.2518

Rp.156.000, (Seratus Lima Puluh Enam riburupiah)4.Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari: Rabu, tanggal : 20 Maret2013, Nomor : 2518/Pdt.P/2013/PN.Sby telah mempunyai kekuatan hukumtetap karena Pemohon menerima baik isi Penetapan Nomor : 2518/Pdt.P/2013/PN.Sby, pada hari : Rabu, tanggal : 20 Maret 2013.Surabaya, Maret 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaD ARNO, SH.MH.NIP. 195808.17. 1980121001 Dicatat disini :Bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada

hari: Rabu, tanggal : 20Maret 2013, Nomor: 2518/Pdt.P/2013/PN.Sby, diberikan atas permintaanPemohon, Pada hari : Rabu, tanggal : 20 Maret 2013 ;Surabaya, Maret 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaD ARNO, SH.MH.NIP. 195808.17. 1980121001

2518/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraisbath nikah komulasi cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan WiraswastaTKW,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2518/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 2518/Pdt.G/2016/PA.Bwi>Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuhan dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan,baik menurut Syariat Islam maupun menurut Peraturan Perundanganundangan yang berlaku;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat Selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindahdirumah bersama diatas tanah milik orang tua Tergugat selama kurang lebih28 tahun yaitu sampai tahun 2015, dan dikarunia3

No. 2518/Pdt.G/2016/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Buktitertulis:1. Fotokopi KTP atas nama Penggugat NIK XXX untuk wilayah KabupatenBanyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Paspor atas nama Penggugat No. XXX, yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 2518/Pdt.G/2016/PA.BwiPanitera Pengganti,Alief Theria, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran BiayaProses ATK Biaya Panggilan RedaksiMateraliRp. 30.000,00Rp. 50.000,00RP 185.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2518/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2518/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir dengan alamat rumah orangtua Kabupaten Karawang,Provinsi Jawa Barat;. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudan melakukanhubungan badan sebagaimana hubungan layaknya suami istri;.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Ckrdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 2518/Padt.G/2019/PA.Ckr3. Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat cemburu kepada Penggugat, Tergugat pernah bersikap kasarseperti menjambak rambut Penggugat dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anak;4.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Ckroleh karena itu fakta adanya pisah tempat tinggal merupakan bentukpenyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembaga pernikahan, agarsuami istri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupan rumah tangga bukandengan pola hidup berpisah.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Ckrnasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

2518/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 2518/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana padaPengadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SYAHRIAL EFFENDI NASUTIONTempat lahir : BireunUmur / Tgl. lahir : 49 tahun/ 29 Juli 1969Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Brigjend Katamso Gang Kenanga No. 458Kel. Kampung Baru Kec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 08November 2018 sampai dengan tanggal 06 Januari 2019 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No. 2518/Pid.Sus/2018/PN.Mdntanggal 09 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim No. 2518/Pid.Sus/2018/PN MDN tanggal 11Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2518/Pid.Sus/2018/PN

Medan Maimun Kota Medan atausetidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2518/Pid.Sus/2018/PN Mdnmenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 saksi Muntrisno bersamasaksi Ardiansyah Gultom, saksi Supriono, saksi Wagimin

Kemudiansaksi dan rekan langsung bergerak menuju ke tempata tersebut,kemudian sekitar pukul 12.00 Wib, kami pun tiba, dan setiba nya ditempat kejadian tersebut, kami melihat terdakwa sedang dudukduduk diHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 2518/Pid.Sus/2018/PN MdnGg. Kenangan Kel. Kp. Baru, Kec. Medan Maimun Kota Medan, danketika terdakwa melihat kedatangan saksi dan rekan saksi, terdakwalangsung melarikan diri dan menjatuhkan 1 (satu) klip plastic yangberisikan narkotika.

Ali tarigan, SH,Panitera Pengganti,Oloan Sirait, SHHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2518/Pid.Sus/2018/PN Mdn

2518/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kab.

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 29 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1

Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2020 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamhal nafkah;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2020 lalu

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);4.

PNBP10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Sor Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Sor